Classement

Hello, Voici encore une galaxie bien connue, revisitée au C8 à pleine focale. M94 (NGC 4736) est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 530 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,82 ± 0,59 Mpc (∼28,8 millions d'al). NGC 4736 a été découverte l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apprenant la découverte de son ami, Charles Messier a déterminé sa position et l'a incluse dans son catalogue deux jours plus tard . Un disque de formation d'étoiles autour du noyau de M94 (NGC 4736) existe et est faiblement visible. La taille de son demi-grand axe est égale à 1260 pc (~4100 années-lumière). Une étude publiée en 2009 a révélé que l'anneau stellaire externe n'est pas fermé comme on le croyait auparavant. Les observations dans les domaines de l'infrarouge moyen et de l'ultraviolet révèlent qu'il s'agit d'une structure complexe des bras spiraux. Cette étude révèle également que le disque renferme 23 % de la masse de la galaxie et qu'il contribue à 10 % de la naissance des étoiles dans NGC 4736, soit un taux de formation d'étoiles deux fois plus grand que dans le disque principal. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 75 x 45s R= 38x 60s G= 32 x 60s B= 21 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Mes débuts en planétaire avec : Cassegrain Kepler 8" - 2436mm AZEQ6 ASI678MC ASIAIR 256Go pas de Barlow Vidéo en 640x480p à 72i/s (14ms) 10 vidéos de 90" prises en 20mn Pré -Traitement PIPP pour passer en SER et numéroter les fichiers Astrosurface pour le stack LuckyStackWorker 7 pour la dérotation et le traitement final (super pratique)

Et voilà le résultat définitif avec un traitement repris de 0, un fond de ciel uniforme et un travail plus précis qui me donne cette image finale V3 : Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=icgi6e

Bien le bonjour ! Bon, voici une image en souffrance de traitement, SH2-187 dans Cassiopée, imagée le 21/09/2025 ! J'avais encore le réducteur 0.8x et la minicam8 du fait du sav Altaïr à l'époque. Donc, F=730mm et 4h de L, 45' chaque R/G/B et 1h de Ha Une fwhm assez rare chez moi de 1.95" sur ce stack L ! Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement LHaRGB "classique" Staralign / DCrop / GradientCorrection Combinaison RGB Sur RGB + L + Ha -> BlurX Solver + SPCC sur RGB, puis stretch MAS et NoiseX / StarX Stretch MAS sur Ha + NoiseX + StarX Assemblage léger des starless RGB/Ha via script (toolbox) EZStretch + NoiseX + StarX sur la L et DarkStrcutureEnhance Assemblage LRGB sur la HaRGB Export PS : ajustements, combinaison Starless + stars, starpikes. Voici la version finale donc !

Ça y est ! A T + 25:14:00, le moteur AJ10-190 (issu du programme de la navette spatiale) s'est allumé pendant 5 minutes et 55 secondes lors du passage au périgée à 185 km d'altitude au dessus de la Terre, afin de réaliser son injection trans-lunaire. Ils vont à environ 10.000 km/h, arriveront de l'autre côté de la Lune d'ici mardi, et seront de retour sans aucune autre poussée moteur dans une dizaine de jours L'humanité retourne voir la Lune 🧑‍🚀🌜

Hello, Nouvelle image datant de début Mars 2026. Déjà faite par le passé mais pas avec autant de réussite. Le C8 se plait bien maintenant à pleine focale, c'est plaisant de progresser ainsi. NGC 2683 est une galaxie spirale située dans la constellation du Lynx. NGC 2683 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. La galaxie NGC 2683 présente une large raie HI et c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert 2. NGC 2683 est généralement considérée une galaxie spirale ordinaire, mais une étude récente suggère qu'elle pourrait être une spirale barrée. Sa barre serait très difficile à observer directement en raison de sa forte inclinaison[6]. Un autre argument en faveur de la présence d'une barre provient de la structure en forme de X observée près de son centre, une structure qui serait associée à une instabilité de flambage d'une barre stellaire. La galaxie NGC 2683 est aussi plus petite et moins lumineuse que la Voie lactée et elle renferme très peu d'hydrogène neutre ou d'hydrogène moléculaire. Elle a également une faible luminosité dans l'infrarouge, ce qui suggère un taux de formation d'étoiles actuellement faible. NGC 2683 est riche en amas globulaires, soit environ 300, deux fois plus que dans la Voie lactée. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 131 x 45s R= 82x 60s G= 67 x 60s B= 66 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Hello, Quoi de mieux pour fêter l'arrivée du printemps que de faire une galaxie? ça tombe bien, dans le catalogue Messier, il y en a une toute trouvée !!! M63 pardi. M63 (NGC 5055) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 704 ± 14 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,39 ± 0,76 Mpc (∼33,9 millions d'al). M63 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1779. Charles Messier a confirmé cette observation le même jour et il l'a inscrite à son catalogue comme M63. On lui donne parfois le nom de galaxie du Tournesol. Sa structure en spirale fut l'une des premières spirales reconnues comme telles par Lord Rosse qui la cite comme l'une de 14 nébuleuses spirales découvertes à cette époque. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 317 x 45s R= 80x 60s G= 80 x 60s B= 75 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Voici la partie basse de la boîte, les haches rentrent vraiment au chausse pied. Les patins en Teflon sont fixés aux berceaux des haches. Et Mjúki est toujours aussi curieux ! gros plan sur les patins en Téflon et les vis bien enfoncées dans le plat alu des haches.

Coincidence ?

Le moutonnement des bras ressort très bien et j’aime beaucoup les couleurs. Mélange de jaune brun chaleureux et de bleu plus froid. Superbe!

elle est magnifique !! Bravo !!

J'ai réparé la patte avec 2 petites plaques et des vis autoforeuse. Bien sur il y en a une qui a pété mais ça va tenir. Merci @blesecq, Je vais remonter tout comme ça et voir ce que ça donne dans l'alignement avant de me prendre la tête à tout recentrer.

Oui c'est ça. @krotdebouk en a une aussi et il est à 30s en L de mémoire. J'ai voulu voir par moi même en partant de 90s (suis têtu et j'aime bien voir de mes propres yeux comment ça réagit). Sur certaines images qq étoiles étaient crâmées, comme attendu. Donc j'ai réduit à 60s pour finir par me stabiliser à 45s. Un bon compromis. Comme ce sont des galaxies et pas des nébuleuses ténues, si je distingue sur les premières brutes la forme de la cible alors je sais que ça sortira bien à l'empilement. Il y a des séries qui sont plus ou moins longues en temps total, passages nuageux, suivi qui délire de temps en temps Pour avoir plus de largesses dans la dynamique il faudrait que je maîtrise le mode Linearity HDR....pas eu de résultats probants jusqu'à présent, c'est au prétraitement que ça coince avec la corrections par les DOF, c'est bien dégueu.

Merci les copains vous aurez d'autres images promis

Un bien joli œil ! Tu es innarrêtable 😉

Belle prise! C'est rigolo, en anglais, c'est "cat's eye", pas "oeil de crocodile" 😺 !

Salut Seb Belle prise ! Bien réussie pour moins de 3h de capture

Bien joué, très sympa

Très belle ! 👍👍🙂

quel bel oeil ! a+ stéphane

Clairement réussite cette M63, top 👍

Tres bien celle la, rien que le sub montre déja les détails des bras, alors que d'habitude on voit rien. Cette histoire de F/D au carré pour la lumiere ... Sur le papier ca marche bien, c'est tres clair pourquoi c'est comme ca, en pratique je le constate pas aussi fort : Effectivement, dans ton cas tu aurrais du perdre un facteur 4 entre ton F4.4 et ton F9, on a pas l'impression d'avoir 4 fois moins de signal !!! Quand je passe de la lunette a F5 a mon samyang F2, j'ai pas nom plus l'impression de gagner un fateur 6, ya un peu plus de signal, ok, mais de la a dire 6 fois, bizarre.

Merci les gars 🤙 J'ai été étonné moi même je l'avoue. Passer de f4.4 à f10 (f9 réel) ça fait peur. J'ai tenté une nuit, me disant: aller vas y essaie tu mourras moins bête. Tu auras tenté, tu n'auras pas de signal, ce sera tout pourri, il faudra poser 4 nuits de suite pour sortir une image montrable... Bon récolte le lendemain...ben flûte alors, y a du signal visible sur tous les filtres, la compo RGB s'aligne bien, ça donne des couleurs équilibrées avec SPCC, même dans le bleu (la lame des SCT bouffe du bleu bien comme il faut par rapport à un Newton ou une lulu) et la couche L, popoooo du signal à fond même avec seulement 1H cumulé... merci le capteur mono bien sensible de l'imx585....et depuis décembre ben je n'arrête pas. Et je m'attaque au catalogue NGC, ARP avec des cibles petites, genre 1' à 5' de taille apparente. Et y en a un paquet que je n'ai jamais faites forcément, bien trop petites pour une 80ED et ses 600mm de focale. Et à 1900mm c'est autre chose... Le suivi n'est pas parfait avec ma vieille Heq5, pas grave BlurX s'en accommode bien, à l'arrivée ça ne se voit pas. Mais chut c'est un secret...

Une petite dernière légèrement retouchée et dans le bon sens

Bonjour les ami(e)s, Belle vidéos bien nettes mon cher Charles 👍 Je vous partage ce que je pense être une mite trouvée sur le rebord de ma fenêtre de bureau à l'extérieur. Je l'ai photographiée sur le banc macro avec les objectifs Mitutoyo x10 et x5, ainsi qu'avec l'objectif Lomo 3,7x 0,11. Mitutoyo x10 : Prises de vue : Image stackée à partir de 200 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax. Retouchée au niveau des transparences avant-plan/arrière-plan dans Zerene Stacker Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/Us2zTf1suMivyFL58 Version "full stackée". J'ai fait un essai en faisant en sorte que le sujet soit net du premier jusqu'au dernier plan et c'est une mauvaise idée je trouve, vu qu'il n'y a aucune sensation de relief, tout est mélangé, et du coup, la photo est plate et sans point d'intérêt. Ce sujet, dans son positionnement de trois-quarts, ne se prête pas à cet essai. Bref, ce n'est pas une réussite, et j'ai dû prendre 585 ! photos, ce qui a été long avec une grosse demi-heure de prise de vue. C'est le "charme" du focus stacking, on sait si l'image est réussie qu'à la toute fin du processus. Image stackée à partir de 585 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax. Retouchée au niveau des transparences avant-plan/arrière-plan dans Zerene Stacker Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/SuwRdSoVY7zfCvhG9 Mitutoyo x5 : Prises de vue : Image stackée à partir de 270 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/kVKupsmjyvY87wK3A Lomo 3,7x 0,11 avec deux bagues allonge de 21 et 13 millimètres : Prises de vue : Image stackée à partir de 110 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/7PqcWQKeqyssFjV68 Cet objectif Lomo 3,7x 0,11 est vraiment excellent je trouve. Il sait tout faire. Il devrait être dans toutes les mallettes d'objectifs de microscope des super macro photographes, mais ce n'est que mon avis. amitiés, FRanck

Merci beaucoup pour vos commentaires ! Suite à toutes vos remarques, je viens de faire une petite correction sur mon image originale avec quelque chose de plus agréable et naturel je pense, qu'en dites vous ? Mais du coup fond de ciel pas homogène, donc je dois reprendre le traitement initial, mais je sais vers quel résultat tendre 😃

Hello, Voici ARP104, 2 galaxies en intéraction. Déjà faite par le passé, je voulais me rapprocher un peu de ce duo. Arp 104 , également connu sous le nom de système de Keenan , est l'entrée 104 du catalogue Atlas des galaxies particulières de Halton Arp pour la galaxie spirale NGC 5216 et la galaxie globulaire NGC 5218. Les deux galaxies sont reliées par un pont de matière galactique s'étendant sur 22 000 années-lumière. En 1790, William Herschel découvrit les galaxies, et en 1926, elles furent étudiées par Edwin Hubble . En 1935, Philip C. Keenan publia le premier article sur le pont reliant les galaxies, qui fut redécouvert en 1958 aux observatoires de Lick et de Palomar . SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 158 x 45s R= 97x 60s G= 98 x 60s B= 99 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

C'est un choix important pour certains, que ce soit pour l'observation directement ou le repérage des objets : avoir un objet inversé total ou avec effet "miroir" si on utilise un renvoi coudé.

Ok d'accord, moi quand j'avais la 127/635 mes meilleures observations c'était les amas globulaires, c'était ma première lunette, je n'avais eu que des réflecteurs jusque-là et de plus gros diamètre mais j'ai été agréablement surpris par le piqué des images de cette lunette.

Bonjour tout le monde, Après la nébuleuse de l'âme traitée il y a peu de temps (visible ici), on perd pas la main et on continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer la très connue Galaxie du Triangle M33. Cela faisait un moment que je n'avais pas traité en LRGB et j'ai toujours beaucoup de mal dans la composition de ces couleurs par rapport au SHO que je trouve plus simple. Mais on essaye de s'améliorer et je suis plutôt (très) content du résultat obtenu. Quelques petits correctifs peut être à apporter que je vous révèlerai à la fin. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post lorsqu'il aura réussit à la publier dans les jours à venir). M33 en version L-RHaGB 📷 Description La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du XIXe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 72 x 300s en L (6h) - 96 x 300s en Ha (8h) - 90 x 120s en R/G/B (3h par couche) Temps d’intégration total : 23h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : octobre à décembre 2025 (sur 22 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/h0jv6s Image full : Le lien vers le post de Lucas pour son traitement personnel de nos images communes va arriver dans très peu de temps, alors restez à l'affût car je suis impatient de voir son résultat tant maitrisé !! Merci pour vos retours, commentaires et améliorations (je galère toujours autant le traitement; mais on s'améliore au fur et à mesure) 😍 Côté traitement, je pense la rendre un poil moins rosé quand même, mais j'aime bien personnellement le rendu et le halo qu'elle diffuse. A très vite ! Valentin

C'est caïman génial, elle est magnifique Dundee serait fier de toi 😂

Tu as dû t'amuser Sympa

Bof le PC, c'est un pack de logiciels à installer J'ai eu 2 MeLe que j'ai revendus J'y reviendrai peut-être Mais oui l'ASIAIR 256Go monte à au moins 120i/s en 480p Je n'ai pas testé plus haut mais le débit vers l'emmc est d'environ 100Mo/s

Pour la modique somme de 11 €, un petit bouquin qui peut renseigner Emma sur la question. L'éditeur se consacre au décodage des pseudo-sciences, et j'ai reçu celui sur l'astrologie (gratos...) avec ceux que je lui avais commandé. Il s'agit d'une discussion exhaustive des différents "outils" astrologiques, avec toutes les explications sur pourquoi ça ne peut pas marcher. Ca rentre dans les détails techniques, j'ai sauté des passages...

j'ai une piste intéressante dans le jura, à Ledonia...

Sur ce point , les deux me conviennent

Oui bien sûr, cela n'est valable que pour le planétaire et assimilé (petites NP ou fins détails galactiques). En ciel profond habituel y a toujours intérêt à sortir le gros sauf conditions catastrophiques et encore. Tenez hier soir je suis sorti à la FC-100 par assez fort vent de nord tel qu'il dure depuis 1 semaine, et effectivement j'ai été très surpris du niveau de faible turbu, du moins vers le zénith au niveau de Jupiter. Elle était presque aussi fine et contrastée que sans vent, par bonnes conditions ! Curieux habituellement le vent brasse plus l'atmosphère j'ai l'impression. Par contre bien sûr la différence était forte par rapport au ras de l'horizon, puisque j'ai fait pas mal d'étoiles doubles au bas du Grand Chien puis après dans les Gémeaux. Mais c'était encore relativement acceptable dans le Gr Chien, et finement contrasté dans les Gémeaux. Pour le RC, perso je n'avais pas vu quasi de différence en passantdu SW livré avec la 80ED, à mon Televue actuel 😁 Par contre un truc auquel je suis de plus en plus sensible, c'est la sorte de couche grasse qui se dépose sur les lunettes de vue que je porte, surtout au niveau des sourcils au bout d'un moment. Et même avant d'observer, je ne parviens pas à les nettoyer parfaitement. Du coup cela diffuse toujours un peu, notamment autour des astres lumineux, des planètes. Même en diurne aux jumelles. Et quand par contre j'enlève les lunettes, c'est une révélation, tout est propre, précis, tranché sans la moindre diffusion. Donc en plus d'être énervant, cela peut induire un biais si on teste avec les lunettes. Et surtout en diurne je trouve.

D'autant plus qu'une étude basée sur l'analyse graphologique et numerologique a démontré que les astrologues etaient tous des escrocs !

Je me joins au concert général sans dissonance, et je regrette que l'excellent "Que sais-je" sur l'astrologie, en sa première version due à Paul Couderc (astronome et normalien) ne soit plus édité. On y trouve une belle collection d'arguments montrant l'inanité de l'astrologie. Personnellement, je me demande pourquoi de nos jours on pose toujours la question quant à la pertinence de cette croyance venue de la Mésopotamie et relayée par les Grecs pour être définitivement figée par Claude Ptolémée (un Grec d'Alexandrie, du IIè siècle après Jésus-Christ). Pour garder une certaine cohérence, si on accordait un tant soit peu de crédit à l'astrologie, il faudrait aussi adorer Inanna, Enki, Enlil et le reste du panthéon sumérien.

Ah d'accord. Il y a un petit marquage sur les filtres alors . Ca va aider Merci @Olivier-Fantasy pour le tuyau.

Je pousse un peu le bouchon pour signaler une chose, il y a une différence entre passer 10 jours de vacances sous un ciel magique en Creuse et y vivre, c'est valable ailleurs évidemment. Je passe régulièrement par là, la Souterraine, Montluçon. Le prochain coup je prendrai des photos des grands panneaux "La commune cherche un médecin désespérément". Et si y'avait que les médecins..

Actuellement dans quelle région es-tu? C'est toujours bon à savoir parce que si tu habites déjà dans le triangle noir du Quercy tu as déjà un beau ciel pour l'astro. https://www.tourisme-lot.com/parc-naturel-regional-des-causses-du-quercy/le-ciel-noir/

Bonjour tout le monde En plus de ce qui a été dit, j'ajouterai que les astrologues évincent l'astre qui est de très très loin le plus important dans notre système solaire, j'ai nommé, le Soleil. Ou alors évoqué comme une planète 🤔 symbolique. Il n'entre pas dans leurs calculs probabilistes. 🤔 Je viens de dire de deux conneries en une phrase Cependant, j'ai une preuve en faveur de l'astrologie : Bon ciel

Bonjour à Tous, Voici une image d'IC 434 qui m'a demandé pas mal d'efforts, principalement pour faire apparaître les filaments autour de la tête de cheval, et qui pourtant ne me satisfait pas encore. En bref: - Taka FC100 + réducteur 0,66 - Filtre duo-band ZWO Ha 15nm OIII 35nm - Asiair plus - AM5 - Pix (notamment WBPP), NoiseX, BlurX, Graxpert - 240 fois 300s soit 20 heures au total - Ciel bortle 7 Dans le principe, après WBPP, j'ai extrait la luminance, utilisé un range mask pour isoler la nébuleuse, puis MLT et LHE pour faire émerger les filaments. Et recombiné avec les canaux RGB. Reste deux défauts à mon sens: - d'une part le halo très marqué autour d'Alnitak, qui provient de la qualité assez moyenne du filtre ZWO. J'ai acquis un filtre 6nm Altaïr qui devrait réduire ce phénomène, mais ce sera pour l'an prochain car chez moi IC 434 disparait désormais derrière les arbres vers 21H30, ce qui ne me laisse guère qu'une heure de pose au maximum chaque soir. - la teinte verdatre de ce halo, due à la bande passante trop large (35nm) dudit filtre ZWO. Même chose, le filtre Altaïr devrait atténuer ce problème. Les couleurs (et notamment la saturation) restent forcément arbitraires. En réalité, du fait de la très faible pression d'hydrogène dans la nébuleuse, je suppose que l'on ne percevrait qu'une pâle lueur rosée si on pouvait s'approcher à quelques années-lumière de la nébuleuse. Vos critiques et commentaires sont les bienvenus.

petite observation hier soir avec la lunette evostar 120EDX, il y avait de la turbulence, voici 2 photos issue d'une vidéo de 2mn toujours au smartphone avec l'oculaire Artesky 3.2mm, traitement PIPP et Autostakker. C'est pas aussi bien que d'autres fois mais ca me permet de m'entrainer avec les logiciels, pour ces photos j'ai gardé 50% des images pour l'empilement. J'ai fait des essais avec moins de pourcentage mais je trouve le résultat moins bon.

Purée, j'ai eu peur !! je n'ai vu ce post qu'aujourd'hui donc pendant quelques secondes je n'ai pas fait le lien avec le poisson, ça m'a donc foutu de ces boules pendant 15 secondes ! 🤣 Car ça ne me paraissait aucunement invraisemblable ....

Un ami avait cette jolie définition: balivernes à but lucratif L'astrologie en tant que croyance, je n'ai rien contre, elle n'est pas plus bête qu'une autre L'astrologie en tant que science: certainement pas, elle ne résiste pas trois secondes quatorze à une analyse rationnelle. Et les horoscopes sont des poissons d'avril perpétuels à eux tout seuls😁

bonjour à tous, pour changer des galaxies, petit passage vers une nébuleuse planétaire, celle de l'eskimo dans les Gémeaux. Pleine lune oblige ( image faite le 28 février et le 3 Mars ), j'ai fait la luminance avec l' UHC , histoire de gagner un poil de contraste.... et temps de pose un peu trop long, ça a saturé au coeur! ( et , oui, je sais, ça manque aussi un peu de focale ) Flat toujours HS, pour le coup, il n'y en pas du tout cette fois; directement inpainting_tool sur le starless! C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-RVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L = UHC : 25 x 180s en binning 1x1 RVB : 9 x 120s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation .... ASTAP a+ stéphane

hier soir, une autre soirée test de ma lunette evostar 120 edx, la Lune était vraiment très belle à observer, voici quelques phots prises au smartphone avec un oculaire nirvana 7mm.

Ah oui!!! C’est propre comme résultat!!! Bravo!!!