Classement

Pas grand chose à dire sur le sujet, cette galaxie est archi-connue. Mais pas pour rien, elle est vraiment photogénique. Et mine de rien, sans être trop difficile à traiter elle est intéressante: contraste, couleurs, les extensions... il faut trouver le bon équilibre, qui reste toujours personnel. Je l'ai prise sur plusieurs nuits, d'abord pour occuper des fins de sessions après des objets qui passaient au méridien avant elle. Puis sur des nuits complètes. J'ai essayé avec des filtres, Antlia Tri-bandes et même Ha, mais le faible nombre d'étoiles dans la région et le faible champ de la ASI533 à 2m de focale (0.31x0.31°) ont fait que je n'ai jamais pu réussir de plate solving ni de mise au point auto... 18, 22, 23, 24 mars et 6 avril2026 23x300" et 303x180" = 17h04 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, pas de filtre, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Comme toujours la version jpeg ci-dessous est bien dégradée, la version png est là --> astrobin

Bonjour à tous, Un classique de saison, j'ai compilé une session de 2025 et une session de 2026 pour cumuler 8h de poses. Difficile de passer après l'image de @Colmic et le traitement de @nico1038, dont la définition est exceptionnelle 😥. J'avais fait une nuit avec un dual band pour récupérer une couche Ha, mais j'ai renoncé à l'intégrer, le résultat n'était pas satisfaisant. Malgré plusieurs méthodes essayées pour mixer la couche rouge et le Ha, je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat, en tous cas je préfère la version pure rgb. Bon ciel à tous Pascal 237 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

UN SOMBRERO ET UN AMAS GLOBULAIRE. Bonjour à tous ! Nouvelle veillée de toute beauté hier soir. Un Corbeau au zénith, c'est une nouvelle fois l'occasion de visiter ces joyaux du ciel de printemps ou de début d'hiver austral (disons de l'entre saison) : Messier 104 dit le sombrero et l'amas M68. Messier 104. Faut-il encore le présenter ce magnifique sombrero ? Plus on l'observe, plus il semble resplendissant avec ce noyau si dense et cette bande sombre qui le rend quasi photographique surtout en vision indirecte où il brille encore plus fort ! Le dessin a été réalisé au C11 avec un grossissement faible (de 70X à 90X). Je souhaitais conserver, du moins à l'oculaire, cette immensité entourant cet îlot lointain : Messier 68. Non loin de cet objet célèbre se niche un joli amas globulaire, pas forcément le plus brillant, mais marqué par quelques étoiles particulièrement visibles, comme en surimpression. Le dessin a été réalisé avec un grossissement de 90X. Cela dit, il est aisément observable à plus fort grossissement. Mais je suis un adepte des 90 ou 100x ! Je souhaitais faire un autre post pour Centaurus A, mais je le joins à celui ci. J'ai en effet achevé cette veillée par cette ténébreuse galaxie. Une splendeur du sud ! Un autre dessin à venir ! En attendant, bon ciel ! Gildas

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

Bonjour à tous, après pas mal de jours de galères à ne pas pouvoir insérer la moindre image sur WA (bizarre), j'arrive enfin à poster ! Je suis de retour de Creuse où nous avons profité de 10 jours magnifiques. Le gîte est le même que l'an passé, c'est maintenant la 4ème fois que nous y allons, pour 150 euros/personne pour 10 jours repas compris, le tarif défie toute concurrence. Le site est toujours incroyable avec un seeing entre 1.48" la meilleure nuit et entre 1.6 et 1.8" en moyenne (la pire nuit était autour de 2.5"). SQM entre 21.5 et 21.75 la meilleure nuit. Mais c'est la Creuse, donc il faut une bonne dose de chance pour tomber sur un séjour sans pluie ! En novembre on n'avait bénéficié que de 3 nuits sur 10, là on a fait pratiquement un carton plein avec 8 nuits exploitables. Je commence avec l'objet principal qui m'a pris toutes les premières parties de nuit : le couple M81 et M82, grand classique s'il en est, qui était proche du Zénith entre 21h et 02h. L'idée n'était pas de sortir une image pleine d'IFN, mais d'essayer d'avoir un objet occupant tout l'écran avec la meilleure résolution possible. Pour ça le mieux c'est d'engranger les poses et faire ensuite un tri draconien des images. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark et Ha Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Notez l'astuce pas chère : une charlotte jetable d'infirmière (merci à Madame !) qui me sert pour les flats de jour, mais aussi pour éviter que la buée ne reste sur l'objectif une fois la nuit terminée (ce qui est le cas si on remet le bouchon). Ca évite ainsi que des bestioles ne s'invitent sur la frontale si on laisse tout ouvert (j'ai le désagréable souvenir d'une limace qui m'avait ruiné l'objectif http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png ). L'autre astuce qui est maintenant devenu mon signe de reconnaissance : Le poncho de l'armée de 1985 qui évite l'humidité pour les accessoires sous le trépied (CPL, batterie, etc..) et contre la pluie la journée. Poses : - 177 x 180s retenues en L ; - 20 x 180s par couche RVB retenues ; - 80 x 180s pour le Ha retenues (3 minutes ce n'est finalement pas assez pour du Ha en 3nm, j'ai récupéré une sale trame, 5 minutes n'auraient pas été de trop) ; soit un total de 15 heures retenues. - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBH ; Le post-traitement a été réalisé par @nico1038 que je remercie au passage. Les détails du traitement sont donnés ici : Un crop sur chaque galaxie : M81 : M82 : Ma propre version (moins belle que celle de Nico !) est visible sur le topic suivant : http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je ne peux que vous conseiller fortement d'aller voir la full en cliquant sur le lien ci-dessous : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-M82_LRGBHa-final_V2_Nico1038.jpg Et en prime je vous joins une image de NGC4725, pas terminée puisque les couches RVB réalisées en Creuse ne sont pas exploitables. Je les referai la semaine prochaine en Vendée. Je vous montre néanmoins la L composée de 59 poses de 180s, soient 3 heures de pose. Traitement full SiriL + BlurX et NoiseX sous Pix. La full est dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC4725-L59x180s.jpg

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait intéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Contrôle anti dopage monsieur le ver !

En effet il gigote ! Merci pour cette vidéo Charles 🙂

Salut, prises avant hier, NGC4631 et sa copine prises au T350 F4.6. intégration de 44 poses de 240Sec (je me pose pas toutes les questions de Nico @Bross84moi 🤭) Certaines étoiles sont résolues dans les galaxie et on voit ce qu'il semble être une trainée de marré sur NGC4656. Traitement tout simple mais éfficace: GraX SPCC BlurX EZSoft_Stretch Curves NoiseX Color Saturation 5 minutes chrono. l'image: la version annotée: et j'ai un gros faible pour PGC1983264! A vos commentaires a+ Serge

Salut, Un peu de lecture, juste en face.. http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/

Salut Joe, ça a déjà été fait en Europe il y a deux ans, lors de l'occ de beltelgeuse, mais pas par des amateurs (Papier déjà cité dans le précédent fil SPAD). https://arxiv.org/pdf/2406.14704 C

BONJOUR. M97 AU C11 AVEC REDUCTEUR 0.6 3. 12 poses de 66sc . GAIN 107 .

Belle prise !! Bien joué !

En gros ce logiciel remplace ta galaxie par une autre mais qui n'a rien à voir ... c'est bien sûr de l'IA mais mal fait, je pense qu'il existe d'autres logiciels de traitement d'image IA qui font beaucoup mieux que ça car M82 (en haut à droite) avec du matos on la connait et ça ressemble plus à ça ...

Tout dépend de quoi tu parles. Si tu parles de la taille apparente : - Ton télescope (Dobson 300 si je suppose bien) peut "grandir" jusqu'à 300 fois la Lune (ou autre,) en utilisant un oculaire dont la focale est égale au rapport F/D (donc 4 ou 5 mm en fonction de ton télescope.) Au delà, tu grossis l'image mais tu ne vois pas davantage de détails. - La lune a un diamètre apparent de 0,5°. Avec ton télescope avec un grandissement de 300x, tu obtiens une Lune de 150 ° de diamètre apparent (sachant qu'il n'y a pas d'oculaire qui permette de la voir en entier.) Avec un peu de trigonométrie, ça revient à peu près à observer la Lune à environ 470 km - Au plus proche pour l'équipage d'Orion, à 6 500 km de la Lune, elle avait un diamètre apparent de 30°, soit l'équivalent d'un télescope de 60mm de diamètre à son grandissement maximal. Si tu parles de résolution, et c'est là le point le plus important : - Ton télescope permet de distinguer deux points séparés de 0,4" dans des conditions idéales, soit deux points séparés de 750 mètres, en théorie. - A 6 500 km de la Lune, l'équipage d'Orion peut distinguer deux points séparés de 1900 mètres à l’œil nu, ou également environ 750 mètres également avec les appareils photos utilisés dans la mission. Edit : Je vois que l'équipage emporte également un téléobjectif de 400mm, ce qui peut amener à prendre en photo des détails d'une centaine de mètres. La principale différence, c'est qu'il n'y a aucune turbulence, aucune lumière parasite, le seeing est parfait, ce qui sera impossible à obtenir sur Terre, même dans les meilleures conditions. Bien sûr, des sondes en orbites permettent également d'obtenir de meilleures images en fonction de leur altitude et des caméras embarquées, mais la vision directe permet d'observer des phénomènes difficilement photographiables, par exemple les impacts de météorites qui ont été observés.

Bonjour tout le monde, Voilà ma dernière image en cette saison des galaxies avec NGC2903, une galaxie un peu moins connue. Niveau technique: Askar 140 APO sans réducteur (980mm), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 64 poses de 300sec soit 5h20 en Bortle 4. La full: https://app.astrobin.com/?i=zu1feq Qu'est-ce que vous en pensez? Merci.

Pas trop de détails à cette échelle, mais cette large zone me fait penser à la région d'Antarès avec sa diversité de couleurs et d'objets. Samyang 135mm sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sur iOptron Skytracker pro. Traitement par SIRIL et The Gimp. 173 x 30 sec = 86 minutes Siril a d'abord rejeté la moitié des clichés. Sans doute dû à la luminosité + importante sur mes 1ères images, même si j'étais à un peu plus d' 1h30 du coucher du soleil, mais aussi avec quelques voitures circulant non loin perpendiculairement à mon installation. J'ai forcé le traitement de toute la séquence du coup, avec une différence appréciable sur le résultat.

merci à vous et là, c'était la période "pleine lune" ... on va maintenant entamer la période "nouvelle lune" effectivement : https://www.cieletespace.fr/article/ngc-6503-la-galaxie-perdue-dans-l-espace a+ stéphane

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Revoici un ver nématode encore plus remuant que les autres , à force de se remuer il va attiré l'attention de chlamydomonas qui viennent voir ce qui se passe et des cyanobactéries qui finissent par l'entourer freinant ainsi ses mouvements........ Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Chouette M104 Michel! Bien vu A+ Serge

Moi aussi, elle qui se croyait si simple avec la gestion des câbles, la MES, le guidage, le poids...

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

Ben moi, je trouve que c'est une très jolie bulle. a+ Serge

Ah, bah oui, c'est nettement mieux... Je reprends aussi quelques vieilles sessions sous PIx et avec en + l'expérience du traitement, le résultat est bien meilleur. Conclusion : bien stocker ses brutes, même anciennes...

On peut très bien composter nos déchets sur Terre, pourquoi polluer la Lune !

vrai j'ai fait ce constat avec TPPA dans Nina rester à 1' suffit largement. je confirme mais il faut aussi garder à l'esprit le seeing du site, PHD pompe et dans la turbulence et dans divers pb comme le backlash. Avec AZ-EQ6 2s de temps d'intégration d'une nuit à l'autre je peux passer de 0.4" par axe à 0.8-0.9" je guide avec des pixels de 3.75 (Altair 290) comme l'imageur (ZWO 533MM) pas trop de choix.

Merci @Olivier-Fantasy

Très jolie photo 👍

Elle est très belle cette M51 !! Pour le plate solve, il faudrait voir avec @sebseacteam, son setup donne un champ du même ordre.

Hello!... NGC 4725 et 4747 (chevelure Berenice) 2600MC pro sur SW 200 800, filtre Lpro... 126x180s... Traitement Pixinsinght..

On est d'accord mais si t'as des soucis de guidage, meilleure est ta MES et plus petits seront les soucis 🙂. Je ne sais plus où j'avais trouvé l'info mais pour le C8 (peut être avec AZEQ6) le temps dexpose PHD2 était idéal vers 1.6s. J'ai mis ça et ça marche pas mal. Plus long c'est moins bon. Je fais assez confiance aux paramètres des assistants et je les appliqué sans trop me poser de questions.

Laé 2eme photo que tu partage de M51 est tres bonne ! purquoi tu nous montre un truc pourri au départ ? Avec cette image (postée samedi 9h33) tu peux faire une super image de M51 ! Fait ton traitement sans les flats, ca marchera mieux si tu as ce probleme de panneau. Ca donne ca avec un coup de correction de gradiant:

Le mieux pour un newton reste une base dobson, plutot qu'une monture sur pied. tu veux pas juste changer ou réparer la base abimée?

le signal me semble faible pour 2h sur cette cible en bortle 4. Focale >2000mm sans guidage, c'est chaud ! Ca sera plus facile avec le réducteur. et avec le guidage.

Bonjour, Je vous présente la galaxie M51 dans les Chiens de Chasse en 4h10 de pose en luminance. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M51.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Prise de vue : 2016... Traitement : 2026... 😁 @+ Stéphane

Bonjour à tous !!! Ça faisait vraiment longtemps que je n’étais pas passé par ici… Il fallait corriger ça 😊 Je me suis enfin attaqué à la chaîne de Markarian. Ça faisait un moment que ça me tentait, mais je doutais un peu avec mon petit setup… je pensais que le résultat serait moyen. Finalement, avec les deux belles nuits qu’on vient d’avoir, je me suis lancé ! Je suis preneur de vos conseils côté traitement, car je ne suis pas sûr d’avoir tiré le meilleur de toutes ces petites galaxies. Traitement uniquement SIRIL 131*180 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Merci 😉

Bravo Pascal, très belle image. Les IFN ressortent vraiment bien Pour le Ha, tu as essayé la méthode que j’ai décris ci: https://www.webastro.net/forums/topic/117213-partage-de-fichiers-pré-traités/page/58/#findComment-3269839 ? La soustraction du continuum et le script CombineHawithRGB permettent de contrôler l'inclusion du Ha et d’éviter de trop modifier l’image là où il n'y en a pas.

bonjour a tous . je vous presente ma premiere image issue de la touptek atr 2600m fraichement reçue mercredi avec le sw 250/1000 carbone sur cem 70 je suis passé du coté obscure 😇 premier traitement LRVB . 30x120s pour chaque filtre 20x180 pour la luminance 30 dof traitement plutot agressif image en jpeg olivier.

Pour continuer sur la lancée... https://www.facebook.com/share/r/1P3pArS9JB/

Si je me réfère aux étoiles autour des galaxies, l'image finale est bien un travail de l'original mais avec un résultat inhabituel. Mais c'est tellement beau que les 30 USD mensuels sont largement justifiés et qu'à aucun moment ça sent le foutagedegueuleintégral.

Si ça vous parait inintéressant, pourquoi vouloir partager ? 😁 Ah les correcteurs automatiques ! Blague à part, le tube pèse 13 kg, le trépied EQ6 7,5kg, et vous êtes à quelques kg près pour la tête de monture ?

En effet, vue facilement ce matin dans les jumelles (Canon 10x50 IS). Portrait de la voyageuse avec le Seestar S50 à 05h25 Capture sortie telle quelle du S50. Pas de débruitage, pas d'amélioration du fond de ciel. Empilement de 12 Poses de 10s. 😉

Salut, souvent éclipsée par sa très grande soeur M101 voici NGC5474 avec 55 poses de 240Sec prise avant hier. elle est assez atypique, je l'aime bien. a vos commentaires a+ Serge

Bon j'ai pu experimenter l'integration du Ha en me basant sur vos retour et en essayant différentes méthode. Jusqu'ici je n'utilisais que le CombineHawithRGB ou bien CombineRGBandNarrowband. Je vois que dans certains cas il m'est bien plus facile (et efficace?) d'intégrer le HA (ou le HaOIII) en linear et repasser un coup de SPCC avant de commencer le traitement. Egalement adoption définitive de la formule PixelMath 1 - (1 - starless)*(1 - Q*stars) pour intégrer les étoiles Bref ci dessous une (forte) inspiration a defaut de copie de ton résultat @Ant-1 (bon je sais j'avais dis que je la mettais de coté, mais on se refait pas!)

je vais leurs envoyer un mail sur le champ 😆 En attendant leurs réponse je vais faire mes images en .FIT (il me semble que c'est possible) et pour cette photo je ne pense pas avoir une map terrible puisque je n'avais pas d'étoiles pour utiliser le masque ... je vais donc laisser tomber pour l'instant en attendant la prochaine ps : j'ai quand même réussi a staker en couleur avec autostaker mais après avoir fait plusieurs test j'ai envie de me baser sur siril et l'apprendre en me servant un max de lui ... je comprend maintenant pourquoi je ne comprenais pas ( je ne sais pas si cela se dit mais je me comprend 😅) merci pour les lumières apportées voila mon meilleur résultat pour cette image que je compte refaire correctement (map, temps de pose et cadrage ) mieux que ça stakastro+siril.tif

@Ant-1 Comme promis, une version avec réduction d'étoiles. J'ai sauvegardé une image juste après la transformation ASHIN ( avant etirement de l'histogramme ) puis j'ai continué avec l'etiremenet ...(etc). J'ai créé une starless du résultat final (avec StarNet2GUI) Après j'ai fait une recomposition d'étoile avec ma "ASHIN" + "STARLESS".

Pas compris... Les astronautes étaient à 8795 km de la Terre (correspondant aux "5,465 Miles" soit 5 465 Miles écrits en français) Cette image c'est une vue "à l'oeil nu", donc s'ils ouvrent les yeux et qu'ils regardent la Lune, ils voient ça. Si tu considères que tu vois la même chose avec ton télescope, alors c'est comme si celui ci te rapprochait à 8795 km de la Lune.