Classement

Ben oui, pourquoi pas moi aussi... 2 petites sessions, pas de quoi casser 3 pattes à un canard... 2 résultats différents : 1 simple sans extraction Ha/OIII, 1 palette Foraxx Merci pour vos avis et retours La simple La palette Foraxx (désolé @gadac, j'ai un peu réduit le bleu...😉)

Toujours aujourd'hui Les groupes de taches très actives qui sont passés derrière le limbe du soleil sont encore visibles grâce à leur activité qui projette des boucles de matières. Ça bouillonne ! A bientôt Jean-Christophe

Salut tout le monde, Voici deux disques solaires Ha et CaK du 5 juillet vers 15h00 TU faits à la FS-60Q + IMX585: Bon ciel, Jérôme

Salut @Domy90 ! Quelle assiduité ! Caldwell 76 j'avais réussi à le voir... mais en Sardaigne ! Et même là, ce n'était pas terrible. En France métropolitaine, c'est beaucoup trop juste. Même si tu es un peu plus au sud que moi. M71 est effectivement bien visible aux jumelles, et j'aime aussi beaucoup la forme de la constellation de la Flèche ! Figure-toi qu'après nos conversations, je me suis décidé à enfin me prendre une paire de petites jumelles. J'ai pris des 8x56 ED de chez Bresser, vraiment légères à côté des 20x80, et quelle image ! Maintenant que je peux comparer, je préfère nettement l'observation avec les 8x56, bien sûr je voyais plus de choses avec les 20x80 mais le fait de pouvoir les tenir à la main sans trépied, de s'allonger pour regarder au zénith sans avoir les orbites écrasées... ça change tout. La Lune commence à disparaître, tu vas pouvoir mieux profiter de tes soirées. Vendredi soir j'ai fait un petit tour d'une demi-heure aux jumelles, justement en pensant à toi, et en cherchant ce qu'il y avait à voir en ce moment. Effectivement les Messier sont pour la plupart visibles, j'en ai exploré une grosse quantité et presque tous ont été vus malgré la Lune qui sortait. Très belle surprise pour une première sortie aux jumelles. Si tu veux des idées d'observation, voici que j'ai pu observer vendredi. Je n'avais jamais observé dans des jumelles standard, donc je ne pouvais pas donner de conseils avant, mais là c'est sûr que tu pourras voir tout ça : - Grande Ourse : M51, M101, M81, M82 - Chiens de Chasse : M3 - Serpent : M5, M16 (l'amas, pas la nébuleuse) - Ophiuchus : M9, M10, M12, M14 et le très bel amas IC 4665 (la Ruche d'été) - Sagittaire : M8, M17, M22, M23, M24 - l'Ecu : M11 (beaucoup moins spectaculaire qu'au télescope) et M26 - Hercule : M13 et M92 - la Lyre : M57 (tout petit point, comme une faible étoile) et M56 - le petit Renard : M27 (belle tache floue) et le super astérisme du Cintre - la Flèche : M71 (tu l'as déjà vue !) - le Cygne : M29 (minuscule) et M39, je n'ai rien vu d'autre dans cette pourtant extrêmement riche constellation... - Cassiopée : Caldwell 10, M103 (pas passé assez de temps sur cette constellation, il y en aurait d'autres bien sûr) - Persée : Le fameux double amas - la Girafe : la magnifique Cascade de Kemble qui se termine par l'amas NGC 1502 Ce n'était qu'une petite sortie de 30 minutes, c'est tout ce que j'ai pu voir, certainement pas le centième de ce qu'il y a à voir avec des jumelles. Je suis vraiment très content de ce petit instrument, bien sûr rien à voir avec un télescope mais c'est une nouvelle expérience d'observation pour moi, très agréable, et tellement pratique ! Essaie aussi d'observer des étoiles doubles, c'est assez chouette aux jumelles ! Je ne savais même pas que c'était possible mais j'en ai vu quelques unes sympathiques dans le Cygne et l'Aigle... si ça t'intéresse je retrouverai mes notes.

Salut à tous ! La bande annonce : "NGC 7129 est bien plus qu'une jolie nébuleuse, c'est une pouponnière d'étoiles située dans la constellation de Céphée, à environ 3 000 à 3 300 années-lumière de la Terre. On y observe un jeune amas d'étoiles âgées de moins de quelques millions d'années, encore plongées dans le nuage de gaz et de poussière qui les a vues naître." J'ai trouvé cette nébuleuse en cherchant un type d'étoile à faire en spectro (T Tauri et/ou Herbig Ae/Be) et quand j'ai vu la photo de NGC7129, je me suis dit que j'avais un TP assez cossu à faire avec elle. Je commence donc mon job d'été avec l'image de la petite nébuleuse qu'on croise sous le nom de nébuleuse du petit amas ou encore le bouton de rose cosmique (Rosebud). Il m'a fallu deux courtes nuits pour engranger LRGB et Ha avec au total 3h30 en L + 3 x 30' en RVB par paquets de 30" puis 3h30 de Ha par paquets de 180" (8h30 TTC). C'est pris avec NINA au newton 150/750 @ x0.95 + minicam8 + AM5 et du full Pix pour le traitement. Je reviendrai vous parler plus tard de ce qu'il y a dedans et en attendant, la voilà !

Bonjour à tous. Retraitant quelques prises de la saison passée, je tombe sur cette image de Jupiter que j'ai réalisée depuis mon jardin le 02 avril 2026, avec un VIXEN VMC 200, tube habituellement peu prisé pour le planétaire mais dont je raffole. Il me semble distinguer quelques détails colorés sur Io. J'espère que la réduction de l'image ne va pas trop dégrader ces détails... Est-ce envisageable avec un réflecteur de 200 mm ou s'agit-il d'artefacts ?

+ cette toute dernière information. Bonne lecture. https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_discovers_the_most_ancient_quasar_in_the_Universe#msdynmkt_trackingcontext=c25ffbc7-fdcc-41ce-941c-260d69c80100

Elle est bien cette image Seb !

Top ! et bonne idée de pouvoir contrôler l'affichage

Bonjour Aujourd'hui avec la 80ED + module Ha lunt LS50 Et avant-hier avec la 80ED en lumière blanche (Astrosolar D5+Baader continuum) A bientôt Jean-Christophe

Bonsoir, Comme indiqué dans le titre, quatre gros plans lunaires d'une petite sortie de ce matin 4 juillet écourtée par la buée parce que j'ai oublié de mettre le pare buée. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Theophilius : Posidonius : Rupes Altai : Et autour d'Aristoteles : Bonne soirée.

très belle balade !! bien joué !

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous présente de nouveau la partie buccale d'une mouche commune prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x avec comme objectif de tube un Canon 70 200 L f2.8, le tout sur un Canon 5D mark II. Prise de vues : Image stackée à partir de 387 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/sUwM5oW9BxNk7WUaA Amitiés, FRanck

Bon, je continue à galérer et je ne vous raconte pas... cables arrachés et cassés, ça plante, c'est le bordel (j'ai encore perdu la nuit d'hier avec la MAP auto qui ne fonctionne pas. J'en ai ras le bol... Avant j'étais trop loin et maintenant trop près aussi. 😡 En attendant, j'ai réussi à refaire 2 nuits en HO mieux cadré pour tester le SHO et j'ai essayé avec Foraxx cette fois (sinon ça sortait 100% vert). Retrait de gradient avec MultiscaleGradientCorrection (mais je trouve ça moyen ici) Le S: Le H : et le O : SHO en palette Foraxx : Et ma version classique sans utiliser la couche S: Je sais ce que je préfère mais vous ? a+ Sam

Bonjour à tous, Je continue mon apprentissage de l'imagerie du ciel profond avec cette 8ème image depuis Pâques. Côté expérience, cette fois j'ai trouvé comment automatiser la mise au point avec vérification automatique après chaque shoot et relance d'un autofocus si le HFR a dérivé de plus de 10 % par rapport au HFR de référence. J'ai aussi enfin compris pourquoi Ekos me rangeait tout le setup de temps en temps sans que je lui demande rien, il y avait simplement une option "Park every day at..." activée que je n'avais pas repérée Pour la cible, NGC 7000, la Nébuleuse d'Amérique du Nord, et IC 5070, la Nébuleuse du Pélican, deux nébuleuses en émission situées dans la constellation du Cygne, à environ 2 000 à 2 500 années-lumière. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Prise de vue : 02/07 : mise en station via plate solving, cadrage, et 25mn de poses avant l'arrivée des nuages, Lune à 96% 03/07 : 3h de poses, Lune à 92% Seeing estimé Meteoblue : 0.9" > HFR a ~1.25 43x300s pour 3h25 de pose totale Traitement : Siril 1.4.4 GraXpert, SPCC, BXT, NXT, SXT, Stretch Veralux, StarComposer Veralux Plutôt content du résultat, je pense que l'AF en continu améliore pas mal le piqué. La forte présence de la Lune se ressent beaucoup en revanche, j'ai pas mal lutté avec le bruit tout au long du traitement, ça n'a pas été simple. Hâte d'avoir vos retours ! Vincent

J'ai un vieux portable "gamer" à base de I5, 8go de ram (Acer Aspire VX) , et surtout une carte graphique NVIDIA GTX 950 qui gère les instructions CUDA. C'est la clé pour les calculs par GPU. C'est ce qui est utilisé par les scripts d'intelligence artificielle utilisant Pytorch entre autres. Il existe des cartes Nvidia bien plus récentes et plus rapides encore. Maintenant les cartes graphiques AMD (qui par définition ne gèrent pas CUDA, propre à NVIDIA) sont compatibles avec les calculs GPU. Il m'a coûté 150 boules sur eBay et il me sert à l'acquisition dans le jardin et au traitement. Alors les calculs via GPU n'interviennent pas partout dans les étapes de prétraitement et traitement. Tu retrouves ce besoin en GPU pour la suite BlurX/NoiseX/StarX, graxpert, DeepSnr, les scripts Seti Astro Suite Pro, Starnet, SCUdenoise, etc... En gros dès qu'il y a besoin d'un neural network. Donc avec une configuration modeste on s'en sort. Ce qui va jouer dans le dimensionnement de ta machine de traitement c'est la taille des images à traiter. J'ai 2 caméras à disposition : une Player One 294mc pro et une QHY Minicam8. Donc des capteurs de 12 et 8 mpx. Les temps de traitement sont courts et ça me va très bien. Par contre si j'avais un capteur APSC ou Full Frame là je ne dirais plus la même chose ce serait insuffisant niveau capacités de calcul et il faudrait plus de ram et une CG bien plus costaud. Tu as quoi comme caméra ? (vu entre temps, une 294mc comme moi )

Salut à tous, Je vous partage ma 9ème image depuis ma reprise de l'astrophoto, un grand champ sur la région de NGC 6888, le Croissant. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Ça a failli être mon premier vrai échec. Première nuit de 40x300s, résultat franchement décevant : beaucoup de bruit, l'objet qui ressortait à peine, et un doute sur le cadrage lui-même. Je me suis sérieusement demandé si je jetais tout à la poubelle. J'ai décidé de retenter une seconde nuit, toujours 40x300s (mes nuits restent courtes en ce moment). C'est cette seconde série qui a sauvé l'image. Je reste convaincu qu'il manque encore au moins une nuit de pose pour vraiment l'exploiter, mais je ne la referai pas, envie de passer à une autre cible. En bref, cette image me laisse perplexe et je ne sais toujours pas si je l'aime ou pas. Mes amis à qui je l'ai montrée l'aiment, donc je persiste et je la partage ici. Côté prise de vues : nuits du 5 et du 6 juillet, 80x300s au total (environ 6h40 de pose cumulée). Toujours beaucoup de Lune sur les deux nuits. La seconde nuit a été ma première session totalement automatisée grâce au Scheduler d'Ekos. Le job avait été préparé à partir d'un plate solving réalisé la veille. Lancement à minuit, puis GoTo, focus, plate solving, autoguidage, gestion complète du retournement au méridien vers 2h45, park de la monture et fermeture du dust cap, tout s'est enchaîné sans intervention. Je suis allé me coucher vers 00h15 et suis revenu à 3h45 pour rentrer la lunette. Le traitement a été la partie la plus difficile. Empilement sous Siril, puis un mélange d'outils RC-Astro et de SyQon, finitions esthétiques sous Affinity Photo. Page Astrobin de l'image : https://app.astrobin.com/i/fic7qv Vos retours sont les bienvenus, aussi bien sur la prise de vue que sur le traitement. Vincent ps : aucun système n'arrive à m'identifier l'objet sphérique bien rouge en bas à gauche qui "répond" au croissant : https://nova.astrometry.net/user_images/15684878#annotated

Bonjour à tous, Je vous presente ma photo de North America et du Pélican prise durant la courte nuit astronomique du 24 au 25 juin dernier au champ du feu en Alsace. Takahashi 76-FC DS + multiflatenner x1.04 (590mm) Player One Poseidon C filtre Antlia Triband RGB 67 poses de 3min (3h20) retenues traitement Siril et paufinage photoshop https://telescopius.com/pictures/view/277862/deep_sky/ngc-7000/north-america-et-pelican/by-rodriguez_gregory

Hello, Voici une petite partie de la vaste nébuleuse du Papillon, dans le Cygne. IC 1318, également appelée la nébuleuse du Papillon (en anglais Butterfly Nebula) est une nébuleuse en émission dans la constellation du Cygne. Énorme nébuleuse en émission assez brillante et distincte, en forme d'accent circonflexe, assez difficile à voir, mais qui apparaît facilement sur les photographies. Elle possède en son centre une nébuleuse obscure. Elle se déploie autour de la brillante étoile Sadr (γ Cygni). Elle est située dans la Voie lactée, donc sur un fond riche en étoiles. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 75 x 180s OIII 85 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

un réglage avec 4 vis dont une bloquée , tu vas faire travailler en flexion la pièce porteuse de tes leviers , c'est un peu merdouilleux pour regler un plan tu as besoin que d'un point fixe et 2 mobiles, sinon tu vas encore casser des choses et/ou tout gripper si tu fais très rigide dans ta conception, tu en as eu l'experience. je te la concède sur le site on a pas mis bcp de détail, mais Pierre a un laser dans sa cage secondaire depuis 2004. le pb est que dans le froid le laser ne fonctionne plus dans la visible. https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-concept/ je pense que tu passes à coté de l'interet de ton design (dans la presentation de ton dobson). L'integration du chercheur + laser avec l'impression 3D est une très bonne idée, je serai interessé de voir comment tu as fait les systeme de reglage et où tu mets les interupteur. la version de Pierre était une belle conception mais trop délicate j'ai jamais voulu essayer. l'intergration d'un push to dans la structure est une super idée mais tu en parles pas 😞 Yannick tu as répondu à mes question avt que je les poses 😁

C'est un peu lourd comme humour 😅

Bien fin, tu ne t'es pas trompé de cible (haha j'ai fait aucune effort j'avoue... )

Salut, Je ne saurais pas dire. J'ai trouvé ce genre de roulement avec palier plus commode pour les secteurs Nord : J'y ai fait passé des morceaux de tube alu entourés de gaine thermo rétractable.

Ca faisait bien longtemps que je n'avais rien posté. J'ai tenté OU4 mais c'est bien difficile à avoir avec mon bortle 6-7 et mes filtres en 7nm, le calamar reste très ténu et le traitement s'en ressent H: 24x240s => 1h36 O: 94x600s => 15h40

👍 Avec plaisir. On se dit ça par MP 😉

Après l'avoir étrennée toute une année en LRGB sur des galaxies principalement, place aux filtres SHO pour les nébuleuses de l'été

Bonne idée, mais ne te restreins pas aux objets de Messier ! IC 4756, par exemple, se résout en étoiles aux jumelles de 50 mm, pas la plupart des amas ouverts de Messier qui restent des taches floues. IC 4665 aussi, moins spectaculaire mais avec des étoiles plus brillantes. On a dû en parler dans cette discussion.

Sur l'AM5, il y a aussi une limitation dans le setup de la monture, stop tracking at xx after meridian. Si NINA me foire le flip, il y a ça. C'est peut être le cas pour la Wave..

Ha d'accord je n'avais pas compris. ça reste une bonne caméra prête à tout. ça fait maintenant 1 an que je shoote 100% avec elle, pas repris la Player One 294c depuis. Il faut juste choisir ses cibles selon la focale utilisée. Pour M31 il faudrait limite un objo de 100mm seulement lunette 120/600 + réducteur 0.6x soit 360mm de focale: trop étroit encore... IL faudrait que je monte l'Evoguide 50/240 desssus:

J'y suis déjà, l'autre mode j'ai laissé tombé. 30" c'est peut être excessif, ça fait un paquet à stacker et ça prend de la place. Mais quand même, je trouve les étoiles un peu mieux, pas toutes blanches au centre. Ca reste à réféléchir suivant les cibles..

2 choses: -n'utilises jamais Synscan. Il y a un bug qui arrive de temps en temps, et quand il slew ou fait un retournement, il décide de le faire "à l'envers" en passant par l'Australie. -j'ai créé une version de Green Swamp Server modifiée, avec des limites "hard" et avec des valeurs "brutes": tu mets 5°, çà stop à 5° et çà park, que çà slew que çà track, quoi qu'il arrive. Avant d'en arriver là, je m'étais déjà jeté 5 fois sur la monture à l'éteindre en urgence. Maintenant je suis tranquille.

ça m'a fait penser à un Stégosaure: (bon ok faut avoir de l'imagination, beaucoup )

Merci Il faudrait que je fasse une mosaïque un de ces quatre. Le problème c'est que les nuits sont sacrément courte en ce moment.

Cette nuit j'ai terminé la couche OIII (pas grand chose à voir) sur sa voisine: Il me reste la couche OIII à faire sur WR134 et je pourrai passer la caméra en vertical pour choper les Dentelles individuellement. ça promet. Ensuite si le temps est toujours de la partie ce sera ABELL 85 Garlic Nebula

Enfin l'instrument :

étant donné que les brutes sont plus grandes que l'image finale, j'en déduirais qu'il y a un bug quelque part Ou alors, c'était tellement moche que tu as tout réduit ? En tout cas, au vu de la "miniature", l'ensemble m'a l'air plutôt joli à part des halos disgracieux autour des étoiles les plus brillantes. et suis pas sur que l' O3 ait apporté grand chose a+ stéphane

Salut, comme les copains, ma vie a changé le jour ou j'ai acheté d'occaz un PC gamer à un jeune qui voulait se payer une PS5... maintenant les traitements se comptent en secondes Voi;à ca que j'avais eu avec une GTX1660

Salut, Faut pas faire dans la dentelle : -core i9 14900 -128Gig de RAM -SSD 4Gig dedié -RTX4070 Bon, c'est vrai que j'ai un capteur full Frame.🤘 Mais avec ça, tu es tranquille. A+ Serge

Merci Bruno ! Je reste réservé quand même sur le diamètre pour le pouvoir séparateur même en pose longue. Je l'avais remarqué avec un RC8 par rapport à de plus petits diamètres sur la double au dessus de la tête de l'éléphant. Je l'ai eue au RC8 et pas avec mon ex lunette de 100/700 qui montrait plutôt un 8 écrasé. Pour le reste, il faut que ce soit cohérent entre pouvoir séparateur, échantillonnage, capacité de guidage de la monture et seeing. Le 150/750 avec une caméra aux pixels de 2.9µm sur une AM5 et dans mon coin de vallée du Rhône répond à ça il me semble. PS = 120/D = 0.8", ech = 0.84"pix (avec réducteur x0.95), AM5 à 0.5"/0.6 RMS sans difficulté et un seeing probablement à 3 x 0.8 = 2.5" ou un peu plus. Le 150/750 n'est pas qu'un tube de débutant mais il est bien pour débuter ! J'avoue m'être fait plaisir avec ce setup relativement qualitatif, assez léger (je le déplace tout monté) et sans trop de prise de chou. C'est un TS UNC 150/750 (carbone), un moteur de focus Gemini, une minicam8 mono + LRGBSHO et une AM5 première génération qui fonctionne bien. La collim est faite à l'oeilleton en une minute et elle tient assez bien dans le temps, j'ai aussi mis une araignée monobloc CNC et un masque sur le primaire. Le refroidissement de la caméra est démarré, il est prêt à faire feu et moi dodo juste après

Sans vouloir déclencher une guerre dont la conséquence sera l'anéantissement de l'humanité, je pense que l'on se moque des femmes. Je dois pouvoir en retrouver une sur le sujet, mais là, je n'ai pas le temps.

J'avais un PC portable ASUS ROG, SSD, Core i9 i7 de deuxième génération, 16 32 Go de RAM mais dont la CG était une GTX960 (ou un truc dans le genre), pile poil la dernière CG qui ne supportait pas l'accélération CUDA. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai changé le PC, les process RC Astro mettaient plus d'une heure, ventilo à fond limite casque anti-bruit obligatoire.. Quand j'ai monté ce PC il y a 4 ans, je me rappelle avoir regardé la résolution de l'affichage et le nombre de connecteurs pour mettre deux écrans. C'est pas un foudre de guerre cette CG mais elle va toujours bien pour mon utilisation en traitement astro avec BXT et Cie (clic).. et donc +1 avec @Tromat pour la CG entrée de gamme et une CG de la mort, pas vraiment justifié pour cet usage.

Tain c'est ouf il ressortent des config en DDR4, cette crise de la RAM est déprimante. La logique voudrait que ce genre de config récente soit en DDR5. Bon. Après oui, ça fera parfaitement le taf pour du traitement d'image. C'est la présence d'une carte graphique qui fait la différence, vraiment pas besoin d'avoir une carte de fou furieux juste pour ça. Le gain entre CPU <-> GPU est gigantesque, alors qu'entre carte pas ouf et carte de l'espace le gain n'est pas aussi énorme pour un coût qui lui, explose. Sans compter que quand tu traites une image tu ne lances des process qui utilisent le GPU que quelques fois, genre BXT une fois ou deux, le retrait d'étoile une fois, le bruit une ou deux fois. Donc 6 ou 7 fois par image, au pire. Si ton CPU met 10mn à traiter chaque étape, et un GPU moisi 1mn, tu passe de 70mn à 7mn. Entre une carte cher et une carte moisi, le rapport sera peut--être de 2 ou 3, donc tu passe de 7mn à 2mn20, c'est pas du tout le même ratio.

Suite aux remarques de Ant-1 sur mon choix de filtre douteux J'ai investi dans un IDAS NBZ-II que j'ai trouvé à bon prix cette semaine. Filtre reçu hier matin, hier soir le ciel était bon, donc quelques tests rapides. une micro portion de dentelle (focale de 1270 + IMX585 oblige !) avec 45 min de pose cumulée en 10 sec Et un croissant, (mal) traité en express, cette fois 50 min, idem en 10 sec Bilan, j'ai l'impression assez nette d'avoir plus de signal en O par rapport au filtre UHS, même si je n'ai pas fait de test un peu plus scientifique en tentant les même prises et en changeant de filtre (pas de le courage de changer le filtre et de tout rerégler , c'est la joie du dobson automatisé à l'huile de coude !). ceci dit, pour des cumul aussi court, je suis plutôt satisfait du niveau de détail obtenu. maintenant, plus qu'à trouver des cibles adaptée à mon champ et à essayer de cumuler suffisamment de temps de prise pour faire des choses vraiment propres.

Salut les amis , petite sortie de deux heures hier à la Paralux 60/800. Et bien ce fut très très intéressant, une petite moisson de doubles dans la Lyre et ses deux objets du ciel profond pour en faire le tour. La turbulence semblait excellente, je me suis amusé à tenter une mesure à l'aide de l'échelle de Pickering. Bon à 60mm c'est probablement un peu de la triche car peu sensible mais je donnais un bon 8 voire 9 à 133x de grossissement sur la polaire. Je vais m'essayer à cet exercice plus souvent pour prendre l'habitude de doser plus précisément l'état du ciel. Après cette mise en bouche j'ai tenté la fameuse "Double-Double" Epsilon Lyrae 1-2 (5.2, 6.1 ; 2.2" et 5.3, 5.4 ; 2.4"). Si au Plössl 32 (25x) je voyais bien deux magnifiques points blancs bien espacés, je suis resté bien en échec à plus fort grossissement (jusqu'au 6mm), me contentant d'une simple "sensation" d'ovalisation pour chaque étoile. Il faut dire qu'on taquine la limite de résolution de la lunette... En revanche une belle réussite sur Zêta 1-2 (4.3, 5.6 ; 44") déjà facilement résolue aux jumelles. La composante deux fois plus faible contraste très bien par sa finesse avec sa voisine, bien que j'ai eu du mal à percevoir correctement les couleurs de cette paire. Passé le triangle supérieur de la Lyre je visite sa partie centrale avec Delta 1-2 (4.2, 5.6 ; 10') dont le contraste de couleur est saisissant entre la blanche et la plus brillante jaune-orangée. Un petit groupe d'étoiles faibles accompagne Delta-2 et l'ensemble forme un petit amas ouvert appelé Stephenson 1. Sans être spectaculaire il ajoute au charme de cette jolie paire, avec au 15mm une bonne dizaine d'étoiles en tout. Un peu frustré de la Double-Double, je me suis rattrapé sur sa petite rivale, alias la double de la Double-Double. Il s'agit d'une paire de doubles, STF 2470 (7.0, 8.4 ; 14") et STF 2474 (6.7, 7.9 ; 16"). Plus difficile à repérer, surtout dans le minuscule chercheur de la lunette, je me suis aidé des jumelles pour pointer près de Iota Lyrae. Là j'ai trouvé une double paire extrêmement fine grossièrement dans une direction NS, avec chaque paire serrée orientée EO. Les 4 étoiles sont bien visibles même à 25x en VD. Bien que ressemblantes, les deux paires se distinguent bien par la luminosité différente de leurs composante principale respective et de leur écartement. Il n'était pas nécessaire de grossir davantage, c'était parfait au 32mm. J'ai jeté un oeil sur la variable Bêta Lyrae / Sheliak (3.3-4.3, 6.7 ; 46"), aux jumelles d'abord où je n'ai vu que la principale. Un bon test pour estimer sa luminosité : comparer avec Gamma (mv 3.2) et Kappa (mv 4.3). Ce soir Bêta était quasiment aussi brillante que Gamma, à son maximum donc. Sa faible compagne a été débusquée à la lunette, bien séparée. Tant qu'à être là, j'ai évidemment pointé M57, vue au 32mm comme une étoile floue, avec son petit disque évident et facile à comparer à une étoile proche de même luminosité. La nébuleuse est évidente au 15mm avec un soupçon de zone sombre au centre, et une ovalisation claire au 8mm. La Lune commence à pointer sérieusement le bout de son nez à minuit et demi, je tente alors rapidement un coup d'oeil à M56. L'amas globulaire est assez fantomatique, bien plus délicat que dans mes souvenirs aux jumelles. Je suis content tout de même d'y trouver un coeur très légèrement plus brillant et de détecter une étoile (mv 10) collée vers l'Ouest. Trouvé sitôt après aux jumelles j'y décèle plus ou moins le même aspect faible et homogène. Ah, vraiment sympa cette petite sortie quasi improvisée avec la lulu vintage

Bonjour, Hier soir j'ai pris ma première photo au Seestar S50 en mode équatorial. J'ai pris M20 en photo. Ci joint la photo après 41 min de poses ( 43 X 30 sec ). Traitement : antibruit du seestar + quelques retouches avec mon logiciel de traitement photos ( Luminar Neo ) Bonne journée Lionel

En attendant que le miroir revienne avec une aluminure toute neuve (chez @Terence Pelletier , alias BigOwlBinoscope ) j’en profite pour faire de la couture. Voilà le chapeau : Comme vous pouvez le voir j’ai remplacé les joncs en carbone par des joncs en fibre de verre bien moins fragiles (le carbone ça casse). Pour ceux qui se lancent, comme le tissu est très très fin, il faut absolument utiliser une aiguille pour jersey, donc une nº 70. Et il ne faut pas tirer sur le tissu dans la machine à coudre, juste le laisser filer et le guider, sinon il va s’étirer et ça fait des plis ! Couture droite pour les points verticaux, couture en zig zag (j’ai pris un réglage 3 mm / 2.5 mm) pour les coutures du biais qui retient les joncs circulaires.

Bonjour à tous. Première utilisation du boîtier hier soir, monté sur un Explore Scientific ES300. Mise en œuvre simplissime quand on suit les recommandations de montage sur le télescope. Le pointage sur 4 étoiles n'est absolument pas rédhibitoire car l'interface est bien pensée. Réalisé en 3 minutes en prenant mon temps. Et hop, première cible dans l'oculaire (au 21mm 100°)... Puis un p'tit coup de aligner azimuth pour le fun. Précision de pointage inférieure à 0,4°. Vu que je pointe "à la main" parce que j'aime ça, il me servira principalement pour confirmer que la cible est la bonne ou que je suis au bon endroit même si je ne vois rien. Prochaine étape, faire imprimer le support de boîtier dont les plans ont été généreusement partagés quelques pages précédentes. Je remercie les concepteurs/développeurs de ce produit génial.

Bonjour, Merci de ne pas donner suite si ce membre Celestron1981 vous a contacté. Pour prendre en compte la remarque de @Vivlepic, nous rajouterons, Merci à ceux qui nous l'ont signalé. Bien à vous, La Modération