Classement

Salut, on tourne autour de la zone du cygne toujours aussi riche. J'avais déjà fait les dentelles mais là j'ai agrandi le champ avec une mosaique de 2 panneaux avec environ 9h de conservés par poses de 120s sur chaque panneau en HO et environ 3h30 conservés en poses de 60s par panneau en RGB. Etant en ville, il faudrait faire plus de RGB pour faire ressortir les IFN présents autour. Lunette 76EDPH, camera Altair 26C et filtre Altair 4nm ou sans filtre. Les parties fines sont un peu compliquées à sortir proprement, le ciel de ville plus de la poussière dans le ciel vu les chaleurs et remontées du sahara, ça n'aide pas. J'ai presque tout mais un bout ne rentre pas dans ce champ ! A+

newton 950 mm F3.8 + ASI 2600 MM P-25 Version HOO 62 X 300S H-alpha & 118 x 300s OII

Bonjour à tous, Voici une image HOO de ce grand classique de l'été, réalisée à partir d'un patchwork d'acquisitions effectuées cet été et l'été dernier avec différentes séries de filtres. En septembre 2025, j'avais visé cette cible avec des filtres Astronomik Hα 6 nm et OIII 12 nm, mais j'obtenais des halos assez importants sur de nombreuses étoiles. J'ai donc complété ces derniers temps avec des acquisitions Ha et OIII réalisés cette fois avec des filtres 3nm de la marque Scorpio. Ces derniers donnent un bien meilleur résultat en ce qui concerne les halos. Voici une petite comparaison: Le matériel utilisé pour cette image est le suivant: Newton ONTC 200/900 + correcteur de coma GPU Caméra ASI2600MM Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290MM Monture iOptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR Pro Acquisitions : 110 * 180s avec un filtre Astronomik Ha 6nm 105 * 180s avec un filtre Astronomil OIII 12nm 52 * 300s avec un filtre Scorpio Ha 3nm 62 * 300s avec un filtre Scorpio OIII 3nm La combinaison des différentes séries n'a pas été évidente, notamment pour gérer les halos, mais voici le résultat obtenu avec une composition HOO de l'ensemble des images. Si j'en ai l'occasion, je pense acquérir à l'avenir des images RGB afin d'obtenir des étoiles plus colorées et plus naturelles. Nico

Hello chaque année, j'aime passer du temps dans cette zone avec WR134 et ses copines autour. Parfois je fais un mix avec la tulipe mais cette année, au lie de passer le croissant au C8, j'ai décidé de l'intégrer en champ large don cmoins détaillé car j'ai pas un 350 et le tou avec la petite nébuleuse à côté de LBN 195. Les voluptes de Ha et un peu de Oiii rendent le fond de ciel assez sympa. J'ai donc fait 2 nuits en filtre Altair HO 4nm par poses de 120s (~24000s retenues) et 1 nuit en RGB par poses de 60s (~11000s retenues) dans mon centre ville. 76EDPH et Altair 26C J'ai sorti 2 versions de couleurs mode HOO et mode SHO et j'hésite sur la réduction d'étoiles. En starless, on voit vraiment bien mais il y a tellement d'étoiles dans cette région que l'entre 2 est un peu étrange et j'aime bien en laisser un peu plus. Vous en pensez quoi ? Par contre, j'ai l'impression que mes étoiles bavent niveau couleur et que ça ne le faisait pas avant avec ma 76EDPH. J'ai aussi qq déformations sur les angles. J'ai peut être pas encore trouvé le bon back focus depuis que j'ai ajouté le rotateur. Je galère depuis que j'ai remonté ce setup... a+ Starless annotée : HOO : SHO avec 2 réductions d'étoiles :

Pas sur la fiche de la "'vendeuse".

Bonjour à tous, Il y a 2mois j'ai acquis un Dobson 200/1200 depuis j'ai chiné par ci par là et voici mon matériel actuel :(petit budget) *6mm Omni *7,12 mm xcel lx 60°(sympa mais je trouve pas hyper confortable) *20mm svbony doré 68°(bof en tout) *25mm d'origine (pas si mal) *32 mm coulant 2" svbony 72°(agréablement surpris) Filtre lunaire et colorés (inutiles mais fun parfois) Filtre uhc svbony(un prêt à durée indéterminé) Support smartphone celestron(un peu galère à régler mais cool) J'ai passé déjà plusieurs heures d'observations et je trouve ça fascinant, moi qui n'y connaissais rien je ne regrette pas de m'être lancé. Mon péché mignon étant toujours la lune pour le moment, ba oui...c'est facile et surtout je peux prendre des photos.😁 J'ai également observé plusieurs amas, hercule, pléiades ect et je me suis risqué à quelques nébuleuses, et d'ailleurs a force de les observer j'arrive à sniper certains objects directement avec le viseur du dob... Et j'en suis fier🤣 Ceci étant dit j'aurai quelques questions... Pour Saturne je distingue a la 7mm évidement les anneaux et les lunes mais y a il un moyen d'accentuer un peu les couleurs des bandes de Saturne ou de ses anneaux. Je distingue légèrement des teintes mais c'est très léger. Ça reste magnifique mais on en veut toujours plus😜. Évidement ce que je trouve le plus difficile à observer en détail se sont les nébuleuses. Même si certaine sont visible sans filtres et sont très sympa à regarder ça reste toujours très pâle... À par celles qui sont plus bleutée comme l'anneau je ne distingués aucune couleur... J'ai testé avec le filtre Uhc qu'on m'a passé et par exemple sur les dentelles sans filtre très difficile à repéré à peine visible et avec le filtre je distingue légèrement plus le voile mais ça s'arrête là... Pour andromede que je vois clairement ca reste très peu coloré, on est sur du blanc, gris... Pour d'autres nébuleuses qui sont dans les même teintes que north America je ne les voient tous simplement pas🙄, j'ai beau chercher je ne les distinguent pas... Est ce les limites de mon matériel actuel ? Ou uniquement celles du bonhomme 😒 J'ai conscience que le filtre uhc que j'ai n'est pas de grande qualité et Je sais qu'il ne faut pas se fier aux photos qu'on peut voir partout, je me pose juste la question... Merci de m'avoir lu.

Top Eric cet aigle !!

Bonsoir, merci beaucoup pour ton intérêt à confirmer mes observations. Ok, donc tu confirmes mes impressions et grâce à toi je peux valider NGC6572. Merci encore. Moi, je poursuis mon exploration lunaire. J'avoue qu'il commence à me plaire beaucoup. Lundi 20 juillet, 7ème jour de lunaison. Ce soir là, des nuages très fins se sont invités à la soirée. La lune était visible mais impossible d'en voir les détails sur sa surface. Je renonce à ma balade lunaire. Mardi 21 juillet, 8ème jour de lunaison. Ce soir je vois en entier la Mer de la Sérénité. Elle est entourée par le côté sud par les Monts Hémus, par l'ouest des Apennins et par le Nord-ouest le Caucase. En suivant la chaîne du Caucase vers le nord j'arrive sur les cratères Eudoxe et Aristote. J'étais surprise de voir la rondeur parfaite de ces deux cratères. En descendant la superficie lunaire tout en restant à côté du Terminateur, je ne peux pas louper Albatègne. En continuant jusqu'au polo sud ( la lune a des poles?) j'ai pu croiser Maurolycus. Mercredi 22 juillet, 9ème jour de lunaison. Ce soir une autre mer est visible entière, la Mer des Vapeurs et plus au nord presque au pole j'apprécie beaucoup le visuel du cratère Platon. Je retourne dans les Apennins et au nord-ouest je note le trio de cratères : Autolycus (pas facile à identifier et délicat à trouver), Aristille et Archimède. Dans la moitié sud lunaire j'aperçois un Poker de cratères, à savoir : Albatègne, Ptolémée, Alphonse et Arzachel. Plus au sud maintenant je peux admirer Walther. Un objet à mon attention, sur le Terminateur au sud de la superficie lunaire, j'entrevois un gros cratère visible à moitié. Je pense qu'il s'agit de Clavius mais je dois attendre ce soir pour le confirmer. Je vois que je commence à me familiariser et je suis plus à l'aise à reconnaître les objets sur la superficie lunaire. Je découvre chaque jour et j'ai vraiment du plaisir à le faire. Si il y a des débutants qui lisent ce CROA, lancez vous à la découverte de la Lune. On sous-estime notre satellite car toujours ( presque) au dessus de nos têtes, mais vous allez vous rendre compte qu'en réalité on ne la connais pas assez notre belle dame Lune. Bonne soirée à tous.

Hello, hier soir j'ai fait la moitié de mes devoirs 😆j'ai testé NGC 6572 aux 10X56 mais pas encore M102 car il y avait la lune. Surpris par la facilité de la chose, alors que la nuit n'était pas encore complète et surtout que la lune brillait au SO (je m'en suis protégé derrière un arbre). L'étoile Oph 71 était à peine perceptible en vision décalée à ce moment-là et pourtant NGC 6572 est apparue quasi tout de suite, formant l'astre sud d'un triangle ouvert assez homogène (mag 8-8,5) complété en losange par une autre étoile plus faible (9,2 apparemment). Je suis ensuite allé tester NGC 6543 très semblable dans le Dragon, tout aussi facile, formant une sorte de carré avec 3 étoiles de mag 8 à 9 aussi. Ensuite, je suis retourné sur NGC 6572 avec un ciel plus sombre, mieux adapté. Elle était encore plus facile. En gros, une fois repérées, les deux NP sont faciles, évidentes, présentent un petit effet blink (quasi invisibles en vision directe contrairement aux étoiles, et vues continuellement en vision indirecte), mais pas de couleur sauf peut-être très légèrement pour NGC 6572. NGC 6572 m'a paru légèrement plus petite (confirmé d'après les Splendeurs du Ciel profond), plus nette et plus brillante, un peu plus contrastée et moins floue. Dans les 2 cas on perçoit un très léger diamètre apparent (non stellaire donc) mais ça ne saute pas aux yeux, compliqué. Vu leur aspect compact, je doute que cette caractéristique soit bien plus aisée sans lune, alors que leur éclat global sera encore plus marqué. Un bel exercice plaisant avant d'aller se coucher !

En effet , très originale

Très originale celle là, bien vu Seb 🙂 A+ Serge

Bonsoir, Une cem70

Salut les astrams, Nous refaisons un passage sur une cible que nous avions imagée il y a quelques années, mais nouveau capteur, nouveaux filtres, nouveaux Process dans Pix... ça valait la peine d'essayer de lui tirer à nouveau le portrait ! Donc, voici 81 heures de pose en SHO avec étoiles en RVB. Prétraitement et traitement dans Pixinsight, post-traitement dans Affinity (mixage des composantes Luminance, couleur nébuleuse et couleur des étoiles). Le tableau détaillé d'acquisition est ci-dessous... et comme d'habitude nous vous recommandons d'aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=n7vatp#fullscreen Ciel claire à tous, en espérant qu'elle vous plaise ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo, Dave et Jean Quelques éléments scientifiques sur la région (recherche internet et synthèse avec l'ami Claude) : NGC 3576 / NGC 3603 — La région de la Statue de la Liberté Position dans le ciel Cette portion de ciel est centrée dans la constellation australe de la Carène, autour de RA 11h 13m, Dec −61° 20′, sur le bras spiral Carène-Sagittaire de la Voie lactée. Un champ d'environ 1,7° × 1,2° permet d'embrasser en une seule image l'ensemble du complexe nébuleux NGC 3576 (la « Statue de la Liberté ») et son voisin apparent NGC 3603, à environ 30′ l'un de l'autre [1, 2]. Histoire de la découverte John Herschel observa cette région dans les nuits du 14 et 16 mars 1834, depuis le Cap de Bonne-Espérance. N'y résolvant pas une structure unique, il identifia six nœuds brillants distincts au sein de NGC 3576 (NGC 3576, 3579, 3581, 3582, 3584, 3586, aujourd'hui regroupés sous RCW 57), et nota le même jour un « amas globulaire et nébuleuse » qui deviendra NGC 3603. Le surnom de « Statue de la Liberté » fut proposé en 2009 par l'astrophotographe Steve Mazlin. Deux régions H II jumelles… mais sans lien physique NGC 3576 et NGC 3603 sont deux pouponnières d'étoiles massives indépendantes, simplement projetées dans la même direction. NGC 3576 se trouve à environ 2,8 kpc (~9 000-9 800 années-lumière) [3, 4, 5], tandis que NGC 3603 est nettement plus lointaine : les mesures Gaia DR3 les plus récentes donnent 6 250 ± 150 pc (~20 400 années-lumière) [6], cohérentes avec les estimations antérieures de 6,3 à 7,6 kpc [7, 8]. NGC 3603 abrite l'un des amas de jeunes étoiles les plus denses et massifs de la Galaxie, centré sur le système multiple Wolf-Rayet HD 97950 [8]. NGC 3576, plus proche, présente des filaments et globules de Bok sculptés par les vents stellaires ; un amas embarqué d'environ 130 sources infrarouges y a été identifié, dont une cinquantaine d'étoiles de type antérieur à A0 [9, 10]. Sher 25 : un analogue apparent du progéniteur de SN 1987A À 20″ au nord de HD 97950, la supergéante bleue Sher 25 (type B1.5 Iab) est entourée d'une nébuleuse bipolaire en sablier, avec anneau équatorial et lobes polaires, très proche en taille et en morphologie de la structure d'anneaux qui entourait SN 1987A avant son explosion [11, 12]. Un article récent utilisant les données Gaia DR3 (Weßmayer et al. 2023) [6] conclut cependant que Sher 25 se situe en réalité au premier plan de l'amas NGC 3603 et n'y est physiquement pas rattachée — la nébuleuse en sablier n'étant pas affectée par les vents des étoiles de l'amas. L'étoile reste néanmoins un analogue morphologique précieux du progéniteur de SN 1987A, indépendamment de son appartenance ou non au même amas. Autres particularités du champ Binaires Wolf-Rayet à vents en collision : au cœur de NGC 3603, l'étoile A1 (WR 43a) est une binaire à éclipses de période 3,77 jours, et l'étoile C (WR 43c) une binaire spectroscopique de période 8,89 jours — deux des rares systèmes de ce type aussi précisément caractérisés dans la Galaxie [13, 14]. Pulsar et cavité de supernova : à ne pas confondre avec PSR J1114-6100 (proche de NGC 3603, sans association établie [15]), c'est le jeune pulsar PSR J1112-6103 (période 65 ms, âge < 10⁵ ans), situé près de NGC 3576, qui est associé à une possible cavité de vestige de supernova et à une nébuleuse de vent de pulsar candidate [9, 16]. Émission gamma non thermique : la région de NGC 3603 est une source de rayons gamma, probablement alimentée par la puissance cinétique cumulée des vents des étoiles Wolf-Rayet plutôt que par un vestige de supernova, le système étant jugé trop jeune pour en contenir un [15]. Nébuleuse planétaire PN G291.4-00.3 : découverte en 2000 à proximité de NGC 3603, une nébuleuse planétaire de type I à excitation élevée, riche en hélium et en azote [17]. Références Astrodrudis, NGC 3576 and NGC 3603, Active Star Birth Sites (séparation angulaire, contexte général). de Pree, C.G. et al. (1999), NGC 3576 and NGC 3603: Two Luminous Southern H II Regions Observed with the ATCA, ApJ. Figuerêdo, E. et al. (2002), AJ, 124, 2049. Townsley, L. et al. (2011), An X-ray Tour of Massive Star-Forming Regions with Chandra. Kuhn, M.A. et al. (2019), A Multiwavelength Look at Galactic Massive Star Forming Regions, arXiv:1808.00454 (distance Gaia 2,77 ± 0,31 kpc). Weßmayer, D., Przybilla, N., Ebenbichler, A., et al. (2023), The blue supergiant Sher 25 revisited in the Gaia era, A&A, arXiv:2308.06164. Crowther, P.A. & Dessart, L. (1998). Melena, N.W. et al. (2008), The Massive Star Content of NGC 3603, AJ, 135, 878. Persi, P. et al. (1994), A&A. Figuerêdo, E. et al. (2002), AJ (contenu stellaire). Brandner, W., Grebel, E.K., Chu, Y.-H. & Weis, K. (1997a), Ring Nebula and Bipolar Outflows Associated with the B1.5 Supergiant Sher 25 in NGC 3603, ApJ, 475, L45. Brandner, W. et al. (1997b), The Hourglass Nebulae of Sher 25 and SN 1987A: Two of a Kind?, ApJ, 489, L153. Moffat, A.F.J. & Niemela, V.S. (1984) ; Moffat, A.F.J. et al. (2004), photométrie NICMOS. Schnurr, O., Casoli, J., Chené, A.-N., Moffat, A.F.J. & St-Louis, N. (2008), The Very Massive Binary NGC 3603-A1, MNRAS Letters, 389, L38. Araya et al. (2025), Exploring non-thermal emission from the star-forming region NGC 3603, A&A, arXiv:2507 (aa52883-24). Townsley, L. et al. (2011, 2014), données Chandra sur PSR J1112-6103. Nürnberger, D. et al. (2001), PN G291.4-00.3: A New Type I Planetary Nebula, A&A.

Cette fois ça semble sérieux, on a vraiment découvert la 1ère exolune ! Mais attention, rien à voir avec chez nous. Il s'agit d'un objet qui gravite autour d'une naine brune, et cette dernière tourne autour d'une étoile... Communiqué de l'ESO (en français) : https://www.eso.org/public/france/news/eso2610/?nolang La découverte d'une nouvelle « exolune » remet en question les classifications astronomiques Des observations réalisées à l'aide du Very Large Telescope (VLT) de l'Observatoire Européen Austral (ESO) ont mis en évidence la présence d'un objet semblable à une lune dans le système CD-35 2722. Contrairement aux lunes de notre système solaire, cet objet récemment découvert n'est pas en orbite autour d'une planète, ce qui soulève des questions quant à la manière de le nommer. Il tourne en effet autour d’une naine brune, un objet plus grand qu’une planète, qui elle-même est en orbite autour de l’étoile CD-35 2722. Si cette découverte est confirmée, il pourrait s’agir de la première « lune » découverte en dehors de notre système solaire. (suite avec le lien) Vue d'artiste : Cette illustration montre le système autour de l’étoile CD-35 2722, avec l’objet lunaire nouvellement découvert au centre. L’étoile – la source ponctuelle à gauche – a environ la moitié de la masse de notre Soleil, et elle est orbitée par une naine brune, l’objet brun-rougeâtre visible ici au premier plan (à droite). La naine brune a environ 37 fois la masse de Jupiter : trop massive pour être une planète, mais pas assez pour avoir une fusion nucléaire soutenue comme les étoiles. Cette naine brune est, à son tour, orbitée par un objet nouvellement découvert d’au moins aussi massif que Jupiter, visible au centre de cette image. Ce nouvel objet, trouvé avec le Very Large Telescope (VLT) de l’ESO, est difficile à étiqueter. Il se comporte comme une lune dans le sens où il orbite autour d’un objet qui orbite autour d’une étoile. Mais cette « lune » est suffisamment massive pour être une planète, et l’objet qu’elle orbite, une naine brune, n’est ni une planète ni une étoile. Cette animation montre comment les astronomes ont découvert une « lune » dans le système CD-35 2722. CD-35 2722 est une étoile dont la masse est environ deux fois moins importante que celle du Soleil, visible ici à l'arrière-plan (point lumineux). Elle possède un compagnon : une naine brune qui orbite autour de l'étoile tous les 5 000 ans environ. Cette naine brune est 37 fois plus massive que Jupiter : trop massive pour être une planète, mais pas assez pour être une étoile. La naine brune a elle-même un autre objet en orbite autour d’elle. L’attraction gravitationnelle de cette « lune » fait osciller la naine brune d’avant en arrière. Cela déplace périodiquement le spectre de la naine brune vers des couleurs plus bleues et plus rouges, par effet Doppler. Les astronomes ont utilisé le spectrographe CRIRES+ installé sur le Very Large Telescope (VLT) de l’ESO pour observer la naine brune pendant plusieurs années. Ils ont découvert des indices indiquant qu’un objet d’une masse au moins équivalente à celle de Jupiter orbite autour d’elle tous les 170 jours. Il est intéressant de noter que cette « lune » a la masse d’une planète et qu’elle orbite autour d’un objet qui n’est ni une planète ni une étoile.

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien, et comme le dit Lune, bonnes vacances avec les petits-enfants mon cher Charles! Pour info, je viens de m'acheter un câble USB Tether Tools pour essayer de résoudre des problèmes de lenteur de transfert de l'appareil photo vers mon PC lorsque je prends mes séries de photos destinées au focus stacking. Jusqu'à maintenant, avec mon Canon 1200D, je prends une série de 3 photos, puis je dois attendre 2 à 3 secondes pour que la cache du 1200D se transfère vers mon PC et pouvoir de nouveau prendre des photos. Avec le Canon 5D markII, c'est un peu mieux, mais je ne peux prendre que 6 photos de suite puis je dois attendre 4 à 5 secondes pour de nouveau pouvoir prendre des photos. Avec le câble USB Tether Tools, qui est relativement onéreux je trouve (40 euros! le câble USB A vers mini usb B de 3 mètres), ça ne résout rien avec mon Canon 1200D qui est vraiment trop lent, mais avec le Canon 5D mark II, je peux prendre maintenant les photos sans avoir à attendre que la cache se vide parce qu'il est plein, ceci grâce à un taux de transfert plus important. C'est d'ailleurs avec ce câble que j'ai pris la partie buccale de ma mouche qui a nécessité une série de 387 photos. Pour conclure, je ne connaissais pas les câbles de la marque Tether Tools qui sont de bonne qualité, par contre, je trouve qu'ils sont tout de même chers. Il faut vraiment en avoir l'utilité. En ce qui me concerne, mes séries de photos destinées au focus stacking sont généralement autour de 200 à 300 photos, voire plus, donc ça me fait gagner un peu de temps, mais surtout, c'est moins énervant d'attendre 3 secondes ou plus que le cache de l'appareil ce vide lors d'une série de photos. (Je suis conscient qu'il y a des trucs plus graves 😉) En passant, je vous partage une fleur de trèfle des prés prise sur le banc macro avec l'objectif de microscope Lomo 3.7x sans tube d'extension et avec le Canon 1200D. Prise de vue : Image stackée à partir de 110 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google image : https://photos.app.goo.gl/UqqFbCDdVV6aQPdn8 Amitiés, FRanck

C'est positif sur le télescope, par contre sur le profil de la vendeuse, c'est majoritairement négatif

Bonjour à tous, Vacances passées en Espagne début juillet et un site m'a fait rêver pour assister à l'éclipse. Je ne pourrais malheureusement y être mais j'ai fait des relevés gps sur place. Voila ce que ça donnerait, photo et simu Stellarium. A priori, il n'est pas possible de dormir sur site ; la Guardia Civil patrouille le soir mais en ces circonstances exceptionnelles. La piste qui y mène est très roulante et ne nécessite pas de 4x4. Je vous souhaite de belles photos GPS 42.20977669444445 -1.514456972222229

Merci Wan186, et bravo pour le diagnostic : sortir la vue Street View plein nord en regard du profil, c'est un signalement quasi parfait. Je l'ai reproduit et consigné. Ton nord ressort effectivement à plat, ce qui mérite qu'on regarde de près. Je ne veux pas te répondre à la louche, alors je vais sortir ce soir le profil brut degré par degré sur ton point exact et le comparer au terrain (le dénivelé réel au nord, ta bosse avant la crête, etc.). Deux issues possibles et je te dirai franchement laquelle : soit un vrai défaut de calcul de mon côté que je corrige, soit une limite de résolution du SRTM 30m sur un relief très proche — et dans ce cas je t'explique pourquoi, chiffres à l'appui. Je reviens vers toi très vite avec les degrés exacts par azimut. Ton point de la crête de Lure me sert de cas de référence, c'est exactement le genre de retour qui fait avancer l'outil. Merci vraiment. Alex

Hello, j'ai tenté une approche subtile...😅 C'est fort probablement une belle arnaque... fuyez ! 😉

Bonjour pour faciliter la mise en place de la jupe et du secondaire, une fois que les barres sont fixées en bas, j'ai imprimé en3d des supports bloquants.

Enfin, j'ai pu faire un test de ma monture MLAstro SAL-33 et de mon Askar 71F + reducteur 0.75x (368mm de focale) + filtre L-Ultimate Cible originale : Dentelles du Cygne Problème avec mon EAF-N : il s'est décalé d'un seul coup, je ne sais pas pourquoi, première fois que ça arrive. J'ai gardé 35x300s d'images soit 2h55 Traitement Pixinsight + Photoshop (assez rapide 30' y compris le prétraitement WBPP)

Voici ma première création, la nébuleuse de l'Amérique du Nord au Seestar S30 Pro (193 x 20s) avec traitement Siril + GIMP. Si vous avez des conseils pour améliorer le traitement d'image ou autre je suis preneur.

C'est compliqué d'estimer des distances. Pour ceux qui s'intéressent aux PANs (sans nécessairement croire aux soucoupes volantes, cigares et autres objets du genre), il y a toujours la dimension psychologique de l'observation qui est mise en avant mais aussi la capacité à appréhender la taille de l'objet (est ce finalement un objet de la taille d'une libellule à 3 ou 5 m ou un objet gigantesque à des dizaines de km ?). Le cas typique de l'avion de ligne "feux allumés" m'est aussi arrivé à qq reprises - un objet très brillant qui semble immobile (ou très peu mobile) et qui finalement se décide à bouger au bout de nombreuses minutes et passe à proximité du site d'observation. On peut alors identifier visuellement l'avion et en regardant sur Flightradar et on voit son site de départ. Plusieurs fois observé à l'aube car levé tôt pour observer les planètes. Où je suis situé, ces avions décollent de Lyon. Si tu n'arrives pas à identifier, pourquoi ne pas faire appel au GEIPAN ? On a la chance d'avoir un organisme officiel pour cela. Tu verras bien s'il y aura une réponse (normalement oui, au moins pour la forme). Le cas que j'ai cité plus haut pour la seule fois où j'ai fait appel à l'organisme pour voir aussi comment il fallait faire une déclaration, voir ce qu'il allait être demandé, est-ce qu'on allait me contacter, la réponse qui allait être donnée (pas rapidement, 1 an, mais on imagine qu'ils ont bien tout un tas de dossiers à traiter en plus des cas anciens à analyser). Il faut en revanche être précis (normal... heure, position de l'observation, orientation de l'objet...), tout ce qu'on sait faire normalement en tant qu'astronome amateur, cela rappelle les déclarations type Fripon Vigie-Ciel. Perso, la réponse a été donnée au GEIPAN car il a interrogé le Centre National des Opérations Aériennes. Au moins, je sais qu'il s'agit d'un avion militaire en vol à vue de nuit (sans feux conventionnels ce qui m'a aussi intrigué !) sans savoir le type précis (que je connaîtrais pas de toutes les façons n'étant pas spécialiste). Bien sûr certains diront que le GEIPAN et le ministère de la Défense répondent bien ce qu'ils veulent ou ce qui les arrange... 🙂

Sur les zones en effet "poussières", certainement oui. PAr contre, je trouve que ça donne un plutôt bon signal sur le reste de ton image !

Elle est déjà top ta version temporaire!

Donc de l'IRcut pour quelques heures Le Triband mange quand même 50% du signal sur le spectre lumineux

J'ai fait 2 nuits donc 10h avec l'Antlia Triband Ultra2 : ça rend pas mal mais il manque encore du signal et je ne sais pas si je continue ou pas avec Il faut que je fasse de la luminance pour les IFN (IRcut) mais quand la lune ne sera plus gênante Et sûrement du Ha avec mon L-Ultimate

Bien d'accord avec toi ! Je vais la retenter des que les gens du voyage ici sont partis (les rôdeurs profitent toujours de leur présence...)

Ça carbure on ne t'arrête plus, belle image Michel. Peut-être qu'une réduction d'étoiles serait bienvenue 😉

Mythique cette M16 🤘

bonjour à tous, une image de cette nébuleuse à émission ( même si ça ressemble à un reste de supernova, pas du tout, pas un poil de O3 la dedans) faite les 13 et 14 Juin depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres Ha-RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 58 x 300s en binning 1x1 RVB = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP a+ stéphane

Astronomik est réputé et pas trop cher... Antlia fait aussi de bons filtres SHO - d'après les tests que j'ai vus... Et Touptek a des SHO remarquablement économiques et de qualité, d'après d'autres tests (qu'on doit pouvoir retrouver en fouillant sur le forum, ce sont des liens vers Cloudy Nights et Astrobin). J'ai ou j'ai eu ces 3 marques (et d'autres), et maintenant j'ai des Astronomik et Touptek pour le LRVB, et des Antlia et Toutpek pour le SHO (j'ai 2 caméras avec des tailles différentes de filtres, donc deux roues à filtres à équiper ). J'ai des Altair Ha-OIII / SII-OIII aussi, qui sont très bien, mais pour cam couleur, là... donc c'est autre chose. Pour le gain apporté par des ultra-serrés genre 3nm : Mes filtres Touptek 36mm sont en 4nm (S et O) et 3nm pour le Ha... C'est sûr qu'il ne passe plus beaucoup de lumière en 3nm : pour faire les flats mon écran et à fond et des poses de 240s sont à peine ce qu'il faut (300s serait mieux) !... Après, est-ce qu'il y a une grosse différence avec les Antlia de 4,5nm que j'ai sur mon autre roue ?... Pas super visible. Faudrait comparer à la loupe... 😛

ça rend bien comme ça Nico. Doit y avoir du taff derrière l'image mais le rendu final est là

Bonjour, Comme dit précédemment, 10P/Tempel descendant inéluctablement vers le Sud, il était urgent d'organiser une petite expédition loin des lumières de Lyon. Pour bénéficier de l'instrument le plus rapide à mettre en oeuvre j'ai exhumé du garage où il dormais depuis 10 à 15 ans mon antique dobson de 250mm. Après un nettoyage rapide, tube et miroir, il était fin prêt hier après-midi. Je visais le passage au méridien vers les 3h temps civil, pour bénéficier de la hauteur maximum sur l'horizon, 24°. Mais comme vers 2h la comète atteignait déjà 22° je suis parti un peu plus tôt et j'étais vers 2h sur un site que je connais bien, un peu au-dessus de 800 m d'altitude et à 18 kms du centre de Lyon, pas de quoi avoir un ciel idéal mais je ne voulais pas faire 2h de voiture. Sur place l'horizon était plutôt brumeux mais la zone à 20° observable. J'avais une carte de détail imprimée avec Carte du Ciel mais j'ai eu de la peine à me repérer par manque d'une carte plus générale d'un secteur du ciel que je connais mal. Mais finalement j'ai pu pointer de façon sûre l'emplacement où devait se trouver 10P/Tempel. Rien dans le chercheur de 50. Rapide coup d'oeil avec T250 X 64: rien d'évident mais en insistant je devine une faible lueur émergeant du fond de ciel. Je passe à X 106: mieux visible mais pas vraiment spectaculaire! Faible lueur amorphe dont la dimension évaluée par rapport au champ de l'oculaire était inférieure à 1'. Je n'ai rien pu en tirer de plus... La comète était vers +23° vers 02h20 Temps civil. Je ne m'aventurerais pas à faire une évaluation de magnitude. Est-ce que la comète a fortement baissé, ce que les éphémérides ne laissaient pas prévoir, ou est-ce que la faible condensation centrale de l'objet combinée à un ciel médiocre explique ce résultat? Cordialement, Claude

Bon potentiel avec ce setup. Petite correction rapidos: Retrait de gradient, léger dénoise.

Bien entendu, je n'ai rien contre Kstars. On taquine gentiment... NINA pour le CP est vraiment top, il est fait pour ça, et comme le dit @Raphael_OD ton gain est fixe en fonction de ta caméra ( je n'y touche jamais). Ne pas oublier non plus que NINA est gratuit et très très complet, donc très utilisé par la communauté.

Mais nan, mais nan, chacun a le droit de choisir ses préférences, on a la chance encore d'avoir le choix, et c'est un sacré luxe Donc tu as plein de matos différents, plein de choix niveau types de cibles... Donc comme tu le sais en matériel astro, il n'y a rien d'universel, pour tel type de cible, il faut un combo télescope/caméra spécifique....pour les logiciels d'acquisition c'est pareil. Comme le suggère @krotdebouk, pour la partie ciel profond en longues poses (pas pour du livestack à présenter au public) tu peux te faire autant de profils que tu veux dans Nina, ça aura le rôle de définir tes paramètres caméra/gain/offset/focale. Comme ça l'astrométrie/goto fonctionnera à chaque fois. Les profils se chargent au départ de Nina, tu choisis ton setup dans les profils que tu as créé et hop ça fonctionne. Exemple: profil 1 C8 + Asi533mc profil 2 lulu 120ED + Altair 183 etc.... Pour la partie lucky imaging ou livestacking là tu trouveras plus ton bonheur dans Sharpcap effectivement. Nina n'est pas vraiment faite pour ça. Il doit peut être y avoir un plugin livestacking, mais pas sûr, en tous cas jamais essayé. Donc pour en revenir à Nina, avec les profils, ton soucis de changer de gain/offset suivant tes différents setup peut être réglé facilement. Pour ma part, je vais prendre un pain au chocolat / chocolatine (nom au choix selon la région) au ptit dej tiens

En général en CP, on se fait une bibliothèque de darks et de bias (d'offsets). Si il faut gérer des bibliothèques avec des combinaisons gains/offsets/températures/durées de poses unitaires, autant jouer au loto.. La vocation première de NINA, c'est l'imagerie CP longues poses. Pour Sharpcap, c'est plutôt l'imagerie planétaire/lunaire/solaire. NINA permet de mémoriser plusieurs profils. Tu peux en faire un pour un instrument_1 avec réducteur et un autre avec le même instrument_1 mais sans réducteur. La seul chose qui les différenciera à part leur nom, c'est la focale et le F/D.

Quand je vous disais que les télescopes et lunettes se bousculent pour WR134 comme des photographes dans un défilé de mode…

Bonjour tous le monde, Pas très présent ces derniers temps, c'est pourtant pas les nuages qui me retiennent 😀 Voici ma dernière image qui date de juin que jai voulu garder mais que je vous montre finalement faute de rien d'autre. Il d'agit de NGC 7662 appelée également nébuleuse de la boule de neige bleue dans la constellation d'Andromede. Elle apparaît toute petite au C8 alors sur smartphone faut s'accrocher 😀 Faudrait demander à Serge @T350 de nous la sortir 🙂 si pas déjà faite Setup C8 + réducteur 0.63 (f/d 1585mm) + ASI294MC Pro + IrCut Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL GraXpert GIMP 80x180s soit 4h 50 DOF A+ Manuel.

Re, On reste dans Pegase pour une petite Quintette de Stephan, nommé HCG 92. Acquisition full RGB via la Touptek 294C sur le C8 réduit à 1450mm. Poses de 90" sur un nuit soir 4h environ. Traitement tout droit sous pix, finalisation PS. Je suis déjà parti...oups...

@Allegro, aller un effort stp, reste sur Nina...avec nous...

Attention pas sûr que le télescope donne de meilleurs résultats qu'un plus petit instrument sur les nébuleuses obscures. J'avais eu plusieurs échecs d'affilée au T300, d'où mon désintérêt pour ces objets ensuite (sauf cas particulier comme celles de M24 ou la Tête de Cheval). En effet je trouve qu'il faut qu'elles aient une taille suffisante pour bien appréhender l'absence d'étoiles qu'elles génèrent, dans ce cas un faible grossissement peut suffire. Aussi il faut un champ suffisant pour les faire ressortir par rapport aux riches champs stellaires environnants. Et surtout un ciel de grande qualité avec les nuages de la Voie Lactée bien définis jusqu'au sud.

@Thierry Legault fantastique, serait-il possible d'avoir une échelle ou approximation de la taille des ces phénomènes ? Si c'est mesurable bien entendu 😅

C'est tellement grand 😐

Ca ressemble fortement à un drone militaire, ou plusieurs drones en formation... Voir un exemple ici (oubliez le bruit, c'est celui d'avions de chasses): Avec les feux qu'il y a en ce moment, il n'est pas impossible que les pompiers ou sous demande l'armée les fassent voler la nuit pour détecter les zones sensibles aux reprises... Ca collerait pas avec une zone de feu?

Ca pue du uc cette histoire. La personne n'accepte que les paiements Paypal pour de la livraison. Ce qui est bizarre c'est qu'elle a 74 transactions sécurisées avec LBC. C'est étonnant de changer de braquet comme ça. Le coté Remise en main propre est surement impossible. Ca sent le piratage de compte. J'ai fait un signalement.

L'observatoire a accueilli un nouveau pensionnaire cet été, je souhaitais remplacer mon newton 300 pour revenir à mon choix initial: un tube avec de la focale. J'ai longuement hésité entre un RC10 ou 12 et un C11 Edge, c'est ce dernier qui a gagné pour sa capacité a être apte à la fois en ciel profond et en planétaire. Dans les deux cas je devais changer tout mon train d'imagerie. Ce qui m’intéresse avant tout, ce sont les galaxies, et pas les plus grandes, d’où le choix d'une focale plus élevée, mais tout le reste m’intéresse aussi et j'ai donc décidé d'utiliser le C11 edge à F7, avec le réducteur dédié qui ramène la focale à 1960mm. Après quelques semaines de test, je suis arrivé à la conclusion que je ne pourrais jamais me faire au shifting, et qu'une distance primaire/secondaire qui varie sans cesse n'était pas mon truc! J'ai donc investi dans un Esatto qui est placé derrière le réducteur et c'est quand même plus simple! Pour la caméra je me suis arrêté sur l'IMX571 qui a fait ses preuves et qui matche bien avec ce tube. Il me reste a peaufiner pas mal de choses, mais ça commence à être exploitable, il y a deux jours la présence de la Lune était encore très marquée, je me suis donc calé sur une nébuleuse en H alpha, NGC 7380, plus connue comme étant la "Nébuleuse du Sorcier", l'objectif était ici de valider mes derniers réglages plus que de sortir une belle image. J'ai lancé des poses de 180s en livestacking avec Sharpcap, en conservant les brutes, et je présente ici le résultat traité a postériori avec l'excellent Siril 1.4. La FWHM se situait entre 2.09 et 2.35" pendant l'acquisition Pas convaincu à l'usage par le (faux) bin 2, je suis resté en bin 1 (0.39" d’échantillonnage), je sais que le suivi et le seeing sont limitants dans ce cas, je connais tous les arguments valables, mais j'ai l'habitude de tout tester et de ne retenir que ce qui me donne les meilleurs résultats, et quoi qu'en dise la théorie, en pratique j'ai de meilleurs résultats en bin 1 donc... Voile le résultat de 20X180s en Ha sur ce sorcier, prétraité et traité 100% avec Siril 1.4, ce sont les full, n'hésitez pas a ouvrir en grand et zoomer pour profiter du principal intérêt de ces images, la résolution: NGC 7380 (Cep) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS La version starless pour les amateurs Une série de crop à 100% de la taille d'acquisition: Il reste encore des détails a peaufiner mais cette première "vraie" image me conforte dans mes choix et je suis assez satisfait de ce premier résultat en terme de résolution, comparé a ce que j'ai déjà obtenu sur cette même cible avec les anciens setups. Il me tarde de pouvoir viser des galaxies, quand la Lune se fera plus discrète!