Classement

Bonjour à tous, une image qui m'a demandé de la patience, la Trifide et la Lagune ne sont pas beaucoup visible depuis mon point d'observation donc pour faire une mosaïque de 2 planches en SHO, il a fallu 1 mois! L'image est faire avec mon Esprit100ED avec la caméra 2600MC sur une AZeq6 (35 poses en HaO3 + 35 poses en S2O3 par planche). Voici le résultat: Patrick

Bonjour à tous, je continue mon séjour à Stelle Di Corsica, j'ai terminé ma session de 15 jours d'animations auprès du grand-public et maintenant j'ai tout le mois de septembre pour me consacrer pleinement à mes images ! Depuis 4 nuits le seeing ici est exceptionnel, jugez plutôt : Je pensais que c'était l'effet des filtres en 3nm mais même les brutes RVB tournent autour de 1.50" ! Arcturus en début de nuit ne bouge absolument pas, c'est dire... Cette fois-ci je vous propose une autre merveille du Cygne, j'ai nommé NGC6992 ou la Grande Dentelle, qui rentre au chausse-pied dans le capteur de la 2600. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Chtite nimage du setup et de ma maison pour le mois à venir ! Poses et traitement : - 121 poses de 300s conservées sur 154 soient 10 heures en Ha (la toute première nuit était nettement moins bonne) - 80 poses de 300s conservées sur 84 soient 6.5 heures en OIII - 15 minutes par couche RVB en subs de 30s pour la couleur des étoiles Analyse des 2 brutes d'empilement H et O sous SiriL : - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - BlurX ML5 correct only sur les 3 couches RVB - NoiseX 2.0 avec 0.3 sur les couches RVB - Stastistical stretch sur chaque couche H, O et RVB - recalage des 5 couches sous SiriL - StarX pour chaque couche HORVB - script Foraxx pour la version Foraxx et recomposition des étoiles sous SiriL - Compo RVB avec HOO sous SiriL et recomposition des étoiles sous SiriL - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un ajustement des niveaux pour la HOO, et désaturation pour la version foraxx qui pique un peu les yeux en sortie Je vous conseille fortement de visualiser les full non compressées, la balade vaut le coup d’œil ! Version HOO classique : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_hoo.jpg Version Foraxx un peu désaturée : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_foraxx.jpg

Bonjour à tous, Je profite de la belle météo que nous avons en ce moment pour tester mes nouveaux filtres ! Voici NGC 7635 (la nébuleuse de la bulle) en palette SHO. J'ai une caméra couleur donc j'ai fais : 9h en filtre bi-bande Ha-OIII 16h en Filtre SII-OIII J'ai des filtre 6nm Antlia EQ6-R ASI 585 MC AIR Pose de 7min à gain 255. Un RC avec un F/D de 6. Bonne observation à vous !

Bonjour a tous, Je vous propose de m’accompagner pour un voyage au Cœur du cœur. Niché dans Cassiopée à 7 500 années-lumière, IC 1805, la nébuleuse du Cœur est une pouponnière d’étoiles ayant pris la forme d’un cœur. Elle s’étend sur près de 200 années-lumière de bord en bord Au centre, une autre structure : Melotte 15 abritant des étoiles O, jeunes et massives, ionisent l’hydrogène, le soufre, l’oxygène aux alentours. C’est là que naissent les étoiles. Sur le bord gauche, une autre nébuleuse : la Tête de Poisson (IC 1795 / NGC 896). Un œil de gaz plus compact, plus brillant et plus chaud. À noter, sur la droite de l'image, un petit anneau bleu assez discret de prime abord : La nébuleuse planétaire WeBo 1 (PN G135.6+01.0). On distingue bien l'enveloppe de son étoile mourante, en anneau olique fin, très bleu vue presque par la tranche. Cinq nuits pour y entrer. Capturé dans mon jardin du 28 août au 4 septembre. Matériel : Lunette : Askar 71F + réducteur 0,75× → 368 mm, f/5,2 Caméra : Player One Artemis M (mono) Roue à filtres : Player One Phoenix 7×36 mm Filtres : Baader LRGB + SHO CMOS 6,5 nm Guidage : OAG Max-L + Camera ZWO ASI120 Mini Monture : AZ-EQ6 Pro Pilotage : Astroberry, KStars, Ekos, PHD2 Traitement : Siril avec Script perso de gestion des projet SHORGB + Veralux NOX, BXT, NXT, SXT, Alchemy, HMS Poses: Ha :83 × 300 s → 6 h 55 OIII : 92 × 300 s → 7 h 40 SII : 85 × 300 s → 7 h 05 RGB ::40 × 30 s par canaux pour 1 h au total Total : 22 h 40 sur 5 nuits (90Go de données capturé) Liens Astrobin : https://app.astrobin.com/i/jnbl1o Bien cordialement Vincent

Hier soir j'avais tenté de photographier C20 mais alors que je commençais les nuages sont apparus subitement. J'ai laissé la lunette sur la terrasse et ce matin petite vidéo de 5mn au smartphone à travers l'oculaire artesky 3.2mm. Le seeing était moyen, j'ai gardé 10% des images et voici après un traitement rapide sur Autostakker et GIMP, le résultat. Je vais essayé de m'améliorer dans le traitement et voir si je peux en tirer encore mieux.

Bonjour @Sobiesky, Bien sûr vous avez raison de faire ces remarques. Cependant vous vous placez d'emblée dans la situation de gestion des flux. Cette gestion ne peut venir qu'en deuxième position. Notre priorité est d'abord de traiter le stock en le diminuant par tout les moyens. C'est en deuxième temps seulement que votre proposition devient très vertueuse. Reprenons l'exemple du biocarburant issu, pour prendre un exemple vertueux des déchets de bois d’œuvre : écorce, aubier, branches, souche. Voilà environ 120 à 150 ans que l'arbre absorbe le CO2 pour arriver aujourd'hui à un taux de 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère. Nous avons grâce à cet arbre réduit le stock de GES et pourtant nous sommes encore en zone rouge voire noire à propos de l'état de l'atmosphère. Comment alors accepter par la fabrication et l'emploi du biocarburant de renvoyer dans l'atmosphère en quelques minutes ce stock qui va aggraver la situation en réaugmentant le stock déjà trop élevé. Votre raisonnement de cycle, qui est juste et incontestable, appartient à la gestion des flux. Mais il ne devrait intervenir dans notre stratégie de défense du climat qu'une fois réduit le stock actuel qui est impérativement l'exclusive première étape d'un processus de retour à une forme de normalité. Mr JONCOVICI prône la décroissance. C'est bien sûr une des formes possibles de réduction (lente) du stock. Vous connaissez la conséquence immédiate : Décroissance implique réduction de la consommation d'énergie ET réduction de la production de richesses. Il ne sera alors plus possible d'honorer la présentation des richesses consommées par avance (c'est à dire le crédit) d'où l'effondrement immédiat du système financier mondial. Sans ce système financier, il n'est plus possible de percevoir l'impôt, premier pilier fondamental de tout système démocratique, donc disparition tout aussi immédiate de ce système pour laisser place à la dictature. Ce résultat me gêne énormément. Ce mécanisme est implacable. Nous vivons à crédit, ce choix impose obligatoirement la croissance donc l'augmentation systématique de la production de richesses pour honorer celles déjà consommées par avance. Une forme assez intéressante tout à fait à notre portée est de renoncer au crédit sous toutes ses formes : Paiements en 3 à 10 fois ou plus, acquisition en LOA, montage financier à titre professionnel dans une moindre mesure, etc . Là ce seront les organismes financiers de tout poil qui vont souffrir il est vrai en asséchant ainsi leurs ressources. Nous avons la capacité de remettre à sa juste place l'outil financier qui en l'état rend exsangue les personnes et les organismes publics ou privés. L'inconvénient pour nous est le renoncement à l'immédiateté, mais l'avantage par l'apprentissage de l'épargne est au final de payer nos biens significativement moins cher. L'outil financier devenant alors notre support de gestion de l'épargne. S'il n'y a plus de richesses consommées par avance, la croissance n'est plus nécessaire et la décroissance devient de fait bien moins risquée. C'est à nous d'en décider. Protéger le climat est l'affaire de tous. J'ai écrit il y a déjà un temps à Mr Joncovici pour solliciter sa réponse face à ce mécanisme à très haut risque certain engendré par la décroissance. Sans doute mon courrier s'est égaré car il est resté sans réponse. Ney

Bonjour ! Première de la mini-série sur le thème "Fruits de mer", voici la nébuleuse de la Crevette, SH2-188, dans Cassiopée. Acquisition avec la CFAPO 130 à 728mm et l'Altaïr 26M, en Ha+O3. Sur début Janvier, sur 3 nuits en mode "comblage de nuit" Au total à peine 4h de Ha et 1h de O3....plutôt maigre... Intégration Siril/Sirilic Traitement pix Foraxx-> HOO, finalisation PS. Voici l'image.

Bon même si ce fil n'aura pas stimulé de discussion je mets quand même la dernière image comme promis après 3 nuits. Bon ciel

Dans le numéro de fin août de Nature, un article estimant la variation de la teneur atmosphérique en méthane au cours des deux derniers millénaires, à partir de carottage de glaces d'un sommet péruvien (SCA dans les schémas) comparées aux données d'Antarctique (WAIS et Law Dome), du Groenland (GISP2 et NEEM) et du Mauna Loa. La figure supérieure donne la quantité estimée, la figure inférieure retrace les variations isotopiques, fournissant des informations sur la source. Les variations suivent largement la démographie et le développement de l'agriculture. On peut ainsi suivre vers 1450 le développement de la civilisation Inca, suivie de la conquête espagnole, tandis que la chute 1530-1630 marque le Petit Age Glaciaire. Le spectaculaire emballement du réchauffement est manifeste à partir de 1850. Lamantia, K.A., Thompson, L.G., Davis, M.E. et al. A global atmospheric methane record from a tropical ice core. Nature (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10938-1

Voilà sous SiriL pour la brute d'empilement OIII (celle dont les meilleures brutes sont à 1.37" et les pires à 1.52" dans l'ASiair) : C'est quand même assez cohérent

Bonjour @Papalima, En chimie il y a une codification assez stricte pour nommer et décrire les molécules. Prenons les molécules BUTxxxx : Puisque le début du nom est BUT cela signifie qu'il y a quatre carbones dans la molécule. Chaque carbone doit avoir quatre liaisons. 1) le BUTane C4H10 Comme la terminaison est en "ane" elle verra son signe graphique entre les carbones avec un seul trait, c'est une simple liason. 2) Le BUTène C4H8 Comme la terminaison est en "ène", la représentation graphique entre carbone aura deux traits pour double liaison. 3) Le BUTyne C4H6 Comme la liaison se termine en "yne", il y a toujours quatre carbones dont deux sont liés par trois traits, liaison triple. Il vous reste à transposer sur les images du fotoboleur. Ney Édit : Si j'ai pris l'exemple du BUT ane, ène, yne ce n'est pas un hasard, HAALAND est un excellent BUTeur !

Peut être un début de commencement de réflexion: https://www.uncommunaccord.fr/ 😉

@180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 @La Louche du Nord @Titophe @Ryo : Voici une nouvelle version réalisée avec la nouvelle version ML5 de BlurX sortie hier. J'ai pris en compte vos avis sur le contraste, ici aucune réduction d'étoile, c'est tout bio ! Détail du traitement : - Pré-traitement sous SiriL, même options qu'à l'origine (rondeur <0.9 et FWHM < 1.8") - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - Stastistical stretch sur chaque couche H et O - recalage des 2 couches sous SiriL - script NB to RGB pour la compo RVB et couleur sur les étoiles - Suppression du bruit vert - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un tons foncés/tons clairs La full non compressée est ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sOB.jpg

Au contraire c'est normal, le pic de transmission rétrécit beaucoup en double stack (donc bande passante bien plus étroite), en triple il rétrécit encore mais bien moins, et plus qu'un tout petit peu en quadruple. J'avais constaté ça aussi en combinant 3 Lunt, et 2 Coronado avec 1 et 2 Lunt. Grosse activité hier au limbe, et très bon seeing, alors plein de gros plans au Soleye 300 (et double Lunt 40) 🙂

bonjour a tous, petit partage du jour avec la 228MM F8.

Bonjour, Après des années de visuel planétaire pur, j'ai récemment acquis du matériel pour la prise de vue planétaire (la base: un asiair et une 662MC) au foyer d'un Skymax 180 . Les débuts sur Saturne furent laborieux, la première fois j'ai laissé le renvoi coudé et le format mp4 pour la vidéo et bof bof la compression est bien là, la mise au point fut compliquée aussi. J'ai persévéré et je pense que c'est pas mal du tout, en tout cas j'en suis content mais vous me direz. La Lune c'est tout de même plus simple pour débuter J'ai une petite expérience toute de même mais tellement lointaine que c'est comme si j'étais un bleu (avec une ToUcam pendant quelques mois, ça vous situe la période, il y'a plus de 20 ans). Je suis assez bluffé par la qualité (comparé à la webcam de l'époque) et à la facilité d'utilisation de ce matos moderne. A part la wifi un peu capricieuse ça fonctionne bien. Par contre je n'arrive pas à comprendre le taux d'images par secondes lors des enregistrements. Lors d'une session, ça tourne à 70 fps, et la suivante ça peine à atteindre la dizaine de fps. Est ce normal? Cela vaut il la peine que j'achète ou fasse imprimer un masque de bathinov pour la mise au point? Est ce utile en planétaire? A quoi sert l'histogramme en planétaire? On va vers l'hiver et même si ils sont plus doux ces dernières années, ça peut tomber à -5 ici en Alsace. Comment protégez vous le mini pc et la caméra de ces températures? Est il judicieux de les envelopper avec des matériaux isolant ou ça risque de les faire surchauffer? Désolé pour ces questions mais je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet en planétaire. Les tutos parlent surtout de ciel profond. Voici les images du coup, la région autour des monts Penck et d'Abulfeda: Pour les deux premières j'ai forcé le traitement, les deuxièmes sont plus douces pour que ça passe mieux sur les smartphones. La première image de chaque paire est l'image couleur, la deuxième uniquement la couche rouge (elle me parait plus nette que les autres, sans sembler perdre en détails, est ce une bonne idée?) Traitement dur: Traitement doux: Les détails: Skymax 180 sur EQ5 motorisée sans goto, caméra ZWO 662MC et filtre anti UV/IR optolong au foyer, nuit du 2 au 3 septembre, bon seeing, vidéos de 4 minutes, 10% et 30% d'images sélectionnés sous AutoStakkert, wavelets sous Registax et peaufinage sous Astrosurface (super logiciel!). Je ne sais pas comment ça passe sur vos écrans, peut être trop sombre? C'est pas évident d'équilibrer l'exposition avec les différences de luminosités lunaires. Maintenant se pose le dilemme suivant: imager ou observer? Mardi j'ai voulu faire les deux et j'ai fini en mode zombie au boulot après 3 petites heures de sommeil, mais c'est passionnant! Toute critique est évidemment bienvenue!

M45 (Les Pléiades) – Révision avec PixInsight 1.9.4 Lien haute résolution (45 MP, zoomable à la souris) : https://lucnix.be/picture.php?/279824/category/Astronomy#zoom Vos avis sur le traitement m’intéresse, voir si je vais dans la bonne direction Notes de traitement dans Pixinsight : Les nouveaux algorithmes, scripts et modules de PixInsight sont d'une qualité vraiment impressionnante. Bien que mon expérience personnelle continue d'évoluer, je constate une véritable finesse dans cette image que je n'atteignais pas auparavant, et ce d'autant plus que je travaille avec un APN non refroidi. La suite RC Astro (avec BlurXTerminator et NoiseXTerminator) continue bien sûr de faire des miracles. Mais ce sont surtout les nouveaux outils de PixInsight qui changent la donne : L'étalonnage des couleurs : L'outil SpectrophotometricColorCalibration (SPCC) tient compte des courbes de transmission du capteur et du filtre pour étalonner la couleur des étoiles avec une grande précision, en se basant sur des catalogues photométriques de référence. Le fond de ciel : Le retrait de gradient assisté par MultiscaleGradientCorrection nettoie l'image avec une efficacité redoutable tout en évitant de supprimer les faibles nébulosités (IFN). La montée d'histogramme : Enfin, l'étirement avec MultiscaleAdaptiveStretch permet d'aller chercher les toutes petites nuances dans les voiles de poussière, sans pour autant brûler le cœur brillant des étoiles. Matériel et Acquisition : Télescope : Lunette Skywatcher Esprit 120ED Monture : Wave 150i Imageur : Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro (capteur couleur non refroidi) Filtre : IDAS LPS-P3 Guidage : Lunette TS Apo 60/360 mm avec caméra ZWO ASI290MM Mini Accessoires : ASIAIR Plus, ZWO EAF Temps de pose : 50 x 360 s (soit 5 heures d'intégration totale) Localisation : Hamois, Belgique (Ciel Bortle 4,5) Logiciels (sous Linux) : PixInsight 1.9.4, darktable, GIMP

Tu as une monture équatoriale et pour certaines cibles l'oculaire se retrouve la tête en bas ? Il faut desserrer le coudé, l'orienter et le resserrer. J'ai failli poster "il est ou le cucul, elle est ou la têtête"

Désolé d'être politique :

Vous êtes jaloux, c'est parce vos scopes/lunettes sont pas fournis avec un triplicateur Barlow...

Mauvaise nouvelle...l’accès à la petite plateforme du pas de Roland a été bloqué...

À vrai dire j’ai énormément de gradient. Et il faut vraiment faire plusieurs passes pour en être débarrassé. Si tu peux faire comme moi et montrer étapes par étapes ce serait sympa et si possible en utilisant des logiciels totalement gratuit. ☺️

Une deuxième version modifiée avec le logiciel du smartphone.

On dirait Plucon ! Toute pourrie cette vanne ...

Tu peux. Et j'ajouterais même que tu n'es plus vraiment débutant avec des images comme celles là qui sont déjà de bonne facture. Pour certaines de tes questions, Tiyann y a déjà répondu. Tes images sont un peu sombres. Mais cela dépend de la vision que tu as de la Lune. A une époque, je faisais aussi des images sombres après avoir vu des photo de la sonde Kaguya qui montrait une Lune sombre et morte. Par la suite, je suis revenu à des images plus lumineuses plus en rapport avec l'observation. Bref, l'éclairage, je trouve que c'est très personnel. Plus lumineux amène plus de détails dans les zones sombres (exemple en dessous avec une de tes images). Pour ce qui est d'utiliser une seule couche. Je trouve aussi que la résolution est généralement meilleure, mais le fait de n'utiliser qu'une seule couche dépend ensuite du traitement, une seule couche, plus de bruit, donc peut-être plus de frames à garder. Bref, pareil, c'est personnel. De toutes façons, le seul juge, c'est le ciel, et le seul critère important, la turbulence (et la hauteur de la Lune). Les occasions d'observer et d'imager étant finalement rares, même par turbulence forte, je sors quand même, parce que seul compte le plaisir d'être là. J'image plus parce que j'ai des lunettes et une mauvaise vue et j'observe sur l'écran. Je garde toutes mes vidéos et parfois je les regarde !

oui, en Az, sorti de boite, bortle environ 5.3, d'après https://lightpollutionmap.app/fr/

De quoi alimenter les discussions au sein du couple : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3262858597

Merci @fcouma pour l'ouverture de ce fil qui sera, j'en suis certain, très intéressant 👍 A propos de la première utilisation des Seestar, il est recommandé de bien calibrer la boussole interne et les capteurs de niveau des Seestar. Curtis (un astram étasunien) en parle ici dans une très bonne chaine YT qui apporte énormément d'astuces et de savoir-faire à propos des Seestar: https://www.youtube.com/watch?v=UD8WjOaxlBI&list=PL-X0SC0pQPTxJPiPzPE2srdlRHK-pKr74&index=6 😉 🤔 Apparemment d'après le petit symbole en bas à gauche/milieu de l'image de @astro68rw c'est en Az 😉

Sans voir le avant/après ma mémoire ne me permet pas de voir la différence 😅 c’est toujours impressionnant de détail 👌🏻

Salut Julien Oui, j'avais vu qu'il y avait l'entrée et le plat de résistance

Première image, cette nuit : M31, sans retouche :

NGC 7000 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=80 Analogue Gain=400 Exposure=120,000s 30 brutes. La Brute. Le traitement.

Bonjour @Papalima, Peut-être un jour l'exportation de notre blé s'arrêtera pour être consommé sur place. Mais cela aura des conséquences financières d'abord, car le déséquilibre de la balance financière agricole s'amplifiera à notre détriment d'une part, mais surtout cela risque de générer une crise géopolitique grave. Il faut savoir que sans notre blé, le Maghreb entre en crise alimentaire grave qui fera exploser la pression migratoire. Vous savez ce que cela veut dire pour nous : arrivée massive et incontrôlable de populations issues de ces régions. "Ventre affamé n'a pas d'oreilles" dit-on, il n'aura aucune retenue en matière de violence non plus. La situation mondiale est devenue un vrai jeu de Mikado. Il devient de plus en plus difficile de bouger un seul élément chez soi sans bouleverser tout le jeu mondial, avec parfois des conséquences qui font empirer la situation que nous cherchions à améliorer. Regardez ce qu'a fait "l'orangé" en tentant de résoudre le problème iranien. Il y est allé avec ses gros sabots et ses grandes paluches. Aujourd'hui la situation est bien pire pour tout le monde qu'avant cette effrayante et très stupide décision. Ney

Ca va pas, non? 🤣

Voici avec 60 brutes de 300s NGC6871 ,capture a la lunette 60mm ,asi2600,asiairplus ,mixage dans siril

Ça se discute. Si on réduit drastiquement la consommation de viande (sans nécessairement exploiter des animaux avec un meilleur rendement), et qu'on réduit les productions les plus polluantes (au hasard : la vigne et les céréales, qui sont en grande partie exportées), on peut certainement aboutir à un arbitrage acceptable.

Je suis d'accord, elle est tellement tirée par les cheveux qu'il n'en a presque plus 😁

Une sacrée corole que tu as là !! Bravo !!!

Allez, hop, je suis fou, après la crevette de l'Acte I... ...je vous balance le Calamar, comme ça, sans accompagnement ! J'avais dit que je ne le tenterais plus car cible pénible...comme quoi...il ne faut jurer de rien ! Le voici donc, sur 3 nuits de O3 (mais nuages et Lune sur une session) et une nuit de Ha (avec la quasi pleine Lune ). 15h de O3 environ et 4.5h de Ha donc. Cadrage serré, c'est avec la 26M et à 730mm de focale, forcément... Siril + Sirilic pour l'intégration Pixinsight pour le traitement, en passant en outre par Foraxx, puis NarrwobandCalibration pour finir avec du HOO néanmoins. Etoiles par assemblage Seti NBToRGB avec mixage O3. Un peu de SelectiveColor, finalisation PS ensuite pour équilibrer + denoise. Voilà, sans doute pas la meilleure (j'en ai vu à 35h ou 55h....), il reste mangeable j'espère ! Go !

Magnifique ce Calamar !! Même pas besoin de le paner !

Si j'ai bien compris, l'initiative vise surtout à déterminer les sacrifices auxquels la population pourrait consentir dans le cadre d'un monde où il n'est plus possible d'avoir tout, tout le temps, pour pas cher. Par exemple, la priorité est-elle de garder les prix de l'alimentation au plus bas, en sachant que cela se fait au détriment de notre santé ou de l'environnement ? Ou au contraire, accepter de réduire notre confort de vie (= pouvoir d'achat) en augmentant la part de l'alimentation dans notre budget ? C'est un exemple parmi d'autres, mais la consultation, au moins telle qu'annoncée, ne se limite pas qu'à nos sources d'énergie, ni même au dérèglement climatique. Et j'avoue que ça m'ennuie qu'on ramène toujours Jancovici à son biais pour le nucléaire. Ce biais est certainement présent, mais ce que je vois surtout, c'est que ça fait 20 ans qu'il tire la sonnette d'alarme, en parlant surtout de sobriété choisie plutôt que subie, dans un monde où de toute façon, il va falloir se calmer sur la consommation en général. Et je déplore que pendant ce temps, de nombreux journalistes et autres politiques l'aient toujours ramené à cette question du nucléaire, alors que ce n'était pas son sujet principal. Du temps perdu à ne pas écouter un lanceur d'alerte sur un sujet dont nous sommes tous d'accord ici qu'il est vital à l'échelle planétaire, sous prétexte qu'il ne serait là que pour défendre le nucléaire, je trouve ça dommage. Pour en revenir à la consultation, ça me ferait du bien de découvrir que les gens de sont pas si opposés que ça à un inconfort choisi, car pour le moment, ma misanthropie me biaise sans doute pour penser que, comme pour la crise COVID, et bien aidés par une désinformation qui ne va pas se calmer de sitôt, nombre de nos concitoyens vont plutôt ajouter du chaos au bordel qui arrive, au lieu de consentir à des efforts de toute façon inévitables. On verra bien...

Tu as eu raison de t'arrêter là, c'est limité à 100 de toutes façons.... plus sérieusement, sacré challenge. ça en fait du signal en effet, je comprends la grosse prise de tête pour équilibrer ça.

Je rejoint gadac pour les couleurs, mais très belle prise avec du détail qui nous fait balayer l’image dans le moindre petit recoin 👍🏻

Vaste sujet. - Seule ma fille n°2 ne montre un vif intérêt pour l’astrophotographie. - Fille n°1 montre un intérêt assez limité. - Fille n°3 & 4 sont encore dans leurs couches, mais je vais essayer de les initier jeunes. - Mon épouse étant pilote de ligne, je suis relativement tranquille.😌 - J’ai parfois des trucs bizarres avec le guidage. 🤔 C’est en fait ma chienne qui se couche en dessous. 😩 - La météo locale me laisse beaucoup de temps pour participer pleinement à la vie familiale. - Je ne travaille mes shoots que de nuit.

Je peux vous dire que moi qui est l’habitude des oculaires low cost et moyen c’est un autre monde cet ethos ! t’as l’impression de regarder à travers un hublot ! je comprends pourquoi il coûte si cher ! il est beaucoup plus performant sur du bon matos ! ok ça va sans dire c’est logique 😅 car sur mon DOB300 l’image n’était pas si belle avec ! Un contraste de ouf avec cette lulu apo d’ailleurs, sur 🪐 je ne l’avais jamais vue autant détaillée à ce grossissement pas énorme en définitif mais une image incroyable qui en sort ! Regardez la différence avec l’oculaire de 3,2mm ARTESKY (248x) pour info : le RC est un diélectrique Svbony (sv223) en 50,8m 1/10 lambda