Classement

Bien le bonjour par ici ! Bon, j'ose posté ma partie 6992 des dentelles, malgré l'image de @Colmic qui nous en a mis plein les yeux, c'est risqué, mais je vais pas jeter l'image hein ! 😁 Evidemment, je reste avec mon seeing val de saône, ne vous attendez pas à des miracles. De surcroit, j'ai fait dernièrement l'acquisition d'une imx410 pour du champ rapide élargit...mais il y a visiblement un souci et le sav est lancé. Donc, comme j'avais tout démonté pour des tests, j'ai collé la 294C sur la 130, pour du full-rgb, avec du coup un échantillonnage moindre par la force des choses. Une dizaine d'heures de poses donc, en mode zéro filtre, les nuits des 3 et 4 Septembre, en poses de 90". Niveau cadrage, c'est pil poil fait pour Stacking Siril + Sirilic Traitement rapide pix en RGB (c'est vrai que ça a du bon ) Finalisation PS. Voilà, voici l'image !

Bonjour à tous, je continue mon séjour à Stelle Di Corsica, j'ai terminé ma session de 15 jours d'animations auprès du grand-public et maintenant j'ai tout le mois de septembre pour me consacrer pleinement à mes images ! Depuis 4 nuits le seeing ici est exceptionnel, jugez plutôt : Je pensais que c'était l'effet des filtres en 3nm mais même les brutes RVB tournent autour de 1.50" ! Arcturus en début de nuit ne bouge absolument pas, c'est dire... Cette fois-ci je vous propose une autre merveille du Cygne, j'ai nommé NGC6992 ou la Grande Dentelle, qui rentre au chausse-pied dans le capteur de la 2600. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Chtite nimage du setup et de ma maison pour le mois à venir ! Poses et traitement : - 121 poses de 300s conservées sur 154 soient 10 heures en Ha (la toute première nuit était nettement moins bonne) - 80 poses de 300s conservées sur 84 soient 6.5 heures en OIII - 15 minutes par couche RVB en subs de 30s pour la couleur des étoiles Analyse des 2 brutes d'empilement H et O sous SiriL : - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - BlurX ML5 correct only sur les 3 couches RVB - NoiseX 2.0 avec 0.3 sur les couches RVB - Stastistical stretch sur chaque couche H, O et RVB - recalage des 5 couches sous SiriL - StarX pour chaque couche HORVB - script Foraxx pour la version Foraxx et recomposition des étoiles sous SiriL - Compo RVB avec HOO sous SiriL et recomposition des étoiles sous SiriL - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un ajustement des niveaux pour la HOO, et désaturation pour la version foraxx qui pique un peu les yeux en sortie Je vous conseille fortement de visualiser les full non compressées, la balade vaut le coup d’œil ! Version HOO classique : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_hoo.jpg Version Foraxx un peu désaturée : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_foraxx.jpg

Un peu juste à la FRA400, j'ai privilégié un cadrage décalé pour donner l'impression que le dragon poursuit quelque chose... Merci pour vos retours.

Bonjour à toutes et tous !! C'est la première fois que j'ai Andromède aussi bien , je suis content...donc je partage 😁 il y a surement à redir , ce n'est jamais parfait ...mais bon. Par contre, impossible de faire de résolution astrometrique dans SIRIL ? du coup, j'ai traité l'image sans étalonnage des couleurs... 166x120s Iso 3200 Skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé Réducteur de coma maxfield. Canon 6D défiltré

il me manquait quelques images en S2O3 du côté de la Lagune, voici donc l'image finale: J'espère que les couleurs passent mieux que dans la première version. Patrick

Quitte à prendre un Seestar, autant aller directement sur le S50. Le plus évolué, produit mature. Qui sera plus proche des instruments qu'on a l'habitude d'utiliser, plutôt qu'un S30 basique.

Bah oui, celà me parait pas bête, le S50 te permet en sus de faire de la photo voie lactée/paysage non?

Cosmic Map

ouh, belle destination...hemisphère sud...bon voyage et bon ciel

Parfait ! 2 batteries de ce type te permettront de tenir facilement 4-5 heures

a) Non, cela n'existe pas dans la Version publiée (2.1) mais c'est rajouté dans la beta (2.2) 🤗 b) J'ai regardé peakfinder. C'est assez facile en fait. L'export pour stellarium donne deux fichiers (format Vector ?) Un fichier landscape.ini avec polygonal_horizon_list = horizon.txt polygonal_horizon_list_mode = azDeg_altDeg polygonal_angle_rotatez = 0 et un fichier horizon.txt de deux colonnes : Azimut / Hauteur en degrés. J'approfondie mes recherches.

Bonjour a tous, Je vous propose de m’accompagner pour un voyage au Cœur du cœur. Niché dans Cassiopée à 7 500 années-lumière, IC 1805, la nébuleuse du Cœur est une pouponnière d’étoiles ayant pris la forme d’un cœur. Elle s’étend sur près de 200 années-lumière de bord en bord Au centre, une autre structure : Melotte 15 abritant des étoiles O, jeunes et massives, ionisent l’hydrogène, le soufre, l’oxygène aux alentours. C’est là que naissent les étoiles. Sur le bord gauche, une autre nébuleuse : la Tête de Poisson (IC 1795 / NGC 896). Un œil de gaz plus compact, plus brillant et plus chaud. À noter, sur la droite de l'image, un petit anneau bleu assez discret de prime abord : La nébuleuse planétaire WeBo 1 (PN G135.6+01.0). On distingue bien l'enveloppe de son étoile mourante, en anneau olique fin, très bleu vue presque par la tranche. Cinq nuits pour y entrer. Capturé dans mon jardin du 28 août au 4 septembre. Matériel : Lunette : Askar 71F + réducteur 0,75× → 368 mm, f/5,2 Caméra : Player One Artemis M (mono) Roue à filtres : Player One Phoenix 7×36 mm Filtres : Baader LRGB + SHO CMOS 6,5 nm Guidage : OAG Max-L + Camera ZWO ASI120 Mini Monture : AZ-EQ6 Pro Pilotage : Astroberry, KStars, Ekos, PHD2 Traitement : Siril avec Script perso de gestion des projet SHORGB + Veralux NOX, BXT, NXT, SXT, Alchemy, HMS Poses: Ha :83 × 300 s → 6 h 55 OIII : 92 × 300 s → 7 h 40 SII : 85 × 300 s → 7 h 05 RGB ::40 × 30 s par canaux pour 1 h au total Total : 22 h 40 sur 5 nuits (90Go de données capturé) Liens Astrobin : https://app.astrobin.com/i/jnbl1o Bien cordialement Vincent

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une amibe à thèque avec de longs pseudopodes qui se déploient, un tableau relaxant , une paramécie se trouve à ses côtés. L'objectif du microscope est de 40X . Je vous souhaite à toutes et à tous une bonne fin de soirée ,amicalement Charles .

Bonjour à tous, je me suis un petit peu amusé avec en branchant simplement une wave 150 I. Pour l’instant cela me semble très intéressant car beaucoup d’options tant pour le matériel que pour l’imagerie. J’ai monté un petit setup pour voir un petit peu en détail, comment tout cela s’organise. Je vous transmettrai les résultats.

Bonjour à toutes et tous, Quand j'étais empêtré dans ma réflexion en vue de l'achat d'un télescope et que je parcourais tous les forums à la recherche de réponses, j'ai remarqué quelque chose, un problème passablement énervant : on ne connaît jamais la fin de l'histoire. Un débutant pose une question, des astronomes plus expérimentés lui répondent, et le fil de la discussion s'arrête en général là. Alors je voulais raconter la suite, en espérant éclairer une lanterne ou deux. Nous avons opté pour l'achat d'un Dobson Skywatcher 200/1200 neuf, et quatre mois plus tard nous ne regrettons absolument pas notre choix. Le télescope est formidable. Nous avons observé beaucoup de belles choses : les nébuleuses planétaires M27 et M57, la galaxie M51, le duo galactique M81/M82 (un très beau spectacle), le trio M31/M32/M110, les Dentelles du Cygne, l'étoile double Albiréo et l'autre étoile double Epsilon Lyre, le double amas de Persée, les amas globulaires M3, M5 et M13 (je développe un vrai truc avec les AG). Je pense que j'en oublie, mais la liste est déjà pas mal. Notre dernière émotion, et non des moindres : Saturne. Nous l'avons observée hier soir. On attendait de la voir depuis quelques semaines déjà, mais je savais que le télescope avait besoin d'une collimation et cette manipulation m'angoissait. C'est souvent le cas chez les débutants, et je n'ai pas fait exception. J'ai fini par m'y coller, et tout c'est bien passé. Saturne était splendide à tous les grossissements (96 fois avec un oculaire de 12,5 mm, 160 avec le 7,5 mm, 220 fois avec le 5,5 mm) ! Les oculaires fournis avec les télescopes sont souvent critiqués, et c'est un argument en général soulevé en faveur du Kepler/GSO 200, le principal concurrent du Skywatcher. Il faut savoir que Skywatcher a changé les oculaires fournis avec ce télescope. Ceux que nous avons reçus ont des focales de 20 et 12,5 mm (grossissements respectifs de 60 et 96) et un champ confortable de 70°. Honnêtement, ils sont bluffants ! Nous avions une petite expérience des oculaires de type Plössl, et c'est un énorme bond qualitatif. Nous les changerons peut-être un jour, mais je pense que pour avoir une vraie différence il faudrait mettre plus d'une centaine d'euros par oculaire. Ceux-là, en tout cas, font très bien le travail. Nous avons quand même acheté des oculaires de 7,5 et 5,5 mm chez Pierro Astro, des FlatField (ils sont de marques différentes, TSOptics et ArteSky, comme comme c'est précisé sur le site de PierroAstro, ce sont en fait les mêmes oculaires). Leur champ est de 60°. Ils coûtent une cinquantaine d'euros chacun. Ils sont intéressants, mais je me dis qu'un 9mm de bonne qualité, pour le planétaire, les galaxies et les amas globulaires, serait peut-être l'idéal. Réflexion en cours, aucune urgence. Nous avons eu une dernière surprise avec le SkyWatcher, plutôt agréable. Les vis de collimation, pour le primaire comme pour le secondaires, sont maintenant moletées. Aucun outil n'est nécessaire pour faire la collimation. Un oculaire de collimation est offert avec le Dobson. Nous avons quand même acheté un Cheshire. Une dernière chose : pour nous repérer dans le ciel, nous avons acheté un QuickFinder, une espèce de petit frère du Telrad, que nous trouvons redoutable. Nous possédons enfin le livre publié par Stelvision Le Ciel au téléscope. Excellent bouquin !!!! En prenant notre temps, nous trouvons tout ce que nous cherchons. C'est donc tout à fait possible de s'éclater sans avoir recours au GoTo. Et nous commençons à bien connaître le ciel. Dans les mois à venir, nous envisageons l'achat d'un chercheur optique coudé redressé. Ainsi, nous ne devrions même plus avoir besoin du QuickFinder. J'aime bien l'idée de pouvoir observer sans avoir recours à quelque forme d'assistance électronique ou électrique. Cela dit, nous ne sommes pas réfractaires à la technologie, loin s'en faut. Nous venons de passer commande d'un Seester S50 pro. Ce sera une expérience différente, mais complémentaire. Bon ciel à vous et encore merci pour vos réponses, Skeptical

moi c'est lui mon inspiration... pour toujours

Bonjour à tous! Je me suis procuré en début d'année un Seestar S50, à la base pour faire des photos de l'éclipse de soleil (résultat décevant par ailleurs), mais avec lequel j'ai fait les quelques images qui suivent développées avec SIRIL. Mon processus de traitement est le suivant : -Prétraitement avec le script der Naztronomy en drizzle x2; -Retrait du gradient avec GraXpert; -Étalonnage des couleurs par spectrophotométrie; -Script Veralux Hypermetric Stretch -Script HDR multiscale; -Script Parallax; -Retouche avec l'outil Transformation par courbe; -Denoise avec GraXpert. Voici les images en résultant : M1 en 432x20sec M16 en 392 x 20sec M20 en 166 x 20 sec M27 en 483 x 20 sec M51 en 638 x 10 sec M63 en 556 x 20 sec M78 en 229 x 20 sec M106 en 341 x 20 sec

Bonjour à tous, Actuellement en manque d'inspiration pour choisir des cibles du ciel profond, j'ai tenté de mettre a contribution l'IA pour m'aider trouver des cibles et m'établir des plans sur une ou plusieurs nuits. Je l'ai questionné pour un Newton 200/1000 et pour un Seestar S50 Pro (en commande, pas encore reçu...) Vous trouverez en pièce jointe mes deux fichier Word pour le mois de Septembre, comprenant les question posée à l'IA et ses réponses. A noter : je suis passé par Google Mode IA (nécessite un compte Google). Ca doit aussi très bien marcher avec ChatGPT, Claude... Je suis plutôt satisfait de ce qu'il m'a sorti. Qu'en pensez vous ? A noter : J'ai indiqué mon setup et ma situation géographique dans les deux documents, il vous suffit de remplacer ces infos avec vos données avant de questionner l'IA... 09. Septembre (Newton).docx 09. Septembre (Seestar).docx

L'IA sait ce qui est bon pour toi 😁

Franchement t'as pas à rougir, elle est très bien ton image, j'aurais juste réduit un peu plus les étoiles que je trouve un peu trop présentes. Côté résolution ça se laisse regarder quand même bravo Julien

Aucun souci avec eux depuis des annees. Quand ça va pas, tu renvois et ils remboursent, mais les frais de port sont à ta charge. Cela dit, je privilégie toujours les achats en F quand c est dispo ici, en particulier chez Pierro. Pierro qui, soit dit en passant, se debrouille le plus souvent pour avoir ton produit au mm prix qu en Allemagne, mm si pas officiellement à son catalogue, il faut le souligner. Tout ce qui est produits TS notamment. Il suffit generalement de lui demander ce qu on souhaite, la reponse artive rapidement. Possible ou pas possible. Sinon, TS aussi, boutique sans probleme. C

Bonjour @polorider , merci . ahah je ne connaissais pas mais non malheureusement ! Putot en haut du département de haute loire . un simple jeux de mot entre mars(eille) et la planete , vue que c’est un forum d’astro et oui c’est une bien belle region avec un ciel époustouflant par rapport a ce que j’ai connu auparavant 😅.

merci c’est gentil , espérons que ça continue dans ce sens pour les prochaines alors .

MErci Seb. On attend avec impatience, ou pas, les résultats des votes... Merci ! A voir, pour l'escargot

Salut @Philou2mars et bienvenue sur le forum 😉 Un beau département de notre belle France et de notre belle région Auvergne-Rhône-Alpes en particulier Ton pseudo me laisserait presque penser que tu n'es pas loin de la commune de Mars (en Ardèche...) limitrophe avec la Haute-Loire. Non? https://mairiedemars.fr/club-dastronomie-de-mars/ 😉

Très bien ta version Julien, pour les noms envoyez 1 ou 2 au 71414. 😛

Synscan sur mobile, y a pas la date. Enfin, moi, j'ai jamais rentré la date. Il prend, sauf erreur de ma part, la date et l'heure du mobile.

Très belle image. La preuve qu'un matériel relativement simple permet aujourd'hui des très beaux résultats, dès lors que l'opérateur a du talent 😀.

Mise en page assistée par IA. Texte par intelligence humaine (enfin je suppose ^^) 🚀 Prochain Vol Date et heure : 📅 Mercredi 16/09/2026 Vendredi 18/09/2026 Mardi 22/09/2026 Lundi 28/09/2026 à 14:15 (heure de Paris) Véhicules : 🛰️ Ship 41 propulsé par le Booster 21 (Vol test n°14) Objectifs du Vol Premier vrai vol orbital : 🌍 Jusqu'ici, les vols suivaient des trajectoires balistiques, afin que le Ship retombe de toute façon dans l'Océan Indien en cas de défaillance moteur dans l'espace. Les différents tests de rallumage ont prouvé la capacité du Ship à réaliser une manœuvre de désorbitation (ou à l'inverse de propulsion vers une trajectoire qui l'emmènera plus loin.) Autorisations FAA : ✈️ La FAA a d'ailleurs donné son accord pour étendre les zones de restrictions maritimes ou aériennes, avec un possible retour dans le Golfe du Mexique, que le décollage ait été effectué depuis le Texas ou depuis le Kennedy Space Center. Récupération : 🌊 Il n'y a pas de rattrapage prévu, le Booster dans sa version Block 3 n'ayant pas encore réussi un amerrissage précis et en douceur, et SpaceX ne voulant prendre aucun risque pour son unique pas de tir en tentant un rattrapage du Ship, bien que ses derniers amerrissages aient été très précis. Préparatifs Tests au banc d'essais (Static fire tests) : 🔥 Ship 41 : allumage de ses moteurs pendant 60 secondes. Booster 21 : allumage pendant environ 15 secondes afin de préserver le pas de tir. Projet de Nouvelle Starbase SpaceX a également annoncé une troisième Starbase. Après la Starbase Texane dédiée principalement aux essais, et la Starbase Floridienne au Kennedy Space Center (4 pas de tir prévus et un Gigabay,) une autre Starbase devrait voir le jour en Louisiane. 🌟 Investissement : 💰 100 milliards de dollars Superficie : 📐 500 km² Infrastructures : 🏗️ 10 tours de lancement, une centrale énergétique autonome, un site de production d'ergols, un port et un aéroport Objectif : 🚀 Permettre (un jour) 30 décollages quotidiens (enfin d'après la communication 🤔)

Bonjour, Le ciel était clair hier soir. J'ai pris en photo IC 1396A au Seestar S50. A noter toutefois quelques passages nuageux en cours d'acquisition. Je pense aussi que le ciel s'était voilé en fin de séance. Temps de pose : 113 min ( 226 X 30 sec ) en mode équatotial. Traitement: logiciel Seestar + Luminar Néo Bonne journée. Lionel

Les filtres en bandes étroites sont bien moins affecté par la conversion aux LED. Eventuellement un peu plus le filtre OIII mais ça reste largement jouable. Je vis en région parisienne et je n'ai pas de soucis avec mes filtres 4nm.

Merci Avant de l'acheter, je contacterai la compagnie aérienne et leur poserai la question si c'est ok ou non ? Et éventuellement avoir une confirmation écrite

Ah ouiiiiii... joliiiiiiie 👍👍👍 Elle belle cette image, avec pas mal de détails dans 7331 👏👏👏 Les "freins" sont en fait des embrayages, donc si tu constates un glissement pendant tes prises de vue, il faudrait donc les serrer un peu plus. Mais il arrive un moment où l'eq5 ne peut pas faire de miracle si le poids à porter est trop important 🫤

Bon bah que dire si ce n'est que la mienne va paraître bien faible à côté 🤣 Belle réussite Michel, les deux versions top !! Vraiment beaucoup de détails partout...

Rien à redire, c'est splendide, continue comme ça !

NGC 4631 en 307 x 20 sec NGC 6888 en 503 x 20 sec Je ne suis pas un professionnel du traitement, il y a certainement encore du potentiel dans certaines de ces photos... Finalement le Seestar est un petit outil bien pratique pour faire rapidement de l'astrophoto sans prise de tête, tout en restant conscient que les résultats ne peuvent pas rivaliser avec celles issues d'un setup "classique". Vos avis sont les bienvenus, je peux aussi mettre à disposition les FITS sortis de prétraitement de SIRIL pour ceux qui le souhaitent! Bon ciel à tous! Anthony

😄 Oui en vérité, @astro68rw il fait exprès... c'est pour voir si y'en a qui suivent... 😉

Comme sur l'autre conversation ! Bravo et super image. Perso j'aime bien les 2 palettes 🙂 Les détails font rêver, bon ciel, bon matos et bon traitement...

Bonjour @Skeptical, Très très grand merci à vous d'avoir d'une part pris l'initiative et le temps de rédiger la conclusion de votre démarche, cela nous "paie" mille fois, et d'autre part de décrire avec force détails vos débuts. Votre témoignage donne envie de débuter. Vous contribuez déjà à renforcer la communauté astronome en incitant un lecteur de passage à franchir le pas. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Superbe, le détail dans les dentelles est magnifique !

Coup de bol, je faisais du VA hier soir sans être au courant de cette nouvelle SN ONTC 200 4x120s Prise de 22x60s il y a 3 ans : Full d'hier soir (8')

C'est juste que sur temu les prix sont parfois ridiculement bas (la qualité aussi)

Excellente remarque ! Je partage ce constat : je pense qu'on aurait beaucoup à apprendre chaque fois qu'on a un retour. Alors mille merci d'être revenu et d'avoir détaillé tout ça ! Apparemment tu as vite su te servir du télescope, et tu as bien fait tant le ciel d'été est riche en cibles de choix (notamment les amas globulaires, en effet). Ah si, ce sera nécessaire pour pointer une étoile. (J'ai utilisé un chercheur coudé tout seul, je trouve que c'est trop difficile sans outil pour pointer.) Note que « redressé » est trompeur : le chercheur ne redresse pas l'image, il redresse seulement le haut et le bas, du coup c'est encore pire : l'image est inversée miroir. Le seul avantage, mais il est important, c'est qu'il est plus facile de regarder dans le chercheur à travers son renvoi coudé.

et la la seconde , qui pour moi et un peu mieux entre guillemet , je pense que c'est moins flashi mais peut être trop artificiel toujours ? PS pour l'envoie de photo dans le message , il vaut mieux passer par constellia ou ajouter le jpeg compressé directement en fichiers ? je vous remercie

Bonjour et bienvenue Philippe. Au plaisir de voir tes clichés 🙂

De quoi alimenter les discussions au sein du couple : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3262858597

Hello Sauveur toujours dans le beau ton planétaire Porte toi bien soit prudent alain

Les coupes dans les budgets continuent et s'amplifient aux USA. Actuellement la NASA voit son enveloppe budgétaire diminuée de 24%, la santé (NIH National Institutes of Health) de 40%, et la NSF (National Science Foundation, financement de la recherche universitaire) de ...56.9%. Le secrétaire à la santé estime que le financement de la recherche en biologie est inutile, vu que les nouveaux médicaments seront découverts par IA. Les thèses dans les université étasuniennes sont déjà en diminution de 15% cette année, avant les coupes. Les étudiants étrangers fuient le nouveau système de visa. C'est une saignée sans précédent dans un pays qui avait fait de son avance scientifique la base de son pouvoir.

Enfin une personne raisonnable : cela se salue !