Ant-1

C'est plutot pas mal, et le niveau de détails sans guidage est bon ! la monture marche bien. Pour le gain, met toi a 120/125 avec cette caméra. 60s devrait suffir tant que tu as pas de guidage. Niveau traitement il y a du boulot ! Pour le stretch commence par le plus simple: dans siril, histogram transformation, il y a un bouton "autostretch" ! il suffit d'un clic ... Apres moi, je le trouve trop fort, donc diminu le un peu avec le curseur du centre. Tu as graxpert denoise ? si non, installe le. ca fait tout avec l'IA, en un clique aussi ! Et tu peux essayer un filtre UV/IR, ou un filtre dual band, pour les nebuleuses uniquement. Avec ton newton, ca peux passer sans UV/IR.

Tres bien cette patte d'ours ! elle a pas l'air super lumineuse comme cible.

Toute la zone, avec les nébuleuses sombres c'est bien comme ca !

Tres bien ce zoom .

Tres bien! Mais le centre est cramé sur les sub, donc tu as fais une autre serie en temps plus court pour le coeur, non ?

Tres jolie celle bulle !

Tres jolie ! je suis pas sur que le reducteur apporte a un objet pas gros comme ca. en signal surement, en détails moins.

Ca c'est du zoom ! 10h sur 10 nuits ??? dis donc tu est super exigent sur ta selection des subs !

C'est ... Flamboyant ! les couleurs sont super ! Et elle est pas lumineuse celle la !

Tres bien cette nébuleuse en RVB, super piqué. Et des étoiles partout !

Si c'est juste pour la monture, une powerbank de 50 000mAh a 40 euro fera le taf ! C'est un truc pour recharger son tel 5 a 10fois. C'est en supposant que l'apn a ses batterie a part et rien d'autre a alimenter. Si ca doit alimenter aussi des bande chauffantes et camera + mini PC, guidage ... il te faut 300Wh de batterie portable. Ca coute 200 a 300 balles.

Elle est bien, meme si la lune te fait perdre en signal.

Petite focale tres bien pour cette zone ! Photo tres sympa, un champ bien rempli. Niveau traitement, il y a un probleme de teinte / gradient ou masque? Le haut est jaune vert, le bas rouge bleu. Ou alors tu as fait des modifs locales (avec un masque) qui explique ca, ou alors il y a un gros gradient bizarre. Mais un grtadiant ne devrait pas modifier les nebuleuses autant donc je pense plus pour un masque que tu aurais fais au traitement. Il vaut mieux faire les modif de couleurs partout pareil.

C'est bien, mais tu aurais pu cadrer avec la chauve souris !

ou tu utilise un scripte tout fait, ou tu suis un tuto, au clic pres, ou tu diminue le rouge et monte le bleu et vert. Mais pour ca il faut un super signal en OIII.

Lunette en parralele, c'est meme pas a discuter. Avec ton APN, tu pourras pas utiliser de diviseur optique. Et une lunette guide est beaucoup plus facile a gerer.

Elle est quand meme plus propre !

Oui, les couleurs, c'est .. original. On est loin du SHO classique.

Sympa ce zoom. Il n'y a pas de bleu sur l'image sortie camera. C'est uniquement le traitement qui fait sortir le bleu/vert. L'image originale est rouge et blanche (une fois éliminer le vert du au capteur). Il y a plein de tuto sur youtube sur comment faire sortir le bleu/vert au traitement, sur siril ou Pix.

Il y a du monde la dedans !

Tres bien cet ama !

Ah oui, bien, c'est mieux que le 1100D ! Et tu gagne en champ .

Avec une 80ED, c'est une focale intermediare entre champ large et zoom pour les galaxies. donc tu peux faire les grosses galaxies, les nébuleuses moyennes et des zoom sur les grosses nébuleuses. les petites galaxies seront toutes petites. Pour les nébuleuses ca sera mieux avec un filtre dual band ou tri band.

Je dirais plutot amerique du nord, trompe, le croissant, etc. Mais bon, tu shoote ce que tu veux, ya pas de regle, c'est une question de gout.

C'est sur que avec la 80ED sans filtre, les étoiles bavent ! rien d'étonnant. Sur une lunette c'est necessaire. si tu avais des mirroirs, moins. Meme si ca désequilibre les couleurs.