Toute l’activité

Elle arrivera à quelle heure ?

Bonsoir à tous, Malheureusement le météo ne m'a pas permis de faire de sorties et de faire de rencontres avec d'autres astronomes. Donc, j'ai profité pour lire des articles ici et Facebook , regarder des vidéos sur YouTube. Acheter un livre. Tout cela pour vous informer que je suis presque convaincu qu'un Dobson 200/1200 ce sera mon choix. Pourquoi? Si j'ai bien compris, qualité/prix pour avoir ce diamètre, prise en main "simple" , possibilité de le transporter et on peut observer soit les planètes que du ciel profond (oculaire à prévoir). Le prix est entre 450€ et 500€. Il me manque une dernière chose avant de faire le pas, avoir une expérience directe avec les gens pour comprendre l'effet qui m'apporte de regarder le voûte céleste avec un télescope. J'espère d'avoir une opportunité bientôt Voilà, je voulais partager avec vous cette décision. Merci et bonne soirée

Jolie photo de M13 👍

Bonjour les astros, M13 , encore et encore, c'est la première fois que je le fais avec la PO 294 C Pro. Bruts: 20 x 180s -10°C Biases : 30 x 0s -10°C Flats: 30 x 7.5s -10°C Darks: 30 x 180s -10°C HEQ5 kit Rowan / Camera PO 294C Pro / Camera Zwo 224MC - guidage au DO / Zwo EAF / Lunette ORION ED80 / Filtre IR/UV Cut SvBony Orchestré par NINA et traité à 100% par Pixinsight - Empilage WBPP

Ben on va lui envoyer toutes nos images alors !!! 😉

Je suis qu'il y a du potentiel,problème de couleur et saturation du centre mais Seb va régler ça certainement Je ne sais pas pourquoi on s'embête à faire des traitements car @sebseacteamest là 🤣

Pas sûr que ça passe 51 Mo. Voyos voir !! M81LRVB0624.fit Bon ça a l'air d'être passé merci pour l'aide .Sebseacteam

Quelques photos de dingue :

Bonsoir. Tu aurais des fichiers tif et des fichiers fits ? Ou bien tout est en Fits ? Peut être a regarder de ce côté.

Salut , tu pourrais partager ton image sortie d'empilement pour voir ce que l'on pourrait faire?

La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine Bonjour à tous, Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. ### Détails Techniques - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4) - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4) - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO - **Monture** : EQ8R Pro - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO - **Mise au point** : ZWO EAF - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2" - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme ### Détails de Prise de Vue - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C) - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats - **Traitement** : PixInsight et Photoshop NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière. À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins. En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊 Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!! Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/ J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus ! Clear skies à tous !

Salut Jacques c'est un bien jolie croissant ! C'est sans aucun filtre donc ?

J'ai eu l'occasion de regarder dans une nouvelle Coronado SM90 en simple et double stack aujourd'hui. Le simple stack donne une belle image claire et on voit pas mal de détails, mais le double stack donne une énorme différence!!! L'image était vraiment très constrastée avec une impression de 3D, les détails ressortent de l'image (et on n'était même pas encore sûrs à 100% que le "tuning" était optimal). J'étais parti pour acheter une Lunt LS50 simple stack pour commencer et puis la monter derrière une lunette APO de 130mm (similaire à ceci). Est-ce que cette configuration LS50 simple stack sur lunette 130mm peut montrer autant de détails qu'un Coronado 90 double stack. Ou est-ce que le Coronado 90 restera supérieur?

On verra de nouveau ce soir j'ai nettoyé la lentille du coup suite à ce papillons et ils annoncent claire ce soir. Occasion pour moi de finir une couche SII et du coup de ré tester une pose ou 2 de 0III

Oui ça existe par exemple sur cette monture Sky-Watcher Star Discovery. C'est une monture azimutale motorisée goto avec des encodeurs et très simple d'utilisation: "La Star Discovery vous permet à l'aide de la technologie Sky-Watcher Freedom-Find™ de déplacer votre instrument manuellement sans perdre le positionnement." https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-sky-watcher-star-discovery-wifi-c2x30355859 399,00 €. . Pour le tube optique en 150 mm il y aurait celui-ci mais on dépassera un peu ton budget (790 €): https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-150-1800-black-diamond-c2x30338468

09/06/2024 au Daystar Quark APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm

Il est dur celui là 😵. Absolument ! D'où je commence à me demander si je ne vais pas m'équiper d'un atlas un peu plus précis. Mais ça veut aussi dire plus de choses à emmener sur le terrain, et je tiens à rester minimaliste pour l'instant. C'est tout à fait juste. J'apprécie de commencer à avoir de bons repères maintenant que j'ai pris l'habitude de m'installer toujours aux mêmes endroits. Merci, et c'est un plaisir également que d'être lu ☺️. Toujours sur trépied et ça change tout, c'est même meilleur que des stabilisée à main levée. Je viens de m'équiper d'un trépied et d'une tête de bien meilleure qualité que mon pauvre trépied de magasin de bricolage pour laser et c'est encore un cran au dessus en terme de confort (vibrations, mouvements fluides, tenue du pointage, ...) Re-Merci. J'ai ai posté d'autres si vous voulez voyager encore les jours de pluie 😁. En effet c'est un investissement, mûrement réfléchi. Mais elles sont géniales et je crois avoir enfin trouvé la paire qui me convient. Il y a quelques semaines elles étaient en promo à 750€( peu de temps après que j'ai commandé les miennes 😣) mais ça n'a pas duré longtemps...

Il n'y a aucun système de mise au point sur une caméra. Comme je l'ai suggéré plus haut il faut que tu fasses la map de jour (c'est quand même plus facile qu'en pleine nuit noire) avec le bouton que j'indique sur la photo et sur sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable (clocher, antenne, arbres, etc. ). Tu peux connecter ta cam à ton ordi et utiliser l'appli ASIStudio pour faire cette manip: https://www.zwoastro.com/software/ "Logiciel d’astronomie officiel ZWO ASI, spécialisé dans l’imagerie planétaire, l’imagerie DSO, la pile en direct et d’autres gadgets utiles de traitement d’images astronomiques."

C'est pour ça que j'ai mis un réducteur de tension de 12V en sortie de ma batterie Lifepo4 DIY

mais elles coûtent un bras ces jumelles Nikon monarch !! je ne m’attendais pas à autant !

Bon bein laisse-le gagner, on a besoin de lui

Là, il est pas dispo, il joue au ping-pong... 🙂

Salut Guillaume J'ai une FRA400 ainsi que le filtre Antilia Je te rassure, cela ne provient pas du matériel. PS : j'ai une petite liste de commande pour toi dans les prochains jours. Momo

De la situation décrite, une chose ressort comme assez évidente : le choix de ton instrument d'observation n' est pas très adéquat... Il vaudrait peut-être mieux le reconnaître, et voir pour une revente, et te réorienter vers un instrument moins lourd et plus simple à utiliser ( une lunette sur monture azimutale par exemple) qui permettera déjà de découvrir le ciel , avant d' être tout à fait dégoûté...

Cela me rappelle :