Toute l’activité

En fait dans la gamme loctite freins filet, tu as plusieurs catégories "basse résistance", "normal" et "fort". Le "basse résistance" c'est effectivement la 222 et cela suffira largement à tenir les vis BTR sur ta lunette car elles ne subissent pas d'efforts importants.

demain je démonterai voir si la pointe des vis fait des marques ou autre quelque part... et ou ça ''tape'' sinon pour le loctite c'est du 222 , j'ai cru lire que les autres pouvaient rendre un devissage plus compliqué

2 jours avant la pleine Lune. Pourvu que le ciel tienne, pour finir la série !

Sous la cale équatoriale, il y a très probablement un adaptateur 1/4' - 3/4 ": tu peux le dévisser (en général il est fendu, et une pièce de monnaie fine suffit) et tu obtiens un pas 3/4" adapté à ton trépied. Dis moi si c'est bien ça!

Bonjour à tous, J'ai acheté dernièrement le trépied dédié pour les modèles de Star Adventurer mais impossible de le fixer sur ma Star Adventurer car la vis de fixation du trépied est trop grosse. Je dispose de l'ancienne version de la Star Adventurer, la rouge complète avec queue d'aronde et contrepoids et j'ai l'impression que le pas de vis a changé avec les nouvelles versions ou c'est moi qui ai 2 mains gauches ?

bonjour à tous, en ce 22 Mars depuis ma Beauce, petit détour dans la Chevelure de Bérénice vers cette très belle galaxie spirale. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 28 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée annotation script Siril : a+ stéphane

Pas dispo malheureusement le vendredi 😕 Profitez bien !

oui, une bien belle image de cette nébuleuse! très chouette quelle monture utilisée? a+ stéphane

J'ai surtout fait pas mal de boulettes ce qui m'a permi d'engranger un peu d'expérience Et je continue !

il y a un filtre et une monture aussi, je suppose ? en tout cas, il ne me semble pas voir d'abus de rc astro, c'est bien j'y connais rien sur le réglage de ta cam ; mais le résultat me plait bien! a+ stéphane

elle est sympa ngc6552 en HOO ..... . . . en tout cas, il me semble que c'est pas très courant de la voir en HOO cette NP ! ça lui va bien .... j'aime bien a+ stéphane

tout le complexe, pas que l'amérique. c'est un champ magnifique a+ stéphane

merci peut-etre moins connu que M51 mais la baleine n'est quand même pas une inconnue NB: elle est souvent présentée dans l'autre sens : la baleine et son baleineau .... mais finalement, dans ce sens là, le baleineau se transforme en souffle de l'évent et je la trouve encore plus ..... baleine a+ stéphane

Offset à 0 ça peut t'attirer des ennuies je pense, surtout en narrowband. Tu peux suivre les instructions de ce bon vieux Cuiv pour le régler proprement, mais vu qu'on a la même caméra je pense que 200 te servira bien.

Bon, j'ai refait un traitement avec seulement les brutes prises juste après les flats au crépuscule. Le gradient qui est important se gère correctement avec Graxpert, mais les tâches restent.... Dans le doute, je referai au crépuscule sans la boîte à flat. Le nettoyage des poussières, je l'avais fait récemment avec une poire à lavement pour souffler sur la vitre et sur les filtres.... Il semble que ces poussières soient sur la vitre car elles sont sur tous les flats L,R,G ou B.

Ça a de la gueule 👌 Ce soir ?

Je vous invite à fréquenter le merveilleux groupe de l’IFPEA (Institut Francais de Plattismologie Expérimentale et Appliquée) : https://www.facebook.com/share/g/1DSziQy6PT/?mibextid=wwXIfr On y trouve des démonstrations très pertinentes comme par exemple :

Chat échaudé craint l'eau froide 😁. Mais honnêtement avec ces vis, il n'y a plus de risques, au pire tu fais ton réglage en serrant jusqu'à bloquer le rotateur, ensuite tu reviens légèrement en arrière et tu fais ça pour chaque vis. Une fois ton réglage terminé tu mais une goutte de loctite sur chaque vis et ça ne bougera plus. Bonne soirée

Puisque tu as de grand grands talants talents, essai essaie d'an d'en avoir un petit peux peu en français... Là, vous me fatiguez, les moutards 🤣!

Puisque tu as de grand talants, essai d'an avoir un petit peux en français... mais je n'irai pas plus loin, @QSO a tout dit

Belles photos ! Pour l'orientation/convention...au diable +1 pour Astrosurface de Seb !

Non, ce n'est pas du tout ce que j'ai dis! Fais attention à ne pas confondre une suggestion en PS avec l'essence du message qui était positive! Ce genre de confusion met clairement en exergue tes failles de logique. Par ailleurs, là on voit bien que ce n'est pas "Claude" qui écrit: tu n'as même pas corrigé les fautes d'orthographe que le correcteur intégré du site te signale... Et apprends un peu de physique (et de logique élémentaire) avant de te prendre pour un génie: tu nous as amusés un moment, mais là tu risques de devenir casse-burnes... Bon courage 😉

Bah écoute, c'est une bonne reprise ça !!

Merci pour vos précieux conseils et non je ne suis pas un vieux fêlé comme tu dis QSO. Et non je ne fais pas cette théorie depuis quelques jours, enfin réellement si mais bon c'est un détail.👍 Mais sinon je tiens à souligner que je ne sais pas tout biensur mais j'essaye avec mais grand talent en math et en physique de poser quelque chose de logique sur la table et non pas dire que nous n'avons pas la réponse (fasson de parler). Mais aussi bien que je ne suis pas un scientifique, je voudrai qu'on praite attention à ma théorie car je viens de me rappeler que je ne vous est pas montrés mes expériences que nous pouvons analyser pour en déduire si notre Univers contenu ou non. Et de plus si elle s'avère être vrai soit un peu près 50% à 60% selon mes calculs qu'elle soit bonne, cela pourra tellement faire avancer la science.🤩 Cela pourrait expliquer le big bang, le Dark Flow, comprendre tout sur le monde qui nous entoure, mais aussi les trous noirs.😎👍