Toute l’activité

Bonjour Dommage que les prévisions météo soient bonnes, j'avais prévu de quoi nous consoler ... Brassin spécial : A la samedi Jean-Christophe

Non pas encore 😭

Salut @AstroNOTE-Guillaume 🤔 Alors des nouvelles?

Démontage-remontage, j'ai déjà donné 🤤pour mettre des ventilos et des vis de blocage ! Et je n'avais pas de reflets autrefois avec ma conf CCD. Sinon, j'utilise le même bloc capteur sans le réducteur avec ma FSQ85, et je n'ai pas ce problème : logiquement, si c'est la faute du prisme, je devrais l'avoir aussi.

j’ai fait exprès de prendre ses marques là qui sont réputées, c’était pour l’exemple

Hélas je n'avais pas activé les logs Comme je ne fais le dithering que toutes les 2 poses et que le paramètre donné est de 5pix, je doute que ce soit le problème. Hier soir, même série mais en démarrant côté ouest pour éviter le retournement, et aucune latence. Manifestement, ce problème n'apparait que peu avant (15' environ) un retournement.

Rien de bien compliqué. Il suffit de remplacer le connecteur allume-cigare par un connecteur power jack femelle adapté à ton alim (généralement du 5.5mm/2.1mm) https://www.amazon.fr/PNGKNYOCN-dalimentation-5-5x2-1mm-Remplacement，Adaptateur-réparation/dp/B0DR8KYXJ8/ref=sxin_24_pa_sp_phone_search_thematic_sspa?content-id=amzn1.sym.be8a8018-a615-491f-b37b-deadec73d8a1%3Aamzn1.sym.be8a8018-a615-491f-b37b-deadec73d8a1&crid=28LF1Y5YST7NY&cv_ct_cx=connecteur+power+jack+5.5+2.1+femelle&keywords=connecteur+power+jack+5.5+2.1+femelle&pd_rd_i=B0DR8KYXJ8&pd_rd_r=18ffb7b4-281c-4257-a621-6416161b76cb&pd_rd_w=h4OZ8&pd_rd_wg=NDfns&pf_rd_p=be8a8018-a615-491f-b37b-deadec73d8a1&pf_rd_r=78JCT36564VHJ6P8Z8PE&qid=1778999938&sprefix=connecteur+power+jack+5.5+2.1+femelle+%2Caps%2C165&sr=1-2-fd7e2131-bd26-4f30-b579-766a2c1f6611-spons&aref=6qCfmH1hNr&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9waG9uZV9zZWFyY2hfdGhlbWF0aWM&psc=1 Jl

la 533mc est exelente tu ne dois pas l'avoir réglé correctement de plus la comparer à une 2600 c"est un peu nul je pense pas la même catégorie du tout.

Il te faut mettre un filtre neutre sur l'emplacement ou tu veux faire du non filtré sinon ton back focus ne sera pas bon du tout.

Merci Serge ! (J'ai encore des galaxies en stock ) Merci Stéphane. Oui, moi aussi pour ce rouge-orange. Oui, rien à voir le signal brut de stack, déjà contrasté.

Effectivement, la météo n'est pas très favorables à observer en ce moment. De plus, nous arrivons en période de solstice d'été qui est favorable aux BBQ mais pas à l'observation du ciel car nous serons privé quelques temps de nuits astronomiques. Les oculaires de la marque TeleVue sont effectivement de très bonne qualité parmi les meilleurs mais à l'intérêt largement discutable quand il s'agit des prix. La différence de gain apporté n'en vaut généralement pas le coup. La comparaison de votre oculaire avec un Ethos n'est pas pertinente car le champ interne de 100⁰ ne rend pas du tout la même vision que ce que l'on peut voir dans 82⁰ de champ. Votre oculaire est plutôt comparable à l'ES 30mm 82⁰ ou au Nagler 31mm 82⁰ (voir le Nagler 26mm 82⁰ plus proche en focale) ou à l'Houdini 30mm 80⁰ quand il sera disponible... On dit souvent que le meilleur des oculaires est celui que l'on utilise le plus souvent 😉.

Belle image! 👍👍🙂

Bonjour à tous Snif, aucune réponse à ma question. Pourquoi donc : - elle n'est pas claire ? - elle est trop c*nne ? - vous ne savez pas - vous en avez marre de toutes mes questions de moldu Merci pour votre retour sur cette question là. J'aimerais profiter de ce temps pourri (près de 10j sans avoir pu observer) pour préparer le tout et profiter de la prochaine éclaircie. Sans votre aide, la prochaine soirée sera consacrée à faire des tests peut-être idiots que je pourrais éviter

Tres bien cette rosette, Ca flash, la vache !

Magnifique !

Bien joué, le Ha apporte vraiment.

Bonjour, Excepté Thierry24, personne ne me répond au sujet du correcteur de coma Explore Scientific. S’il y a d’autres avis je suis preneur. D’avance merci !

Je ne pense pas que le biome de Mrspace soit une cinquième dimension, puisque juste le fait que l'espace-temps soit inclus dans une cinquième dimension ne l'empêcherait pas d'être infini. Or Mrspace nous a bien dit que le fait que l'univers est inclus dans un truc plus grand est là pour l'empêcher d'être infini. Une dimension supplémentaire n'y changerait rien. Mrspace n'en a parlé que pour nous embrouiller (ou plutôt s'embrouiller ? ) Mrspace : ça me fait penser à un truc. Imaginons que l'espace-temps soit fini et ait besoin, pour ça (et pour je ne sais quelle raison), d'être englobé dans un objet à cinq dimensions, le 5-espace. Celui-ci pourrait être infini, de sorte qu'il faudra imaginer un 6-espace dans lequel il est englobé. Ce dernier pourrait être infini, de sorte qu'il faudra imaginer un 7- espace dans lequel il est englobé. Et ainsi de suite. On aboutit ainsi à une infinité de n-espaces finis qui s'englobent les uns dans les autres. Ainsi, l'univers (le vrai, c'est-à-dire l'univers actuellement concevable + les n-espaces) serait fini, mais avec une infinité de dimensions ! Hypothèse qui devrait t'effrayer...

Hello 😎 16 mai 2026 à 15h37 LOC, deuxième essai avec mon setup dédié au solaire en H-Alpha Ciel dégagé, vent fort (très gênant), turbulence marquée, températures agréables. - Lunette Héliostar 76 H-Alpha (objectif de 76 mm, focale 630 mm, F/D 8.3) - caméra Player One Apollo 428M MAX Monochrome --- - Photo redressée: le pôle nord du Soleil est en haut à 12:00, le sens de rotation du Soleil va de la gauche vers la droite en sens anti horaire (14° par jour) - Activité moyenne du Soleil. - Deux tâches solaires entourées de leurs zones faculaires très lumineuses (dans le quart haut-droit du Soleil) - quelques protubérances et filaments. Jolie protubérance assez massive à 08h00. - A noter quelques zone spiculaires qui prennent des formes étalées rayonnantes, jolis motifs dans des zones de forte activité. Paramètres d'acquisition: - Acquisition avec Firecapture: film de 21.183s, à 70 FPS, exposition: 1.5 ms, gain: 122 (22%). Traitements: - pré-traitement avec Autostackkert: film séparé en 1500 trames élémentaires, recalage et compositage des 200 meilleures trames. - post-traitement avec ImPPG: filtre Richardson Lucy + masque de flou. - Cosmétique et colorisation finale dans Affinity Photo.

La comparer avec l’evostar 120ed serait intéressant 🧐 A mon avis , la différence serait juste au niveau de la correction du chromatisme et de l’aberration sphérique. un contraste un peu plus pointu. cette différence pour justifier l’écart de prix. Mais c’est clair !! en plus livré avec son gros caisson qui doit couter rien que lui plus d’une centaine d’€ ils ont fait fort SW à mon avis, ils n’ont pas fait une grosse marge de bénéfice sur cette belle lulu ! ou alors : ils en ont énormément produit pour l’avoir à ce tarif ! J’avoue Elle me fait de l’œil aussi 😅

Suite et... fin ? Finalement la réparation du trépied ça n'a pas été, on a fait avec mon mari un combo de mon ancien pied photo et de ma réparation de fortune d'antan: ça marche bien 😁 J'ai enfin reçu mon ND3, malheureusement, il n'y pas de filetage pour y adjoindre le UV IR cut et inversement... Bon je mets l'UV/IR à la "sortie" de l'oculaire SW de 20mm Toutefois, je trouve l'image très lumineuse malgré tout et m'interroge sur le côté "safe" de cette histoire.... 🧐 Au smartphone ça passe bien 😁ici une image issue d'une vidéo de 10 secondes, 20% avec AS!4, cosmétique avec Photoshop Merci à tous pour vos conseils 😉

As-tu vu que dans le discord, Cynthia a créé la rubrique "mission/mission à compléter"?

Là tu parles de durée et non de distance.

Il a donc une ou plusieurs dimensions supplémentaires. Notre espace à 3 dimensions est plongé dans l'espace-temps à 4 dimensions, qui lui-même etc. Des poupées russes à l'infini ?

Pour avoir pu comparer 3 oculaires sur la lune au foyer du lunette de 100mm : Ethos 6mm 100⁰/Pentax XW5mm 60⁰/Pentax XO 5mm 44⁰. 3 optiques d'oculaires différentes, 3 visions de la lune différentes. Le plus confortable à utiliser est pour moi le pentax XW. Le plus performant optiquement dans les trous de turbulence est le Pentax XO. L'image la plus impressionnante est biensûr dans l'Ethos mais celui-ci est clairement à la traîne en contraste sur les ombres. De toute façon, il est difficile d'évaluer les performances d'un oculaire. Il y a toujours un avis subjectif et l'image obtenue dépend de toute la chaîne optique et de la qualité du ciel... Il faudrait que j'essaie sur platon lors de bonnes conditions d'éclairage pour voir si il y a une différence.