Toute l’activité

Bonjour Charpy et Jack c'est de l'humour? En effet NASA après plus de deux générations d'ingénieurs ils sont toujours à leur méilleur! Ce genere de remarque devrait rester sur le forum d'en face.

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait inintéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Mais cette échelle de Bortle que je ne connaissais pas 🙂

La conception de la boite à flat me semble en cause. La lumière issue des leds en direct n'est pas uniforme, il faut que tu intercale une feuille blanche ou une plaque de plastique translucide type opaline pour que la lumière leds se diffuse de manière homogène. +1 il faut que ton temps de pause soit très supérieur à la fréquence de ton éclairage leds tout en respectant les 2/3 de l'histogramme.

En attendant le retour du beau temps, reprise d'une session de l'an dernier a la même période. 99 x 180s avec une Orion 80ED, reducteur Artesky, Uranus-C Pro et filtre duoband SVBony Je n'avais pas fait de RGB sur celle la Traitement Pix (Graxpert/SPCC duoband/BlurX/Starnet puis leger LHE / curves / color saturation / NoiseX)

Hello ! Quel est le temps d'exposition pour tes flat ? Sur ce genre de reflex il est conseillé de faire des poses de minimum 1s pour pas figer le rideau de l'obturateur. Diminue la luminosité de ton écran pour réaliser des flat >1 sec et refait un essai de pré-traitement. (ah j'avais pas fais gaffe, krotdebouk était déjà sur cette piste )

Il semble que l'Acuter Helios emporte les suffrages 😉

Alors, le plus ancien, c'est celui de Bernard Riou ?

Bonjour, Je serai présent avec deux Dobson (pour du visuel uniquement), première participation

J’ai essayé le 36mm mais avec mon objectif canon je n’arrivais pas à trouver un montage assurant un backfocus correct ,le format en 2" ne pose pas de problème.

Un test : Essaye de diminuer la luminosité de ton écran pour augmenter la durée de pose de tes flats. Tu peux aussi diminuer l'ISO pour arriver à ce résultat. Est-ce que tu as toujours la bande plus sombre comme ça ?

La dernière version avec le fond de ciel significativement atténué. C'est pas parfait si on regarde attentivement au niveau des limites des masques mais j'aurais du mal à faire bien mieux sans photoshop ou équivalent. Merci pour vos remarques

J'ai 8k2 sur ma HEQ5 rowan, alors ok c'est un Newton mais c'est vraiment limite sauf si pas de vent Des qu'il y a un souffle de vent (7 a 10 km/h et plus) le guidage part en vrille (guidage à l'OAG, focale 750 sur une 290M)

bonjour a tous . je vous presente ma premiere image issue de la touptek atr 2600m fraichement reçue mercredi avec le sw 250/1000 carbone sur cem 70 je suis passé du coté obscure 😇 premier traitement LRVB . 30x120s pour chaque filtre 20x180 pour la luminance 30 dof traitement plutot agressif image en jpeg olivier.

premiere lumiere avec la touptek 2600 m m51 en LRVB avec un traitement un peu trop agressif , des DOF pas tres top . periode d'adptation pour moi qui decouvre le mono 30x 120s pour chaque couleur 20x180 s pour la luminance 30 dof

Ça je ne sais pas à quoi correspond la magnitude inscrite en bas de l'image annotée. J'ai aussi remarqué des valeurs plus grandes. Je n'ai pas assez de connaissances là dedans, je ne regarde jamais à combien je descends pour être honnête 😅 Le meilleur reste Aladdin mais je n'arrive quasiment jamais à m'en servir. Donc on atteint ici la limite de mes connaissances. D'autres astrams doivent sûrement avoir la ou les réponses en tous cas 😉

C'est là : https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls50f-hydrogen-alpha-front-mounted-etalon-system-b1200 A compter les 125€ de frais de port aussi (et 200€ en plus si on veut l'adaptateur pour le monter sur une 80ED :/)

J'avais pas fait attention à ton format Le 36mm convient à la 2600mm (que j'ai également), alors autant racheter une RAF zwo 7 positions en 36mm

Oui et je t'en remercie, Par contre on peut se fier à la magnitude indiquée ? Parce que ASTAP me dit magnitude limite 22.1 mais je vois des magnitudes plus élevées dans l'image

La récolte continue 🙏

Hello, c'est encore moi, j'ai une nouvelle question concernant le filtre UV/ir cut : je me demander si un filtre baader UV/IR-Cut/L peut faire l'affaire en visuel ? Sachant qu'il servira aussi pour la future caméra

Très intéressant tout ça ! Il me tarde 🤩

Disons, que je pense à terme passer à la 2600mc. Donc, je pensais passer directement à la 100/550. Pour éviter d’acheter la 80Edx, de revendre la 80 pour acheter la 100... Mais mon raisonnement est peut-être erroné.... Merci pour vos conseils 😀