Toute l’activité

Ah oui sympa, belle trouvaille 👍 Ça sera l'occasion de sortir les jumelles. La Boule de Neige Bleue, je l'ai déjà eu un paquet de fois dans le champ de divers instruments à différentes focales et je n'ai jamais remarqué cet astérisme... Merci pour le partage 😉 Merci beaucoup pour ton retour ! 😊 Oui, c’est assez curieux que tu ne l’aies jamais remarqué, surtout après avoir observé la Boule de Neige Bleue autant de fois avec différents instruments. Cet astérisme est pourtant une cible assez facile, visible dès 50 mm d’ouverture, et probablement même avec moins sous ton superbe ciel de Savoie ! 😉 Avec des optiques plus grandes, il devient vraiment évident, et il prend encore une autre dimension avec un télescope de grand diamètre équipé d’un oculaire à grand champ. C’est justement ce contraste entre sa facilité de repérage et le fait qu’il semble être passé inaperçu qui m’a donné envie de le partager et de voir ce que les autres observateurs en pensent. En tout cas, j’espère que tu auras l’occasion de ressortir les jumelles pour aller lui rendre une petite visite ! 🔭😊 Bons ciels à toi, Cyril

Alors oui et non. pour la map, avec l'habitude c'est plus facile sans, on arrive même à trouver une map correcte quand la collim est perfectible. par contre, avec un bahtinov, ou mieux un tri bahtinov, on peut affiner la collimation, et du coup avoir une map parfaite.

Très reussie

Très réussie cette roue. Mais c'est vrai que c'est pas justifié de pauser 15 nuits. A+ Serge

Avec si peu de temps c'est magnifique Bravo Yves

Nice!!! La "roue" de OIII est bien mise en évidence 👍

Très intéressantes remarques ! Mais je maintiens que l'humain est le seul animal qui papote.

Génial !!!! (Je me suis fait avoir )

OK, merci !

Top, merci

J’adooOooore !

Je paie pour utiliser des telescopes Louer un emplacement pour un telescope se concoit en groupe a mon avis, ce doit etre une belle aventure. Mais seul c est compliqué et tres cher

Cela me semble très bien. Peut-être ajouter le diaphragme de champ des oculaires pour calculer plus précisément le champ réel (57,3°xdiaph/Focale lunette)? Ya plus qu'à choisir une gamme d'oculaires. Avec cette lunette courte 500mm, on voit que 3 oculaires peuvent suffire : 4, 10 & un 24-25mm 60-68° ou 26mm 62° pour le champ réel max et une pupille ~5mm (125, 50 & ~20x). Un 6mm pour ~80x ? Un 2,5~3mm pour pousser la lunette dans ses limites à ~2xD ?..

Etant donné toute la chaine (y compris De-Bayer pour les osc), les BlurX etc...pas certain que Dirzzle x2 entaille grand chose dans le contrat pour le coup ?

Hello, C était dans ma liste de l'année. Et bien c'est fait. Une seule nuit d'intégrée, avec quand même pas mal de signal exploitable pour moins de 6H . Données techniques : Lien vers la Full : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=51v772 N'hésitez pas à commenter. Dom

Idem Punaise, fautque je fasse gaffe Oui, c'est un peu ce que je voulais dire, Galaxies -> Drizzle systématique

C'est magnifique Depuis plusieurs mois maintenant j'ai un projet personnel de recherche sur les globules de Bok et apparentés, et je peux te garantir que cette photographie a beaucoup de valeur scientifique ! Je me demande même si certains détails ne seraient pas inédits . Pincez moi, je sais pas, faites quelque chose !!! 130mm !!! Vous avez vu la résolution !!! D'autres astrams font des images aussi superbes, mais parfois avec des setups beaucoup plus chères ! Il faut organiser un truc, je sais pas moi, que quelqu'un sur ce forum lui donne un 400mm d'artisan, ensuite on le laisse seul pendant un mois sur une montagne, en le ravitaillant à dos de bouquetin si nécessaire, et il nous ramène l'image du siècle, que dis-je, du millénaire ! Ah bah tiens par exemple, @nicos059, j'avais pas fait attention, il vient aussi de faire pacman, et son image est elle aussi sublime, le style n'est pas le même, les couleurs sont différentes, le traitement est différent, et on a envie de plonger dedans à cause de cette impression de 3D. Donc aussi. Mais vu ce que viens de nous faire @Romain-D il semble évident qu'il pourrait y avoir bien plus de résolution. Après je sais qu'il y a l'atmosphère, l'emplacement et le reste qui jouent sur la résolution, mais la question n'est pas là. Ça te dirait un voyage en bouquetin ? Z'êtes d'accord avec mon projet ?

Genre 5 a 7 pixels

Hello. Je déconseille fortement de mettre n'importe quelle graisse. Le mieux, sans risque : graisse teflon haute plage de température. Le top (mais attention à son côté agressif): graisse au lithium (elle peut dégrader certains matériaux)

.

Donc vers 20% pour moi, sur ce type de matériel ça ne me choque pas (c'est pas un hyperstar sur un C11 ;))

Par curiosité, c'est ton matos que tu as installé/fait installé sur place ou tu loue à un service des heures de capture?

Bravo pour ce projet de retauration ! J'ai deux JPM 115/900 . Le mien ( 1981) et celui -ci que j'ai également acheté sur LBC , en pire etat que le tien : http://www.astrosurf.com/topic/173922-astro-vintage/?do=findComment&comment=2608858 Si tu as besoin d'info , n'hésite pas J'ai remis en etat pas mal de matos Ph

Bonsoir, Pour l'instant, c'est sur mon Github perso dans un repository privé et je n'ai rien décidé. Tout est en phase de profonds bouleversements niveau code. Je verrai plus tard lorsque je consédèrerai que tout sera stabilisé. Michel.