Toute l’activité

Bonjour, ( à na pas lire si vous êtes déprimé😊) Le monde va trop vite pour nous ( les " séniors" d’aujourd'hui qui étaient les vieux d'avant), on voit une nouvelle information, dix minutes après elle n'est plus valable, une nouvelle technologie, le temps qu'on s'y pense dessus, elle est déjà obsolète. En plus des vieux comme nous ( on pourrait penser qu'il sont plus "sages" que les jeunes adultes ) gouvernent avec brutalité un monde chancelant... Conflits de génération comme il en existent tout le temps, sans doute, mais il y a autre chose, une sorte de chant du cygne ou il faut consommer pour exister, pour oublier...tu consomme tu vis. Pour l'astronomie, observer c'est pareil, à mon avis, les gens plus jeunes sont plus dans la compétition, et l'observation en visuel ne permet pas cela ( on peut comparer et classer une photo, la mettre sur le net et être récompenser par les "likes", si tu n'as pas de like tu n'existes pas ) le rêve devant une galaxie dans l'oculaire ne permet pas de vrai classement, c est assez solitaire. Allez je vais soigner mon blues 🤪

Je l'ai installé. En effet ca marche nickel avec le bonne version !!! Un grand merci pour m'avoir signalé que j'avais pris la mauvaise version. En revanche, je le trouve très gourmant en ressource. J'ai tendance à prendre la main à distance sur mon RPI (via rVNC). Cela prends pas mal de ressource CPU et GPU ! Résultat la prise en main à distance perd de la fluidité. J'ai une ZWO 178MC. En pleine résolution je n'atteint que 6 FPS ! Et avec pas mal de perte d'image. En fenêtré, je peux monter à plus de 100 FPS. As tu également ce "soucis" de ressource et de perte de fluidité avec prise en main à distance ?

je vous envoie vers le site de mon observatoire https://gratuit-3071775.webador.fr/ la structure du toit tournant est en tube metal 40 x 20 recouvert ostb 12mm et 2 couches polyester fimition moquette plastique vert pour se fondre dans ma nature la partie inferieure est constituée de panneaux prefabriques cadres chevrons 4x6 et lames douglas epaisseur 22mm le local inormatique ets a droite pratiquement tout enterré (pas trop froids l'hiver) le toit beton permet d'acceder a la trape d'ouverture de toit le sommet du toit s(ouvre avec un chappeau de 90 cm de diametre j'ai un ordi juste dans le pied du telescope, l'ecran et le cjaier et la souris sont deportés dans le local technique usb et hdmi liaison avec la maison a 90m par cable reseau categorie 6 un petit switch est place au milieu du cable pour faire relais je pilote tout depuis la maison avec teamwiever le toit est entrainé par une coronne dentee de 504 dents etun pignon 20dents et motoreducteur asynchrone position mesurée par un petit capteur inctemental

@Danielo. Oui, joli, c'est bien propre! Si c'est mon tube qui se déforme ce sera le prochain bricolage! @Tyler. Si si il m'a bien proposé de renforcer le tube et de passer à un systeme de crayford à crémaillere dans les premieres solutions proposées mais j'avais regardé du coté des solutions plus économiques. Cela dit oui l'IA se trompe souvent. Et elle ne doute pas de sa réponse jusqu'à ce qu'on lui dise qu'elle ne convient pas ou qu'elle est fausse. Il faut tout contrôler mais ca reste une mine d'idées que je n'aurais pas eu tout seul aussi rapidement.

J'ajoute si tu es un peu programmeur, l'IPX dispose d'API (M2M et https://) la documentation est sur le site du forum utilisateurs de CGE Tout passe par l'IPX en petit remote (50km) chez moi ça doit marcher A+

toute ces réponse étaient sur les forums, l'IA n'a fait que les trouver à ta place en fait si, quand tu l'utilise tout le temps pour tout, ton cerveau ne fonctionne plus comme il le devrait pour ce qui est de la réflexion et finit par faire le raccourci problème > IA. Je schématise mais c'est bien ce qu'il se passe. L'IA a toujours raison? N’empêche que l'IA ne t'as apparemment pas proposé de changer ton PO ou de renforcer le tube...

Bonjour, les étues de Milutin Milanković ne peuvent pas être ignorées dans ce débat? https://en.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milanković https://fr.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milanković

On la voie rarement celle ci, c'est cool ! Malgré une focale de 1000mm, la nébuleuse est relativbement petite, je pensait pas qu'elle etait de la taille d'une galaxie de printemps. Les couleurs sont super !

Sur mon 200/800 j'avais remplacé les 4 vis de fixation du PO par une plaque usinée sur mesure par Skymeca Cela évidemment n'évite pas les flexions du PO lui-même...

Installation normale sur Stellarmate de Firecapture version RPI !

Résolu. Il faut utiliser X11 en lieu et place de Wayland.

@Tyler. Merci pour ta réponse. Je dois vérifier que ce n'est pas le tube du télescope qui se déforme sous la contrainte mais sinon oui changer le crayford d'origine pour un système à crémaillère devrait être LA solution. Sinon je ne suis pas tout à fait d'accord avec la critique de l'IA. Ca dépend de la façon de l'utiliser. Il faut considérer ce que donne l'IA comme des pistes de réflexion. Les vérifier par soi-même et approfondir chaque question en signalant tous les défauts potentiels qui pourraient survenir dans la solution que l'IA propose. "Il" améliore ses réponses au fur et à mesure. Ca m'a bien aidé pour installer un ventilateur à l'arrière du tube, tapisser une partie de l'intérieur avec un autocollant velours, recoller le secondaire avec 3 points de silicone ou installer un brise vent pour augmenter le nombre de nuits astrophoto...et j'en passe. Rétrospectivement c'étaient de bons conseils après l'avoir un peu poussé dans ses retranchements. Ca m'a bien préparé aux difficultés techniques que j'ai pu rencontrer en bricolant ensuite. Ca ne dispense pas de penser, ça permet d'accéder rapidement aux possibles explications des défauts observés (l'allongement des étoiles par ex) ou de quelques solutions envisageables. Ca permet une confrontation d'idées ou de point de vue, tout ça instantanément, qu'au final je trouve très constructive. Quand on s'adresse aux humains, il faut être plus patient, et de la même façon être capable de faire le tri entre les bons conseils et d'autres qui ne sont pas toujours très pertinents.

On s'éloigne du sujet initial, non ? Pour ma part, pas de budget pour un un article dans la liste, mais j'ai apprécié la parcourir.

Je viens de faire un test ce soir vu que le ciel est clément. Pas de problèmes détectés sur Jupiter et surtout sur la Lune.

Dans les années 70-80-90 même, on ne savait pas faire un vide poussé pour faire adhèrer les dépots metalliques composant le traitement AR. Souvent du fuorure de magnésium. Les fabricants essayaient donc de compenser par une température plus élevée. Ce qui ne marchait pas toujours et surtout quand ce dernier point était mal maitrisé. Il ne fallait pas non plus dilater trop le verre au risque de le faire éclater ! l'adhèrence des traitements était délicat et donc plus fragile qu'aujourdhui. Et bien sûr hors de question de traiter les verres en fluorine. d'ou l'absence de traitement sur les lentilles fluos taka et vixen de l'époque. Maintenant il n'est plus nécessaire d'obtenir des hautes températures car le vide au traitement est bien plus poussé. J'ai aussi eu ce problème sur qqes lentilles, notamment sur de vieilles jumelles et sur un chercheur du siècle dernier.

Pour le planétaire, hormis les orthos, je suis assez fan des Pentax. LesTV Radians sont aussi vraiment sympas sur Jupiter. Je connais pas trop les autres gammes d’Explore scientific, mais peut-être que la gamme 92 ou 100 degrés sont aussi de bonnes alternatives. Les TS ou APN XWA sont vraiment pas mal et surprenants en planétaires, notamment le 7mm. donc peut être que l’ES sont du même niveau ou meilleurs. Ils sont légèrement en retrait niveau contraste par rapport aux Pentax ou Radian, mais quel champ!!

Bien fin tout ça 👍

Bonjour, tu trouveras ton bonheur ici: https://www.elendil.software/fr/#home! Bon bricolage pour l'automatistion Cordialement pedro

Bonjour, 🙂 La série ES 82° est avant tout optimisée pour l'observation du ciel profond, donc il n'y a rien d'étonnant... 😉 Le catalogue Explore Scientific contient d'autres gammes davantage adaptées à l'observation planétaire. Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Bonjour à toutes et à tous. Nous sommes heureux de vous convier au festival EUROASTRO 2026 pour cette 10eme édition qui se tiendra du vendredi 22 au lundi 26 mai prochain (weekend de la pentecôte). Ce rendez vous, héritage de Pierre Bourge reste fidèle à ses principes de fonctionnement, une rencontre entre astronomes amateurs mais tournée vers le public de curieux du ciel (présent les samedi et dimanche) afin de partager notre passion et faire découvrir l'astronomie au plus grand nombre par l'observation de notre voûte céleste. Pour cette édition: Nous restons sur le terrain de Champtoceaux comme l'année dernière, ses infrastructures et sanitaires ont beaucoup plu. Nous retrouverons le Food Truck de Jess présente aux éditions 2023 et 2024 Un focus particulier sera porté sur l'Eclipse du 12 aout 2026. INSCRIPTION ASTRONOMES: https://forms.gle/RHuHJv4kVQLevWQm9 INSCRIPTIONS ACCOMPAGNANT (non astronome): https://forms.gle/MFhGoKC1ccMmTGfv7 Au plaisir de vous retrouver bientôt et partager notre passion dans la bonne humeur. Le bureau d'Alpha-Lyrae https://alpha-lyrae.fr/

Ahah quel CROA ! Je vois que tu prends autant de plaisir que moi avec des jumelles !!! 😉 Trop de douleurs partout. C'est dommage parce que sur trépied c'est vraiment beau, mais ça finit toujours plié en deux avec les cervicales brisées. J'ai l'impression que c'est un super complément pour ceux qui sont déjà bien calés en repérage et qui ont déjà tout vu, mais pour des débutants comme nous rien ne vaut un bon vieux télescope bien ancré dans le sol. Moi j'ai décidé de ne plus jamais regarder là-dedans, tant que je n'aurai pas de jumelles coudées. (Qui coûtent trois fois le prix de mon téléscope actuel...)

Bonsoir, Parce que si c'est un Vixen/Stellarion OR HD en 24,5, des Vixen Lanthanum anciens ou même un Plössl TVO en 31,75mm qui lui se trouve encore en neuf, ou même des ES "classiques" qu'on trouve dans chq club, cela n'a sans doute guère d'intérêt. Mais si un oculaire type Ethos, Delos... Plus récent et à un prix quand même assez conséquent, il faut se poser la question. Sur mon Nagler 12mm T4, le traitement côté lentille frontale commence lui aussi d'être abimé cause certainement âge de l'engin, multi-utilisations depuis 20 ans et nettoyages, mais bon il a fait son temps et hormis le remarquer, bof, ça change pas grand chose. Idem sur ma série de vieux Celestron Ultima. Tu es sûr que c'est dû à l'utilisation du Purosol ? Tu as remarqué cette dégradation "subitement" après un nettoyage ou bien "linéaire" sur une période de temps ?

bonsoir à tous, en ce 30 Novembre depuis ma Beauce, j'ai décidé de viser ngc147 dans Cassiopée. Pas spécialement très esthétique comme galaxie mais j'ai quand même réussi à avoir au moins 3 de ses amas globulaires Hodge I , II et III https://www.deepsky-drawings.com/ngc-0147-hodge-i-t120m Mon problème de flat est revenu, donc yen a pas. (mais je pense que j'ai enfin mis le doigt sur la cause du souci!) Et pour enlever tous les donuts, j'ai du jouer de clonage et d'uniformisation de fond de ciel. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RB : 8 x 180s avec en binning 2x2 V : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , SCUNet_denoise A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

tout doux tout bon tout beau ! a+ stéphane