Toute l’activité

Avant de dire si le module est mort, il faut que je refasse des essais avec le 6m. J'achète chez Ali le pressé assez souvent et je n'ai jamais eu de module HS pour le moment. La qualité du ciel (nuage ou pas) semble avoir un impact sur la mesure. Mais il faut vraiment tourner l'antenne vers le ciel!! Je ne serai pas aux NAT cet année, dommage! Pour l'utilisation de ce montage, je souhaite faire de la détection de transit d'exoplanete (truc à la mode en ce moment), de l'occultation aussi et pourquoi pas des mesures de variation de lumière d'asteroides!! J'ai fait ma première session de mesure de variation de lumière sur une binaire à éclipse (EG CEP) l'autre soir en partant du tuto (super bien fait!!!) qui est épinglé en haut sur ce sous-forum. J'ai eu qques mesure saturées (pas de défocalisation et mauvaise anticipation de l'augmentation de lumière durant la séance). Mais après une rude bataille avec AIJ, j'ai eu ma première courbe. En plus c'est rigolo de se dire qu'on a la microseconde sur son PC! Si je comprends bien c'est l'offset qui donne l’ordre de grandeur de l'erreur de la base de temps du PC, ou c'est plus compliqué (effet du jitter)?? ou ya une formule pour y arriver?

Belle série de Galaxies. Bravo!

L'astrologie aujourd'hui est une hérésie mais l'astrologie dans l'histoire est indissociable de l'astronomie et même des mathématiques. En ce sens l'astrologie était sur la première marche à une époque où science et croyance étaient amalgamées, à une époque où l'on ne faisait que chercher à comprendre et calculer un système gouverné par des lois divines. Oserions nous ridiculiser Kepler qui fait partie de ceux qui tout en étant homme de foi ont bravé même le divin en dirigeant la connaissance vers l'héliocentrisme de Copernic quand dans un même temps et pour les mêmes convictions avait failli roussir à la chaleur du buché l'illustre Galilée ? Et oui Kepler homme de foi était Astronome et Astrologue afin de lier le Divin et le savoir quand la science ne faisait pas la distinction. Je "démonte" allègrement l'astrologie présente, mais j'ai un grand respect pour l'Astrologie d'alors au moins par humilité pour ceux qui font fait avancer la connaissance. Dans l'évocation de l'astrologie vers le public il ne faut pas refaire l'histoire et se prendre pour plus malins que nos illustres. Souligner les ineptie d'aujourd'hui n'exempte pas d'évoquer le noble art qu'il fut... La connaissance ne se résume pas à ce que nous savons du présent.

Je propose Meaulne dans l'Allier (ce fut mon domicile) : distant de 100 km de Clermont Ferrant la grande ville au Sud et zone d'élevage (ovins du bourbonnais et bovins généralement charolais, plus au Sud (chez moi) on trouve également quelques variations de Pi rouge). Et ici rien n'est onéreux.

Bonjour. Je poste cette image sans prétention, surtout pour faire voir ce que l'on peut tirer de ce tube VIXEN VMC 200, qui n'est pas réputé pour le planétaire, loin s'en faut. En fait, je pense qu'il en a encore dans le ventre. Je tiens absolument à en tirer le meilleur (à mon modeste niveau) car j'adore véritablement cet instrument peu connu et un peu décrié, pratique avec sa poignée intégrée, léger, polyvalent, de bonne qualité optique, rapide à se mettre en température, insensible à la buée, tenant parfaitement la collimation (une fois qu'elle est faite, ce qui n'est pas toujours aisé)... Le 02 avril, depuis mon jardin en ville en centre Bretagne, caméra Mars CII, barlow TV 2X :

Bonjour, Confronté à l'utilisation d'un Seestar, je me rendis rapidement compte qu'il importe de savoir si l'objet observé rentrera dans le capteur ou pas, avec ou sans mosaïque. Il importe alors de connaître par avance la taille angulaire. Et là je tiens à remercier vivement la société astronomique du Havre qui nous a mâché le travail avec sa liste "Visibilité des objets du ciel profond". Perso j'ai galéré pour trouver la taille des galaxie des souris (ngc 4676) alors qu'avec l'outil (et celui qui se cache derrière) c'est affaire de seconde (de temps ) Encore merci.

Oui ! Mais bon, il est plus complexe, faut des inserts, des roulements et finalement j'en n'aurais pas l'utilité dans les qques prochaines années au moins. Du coup, ça va plus vite d'en réimprimer un fixe qui est bien maitrisé. Par contre, peut être que je ferai ta version réglable pour le club quand j'aurai du temp, ça aurait du sens.

bravo! Au niveau des détails, il n'y a pas photo (comme on dit) la version avec la 2600MC est au dessus

Si, il est negligeable. beaucoup de vieille achromates on un chromatisme tres bien maitrisée qui peut en plus etre diminué avec un filtre Fringe killer. donc on peut atteindre des performances de 80ED voir mieux. Mais je doute quand meme qu'on soit capable d'atteindre le niveau d'une FS60.

Magnifique, une préférence pour la version starless. Perso sur la version avec les étoiles j'aurais fait une version avec réduction des étoiles (mais bon les goûts et les couleurs)

waouh! rien à dire, elle rend super bien

L'aiguille est vraiment bien réussie. Pour l'amas, je me demande si je ne préfère pas la première qui a les étoiles mieux définies

Merci pour vos commentaires Hello @dob250, en fait j'ai pas mal de temps L: 955x60s =>15h55' R: 74x60s => 1h14' G: 73x60s => 1h13' B: 75x60s => 1h15' Et ma version avec les IFN ne rend pas terrible J'ai essayé de rajouter le Ha que j'avais pris et voici une autre version. Pour le traitement, je me suis basé sur le process proposé par @nico1038 sauf que j'ai fait du starless car je trouve que mon L a tendance à rendre les étoiles trop grosses (Edit: il faut sans doute que je réduise le temps de pose) et je n'ai gardé que les étoiles de la version RGB Voici le résultat, je la trouve mieux que celle du dessus mais je ne suis pas encore totalement satisfait

Ouaip.. Typique du Sagicorne ça. Joyeuses Pâques à tous.

De toute façon, si Mjúki valide, ça veut dire que tu es sur la bonne voie ! Bon ciel !

C’est vrai que ça n’est pas le process le plus simple tant il y a de nombreux réglages. Ma méthode est très empirique (car les résultats sont très différents selon les images) et c’est pour ça que les outils de visualisation de Pix sont très pratiques (les previews notamment) pour faire des essais et comparer les résultats. Je n’ai donc pas vraiment de recette qui conviendrait à tous les coups mais,dans les grandes ligne: Le paramètre le plus important c’est "Number of layers" qui conditionne l’échelle des structures sur laquelle le process va agir. Plus le nombre est bas, plus l’effet va être important. Il convient donc souvent d’augmenter ce nombre (par exemple à 7 ou 😎 pour avoir un effet qui reste raisonnable et naturelle. J’utilise aussi parfois le "Number of iterations" en le mettant à 2, cela permet d’accentuer l’effet mais de façon beaucoup plus subtile que le "Number of layers" Ensuite il y a les options "To intensity", 'To lightness" et "Preserve hue" qui définissent l’espace colorimétrique sur lequel va s’appliquer la compression. Pour les images couleurs, j’utilise en général le "To intensity"qui permet d’obtenir des couleurs que je trouve cohérentes pour des images avec une grande dynamique (par exemple pour la nébuleuse d’Orion) Depuis peu, ils ont ajouté un curseur "Intensity" qui permet de régler facilement l’impact général du process. Si on le place à 0,5 ça revient simplement à appliquer l’effet à 50% (c’est équivalent à appliquer la formule Pixelmath suivante: 0.5* image_avant_HDRMT + 0.5*image_apres_HDRMT). Enfin l’option Deringing permet de protéger les étoiles qui peuvent être impactés par le process. L’option n’est pas forcément nécessaire et, quand on l’utilise, il faut jouer sur le paramètre Large-scale en surveillant les grosses étoiles. Sur la luminance de @Colmic par exemple voici des paramètres qui pourraient convenir je pense pour M81, la difficulté supplémentaire de cette image étant que M82 est très différente et qu’il faut donc trouver des réglages qui conviennent aux 2 galaxies. C'est une histoire de compromis. Nico

Aïe... C/2026 A1 (MAPS)... https://ccor.nrl.navy.mil/realtime-movie Bon dimanche.

Conférence de Françoise Combes, astronome et présidente de l’Academie des Sciences. C’était à Dijon en mars dernier

Pour assurer une bonne tenue avec une "si petite vis", il te faudra également veiller à bien équilibrer ta paire de jumelles. Pour cela, il suffira de dévisser légèrement la grosse vis du dessus et de faire coulisser les jumelles sur l'axe central, jusqu'à obtention d'un bon équilibrage, puis de revisser. Cela soulagera d'autant la vis "Kodak" de maintien.

Bonjour, J'ai eu le méme pb mais avec Android. Je vous fais part de mon expérience et pourquoi ça a marché! Voici ma config: SkySafari 7 pro, smartphone Android et Az GTi. La doc de Pierro astro sur Synscan est très bien et exhaustive. Elle explique tout. Sur ma version de Skysafari, je n'ai pas l'option "Skywatcher Synscanlink" mais juste "Skywatcher Synscan". Il faut donc rentrer à la main l'IP 127.0.0.1 et le port 11882 comme indiqué par Pierro astro. Et aussi, quand on connecte le scope dans Skysafari, Synscan tourne en arrière plan. Il faut absolument configurer Synscan en mode "PAS DE RESTRICTION DE l'APP" dans l'économiseur de Batterie d'Android sinon Synscan "est stoppé" et ne répond plus à Skysafari. Ouf! En espérant que cela serve à qq'un. Bon ciel

Effectivement, je viens de regarder sur le mac de ma femme et c'est pas les mêmes couleurs que sur mon vieux laptop Je la met de coté, c'est au dela de mes compétences actuelles

Elle a directement les courroies pas de kit Rowan à monter. Quand je vois que la mienne HEQ5 Pro RW ne se vend pas à 900 balles avec un rms à 0.7 ... je ne vois pas la plus value actuellement de sortir celle là chez SW au prix HEQ5 pro + kit Rowan à moins d’avoir deux mains gauches et 1300 balles à perdre. Le point critique des vis de MES n’a même pas été re designé 😒

Un bonbon la Pie qui Chante à la menthe fraîche 👌

Une aide https://www.webastro.net/forums/topic/274434-alimentation-monture-neq5-pro/#comment-3266302

Il est vrai aussi que les Houdini me font de l’œil aussi…🫣