Toute l’activité

Non, j'ai acheté une monture EQ sur loisirplaisir. Jai mis un moment à comprendre mais maintenant j'en suis ravi. Je n'ai presque plus de déchets

Bonsoir, ahh, sauf erreur de ma part, mais j'ai pas les archives sous le nez, je ne suis pas sûr qu'il y ait eu une esseption. Bon dtf, perso j'ai encore jamais eu de pbs avec les virements... mais je cherche du bois.

Magnifique, On se promène sur la Lune et on peut observer des détails incroyables.

Bonsoir @Gaiar60, Heueueu ! Sauf erreur grave de ma part l'Orangé d'Outre Atlantique n'a, à ma connaissance, jamais retourné sa veste. Il a toujours, avec un soin infini, conduit sa vie afin de continuellement accroitre sa fortune. Sa veste il l'a en permanence portée dans le même sens, celui de ses stricts intérêts personnels, plus encore depuis qu'il porte les N° 45 et 47. Il est utile de ne pas se laisser aller à la confusion des causes et des conséquences. Les causes, ou plutôt la seule cause, est son intérêt personnel. Les conséquences sont qu'un matin il se dit votre ami, le soir même il vous crucifie, la veste toujours portée dans le même sens, celui de ses profits. Ney

Excellent ! Cela me disait vaguement qqch cette forme. Merci. Sûrement vu le début du film, mais jamais la fin... Un soir découvert !

Bonsoir, oui, mais, commeles quasiment ts les gafam (gaffe am 😁) que je suis aussi obligé d'utiliser, mais que je tente d'éviter qd je le peux... peu. Sources = le diplo, france cult, arte... bref revoir les débuts du donald, c'était assez clair le revirement pour ne pas dire le retournement de vestes. Et effectivement, je ne pensais pas à lbc en écrivant cela.

Un air de déjà vu : TARS (interstellar)

J'en ai d'autres, notamment l'historique de Vaonis, des Stellina/Vespera "spéciaux". Faudrait que j'en mette qq unes, même si hors sujet. Pour nos archives. Oui. Il y avait peut-être d'autres astrams présents sur WA, mais comme on ne se connaît pas forcément en dehors du forum... Outre la présentation d'Atlas, il s'agissait des 10 ans de Vaonis. Il y a également un long post sur le forum d'en face.

L'Origin ne m'appartient pas, il est en prêt. Et forcément j'en profite. 🙂 Je suis très satisfait de mon Vespera 1. QQ soit le matériel qu'on utilise, il doit être adapté à ses besoins. Les miens sont simples, je ne suis pas un imageur mais issu de l'astronomie visuelle, du moment que je peux faire des comètes et des supernovae en sortant des images potables en 10/15mn max, sans avoir à rien retraiter, c'est suffisant. L'Origin, forcément, 6" vs 2", je gagne 2 à 3 magnitudes, c'est pas rien pour des SN. Après si je peux tester un jour l'Atlas, je dirais pas non... 🙂

Incroyable la balade dans la full.

Alors oui mais j'avais commencé avant 😉. J'ai juste dû attendre une nouvelle lune pour finir. Là je suis sur LDN1251 sur cette nouvelle lune. Je préviens 😂

Faut pas! L'iris n'est pas une cible simple et mon premier essai restera au fin fond de mon PC. Mais c'est comme ça qu'on apprend.

Argh, je me suis tellement régalé à regarder les détails sur le disque que je n'ai pas fait attention aux notes... Désolé !

Bonsoir, En passant sur FB je vois quelques images faites avec le Draco, ici IC1805. Je n'y connais pas grand chose en imagerie de neb qui sont toujours très jolies... mais je serais interessé de juger de la résolution de ces 90mm sur de la galaxie, ça viendra certainement. Je mets le lien vers les images, il y en a pour tous les gouts et toutes les couleurs..: Edit : prises de vuie du 16/10/2026 ciel correct Bortle3 300s x 36 (3 heures) en HO/OIII dual narrowband.

Salut Gégé, je l'aurai fait en RGB uniquement l'Iris, sans le L-extreme. Tu perds beaucoup de signal je pense. Si tu as l'occasion de le refaire 😉 Si tu regardes le post de @Fredjel, il a utilisé un simple filtre ircut avec son capteur couleur. Et vu que le cœur est hyper lumineux, il faudrait peut-être diminuer les poses unitaires à 180s plutôt que 300s avec le L-extreme.

En fait, ce qu'il faudrait c'est le stack en sortie de Siril

J'ai la même chose et sa résolution est un truc de fou Pour régler ça, il faut lancer une vidéo qui force la fréquence de rafraichissement, une vidéo youtube par exemple. Donc tu lances la vidéo et le logiciel devient fluide : c'est n'importe quoi.. mais ça fonctionne ! J'ai retrouvé la réponse que le Claude m'avait faite : La méthode Brancher la caméra PoleMaster et lancer le logiciel comme d'habitude. Ouvrir un navigateur (Chrome ou Edge) et lancer une vidéo YouTube, en qualité basse et son coupé. Laisser la fenêtre du navigateur ouverte et visible (même en petit, à côté de PoleMaster), sans la minimiser. L'aperçu devient nettement plus fluide. Fermer la vidéo une fois la mise en station terminée. Pourquoi ça marche (hypothèse, pas de confirmation de QHYCCD) Par défaut, Windows cadence ses timers à environ 15,6 ms. Un navigateur qui lit une vidéo demande une résolution de 1 ms, ce qui profite à tous les programmes, dont PoleMaster. La lecture vidéo empêche aussi le CPU et le GPU de retomber en mode économie d'énergie entre deux images. Sous Windows 10 (version 2004 et suivantes) et Windows 11, une fenêtre minimisée ou masquée peut perdre cet effet, d'où l'intérêt de la garder visible. Alternatives sans navigateur Plan d'alimentation « Performances élevées », secteur branché. Désactiver la suspension sélective USB dans les options d'alimentation avancées. Brancher la caméra en direct sur un port USB 3, sans hub. Forcer PoleMaster sur le GPU dédié (Paramètres, Affichage, Graphismes) si le portable en a un. Fixer la résolution du timer à 0,5 ou 1 ms avec un utilitaire comme TimerResolution, ce qui donne le même effet que la vidéo.

Bonjour mon cher Charles, Oui, mon dos me laisse tranquille. Il se repose et les travaux ce passent bien, mais c'est long je trouve. Je suis bien content que tu ailles mieux ! Amitiés, FRanck

bonjour j'ai un installé pole master sur mon mini pc (Mele) windows 11, en suivant les conseils qu'il fallait isoler le noyau dans windows 11. Ca à l'air de fonctionner mais impossible de faire une mise en station avec car l'image fige bien trop souvent et longtemps. J'ai ressayé sur un autre pc avec windows 10 et ça fonctionne. j'ai télécharger les pilotes sur le site QHY qui semble corriger le pb mais rien ... que faire ? Avez vous ce pb ? j'ai cherché sur le forum mais je trouve pas de solution... merci de votre aide

Merci Olivier j'ai réussi 🤪

https://www.swisstransfer.com/dl/01a145e4-5ca7-7234-ad0e-e63ebc8c9360

Linux bien sûr !

Création d'un petit assistant de configuration, pour se mitonner facilement les fonctions qu'on veut utiliser :

Je ne vais pas répondre directement à SlaÏ29. Les autres membres, ô combien plus expérimentés que moi, l'ont très bien fait. J'ai encore appris des choses en les lisant, d'ailleurs. J'aimerais surtout partager mon expérience, qui pourra être utile à un débutant qui envisage de se lancer dans l'observation. Je m'intéressais à l'astronomie, alors je me suis inscrit dans un club. À ce moment-là, je n'avais même pas vraiment le projet d'acheter un télescope. Cela dit, c'est venu rapidement. Un an plus tard, je suis l'heureux propriétaire d'un Skywatcher 200/1200. Dans mon club, les gens font surtout de l'astrophoto. Les membres équipés pour l'observation ont des instruments assez modestes : des Newton de 150mm, de très grosses jumelles, etc. Comme tout le monde, j'ai été déçu. Déçu par Saturne, déçu par la nébuleuse d'Orion, déçu par les Pléiades. L'expérience d'observation n'était pas terrible. Mais, et c'est un peu mon propos en intervenant, ce n'était pas mon matériel. Quand on investit, on espère le meilleur résultat possible, et c'est bien normal ! Quand on regarde dans le télescope de quelqu'un d'autre, on est déçu mais on ne débute pas une petite crise vocationnelle pour autant et le soir on se couche l'esprit tranquille. Cette déception, je l'ai assimilée rapidement. Par la suite, j'ai commencé à prendre du plaisir en regardant dans l'oculaire des ces instruments qui ne payaient pas de mine. J'ai fini par m'offrir le mien, le Dobson 200/1200. Et j'ai tout de suite été bluffé par ce que j'y ai vu. Bien sûr, les galaxies et les nébuleuses ne sont pas très détaillées et ne montrent pas de couleur, mais je m'en moque, surtout pour les galaxies : elles sont à des millions d'années-lumière, alors je suis déjà bien heureux de les distinguer. Quant aux autres objets du ciel, les planètes, nébuleuses planétaires, amas d'étoiles ouverts ou globulaires, ils sont superbes. J'en viens à ma conclusion : rapprochez-vous des clubs d'astronomie avant d'investir, regardez dans l'oculaire de télescopes à peu près du calibre de celui que vous pourriez vous offrir (si un gars vous dit "Viens regarder dans mon 600mm", envoyez-le gentiment se faire voir), et ensuite sautez le pas si le cœur vous en dit ! Mon dernier mot pour Slaï29, tout de même : j'espère que tu réussiras à dépasser ta déception, et à apprécier ce que ton matériel peut t'offrir. Tu as tout ce qu'il faut pour bien t'amuser. Et ce qui t'est arrivé aurait tout aussi bien pu m'arriver. P.S : je suis vraiment sérieux pour le gars avec son 600mm. Tournez les talons ! Vous regarderez dedans dans quelques années... À ce moment-là, ça sera peut-être même le vôtre !

Bonjour, Bon allez je me jette, j'ai un peu honte de mon Iris par rapport à notre ami Fredjel posté cette semaine, mais bon... je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai tant de rouge autour de mon image et au centre. On perçoit les IFNs malgré tout c'est bien dommage, je pense qu'il y avait du potentiel. ED80 Orion, PlayerOne Artemis C -10°C, Filtre L-Extreme, 300 secondes par pose: le problème ?, 80/84 retenues , NINA, prétraitement drizzle x2 et traitement Pixinsight. A vous de juger