Toute l’activité

C'est un des avantages des caméras monochrome de pouvoir choisir le ratio S/H/O en fonction des cibles. Actuellement je fais du 3:1 entre le O et le H sur cette même zone justement.

Jolie M64 👍

Et on reprend doucement pour pas se claquer un muscle d'entrée ! Une Acuter Phoenix sur une EQ3, motorisée RA et MAP. Un petit Soleil sorti d'un film de 1000 images, 30% retenues, expo 1ms, caméra ASI183MM. Traitement: AS4! + REG6 + GIMP.

Et qui c'est le roi des cons ? Gros malin, va ça donne des idées, tiens

Je viens de regarder ça n'a pas l'air mal ! Un peu long mais ça se tente merci Faut quand même que j'arrive à faire marcher seti machin...

Salut ! Oui c'est pas mal, on a de quoi s'occuper des années avec. 😂😂😂

Je pensais qu'il y aurait plus de bleu mais au final je me suis rendu compte que les images plus "bleues" ont un temps d'intégration beaucoup plus conséquent que le mien.

C'est déjà très très bien je trouve 👌

J’ai un boîtier (Sony A7 III), donc un APN. Mais du coup, les batteries externes (celles qu’on peut utiliser pour des portables ou autre), ne sont pas assez performantes ?

Eh bien... Justement ! Certaines personnes ayant affirmé avoir été enlevées par des êtres venus d'ailleurs ont dévoilé, via l'hypnose, que c'étaient des militaires repartant dans des hélicoptères... (Projet MK ULTRA "possiblement") Vu les recherches des nations en jeu et les technologies qui en découlent via certaines découvertes (manipulation) et les enjeux technologiques comme la MHD et les expériences humaine, dire que ce que l'on vous présente de manière officielle peut être de la manipulation pure découlant de ces recherches et découvertes vous chagrine ? Je comprends et ne dénigre pas le ressenti des gens en général. Je comprends que le cerveau humain fasse des raccourcis avec toute la science-fiction que le cinéma (USA !) nous a abreuvé. Mais à un moment donné, il faut bien peser et chercher à qui profite le crime... Je n'ai pas la science infuse, et pour vous dire la vérité, si des extraterrestres nous visitent, alors nous assistons au début de la fin de notre monde. Mais, il y a des possibilités bien plus sereines qui peuvent expliquer vos interrogations. Alors, pourquoi vous en privez au lieu de suivre le système de pensée que nos élites veulent nous imposent pour cacher des vérités qui les dérangent ? Les chaînes d'informations en continu sont une des facettes de ce jeu de dupes... Et franchement, autour de moi je ne suis pas considéré comme un "théoricien du complot"... Au contraire, je suis toujours là à débattre pour les faire réfléchir sur des faits concrets qui contredisent leurs synthèses.

Hello! Malgré les conditions pas optimales, un CROA qui permet de se rendre compte du potentiel d'un 400mm... Je ne la trouve en général q'une fois sur deux...une vraie aiguille dans la botte de foin d'étoiles de Melotte 111.......

Backend 99% moi, je confie des trucs à Claude quand je suis bloqué sur un truc tordu. Frontend c'est l'inverse et accessoirement ça m'intéresse moins, du coup pas de scrupules.

Avec une boussole. Tu règles, avant et de nuit, la latitude du lieu d'observation sur ta monture (sur la polaire, avec le viseur polaire si tu en disposes), et tu veilles bien à mettre ton trépied de niveau. Pour de la pose courte, en solaire, cela suffira amplement.

Si c'est pour du solaire, effectivement la boussole suffira. De toute façon, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux... Bien veiller à mettre le trépied de niveau, et à avoir au préalable réglé sur la monture, de nuit, la latitude du lieu d'observation.

Hello Je viens d'imprimer les éléments, est-ce que tu as d'autres photos de l'assemblage ? Merci C'est du beau boulot en tout cas

C'est abracadabrant techniquement. Et aucun fait n'abonde dans le sens de cette hypothèse. Si tu prends les témoignages jugés solides ça ne permet même pas de les expliquer. Soit on admet que dans les témoignages solides il y a des gros mensonges ou des erreurs d'interprétation fortes, plus sans doute des manœuvre militaires douteuses. Soit on prend le truc au pied de la lettre et il faut expliquer des enlèvements et des rencontres du 3e type en plus de tous les trucs volants curieux (qui eux sont généralement explicables).

Intéressant, je n'avais pas suivi ce développement, c'est bon à savoir, merci!

C'est toi qui codes ou tu confies une partie à une IA ?

Bonjour, Cela faisait bien longtemps que je n'aies pas posté sur le forum, encore plus sur le coin des observateurs Petit séjour chez mes parents, de retour des R.A.P., où les observations furent peu nombreuses, la météo n’ayant été que peu favorable (pas mal de nuages, un peu de pluie, un coup de soleil le samedi). Aujourd’hui, le 21 mai 2026, la météo est annoncée bonne. Je sors donc le 400 vers 22 h, le temps qu’il se mette en température. Vers 23 h, début de l’observation dans le Roannais, avec un ciel Bortle 4. Les étoiles scintillent peu et le ciel semble peu turbulent. Toutefois, il est très clair : la Voie lactée est visible, mais j’ai quand même le souvenir d’un bien meilleur ciel chez mes parents. Le village est pourtant éteint. Même constat après le coucher du croissant de Lune. Les objets avec une faible magnitude surfacique ont souffert de ces conditions. La température est agréable (à mettre en perspective avec le fait que je ne suis pas du tout frileux) et l’humidité est contenue, bien qu’elle monte sur la fin de l’observation, entraînant de la buée sur les oculaires. Les grenouilles sont très bavardes cette nuit Le chien de mes parents m’accompagne pendant cette nuit d’observation… en ronflant 😴 sur le transat à côté du télescope. Matériel Dobson ES 400 mm Oculaires : Ethos 21, 13 et 10 mm Barlow 2x Tête binoculaire avec powerswitch 1.3/2.3/3x accompagnée de 16 mm Pour ce qui est du grossissement et de la taille du ciel visible en °, voici un récapitulatif : Configuration Grossissement Champ Ethos 21 100x 1° Ethos 13 161x 0,621° Ethos 10 209x 0,478° Bino 2.3 + NG 16 262x 0,313° Ethos 13 + Pw 2 323x 0,310° Bino 3 + NG 16 342x 0,240° Ethos 10 + Pw 2 420x 0,238° Pour ce qui est du pointage : ma tête, le Telrad et Stellarium sur le téléphone. Pour la prise de notes : bloc-notes du téléphone. Pour regarder le téléphone : fermeture de l’œil avec lequel j’observe + luminosité minimale + mode nuit de Stellarium. L’ordre des cibles est trié ici par type, et non dans le sens de l’observation. Amas globulaires M13 L’amas est bien résolu et la vision est magnifique dans le 21 puis le 10 mm. La galaxie NGC 6207 est bien visible, sans que je ne m’y attarde de trop. Le « Y » plus sombre dans l’amas est facilement identifiable. Avec la tête bino à 340x, on croirait presque observer un amas ouvert. Avec l’effet 3D, on a l’impression d’être au sein de l’amas, qui perd pour moi ici son appellation de globulaire. C’est vraiment impressionnant !! Passage sur son voisin M92 : il est également bien défini, mais principalement sur les extérieurs ; le cœur l’est moins. Des étoiles plus brillantes dans l’amas me font penser à des formes de bras d’une galaxie spirale. Suite à ça, passage dans le Bouvier avec M3, l’un de mes amas préférés. Il me paraît encore plus gros que M13. Les étoiles sont bien définies et la vue est splendide. Il mérite vraiment qu’on l’observe. Recherche de NGC 5466 : pas trouvée. Je ne m’y suis pas attardé très longtemps. Idée d’aller profiter de M53 et NGC 5053 ; dommage, c’est trop tard, un arbre cache la vue. M71 Au 21 mm, on passerait dessus sans le voir. Il est bien défini, mais les étoiles ne sont pas très brillantes, du moins pas beaucoup plus que le reste des centaines d’étoiles visibles dans cette zone proche de la Voie lactée. Le 10 mm lui rend davantage hommage, même si ce n’est pas, pour moi, l’amas globulaire du siècle. C’est toujours bien d’aller le saluer de temps en temps. M56 La description est assez semblable à celle de M71. Les étoiles sont tout de même mieux définies et l’amas ressort davantage du ciel, car moins d’étoiles sont présentes. M10, M12, M14 Recherche très vite abandonnée, car trop bas. Nébuleuses M57 Observée au 10 et au 13, couplés à la barlow. Elle ressort comme un gros anneau ovale. Il m’a semblé apercevoir par intermittence l’étoile centrale, bien que je n’en sois pas sûr. Avec l’OIII ou l’UHC, des extensions gazeuses supplémentaires sont visibles sur l’extérieur de la nébuleuse. M27 Elle prend quasi la moitié du champ de l’Ethos 13 couplé à la barlow !! La forme du trognon de pomme est tout à fait visible, de même que des extensions qui s’ajoutent de chaque côté. Au 21 mm, on devine qu’elles s’élargissent au fur et à mesure de leur éloignement du centre de la nébuleuse. Galaxies M101 Elle apparaît plutôt sous la forme d’une grosse tache floue, assez décevante ce soir-là. Quelques formes spiralées sont devinables, mais ce n’est pas la meilleure vision de M101 de ma vie. NGC 4565 Introuvable !! Ce n’est pourtant pas la première fois que je la pointe, mais là, malgré le tour dans la Chevelure de Bérénice, elle est demeurée introuvable. Une prochaine fois ! M51 Plutôt belle : la spirale est bien visible, mais pas le pont de matière entre les deux galaxies. En tournant autour, visite des galaxies NGC 5169 et alentours. M106 Au début, recherche trop basse. Du coup, observation de NGC 4096 ? Ma réaction était : « Mais M106, c’est plus gros ! C’est quoi ce petit truc ? » Après contrôle dans le Telrad, j’ai vite compris que j’étais à côté de la plaque. La vraie M106 est bien plus grosse, avec une structure spiralée. M109 Une galaxie que j’aime bien aller voir. Elle reste assez difficile et le ciel plutôt clair ne l’a pas aidée. Conclusion Observation pas assez préparée : c’était la deuxième ou troisième fois que je sortais le 400 cette année. J’ai fait le choix de voir beaucoup de cibles au détriment de la qualité de l’observation. Bon, vu la luminosité du ciel, ce n’est pas non plus dramatique. J’étais quand même très content de cette sortie et j’espère que vous aurez eu autant de plaisir à lire ce mini CROA que moi à l’écrire et à observer. (Ecrit par mes petites mains, remise en forme et relecture par IA) Aurélien

Je suis en train de shooter dans cette zone et j'ai ça aussi, ce n'est pas un artefact. C'est l'augmentation relative du signal OIII vis à vis du SII et du Ha qui donne une teinte magenta, ce n'est pas un gradient. Très joli rendu autrement! @Altheryon qu'est ce qui te déçoit dans les couleurs?

Ha on t'a pas prévenu? c'est dans les conditions générales quand tu achetes du matos astro, c'est écrit en tout petit à la page 27 au recto.....personne ne leq lit rassure toi

Aie, les joies de l'astro 😅 Après ça peut très bien être le seeing qui se dégrade pour passer d'un HFR de 1.59 à 1.8+, tu ne peux pas y faire grand chose. Concernant les trainées de satellites j'ai testé le script SKILL de Pixinsight ce matin qui permet de tracer une ligne noire solide sur une trainée pour "forcer" la réjection quand ça veut pas, et ça à l'air de pas trop mal marché.

Résultat instructif ça tient longtemps : Heures UTC du serveur, donc décalées Mais le module de guidage part régulièrement en sucette, la faute à je sais pas quoi. Pas encore de quoi aller faire dodo sur les deux oreilles.

Je vois que tu en profites ! Belle M64 avec ton ONTC

@phil1789 Oui elle marche très bien @Ant-1 je débute dans le traitement SHO et c'est la troisième image que je fais en suivant le tuto de Lukomatico. Sauf que là j'ai un rendu totalement différent. J'ai dû me planter quelque part je vais reprendre de A à Z.