Toute l’activité

C'est bien ce que je pensais, ça évoque tout à fait des "ovnis"...

Hello 😎 Le 25 mai 2026 à 15h53 LOC. Quelques nuages épars, vent léger, turbulence marquée, températures chaudes. - Lunette Héliostar 76 H-Alpha (objectif de 76 mm, focale 630 mm, F/D 8.3) - caméra Player One Apollo 428M MAX Monochrome (pixels de 4.5 µm) --- Soleil capturé dans la longueur d'onde de l'Hydrogène alpha (656.27 nanomètre, bande passante inférieure à 0.5 angström) - Le pôle nord du Soleil est en haut à 12:00, l'axe de rotation est vertical, le sens de rotation du Soleil va de la gauche vers la droite en sens anti horaire (environ 14° par jour) - Taches solaires: activité intéressante avec 4 taches solaires en haut de la moitié sud du Soleil. - Présence de nombreuses plages faculaires brillantes (zones très chaudes, donc très lumineuses) - Quelques jolies protubérances sur le limbe et quelques filaments plus sombres sur la surface du Soleil. Le joli filament dans le sud-est approche du limbe en bas à droite. Quand il sera sur le limbe il devrait montrer une belle protubérance. - Présences de nombreuses zones spiculaires rayonnantes dans des zones très actives. Paramètres d'acquisition: - Acquisition avec Firecapture v2.7.15: film de 30s, à 68 FPS, exposition: 0.8 ms, gain: 210 (38%), gamma à 0. Traitements: - pré-traitement avec Autostackkert v4.0.13: film séparé en 2000 trames élémentaires, recalage et compositage des 500 meilleures trames. - post-traitement avec ImPPG v2.1.0: filtre Richardson Lucy + masque de flou. - Recolorisation et cosmétique finale avec Affinity.

Excellent ! La bande sombre est bien détaillée

Tu peux télécharger astap et des catalogues pour justement l'avoir hors connexion. Pour l'astrometrie tu dois bien renseigner le diamètre la focale de ta lunette dans Nina et renseigner les caractéristiques de ta caméra et son gain. Ensuite, Nina se chargera de tout, tu lies par exemple carte du ciel et tu dis à la monture goto et ensuite astrometrie dans Nina, il va prendre une photo et recadrer en général en deux fois l'objectif. Sur carte du ciel clic droit synchroniser et voilà. Tu peux demander le goto sur un objet dans Nina aussi. Tu peux te rendre ici car le sujet est un peu long https://youtu.be/YeIg67qVd5k?is=Ggz0cvJbJMau66j3 Même idée 😜

Pas besoin d'internet pour l'astrometrie. Il faut installer astap et son catalogue. OK donc tu ne pars pas de 0. Peut être nous en dire plus sur ce que tu sais déjà faire. Actuellement, tu sais donc piloter ta monture sous nina et prendre des images avec nina et faire du guidage avec phd2? Pour la mise en station, tu fais avec nina ? Tu peux t'inspirer de ma procédure et prendre les infos qui t'intéressent: https://www.stephastro.go.zd.fr/image_tutorial/PROCEDURE_2026.pdf @+ Steph

J'ajouterai une précision : La matière (et l'antimatière) telle qu'on la connaît est de la matière "réelle" au sens où elle est apparue par conversion de l'énergie (photons) en matière (E=mc2) Au début de l'univers, il n'y avait que de l'énergie (en plus du temps et de l'espace) qui était très élevée (température et densité très importantes) ce qui ne permettait pas à la matière de rester stable : les rencontres et les annihilations étaient trop fréquentes. Quand l'univers s'est suffisamment refroidi, la matière a pu être indépendante de l'énergie : c'est le découplage matière - énergie que l'on observe dans le fond diffus cosmologique (en raccourcissant un peu car il y a eu plusieurs étapes en fonction du type de particules.) Les particules virtuelles, quant à elles, se créent à partir de rien. Mais c'est justement la "dette" en énergie qui doit être remboursée rapidement qui fait que le couple de particules s'annihile presque aussitôt, d'où le nom de virtuel car réelles très peu de temps. Dans le vide quantique, la création/annihilation de particules virtuelles est constant et fréquent.

Une chaîne qui essaie de surfer sur le buzz que Trump a produit. Je vous laisse juger par vous-même, car certains intervenants ont débusqué la stratégie derrière cette affaire. Je vous laisse juger par vous-même.

Plus qu'à changer la monture maintenant

Quel type de batterie externe ?

En tout cas je suis bien content du résultat obtenu en seulement 5 heures.

Bonjour je suis sur mini pc « mele » et j’utilise Nina. j’ai pas pensé à l’astrométrie, je sais pas trop comment ça marche…. par contre il y a des endroits où j’aurai pas internet ( en partage de com ca ne marche pas..)donc l’astrométrie…🤔

C'est un des avantages des caméras monochrome de pouvoir choisir le ratio S/H/O en fonction des cibles. Actuellement je fais du 3:1 entre le O et le H sur cette même zone justement.

Jolie M64 👍

Et on reprend doucement pour pas se claquer un muscle d'entrée ! Une Acuter Phoenix sur une EQ3, motorisée RA et MAP. Un petit Soleil sorti d'un film de 1000 images, 30% retenues, expo 1ms, caméra ASI183MM. Traitement: AS4! + REG6 + GIMP.

Et qui c'est le roi des cons ? Gros malin, va ça donne des idées, tiens

Je viens de regarder ça n'a pas l'air mal ! Un peu long mais ça se tente merci Faut quand même que j'arrive à faire marcher seti machin...

Salut ! Oui c'est pas mal, on a de quoi s'occuper des années avec. 😂😂😂

Je pensais qu'il y aurait plus de bleu mais au final je me suis rendu compte que les images plus "bleues" ont un temps d'intégration beaucoup plus conséquent que le mien.

C'est déjà très très bien je trouve 👌

J’ai un boîtier (Sony A7 III), donc un APN. Mais du coup, les batteries externes (celles qu’on peut utiliser pour des portables ou autre), ne sont pas assez performantes ?

Eh bien... Justement ! Certaines personnes ayant affirmé avoir été enlevées par des êtres venus d'ailleurs ont dévoilé, via l'hypnose, que c'étaient des militaires repartant dans des hélicoptères... (Projet MK ULTRA "possiblement") Vu les recherches des nations en jeu et les technologies qui en découlent via certaines découvertes (manipulation) et les enjeux technologiques comme la MHD et les expériences humaine, dire que ce que l'on vous présente de manière officielle peut être de la manipulation pure découlant de ces recherches et découvertes vous chagrine ? Je comprends et ne dénigre pas le ressenti des gens en général. Je comprends que le cerveau humain fasse des raccourcis avec toute la science-fiction que le cinéma (USA !) nous a abreuvé. Mais à un moment donné, il faut bien peser et chercher à qui profite le crime... Je n'ai pas la science infuse, et pour vous dire la vérité, si des extraterrestres nous visitent, alors nous assistons au début de la fin de notre monde. Mais, il y a des possibilités bien plus sereines qui peuvent expliquer vos interrogations. Alors, pourquoi vous en privez au lieu de suivre le système de pensée que nos élites veulent nous imposent pour cacher des vérités qui les dérangent ? Les chaînes d'informations en continu sont une des facettes de ce jeu de dupes... Et franchement, autour de moi je ne suis pas considéré comme un "théoricien du complot"... Au contraire, je suis toujours là à débattre pour les faire réfléchir sur des faits concrets qui contredisent leurs synthèses.

Hello! Malgré les conditions pas optimales, un CROA qui permet de se rendre compte du potentiel d'un 400mm... Je ne la trouve en général q'une fois sur deux...une vraie aiguille dans la botte de foin d'étoiles de Melotte 111.......

Backend 99% moi, je confie des trucs à Claude quand je suis bloqué sur un truc tordu. Frontend c'est l'inverse et accessoirement ça m'intéresse moins, du coup pas de scrupules.

Avec une boussole. Tu règles, avant et de nuit, la latitude du lieu d'observation sur ta monture (sur la polaire, avec le viseur polaire si tu en disposes), et tu veilles bien à mettre ton trépied de niveau. Pour de la pose courte, en solaire, cela suffira amplement.

Si c'est pour du solaire, effectivement la boussole suffira. De toute façon, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux... Bien veiller à mettre le trépied de niveau, et à avoir au préalable réglé sur la monture, de nuit, la latitude du lieu d'observation.