Toute l’activité

Perso le jour (ou plutôt la nuit...) où j'aurai froid en astro j'arrêterai d'en faire: c'est insupportable d'avoir froid en statique (je connais, ça m'est souvent arriver quand j'étais jeune 😄 ) Maintenant à mon grand âge 😄 plus question de se cailler les meules pendant un loisir... Donc pour régler définitivement le problème du froid j'utilise ça : Chaussettes chauffantes: https://www.sidas.com/fr/products/421-ski-heat-lv (dans des Sorrel Caribou) Gilet chauffant: https://www.g-heat.com/products/gilet-chauffant-sport-homme-batv01-seconde-vie?_gl=1*fsvnxz*_up*MQ..*_ga*MTE0NDQ1Nzc3MS4xNzY5NjgzNzM3*_ga_2CTZ16FDLL*czE3Njk2ODM3MzYkbzEkZzAkdDE3Njk2ODM3MzYkajYwJGwwJGgxMzM0NTIxMjMw Chaufferettes mains: Ça fait longtemps que j'utilise ça (à la base c'était pour mon activité professionnelle) et je ne pourrais plus m'en passer en hiver (sites d'observation entre 800 et 1800 m d'altitude donc souvent du froid entre 0 et - 15° et de la neige au sol). 😉

Galerie très impressionnante pour une telle qualité de ciel, vraiment bravo!

Croyez-vous encore à des productions artisanales haut de gamme? Un calage des verres soigné avec un technicien qui passe le temps qu'il faut pour trouver l'optimum, un alignement sur une bille en acier, etc... Ce ne sont que des légo bien industrialisés avec des tolérances de fabrication bien étudiées. C'est bien cher pour du L/4-5 "diffraction limited". Par contre, trouver des tubes très excellents des années 50, c'est à voir, dans ces années 90-2000, il y avait encore un "savoir faire", aujourd'hui c'est une production industrielle maitrisée. On pourra y trouver des items très bons à excellent, une majorité bons correspondant aux critères visés et puis les 20% restants alimentant les marques dérivées "bargain". Les contrôles industriels n'ajoutent pas tant au niveau prix de revient aujourd'hui, mais cela permet de classer ce qui est vendu avec sureté. Inutile de faire miroiter des niches style taka, c'est la même philosophie avec des sous-traitances bien ajustées (ça reste à voir). Ceci dit ce L/4-5 permet déjà de bien voir les structures planétaires. Dans ces affaires de perception visuelle, 50% de l'optique (avec le minimum respecté), 50% de capacité oculaire propre, le seeing venant interférer dans la chaîne d'acquisition.

Et bien merci à tous pour vos conseils! Je vais tester tout ça, à voir sur la prochaine photo les résultats! Très belles tes photos! Une belle galerie

Salut @Merwan44 bienvenue sur le forum 🙂 Oui il est tout à fait possible de faire des images du CP et de s'amuser avec un mak 127, mais il faudra privilégier les objets célestes les plus "lumineux". Exemple de captures avec un mak 127 Célestron (installé sur une monture Célestron AVX ) avec des poses de 20 secondes pendant environ 30/40 minutes M27 M81 M51 NGC 6888 Bien que l'astrophoto soit possible avec un téléphone ( https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/page/3/#findComment-2993849 une caméra astro sera plus performante (caméra zwo 585mc pour les captures au-dessus). Ton mak est installé sur quelle monture?

J'utilise des chaussures et des vêtements Decathlon. En chaussures, j'ai des SH500 Warm Quechua + chaussette de ski Manteau pour le ski avec le pantalon et gants qui vont avec Wed'ze + petit pull polaire et des sous vêtements techniques si gros froid. J'ai fait la Laponie par -25° en stationnaire pour photographier les aurores boréales de 20h30 à presque 3 heure du matin à 3 reprises et j’étais vraiment bien. En rando raquette par -10 -15, j'ai eu vraiment trop chaud.

Merci Julien. Elle me fait penser à un disque vinyle sur sa platine... on pourrait y mettre ça au hasard

En solaire, on doit d'abord regarder si avec un capteur on peut avoir le disque solaire en entier ou pas. Donc c'est calcul de champ qu'il faut faire. Le Soleil fait 0.5 degré soit 2100 secarc. En divisant la focale par 100, ça donne la taille en mm sur le capteur. Par exemple avec l'Acuter 40/400, il fera 4mm. A partir de l'échantilonnage de la caméra, on en déduit le nombre de pixel. Exemple: IMX462, 1900x1200 pixels , 2.9 micron. E=206x2.9/400 -> 1,49 2100/1,49=1409 pixel. En largeur ça passe, mais pas en hauteur.

Joli tir, belle image oui !

Hello ! Avez vous tester la procédure décrite dans la magnifique documentation https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html#starnet-star-removal ?

Ah oui, un microbe spatial , bien chassé Seb !

Bravo à @Great gig in the sky qui a trouvé tous les numéros. Tu peux les jouer au loto maintenant, on ne sait jamais...

Évidemment ! Et comme disait JFK, nous avons choisi d'y aller non pas parce que c'est facile, mais parce que c'est difficile 😁

Non. Les retraites sont indexées sur l'inflation, mais pas les salaires (sauf le SMIC). (L'inflation a commencé avec la guerre en Ukraine, qui a fait monter le prix des carburants, et donc des marchandises. Au contraire, durant le covid, le prix des carburants avait baissé.)

Bonjour J'ai publié un post similaire hier car je rencontre exactement les mêmes problèmes que vous, également sur Mac. Le pire est que j'avais réussi à installer Starnet sur Siril 1.2 mais depuis 1.4, rien à faire ! J'ai même eu recours aux chats d'IA (le Chat et Gemini) qui ont vainement essayé de m'aider et ont finalement déclaré forfait !

Ben moi je vous le dis, @joker0247, c'est un ... Mais c'est faisable ...

Bravo à @Great gig in the sky qui a résolu l'énigme également, avec 4 indices sur 6 Décidément cette image n°4 n'inspire pas grand monde, la préponse est pourtant devant les yeux... J'attends ce soir avant de dévoiler la solution.

alors j'ai des images mais "à la con" car en attendant que je l'installe à l'observatoire (il faut que je mette un nouveau module CPL), je l'ai installé derrière une fenêtre de ma maison

Là tu compares un newton à 500€ et une lulu à 3000€ ou plus c'est normal non ? Un newton bien né fonctionnera "out of the box" avec juste une petite collimation et restera moins cher qu'une grosse apo 🙂 En passant le côté évolutive des newton est plutôt un avantage... si ta belle apo made in China a un chromatisme un peu trop élevé, un souci de collimation, des reflets parasites, etc. tu ne peux pas faire grand chose.

A mettre sur le trépied de l'AM5 TC40 pour les joueurs ☺️

Salut Si c'est pour du planétaire, ce serait plutôt le contraire, perso, si le ciel veut pas je laisse tomber l'imagerie

Très intéressant comme cible, et merci pour le lien deepsky drawing 👍 Les 3 amas sont bien là, bravo 😎 Juste une chose : sur la partie droite de ton image, les étoiles sont légèrement allongées, problème de tilt ?

Oui. Et je trouve cela particulièrement étonnant même si on en parle très peu. Sur CN, la question est largement débattue.

Quand je pense que j’avais acheté mon N150/750 Skywatcher Black Diamond Dual Speed (tube seul) pour 150€ en 2012… il est à 375€ aujourd’hui.

Bonjour à toi, Oui, tu es à la limite pour deux raisons: 1) le Mak a un rapport F/D élevé, il est donc "sombre" par nature optique. C'est pour cela et pour son fort gain que l'on utilise le Mak sur des objets très lumineux: lune, planètes, .... Sur les schmidt-cassegrains (SC) (qui ont aussi un rapport F/D élevé), on utilise un réducteur spécifique pour baisser le F/D et pouvoir faire de la photo du ciel profond. Avec un Mak, en ciel profond: M42, M31, M45 et M13. Il y en a peut-être quelques autres mais ca reste très limité. J'ai un Mak80, je regarde essentiellement la Lune, Saturne et Jupiter. 2) Le téléphone a ses limites: ce sont de petits objectifs, des temps de pose très limité et aucunes maitrises de l'ISO. J'ai aussi tester les supports de téléphone pour faire la photo. La plupart du temps, ca tient mal et on manque de précision pour faire la MAP.