Toute l’activité

Je vais suivre ton travail avec interet!!! Merci

Salut Julien Merci J'ai pu enfin shooter 😅

Salut les astrams, Juste pour info : j'ai un ami astrophotographe chevronné et exigent qui a possédé pendant une année (plus ou moins) un RC300 de marque GSO dont il n'a pas du tout été satisfait, au point qu'il ait dû s'en séparer. Au nombre des griefs, de mémoire, une collimation difficile, voir impossible à faire, et instable, un miroir défaillant, avec un semblant de barillet dessous pas du tout à la hauteur. Des images stellaires trifoliées, notamment et en particulier. Bonne journée, C

Bonjour à toutes et à tous. Je pense qu'il y avait un fil dédié à ce genre de demandes mais je ne parviens plus à le trouver... Je lance une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un aurait été en mesure de récupérer cette lunette dans la Sarthe : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2681410678 Après avoir contacté le propriétaire, celui-ci m'indique qu'il ne fait pas d'envoi. Ce qui m'intéresse le plus dans ce matériel, c'est la monture azimutale. Je suis prêt à lâcher l'optique pour qui le souhaite. Resterait à nous mettre d'accord sur les modalités d'envoi (et de paiement!) en MP. D'avance merci ! Vador/Guillaume

Il y a certainement un pb de cloisonnement et à mon avis, il est volontaire... Pour l'Origin, on voit clairement que Celestron a repris toute sa technologie accumulée depuis 20 ans (monture Evolution avec son autonomie, StarSense embarqué, RASA, gestion de la buée...) pour tenter de sortir "assez" rapidement un instrument, montrant qu'une grande marque (la grande marque ?) reste dans la course. Les Français avec Unistellar et Vaonis ont 5 ans d'avance y compris sur le marché US. Si tu vas dans des clubs ou assos, tu vois que même cette étape là ("je pointe une étoile sur le scope et j'indique l'étoile sur le planétarium"), certains n'arrivent même pas à la faire (bien entendu, on va me dire qu'il faut au moins s'investir à minima pour voir comme fonctionne le matériel...), avec les instruments connectés, on en a pas besoin (et encore un Seestar n'est pas aussi évolué qu'un Vespera dans l'ergonomie de l'appli et la mise en oeuvre du produit, alors que les Chinois ont pompé un maximum dessus).

Chacun à sa façon d’appréhender l’astronomie, pour ma part, et comme toi je suis un observateur visuel de longue date, ce qui m’a convaincu avec l’Evescope2 c’est justement l’oculaire et sur le terrain visualiser nettement nos chères « tachouilles »

Ah bah ça fait plaisir cette belle M51 ! Et bon anniv en retard ! Julien

Salut Fred!😊 Eh beh, tu es très matinal aujourd'hui! Sympa le truc! par contre, tu le trouve ou ton correcteur 4 pouces? En parlant de correcteur, en 3 pouce j'ai aussi touvé çà: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x Riccardi Design - 3" Connection-TSKORW3 et c'est de la balle: par contre, je m'interroge comment ça se monte avec le focuser ces trucs? Ca se monte dans le focuser, ou ca se visse desus?😐 Pardonnez mon ignorance crasse en matière de Newtons. a+ Serge

Très belle image , bravo !

Petits calculs, avec la loi des gaz parfaits : PV=NkT V = 1 m3 N = 4000 x 10^6 (/m3) k = 1,38 x 10^-23 (constante de Boltzmann) T = 10 K environ pour une nébuleuse obscure P = NkT/V P = 5,5 x 10^-13 Pa = 5,5 x 10^-15 mbar Le LHC travaille dans l'ultravide entre 10^-10 et 10^-11 mbar. Les nébuleuses sont des endroits bien plus vides que les meilleurs vides que l'on peut reproduire sur Terre. Edit : c'est d'ailleurs écrit juste après ta citation dans ton lien d'article que je viens de lire après coup : "The 4,000 particles per cubic centimeter density is far lower than that of the best vacuum we can achieve on Earth."

Bon, si on oublie le Newton T400 du à son poids excessif pour l'EQ8-Rh, on peut partir sur un 350 à F/D 4,6, mais attention, à L/8. il fait 25 Kg tout nu. Teleskop-Express: TS-Optics 14" f/4.6 ONTC Carbon Tube Newtonian telescope 1/8 Lambda - fully customizable-ONTC1416-Ori Il est customisable donc a combiner avec le "PO de Daniel" Teleskop-Express: TS-Optics 3 Inch Rack and Pinion Focuser for heavy equipment - M117 connection thread-TSFOCR30S et le correcteur Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.15x for big sensors - 3" Connection-N-AGK3 ou celui ci? Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 0.85x Reducer - big Sensors - 3" connection-TSNTRED D'ailleurs, selon vous, lequel de ces 2 correcteur serait le mieux à cette focale? Enfin je fais (encore) appel à mon ingénieur en chef @danielo... Daniel, de base il monte un secondaire de 88mm ou de 100mm (autres tailles sur demande. ça donne quoi au niveau éclairage de mon 24x36? a+ et Merci Serge PS: on peut aussi remplacer les colliers par ceux ci: Teleskop-Express: TS-Optics CNC Aluminium Tube Rings for telescopes with 358 mm diameter-TSCR358

Ben si ! La map ne se fait pas toute seule. Enfin si, avec le PO qui est motorisé... 🙂 Je vais mettre ça sur le 450 : https://eu.primalucelab.com/esatto-4/esatto-4-robotic-microfocuser.html

Florent😊, Merci pour ta réponse. Je suis moins étonné que tu guide à 0,26"RMS avec une focale de 420mm. Mais guider une focale de 1626mm avec ça c'est pas un peu short?🫤 Si jamais je devais partir sur le RC, je pense garder l'OAG-L pour la précision du guidage. J'utilise une ASI174MM. Je constate que tu as un HFR (très consistent) de 4 C'est très comparable à ce que j'avais sur ma NGC2146 au C14 avec réducteur (F=2893mm) avant que le ciel ne parte en live: Du coup, je commence à douter de l'utilité d'un RC de 1945mm de focale vs le C14 réduit à 2893mm: même HFR Sur NGC891 plus haut, différence pas spectaculaire entre ton RC10 et mon C14. Je vois que tu lui mets une jupe pour la nuit, est-ce que tu dois utiliser des résistances chauffantes autour du secondaire pour éviter la buée? Quid du primaire? Enfin, je vois que tu utilise les prises USB du hub de l'EQ8-Rh. C'est juste pour les Pegasus cube, ou tu as fais refaire le câblage interne pour être compatible USB3.2? a+ Serge

Un autre point: je lis que tu fais tes photos sans guidage. Ca joue sur lémpatement. 1"RMS cést pas tres bon, ca fais des piques a 4" pour les etoiles. avec des poses de 5s peu de difference, mais si tu fais des sub de 1 a 10min ca fera une difference importante. Ton FHWM pour 50% des images est 4 5.5 px. Je depasse jamais 4.5 px avec un guidage. Une Eq5 cést pas une EQRh8 avec encodeur...

Ça dépend de son diamètre. Mais plus le diamètre est grand, plus on verra de choses. N'empêche, pour un diamètre donné, le Dobson n'est pas le plus imposant (le même télescope sur une monture équatoriale l'est nettement plus). Ton dilemme n'est pas lié au type de télescope, mais au diamètre. C'est un compromis à faire.

S’il n’y avait que ça de dépassé… Le bazar fait plus de 18kg, mais rien que la monture et le trépied pèsent plus de 12kg, alors que skywatcher (donc la même boite que celestron) vient de sortir une monture harmonique. Comme s’il y avait de gros problèmes de cloisonnement dans cette boite. Un bon goto, pas besoin de connaître le ciel pour l’initialiser. J’utilise la procédure d’alignement manuelle via smartphone de la nexstar evo : je pointe une étoile avec le scope et j’indique l’étoile sur le planétarium, pas besoin de savoir son nom. En 5 minutes pour 3 étoiles c’est plié.

le pique des etoiles est magnifique, les details et couleurs sur la galaxie aussi. Tu as des etoiles comme ca en brute ou c'elles sont rduite en post ? Tu utilses blurXterminator ou autre sharpening? En tout cas le seeing etait bon, já la meme focale et la meme camera, j'ai jamais des etoiles aussi fines.

Les particularités du calendrier du mois de mai 2024. Ce message fait suite au sur le calendrier pour 2011 : “Les chiffres mystérieux du calendrier 2011” [ https://www.webastro.net/forums/topic/71083-les-chiffres-myst%C3%A9rieux-du-calendrier-2011/ ] posté le mercredi 27 octobre 2010. Bonsoir à toutes et bonsoir à tous , Je voudrais évoquer ce soir les particularités du calendrier du mois de mai 2024, qui bénéficiera de quatre (et non pas trois) jours de congés sur une période assez rapprochée (attention, cela ne concerne que la France, chaque pays ayant sa législation particulière en ce qui concerne les jours de congés) : • mercredi 1er mai 2024 : fête du travail ; • mercredi 8 mai 2024 : armistice 1945 ; • jeudi 9 mai 2024 : jeudi de l’Ascension 2024 ; • lundi 20 mai 2024 : lundi de Pentecôte 2024. A noter que sur ces quatre dates : • deux sont liées à une date fixe, invariable chaque année (le 1er mai et le 8 mai) ; • deux sont liées à une date mobile, variable chaque année (car elles dépendent de la date du dimanche des Pâques grégoriennes qui peut varier du dimanche 22 mars [dernier cas : le dimanche 22 mars 1818] au dimanche 25 avril [prochain cas : le dimanche 25 avril 2038] ; 39 jours (et non quarante jours) après la date des Pâques grégoriennes ; et 49 jours (et non cinquante jours) après la date des Pâques grégoriennes. Pour plus de précisions sur les dates du dimanche des Pâques grégoriennes, voir : https://www.webastro.net/forums/topic/28445-le-calcul-de-la-date-de-la-f%C3%AAte-de-p%C3%A2ques/ . Maintenant : en quelle année a eu lieu la dernière situation comparable à celle du mois de mai 2024, avec trois jours de congés sur une période de deux semaines ? Et en quelle année cela se reproduira-t-il de nouveau ? Jamais encore le cas ne pouvait s’être produit avant que le 8 mai soit décrété comme jour férié [loi no 81-893 du samedi 2 octobre 1981]. La première fois où le 8 mai a été durablement férié fut le vendredi 8 mai 1984. Pourquoi cela ? Eh bien, parce qu’il faut que le 1er et le 8 mai ne tombent pas un dimanche (comme cela s’est produit en 1982 où le 8 mai est tombé un samedi, puis en 1983 où le 8 mai est tombé un dimanche [de plus, il faut que le jeudi de l’ascension tombe favorablement la première semaine de mai, nous y reviendrons un peu plus loin]). Après 1984 le cas s’est reproduit en 1985 (1er et 8 mai tombant un mercredi), puis en 1986 (1er et 8 mai tombant un jeudi), puis en 1987 (1er et 8 mai tombant un vendredi), ensuite cela ne s’est produit qu’en 1989 (1er et 8 mai tombant un lundi), etc. A noter que la dernière fois, avant 2024, où le 8 mai fut férié fut le lundi 8 mai 2023 et la prochaine fois ce sera le jeudi 8 mai 2025. Mais, pour qu’il y ait trois jours fériés en deux semaines il faut que le jeudi de l’Ascension ajoute ce troisième jour férié. Pour connaître la date du jeudi de l’Ascension il faut se baser sur la date de la fête de Pâques grégoriennes. Il faut impérativement que Pâques tombe le dimanche 31 mars (cas qui s’est produit le dimanche 30 mars 1872 avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 1872) ; ou encore les années où Pâques tombe le dimanche 1er avril (cas qui s’est produit le dimanche 1er avril1888 avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 1888). Les prochaines années concernées, après 1888, furent : • 1°) les dimanches de Pâques tombant le 31 mars : 1918 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 1918) ; 1956 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 1956) ; 1991 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 1991) ; 2013 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2013) : 2024 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2024) : ; 2013 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2013) : 2086 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2086). • 2°) les dimanches de Pâques tombant le 1er avril : 1888 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 1888) ; 1923 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 1923) ; 1934 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 1934) ;1956 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 1956) ; 1991 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 1991) ; 2013 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2013) : 2018 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 2018) : 2024 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2024) : ; 2013 (avec un jeudi de l’Ascension le 9 mai 2024) ; 2029 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 2029). ; 2040 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 2040). ; 2108 (avec un jeudi de l’Ascension le 10 mai 2108). Donc, le cas de 2024 s’était déjà produit en 2018. Il se reproduira presque en 2059 et en 2070 car la fête du travail coïncidera avec le jeudi de l’Ascension. L’année 2081 où hélas le dimanche de Pâques tombera le 30 mars2081 (donc un jour trop tôt), la fête du travail tombera bien le jeudi 1er mai 2081, l’Armistice 1945 tombera bien le jeudi 8 mai 2081, mais le jeudi de l’Ascension tombera hélas lui aussi le jeudi 8 mai 2081. Alors ? Quand les trois jours fériés lors des deux premières semaines de mai reviendront-ils, comme en 2024 ? A votre avis ?… Ce ne sera toujours pas le cas en 2092 car le jeudi de l’Ascension tombera le 8 mai 2092. Mais en 2097 ce sera enfin le retour à la situation de 2024 car la Fête du travail tombera le mercredi 1er mai 1997, l’Armistice 1945 tombera le mercredi 8 mai 2097, et le jeudi de l’Ascension tombera le 9 mai 2097. Un dernier point : comment connaître la date du jeudi de l’Ascension et la date de la fête de Pâques auquel il est lié ? Eh bien, il faut se référer au travail considérable réalisé par Jacques Lévy (1914-2004), astronome au Bureau des longitudes à Paris, qui vous indiquera les dates du dimanche de la fête de Pâques grégorienne entre 1583 (la première année complète du calendrier grégorien) et l'an 3000 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9617994w/f264.image (d'après “l'Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1972”, pages 224 à 227) : .https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9617994w/f264.image (document paru dans “l'Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1972”, pages 224 à 227). Roger le Cantalien.

Malheureusement beaucoup trop loin, mais votre livre est dans ma liste d'achats depuis que j'ai découvert son existence J'ai hâte de le découvrir.

C'est une Sky-Watcher EVOSTAR 72ED utilisée à sa focale native de 420mm + une caméra de guidage ZWO 120MM Mini. Elle est montée sur la queue d'aronde inversée livrée d'origine et pré-montée avec ce RC TS. Le système de montage que j'ai acheté est du PrimaluceLab. Florent

C'était un test pour essayer de comprendre ce qui se passait. Expérimenter pour comprendre et améliorer. Merci pour la précision !

Voilà une image bien plus conforme à ce qu'on peut attendre de cette config nomade. Bravo! ZWO est au courant. Il me semble même que le bug est corrigé dans la dernière version bêta 2.1.4 accessible ici pour android: https://www.pgyer.com/air_beta_android

Avec un peu de chance 😆

On pourra l'appeler comme ça pour aujourd'hui 🤪 Les prévisions sont bonnes à partir de mercredi prochain. Affaire à suivre....🤞