Jump to content

les annonces de ouf


Recommended Posts

Le 05/02/2021 à 18:52, martial_julian a dit :

Screenshot_1.jpg.f508090c8214c2d0fba034425d01a4ed.jpg

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1915856460.htm?ac=206978287

trop beau pour être vrai ! 1300€ d'occaz (neuf , plus de 4000€ !)

à voir sur place, sait-on jamais :rolleyes::

 

Je suis dessus pour le compte de mon club astro. Le mec a un profil sur le coin coin qui date de Janvier. A la première réponse, le scope est encore dispo, mais pas beaucoup de détails. Pas très causant le mec. Je lui ai demandé de mon contacter par tel pour l'avoir de vive voix. Pour l'instant, je ne sais pas encore si c'est du lard ou du cochon...
Je ne suis pas à coté, mais j'ai un copain tout proche qui pourrait y jeter un oeil si l'affaire se déroule correctement.

Edited by Patrick Sogorb
Link to post
Share on other sites
  • Replies 7.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Aller un autre et j’arrête sinon c’est sans fin 😌   (et on va surtout croire que j’ai rien d’autre à foutre)     

C'est en fait la plus vieille annonce connue pour un télescope. On aurait retrouvé une très ancienne tablette datant du règne de SETI er  qui en fait mention :     Albér

J’en ai ferré un très bon sur LBC   

Posted Images

Il y a 5 heures, Patrick Sogorb a dit :

 

Je suis dessus pour le compte de mon club astro. Le mec a un profil sur le coin coin qui date de Janvier. A la première réponse, le scope est encore dispo, mais pas beaucoup de détails. Pas très causant le mec. Je lui ai demandé de mon contacter par tel pour l'avoir de vive voix. Pour l'instant, je ne sais pas encore si c'est du lard ou du cochon...
Je ne suis pas à coté, mais j'ai un copain tout proche qui pourrait y jeter un oeil si l'affaire se déroule correctement.

 

ça serait un très bel investissement pour un club astro :)

croisons les doigts pour que ça ne soit pas bidon :)

Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, martial_julian a dit :

 

ça serait un très bel investissement pour un club astro :)

croisons les doigts pour que ça ne soit pas bidon :)

 

Je crois que c'est bidon. Le mec veut absolument faire une expédition du matériel et quand je lui ai dit que j'avais un copain dans le coin qui pouvait passer voir le matos, on a subitement été coupés...

Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Patrick Sogorb a dit :

 

Je crois que c'est bidon. Le mec veut absolument faire une expédition du matériel et quand je lui ai dit que j'avais un copain dans le coin qui pouvait passer voir le matos, on a subitement été coupés...

 

arf oui, ça pue 😕

 

Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, olivufu a dit :

Je ne pense pas qu'un astram écrirait : "Produit ayant une esthétique bonne"

 

Bien d'accord. 

 

A mon avis, ne pas donner suite à cette "affaire" .

 

Link to post
Share on other sites
Le 02/02/2021 à 13:48, Colmic a dit :

 

La plupart des 200/800 de grande série sont faits comme ça.

Les primaires sont sphériques et c'est le dépôt d'aluminure en rotation qui fait la parabolisation.

Ca remonte déjà à bien des années, puisque les Vixen RS200 étaient déjà comme ça au début des années 2000.

 

C'est justement grâce à leur faible F/D (qui fait que le primaire est fortement creusé) qu'on peut faire du sphérique.

 

J’étais un peu sceptique, aussi j'ai calculé l'épaisseur relative du dépôt d'aluminure (par rapport au bord), et les valeurs semblent cohérentes :

961173743_couchealuminure.JPG.a180c7990634f841677dedf04456a060.JPG

 

Par contre j'ai justement travaillé dans le domaine des traitements d'optiques sous vide (par sur des miroirs, mais sur des verres de lunettes), et le dépôt se faisait uniformément sur toute la surface, comment s'y prennent ils pour faire varier l'épaisseur de la couche en fonction du rayon ?

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Hans Gruber a dit :

Par contre j'ai justement travaillé dans le domaine des traitements d'optiques sous vide (par sur des miroirs, mais sur des verres de lunettes), et le dépôt se faisait uniformément sur toute la surface, comment s'y prennent ils pour faire varier l'épaisseur de la couche en fonction du rayon ?

 

Aucune idée.

Peut-être que nos opticiens réputés du forum pourraient nous aider à ce sujet.

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Hans Gruber a dit :

J’étais un peu sceptique, aussi j'ai calculé l'épaisseur relative du dépôt d'aluminure (par rapport au bord), et les valeurs semblent cohérentes :

961173743_couchealuminure.JPG.a180c7990634f841677dedf04456a060.JPG

On peut faire un dépôt moins épais, en calculant pour un rayon de courbure qui annule l'épaisseur à ajouter au centre.

Après, pour faire un dépôt d'épaisseur variable, on peut placer un masque dans le chemin des atomes de métal que l'on envoie se condenser sur le miroir. Le miroir en dessous tourne pour que la répartition soit régulière.

Cela demande évidemment des études et des essais pour que tout fonctionne comme prévu.

Link to post
Share on other sites

Un masque ? tu as déjà vu comment se fait un traitement sous vide ?
je pencherai plutôt pour une direction donnée au faisceau ionisant, mais à ma connaissance les appareils d'aluminure utilisent un simple filament ou un creuset sur lequel on place l'aluminium.

Edited by Hans Gruber
Link to post
Share on other sites

Salut,

C'est moi ou celle-ci est passée sous les radars des plus affûtés d'entre d'entre-vous 😁.

En même temps, c'est logique. Vue que ce n'est pas une lunette astronomique. Pauvre enfant, qui n'a pas eu l'occasion de découvrir les planètes et la lune. Il est forcément déçu. 

Résultat,  les parents revendent l'instrument avec l'impression de s'être fait arnaquer par le vendeur. Il leur avait promis que l'instrument leur permettrait de lire l'avenir,  alors qu'il ne sert qu'à regarder le passé.  

Donc ils cherchent à revendre cette fameuse lunette astrologique. 

https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/1539771271.htm

 

Tony

20210210_100911.jpg

Edited by TonyBANKS75
  • Haha 5
Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, TonyBANKS75 a dit :

Pauvre enfant, qui n'a pas eu l'occasion de découvrir les planètes et la lune. Il est forcément déçu

Et pourtant, il y en a des choses à voir avec ces petits instrument merdique.

Link to post
Share on other sites
Le 08/02/2021 à 19:54, Hans Gruber a dit :

comment s'y prennent ils pour faire varier l'épaisseur de la couche en fonction du rayon ?

on fait tourner le miroir comme dans les miroirs liquides à mercure

de par l'accélération de la pesanteur la forme devient parabolique

par contre çà demande des calculs et des essais avant d'arriver à quelque chose de correct

je pense qu'ins procèdent à la mise en rotation du miroir dans la cloche à vide et ils flashent le filament; enfin c'est la première idée qui me vient en tête 

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, astrocg a dit :

on fait tourner le miroir comme dans les miroirs liquides à mercure

de par l'accélération de la pesanteur la forme devient parabolique

par contre çà demande des calculs et des essais avant d'arriver à quelque chose de correct

je pense qu'ins procèdent à la mise en rotation du miroir dans la cloche à vide et ils flashent le filament; enfin c'est la première idée qui me vient en tête 

 

Non ça ne peut pas marcher : Nous nous trouvons dans une enceinte sous vide, donc pas d'entrainement possible de la couche d'air, qui pourrait influencer le dépôt d'aluminium.

Il faut comprendre que celui ci se solidifie dès qu'il touche la surface ; il n'y a pas une couche d'alu fondue à la surface du miroir.

Par ailleurs un liquide en rotation dans un récipient sphérique ne donnera pas une surface parabolique.

 

Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Hans Gruber a dit :

Non ça ne peut pas marcher : Nous nous trouvons dans une enceinte sous vide, donc pas d'entrainement possible de la couche d'air, qui pourrait influencer le dépôt d'aluminium.

Il faut comprendre que celui ci se solidifie dès qu'il touche la surface ; il n'y a pas une couche d'alu fondue à la surface du miroir.

Par ailleurs un liquide en rotation dans un récipient sphérique ne donnera pas une surface parabolique.

 

Si les archives d'Astrosurf sont pérennes, vous devriez retrouver l'historique et les explications, j'ai totalement oublié comment c'était fait, et à vrai ça ne m'intéressait pas plus que ça à l'époque.

Ca remonte pour ma part entre 2002 et 2004 de mémoire.

Et effectivement c'est D.V. qui avait repris mon miroir.

Link to post
Share on other sites

D'après les infos glanées sur astrosurf la couche d'aluminium fait habituellement 100nm d 'épaisseur, donc bien trop peu pour passer d'une géométrie sphérique à parabolique, et il n'y a rien qui puisse agir sur la hauteur de couche en fonction du rayon.

Si quelqu'un retrouve ces infos ça m’intéresse, parce que ça m'intrigue un peu...

Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Alhajoth a dit :

Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

C'est évoqué plus haut, je ne sais plus par qui.

 

Ben moi précisément :)

 

Le 10/02/2021 à 16:52, Moot a dit :

 

Ben moi en fait, puisque toute la conversation c'est de mon tube dont on parle ;) Donc je savais quand même un peu de quoi je parlais, sans être opticien ni expert dans le domaine :)

Faut jamais mettre en doute la parole d'un Colmic, je n'interviens généralement jamais sur les discussions dans lesquelles je n'ai pas d'expérience perso, donc si j'interviens c'est quand même que je connais le sujet :)

D'ailleurs dans la conversation d'Astrosurf,  j'interviens également, c'est marrant de relire des trucs vieux de 17 ans !

 

Le 10/02/2021 à 16:52, Moot a dit :

D.V., c'est "Diabolique Voldemort" ,  pour que l'on n'ose pas prononcer son nom :god: ?

 

Oui, en fait à l'époque il n'avait pas forcément envie (pour diverses raisons professionnelles) qu'on sache qu'il faisait des retouches de miroirs pour quelques astrams privilégiés.

C'était à l'époque le seul opticien capable de faire notamment du superpoli, et c'est d'ailleurs lui a formé un certains nombre d'opticiens réputés aujourd'hui.

Je pense que depuis le temps il y a prescription :)

Je crois l'avoir dit plus haut, mais une fois retouché, le primaire de mon Vixen était à lambda/105 PTV, un truc à l'époque plutôt incroyable...

 

PS : c'est @HAlfie qui m'a racheté ce tube, je ne sais pas ce qu'il est devenu ensuite, je crois que lui aussi s'en est séparé.

Je l'avais équipé d'un PO motorisé JMI, d'un ventilo de mise en température à l'arrière, tapissé l'intérieur de velours noir, l'extérieur de tapis de sol grand froid etc.

J'avais également recoupé les 3 cales de retenues, bien connues aujourd'hui pour provoquer les aigrettes sombres, mais à l'époque c'était moins évident, là encore du monde était passé dessus pour trouver l'origine de ces aigrettes :)

Bref, ce tube a lui seul a toute une histoire, j'aimerais bien savoir ce qu'il est devenu...

 

Tout ça pour dire qu'on me reproche souvent de faire des éloges du matos Taka, mais je n'ai pas connu que du Taka en 46 ans d'astro, j'en ai testé des tubes, ça doit chiffrer en dizaines je pense maintenant :D

Et ya pas que Taka dans la vie, je suis pas sectaire !

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Il y a un peu plus de 40 ans, mon premier job dans une équipe de recherche fondamentale en Physique nucléaire, fut de mettre au point des méthodes d'évaporation de toute sorte de matériaux, du lithium 6  ou 7 jusqu'à l'or, pour fabriquer des cibles placées dans le faisceau d'un accélérateur de particules.

Tout ce qui est décrit plus haut est juste, en particulier la parabolisation de la surface d'un liquide en rotation. J'avais même fabriqué mon premier miroir en fondant du verre dans une gamelle qui tournait sur elle même jusqu'à obtenir la surface parabolique voulue et ensuite refroidie doucement sur 3 semaines sous atmosphère neutre, de l'argon et un vide partiel. La correction du défaut de parabolisme était obtenue, après caractérisation de la surface, en plaçant le miroir dans un mécanisme à double rotation. Une couronne tourne au sommet de la cloche à évaporation. Sur cette couronne un deuxième support tenant le miroir tourne aussi sur lui même mais en modulant un désaxement, plus une inclinaison, le tout calculé avant, en fonction de la correction souhaitée. La trajectoire du miroir est alors une dérivée d'une autre figure transcendante, l'épicycloïde. Impossible d'utiliser cette méthode dans la production de masse.

Pourquoi toute cette recherche : pour aboutir à une méthode d'évaporation qui permette de réaliser une cible dimensionnellement aussi précise et homogène que possible et en particulier pour en maitriser à l'atome près l'épaisseur. C'est ainsi que nous avions pu réaliser des cibles d'or avec un empilement de 25 atomes sur une feuille de carbone elle aussi évaporée par un arc électrique. L'intérêt était de réduire les erreurs de mesure liées aux contraintes mécaniques de la manip, par ailleurs toutes aussi complexes à évaluer qu'à mesurer.

 

C'est bien loin tout cela, c'était encore l'époque pionnière où tout le monde se connaissait dans l'équipe. Aujourd'hui une équipe de recherche c'est parfois plus de 1 000 personnes, c'est devenu industriel.

 

La nostalgie c'était vraiment mieux avant.

 

Ney

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to post
Share on other sites

Le truc du liquide en rotation est tout de même connu, ce que j'ai dis n'est pas que ça ne marche pas, mais que ça ne marche pas si on le fait sur une surface déjà concave, qui plus est avec un métal en phase gazeuse.

Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. 

 

Il stipule que c'est suite à un décès, donc matériel qui ne lui appartenait pas, donc pas étonnant qu'il ne s'y connaisse pas. 

 

Et vu qu'il vient de perdre quelqu'un, il a sûrement autre chose à faire ou tout simplement pas envie de prendre du temps à se renseigner sur ce qu'il vend...

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.