Jump to content

Occas' du Oueb


teddelyon
 Share

Recommended Posts

Il y a 1 heure, PAT21 a dit :

Bonjour,

 

Je ne sais pas si c'est bien ici que je dois poster, mais une gentille personne a proposé via la page Facebook de notre petite association un Vixen 150/750 sur Super Polaris manuelle pour la très modique somme de 50 €uros. Nous l'avons acheté. Elle souhaitait que son télescope soit utilisé dans un club d'astronomie et non faire de l'argent dessus.

Le télescope a environ 30 ans, mais il est neuf. Pas une marque, ni rayure, les miroirs sont nickels, pas une poussière dessus.

État exceptionnel.

 

Il manque juste la tablette porte oculaires.

Le porte oculaire est de 1 pouce (ancien standard des années 80). Peut être existe t-il des adaptateurs pour être en 31,75 mm ?

 

Cette version devait sans doute être vendue autour des 10 000 francs à la fin des années 80.

Typiquement le télescope que beaucoup de personnes souhaitaient avoir dans ces années là.

 

 

1802875913_VIXENCHOUETTE.JPG.7a2251419314704e9926e647ca1f9313.JPG

C'est avec ce modèle que j'ai appris à pointer quand j'ai débuté l'astro au début des années 90, j'en garde un excellent souvenir. C'est le télescope que je préférais parmi tous ceux dispos dans mon club, un tube petit et maniable avec une ouverture de 150mm qui en montre plus que les classiques 115/900 de l'époque.

Ma seule déception de l'époque, avoir cherché M51 pendant des heures sans jamais réussir à la trouver. Je ne sais pas si les 150mm étaient insuffisants pour M51 ou si je ne cherchais pas tout à fait au bon endroit (j'essayais de me repérer sur des cartes du ciel l'après-midi et de mémoriser leur localisation pour tenter de les trouver le soir au télescope).

Je le préférais même au C8 avec lequel j'étais incapable de pointer le moindre objet avec son tube court et mal équilibré sur une monture à fourche.

Mais bon, je me demande ce que j'en penserais maintenant si j'avais de nouveau l'occasion de  jeter un coup d'oeil dans l'oculaire de ce télescope.

 

Edited by Alain_G
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, bpollet a dit :

Pour ma curiosité mais peut etre pour une bonne ffaire pour les autres:

 

Quelqu'un sait ce que c'est que ce truc là???

 

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/equipement-complet-de-qualite-r18994/

 

A peu près 2x trop cher.....

 

Il y a 2 heures, Evanbourne a dit :

Belle acquisition @PAT21 ! 

 

Je dirais même plus... Très belle acquisition @PAT21 :) 

 

Il y a 1 heure, bpollet a dit :

Je dis peut être une deuxième connerie, mais VIXEN avait  tenté de faire une pseudo parabolisation par dépot d'aluminure comme sur leur Cassegrain de 200mm. non?

 

Peut-être une connerie oui... ;) 

Le mien était parabolique, et je doute qu'un télescope de cette catégorie qui valait en effet "1 brique" et qui était le rêve que les anti-C8 désiraient ardemment soit taillé comme une sous-tasse.

C'est d'ailleurs pour lui que j'ai fait mon premier crédit :) 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

@macfly51, je parle du 135/720 pas du 150. Evidemment qu'il est parabolique celui là! :)

 

La question ne se pose que pour les petites surfaces pour laquelle la différence lorsque la focale est grande entre le sphère et la parabole est inférieure au quart de longueur d'onde. Mais ça c'est valable à F/D 7 ou 8

Le soucis c'est que le 135/720 c'est pas une longue focale... 

Edited by bpollet
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, macfly51 a dit :

Le mien était parabolique, et je doute qu'un télescope de cette catégorie qui valait en effet "1 brique" et qui était le rêve que les anti-C8 désiraient ardemment soit taillé comme une sous-tasse.

Salut,

 

J'ai eu aussi ce tube ,sur monture Vixen équipée du kit Skysensor😎.Je découvrais le plaisir du goto.Mais j'avais déjà mon premier C11 acheté en 1986 avec les cercles digitaux Sky vector de Lumicon.Et le 150 ne faisait pas le poids face au C11.Je vendais l'ensemble au bout d'une année pour financer d'autres matériels.J'étais beaucoup plus dépensier à cette époque que maintenant:be:

 

Jean Louis

Link to comment
Share on other sites

Il y a 17 heures, bpollet a dit :

Pour ma curiosité mais peut etre pour une bonne ffaire pour les autres:

 

Quelqu'un sait ce que c'est que ce truc là???

 

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/equipement-complet-de-qualite-r18994/

 

Alors je peux en parler un peu puisque j'en ai eu une.

Il s'agit d'une lunette Cometensucher (chercheur de comètes), vendue par la société Astronomix (Paul Vinel) au début des années 2000.

L'objectif vient d'un surplus, ce sont des objectifs de jumelles de l'armée Russe, semi-apo qu'il disait :)

Il a donc récupéré ces jumelles russes, et a monté l'objectif dans un tube alu avec un vulgaire Crayford en sortie.

Il s'est même pas emmerdé à mettre un pare-buée ou des diaphragmes à l'intérieur du tube hein :D

Il vendait ça quand même assez cher, en mentionnant la qualité semi-apo etc etc...

 

Pour tout dire, j'ai essayé une fois de faire une image avec. Des étoiles toutes bleues, avec un fort trefoil, inutilisable en photo.

Grossissement maxi utilisable pas plus de 0.5x le diamètre :)

 

Pour la petite histoire, Paul Vinel c'est aussi celui qui a fait passer un fameux tube jaune de 160mm pour un truc absolument révolutionnaire à l'époque...

Ceux qui ont commandé le 250 attendent toujours leur commande...

 

Enfin bref : à fuir...

 

Il y a 14 heures, macfly51 a dit :

A peu près 2x trop cher.....

 

C'est encore trop :D

Link to comment
Share on other sites

Le 02/04/2021 à 22:27, bpollet a dit :

 

Salut

 

Je dis peux être une bétise, mais vraiment, pour moi le miroir était sphérique et vraiment pas au top... Il m'avait écoeuré de l'astro...  Je ne parle pas de son état de surface qui devait être excellent, mais vraiment de sa forme...

 

Je dis peut être une deuxième connerie, mais VIXEN avait  tenté de faire une pseudo parabolisation par dépot d'aluminure comme sur leur Cassegrain de 200mm. non?

 

C'est bizarre comme procédé. Du coup, si c'est vraiment le cas et que ton aluminure est morte, alors c'est le miroir qui est bon à mettre à la poubelle.

 

Je serais vraiment curieux d'avoir un avis d'expert là dessus parce que j'aimerai bien comprendre pourquoi ce tube m'avait tant deçu

Jai eu le 135 aussi, même ressentit, l'image était vraiment pas terrible.

 

Le 150 750, donne une excellente image.

Il y a 9 heures, Colmic a dit :

 

Alors je peux en parler un peu puisque j'en ai eu une.

Il s'agit d'une lunette Cometensucher (chercheur de comètes), vendue par la société Astronomix (Paul Vinel) au début des années 2000.

L'objectif vient d'un surplus, ce sont des objectifs de jumelles de l'armée Russe, semi-apo qu'il disait :)

Il a donc récupéré ces jumelles russes, et a monté l'objectif dans un tube alu avec un vulgaire Crayford en sortie.

Il s'est même pas emmerdé à mettre un pare-buée ou des diaphragmes à l'intérieur du tube hein :D

Il vendait ça quand même assez cher, en mentionnant la qualité semi-apo etc etc...

 

Pour tout dire, j'ai essayé une fois de faire une image avec. Des étoiles toutes bleues, avec un fort trefoil, inutilisable en photo.

Grossissement maxi utilisable pas plus de 0.5x le diamètre :)

 

Pour la petite histoire, Paul Vinel c'est aussi celui qui a fait passer un fameux tube jaune de 160mm pour un truc absolument révolutionnaire à l'époque...

Ceux qui ont commandé le 250 attendent toujours leur commande...

 

Enfin bref : à fuir...

 

 

C'est encore trop :D

Ci vous voulez un peu de lecture 

 

 

 

20210404_001940.jpg

20210404_001946.jpg

20210404_001953.jpg

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, babar001 a dit :

Un test "obligatoirement impartial" suivi au bas de la page par une publicité de la marque, on jugera par soi-même ;) 

 

En lisant le test, on retrouve quand même certaines similitude avec le commentaire de @Colmic

Disons que Colmic est légèrement dur, et le magasine légèrement tendre.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, babar001 a dit :

Un test "obligatoirement impartial" suivi au bas de la page par une publicité de la marque, on jugera par soi-même ;) 

 

Ce n'est que la version ancestrale du lien hypertexte :)  

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Yin_Zhen a dit :

 

Impossible d'observer dans cet instrument, c'est un "Telescope réfractaire", il refusera d'obtempérer...

 

Un bon dressage et tu vas voir s'il est encore réfractaire le bougre ! :hm:

 

Albéric

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Jorris a dit :

Disons que Colmic est légèrement dur, et le magasine légèrement tendre.

 

Ben quand tu achètes ce genre d'instrument en te basant sur les commentaires dithyrambiques du vendeur, et que tu te rends compte que l'instrument en question est juste inutilisable...

Ben du coup non je suis pas dur non :)A la limite il aurait mieux valu les laisser sur place dans les jumelles ces objectifs, ça aurait sans doute mieux marché.

Sans compter que Vinel en a quand même traîné quelques unes des casseroles à l'époque...

Il a voulu faire du blé (beaucoup de blé compte tenu du prix neuf de la lunette) en partant d'un surplus qui n'a pas dû lui coûter bien cher.

 

Donc ici j'ai un devoir d'alerter les gens quant à la très forte probabilité de déception qui découlera de cet achat... Surtout qu'elle n'est pas forcément bradée.

  • J'aime 5
  • Merci / Quelle qualité! 2
Link to comment
Share on other sites

 

Il y a 23 heures, Jorris a dit :

Ci vous voulez un peu de lecture 

 

 

Je vais intégrer, dans la rubrique des catalogues d'instruments anciens du club "l'astronomie vintage", les 3 pages de l'astrotest de la lunette Astronomix Kometensucher 100/600 assorties d'un petit commentaire sur les tarifs.  

  • J'aime 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, staffy a dit :

 

 

Je vais intégrer, dans la rubrique des catalogues d'instruments anciens du club "l'astronomie vintage", les 3 pages de l'astrotest de la lunette Astronomix Kometensucher 100/600 assorties d'un petit commentaire sur les tarifs.  

Super 

Je ne l'ais pas proposé au club, je pensais qu'elle ne rentrerait pas dans les critère.

J'ai récupéré des magasines des années 2000, dans un lot de matériel, encore la semaine dernière , il faut que je regarde un peu, il y a quelques test qui traîne, notamment un qui m'a bien servi, un comparatif sur les Barlow du début des année 2000/fin 90 

Je te ferais parvenir, des que je met le nez dedans.  

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

 

Ben quand tu achètes ce genre d'instrument en te basant sur les commentaires dithyrambiques du vendeur, et que tu te rends compte que l'instrument en question est juste inutilisable...

Ben du coup non je suis pas dur non :)A la limite il aurait mieux valu les laisser sur place dans les jumelles ces objectifs, ça aurait sans doute mieux marché.

Sans compter que Vinel en a quand même traîné quelques unes des casseroles à l'époque...

Il a voulu faire du blé (beaucoup de blé compte tenu du prix neuf de la lunette) en partant d'un surplus qui n'a pas dû lui coûter bien cher.

 

Donc ici j'ai un devoir d'alerter les gens quant à la très forte probabilité de déception qui découlera de cet achat... Surtout qu'elle n'est pas forcément bradée.

 

oui, je suis tombé sur quelques vieilles polémique, en faisant des recherches pour l'une de mes propres lunettes, a propos d'Astronomix et de Mr Vinel.

Sans doutes, que de bonnes lunettes sont sortie de son "atelier", mais il y a eu pas mal de travers apparemment.

Moi je n'ais pas connu cet époque, je suis arrivé a l'astro bien plus tard, alors je ne sais pas trop.

Mais, n'ayant pratiquement jamais acheté du matériel neuf, il m'est arrivé de me faire "avoir" une ou deux fois sur du matériel d'occasion, ça ne fait pas plaisir, alors sur du neuf ...

 

Link to comment
Share on other sites

@Jorris

 

Salut

 

J'ai connu cette période pendant laquelle les "pro" et les "anti" Vinel  s'opposaient assez brutalement et notamment sur le Clavius qui "portait" le logo Clavé bien qu'il soit de provenance Astronomix (Serge René Clavé étant décédé en début 1988,  son entreprise a été rachetée par Kinoptik puis reprise en 2003 par Astronomix , fermée en 2013) et donc sans le moindre rapport avec les véritables matériels d'origine  S R Clavé.

 

 Sans intention de ranimer un quelconque débat, voir l'excellent article de Laurent sur le Clavius 166 mm (Le Clavius 166 (astrosurf.com)), instrument que l'on peut qualifier de "vintage" puisque mis sur le marché en 2002.  

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Le 04/04/2021 à 13:18, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Une grosse lulu (150/1200) avec monture motorisée dans le 33 à 200€:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1957050913.htm

 

Le 04/04/2021 à 13:21, xs_man a dit :

Lunette "no name" mais vu le prix demandé, ce serait dommage de s'en priver !

 

Cette lunette doublet achromatique est une Celestron/Skywatcher de 150/1200 mm rebadgée.

Qualité moyenne avec trop d'aberrations chromatiques.Ne pas trop grossir avec pour que cela reste correct.

Elles sont bradées par les revendeurs astros actuellement. 

Edited by oliver55
Link to comment
Share on other sites

 

C'est une affaire rare car c'est la première fois que je je vois un newton 254/1200 à F/D =4  (Vends Télescope type Newton Skywatcher 254/1200 cause manque de temps pour l’astrophotographie. Appareil idéal pour l’observation planètes et ciel profond ainsi que pour la photographie (F/D=4))  :?:

 

 

                                                                           

                                                                                                !sos!          !sos!

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, staffy a dit :

 

C'est une affaire rare car c'est la première fois que je je vois un newton 254/1200 à F/D =4  (Vends Télescope type Newton Skywatcher 254/1200 cause manque de temps pour l’astrophotographie. Appareil idéal pour l’observation planètes et ciel profond ainsi que pour la photographie (F/D=4))  :?:

 

Tout se casse la gueule... les chiffres après la virgule du rapport F/d, les contrepoids de la tige, ......  :roflmao: 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, martial_julian a dit :

si bien réel, il va vite partir en effet :p

 

Bien sur, à voir avant achat mais (si en bon état) faire affaire très rapidement : en neuf 1 330 €.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.