Classement

Salut la compagnie Été plutôt maigre en ce qui concerne l'astronomie pour moi, mais je compte bien me rattraper rapidement Donc voici la deuxième image que je publie avec mon nouveau T560 ; pour ceux qui auraient loupé la présentation du télescope, c'est ici : Sur 40.000 poses de 250ms, j' en ai sélectionné environ 20.000 pour le fond ( soit 50 % ou 1h30 de pose totale ) et 8.000 pour la partie lumineuse de la nébuleuse ( soit environ 20% ou 0h35 de pose totale ) ; la fwhm après l'empilement de ces 20% meilleures images est de 1.2" environ. Donc l'image, présentée ici à 200% soit 0.125"/pixel : Du point de vue logistique, la chaine d'acquisition commence à ressembler à quelque chose, même si j'ai encore des progrès à faire pour que tout ça se fasse plus rapidement et efficacement. Dans l'idée j'aimerais bien imager sur plusieurs nuits par cible comme @exaxe17 mais il faut que je rende certaines étapes moins chronophages... c'est en cours Je suis notamment en train de tester le recentrage automatique pour m'éviter de devoir sortir toutes les 10 minutes pour recadrer, sous peine de me contenter d'un champ ridicule à cause de la dérive ; c'est prometteur mais pas encore tout à fait au point. Point de vue traitement, je fais un énorme MERCI à toute l'équipe de SIRIL et notamment @Cyril Richard pour avoir tenu compte de mes remarques et implémenté le système d'alignement avec deux ou trois étoiles ; sans ça il m'aurait été tout simplement impossible de traiter cette image. Là c'est passé sans aucun problème en un temps record. Point de vue de l'image elle même, je suis très content mais il y a encore matière à amélioration, on n'est pas encore sous la seconde d'arc de FWHM ce qui est un peu mon objectif ultime. Les meilleures brutes descendent à 0.8" de FWHM, mais elles ne sont pas en nombre suffisant pour garantir un beau résultat final. Mais comme je le disais, lors de mes tests j'ai déjà eu de meilleures soirées... plus qu'à attendre le bon moment Ceci dit, à ma connaissance, il n'existe aucune autre image aussi détaillée de cette nébuleuse. Hubble y est passé mais avec un temps d'exposition très restreint du coup le résultat n'est pas très beau et plutôt bruité, ce qui rend la lecture des détails difficile ( en tout cas s'il n'existe pas de meilleure version que celle trouvée sur la page wiki : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/NGC_40_-_HST_-_R814GB555.png ) Pour les autres observatoires terrestres, la plupart des gros étant situés beaucoup plus au sud que moi, ce n'est pas vraiment une cible de choix puisqu'elle est relativement proche du pôle nord céleste avec une déclinaison de +72°. Si vous voulez une idée de l'échelle, la nébuleuse mesure environ 35 secondes d'arc de hauteur, soit un peu moins grand que la taille apparente de la planète jupiter. Voilà ! A bientôt pour de nouvelles aventures Romain

Bonjour à tous! Voici le lien vers un contenu que je viens de finaliser sur mon site internet et que j'ai eu grand plaisir à réaliser ces derniers mois ou la météo n'a pas été clémente pour la pratique! Il s'agit d'un modeste article descriptif des 110 objets célestes du catalogue de Messier, illustrés par 135 astrophotographes différents que j'ai sollicité afin de partager le travail de la communauté des astrophotographes amateurs. Une description simple est donnée pour chacun des 110 objets, sans ambition mais plutôt dans une optique de simplicité et de partage. Les plus néophytes trouveront également une nouvelle section "cosmologie" sur le site qui explique succinctement la nature des différents objets célestes du ciel profond que les amateurs photographient, et qui viendra éventuellement étayer ce catalogue de Messier en images. Les plus expérimentés pourront quant à eux peut être se remémorer les objets de Messier les moins connus et leurs caractéristiques, et peut être y trouver des cibles à ajouter à leur liste de shoot! 😉 Je tiens à remercier une nouvelle fois tous les participants qui ont bien voulu mettre à disposition leurs images, et à repréciser qu'il n'y avait pas de critère de qualité dans la sélection des photos. L'idée était simplement d'avoir un ou deux astrophotographes amateurs à créditer pour chaque objet, et d'obtenir des images montrant la morphologie et les couleurs de l'objet, sans notion de niveau technique. Aussi, je suis navré de ne pas avoir pu intégrer toutes les photos que j'avais récolté, faute de place car le catalogue ne contient que 110 objets et que la communauté d'astrophotographes est bien plus grande!! A noter que la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et qu'il peut donc y avoir des incohérences de présentation sur téléphone ou tablette. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-messier?fbclid=IwAR2gkNm_JIDzC8wy6vLkadWWW6bT-cAyC8rMtTubA2GdlIQFwVB6_Ipyn5M

Bonjour, Voici une petite Orion faite le 11.09 avec ma fs60 et l'asi2600mc. J'ai fait ces quelques poses pour la tester sur Orion. Il y a 25 x 180s + 30 x 10s :

A la 36ième minute les nuages sont arrivés d'où la vidéo un peu réduite : 😉 Pas terrible la météo en ce moment en Alsace mais ça fait un entraînement pour la prochaine saison. 😀

L' impact enregistré avec le T62 d'Astroqueyras pas des membres de la SLA ( Société Lorraine d' Astronomie ) . La vidéo de José Luis Pereira ( Brésil ) :

Bonjour à toutes et à tous, Il ne vous aura certainement pas échappé que c'est la période pour se frotter au mythique Marathon de Messier. Je me suis donc pris au jeu et je me suis lancé pour ma première tentative. Malgré des années de pratique en visuel, je ne m'étais encore jamais frotté à ce défi, mais il était déjà décidé que je le ferais avec l'instrument le plus petit possible. Ayant déjà observé les 110 objets de Messier avec des jumelles 10x50, et particulièrement amoureux de ces dernières, c'est donc principalement sur elles que j'ai misé pour réaliser l'épreuve redoutée. Sachant qu'un certain nombre de cibles restent délicates pour un si petit instrument, et voulant tout de même me donner un maximum de chances en évitant de perdre trop de temps sur les objets les plus faibles, j'ai choisi d'épauler les 10x50 avec ma lunette 80ED. Dans l'idée de capitaliser un maximum de temps sur les objets les plus évidents, j'ai également pris sous le coude mes jumelles 8x40. Trois instruments donc, d'où le "Triathlon"! Je décide d'emblée de ne réaliser que la première partie, renonçant au ciel d'été car en ce milieu de semaine il y a boulot le lendemain, et je me dis que pour une première approche ce sera déjà bien suffisant. Curieux de ce que l'expérience peut m'apporter, je prépare tranquillement mon programme et le matériel, pour un sprint qui se révélera très riche en enseignements. Il est 21h30 quand j'installe les instruments dans mon jardin. Côte à côte prennent place mes jumelles 10x50 fixées sur leur trépied, ma lunette 80ED sur monture AZ4 équipée d'un viseur point rouge et d'un unique oculaire de 20mm, et les jumelles 8x40 à portée de main, que j'utiliserais à mains levées. Une chaise et une table, lampe rouge, "road book" et le Pocket Sky Atlas… Je regarde les étoiles s'allumer une à une dans un superbe crépuscule, le ciel s'annonce plutôt bon, bien lavé des volutes de pollen par le vent soutenu de la veille. Je dois me faufiler en me jouant des toits du voisinage pour observer aux 8x40 le premier objet de la soirée. M31 apparaît bien diluée dans un fond de ciel encore bleuté, très basse sur l'horizon ouest, mais elle est bien là: TOP DEPART il est 21H55. Je renonce à M33, trop basse, M77 et M74 sont quant à elles déjà couchées. Dans ce ciel encore clair, M32 et M110 sont hors de portée de mes petites jumelles. Je suis ma première séquence, toujours avec les 8x40 en mains, et passe en revue rapidement M34, M45, M42, M43, M52, M103 et M78. M79 m'échappe, il est trop bas, j'aurais dû le pointer plus tôt! Je me tourne directement vers la 80ED qui attendait patiemment son tour, alors que le ciel est devenu bien noir, pour viser la dernière cible de cette première longueur, la nébuleuse planétaire M76 dans Persée. Vue immédiatement en vison décalée, je n'y reste pas longtemps pour la tenter aux 10x50: il me semble être parvenu à l'apercevoir extrêmement furtivement mais je n'insiste pas, c'est un coup à y passer dix minutes. Il est 22h24 et je m'accorde une petite pause de cinq minutes. Je reprends, confiant et presque guilleret. Le ciel est vraiment pas mal, le meilleur depuis un bon moment. Malgré les lampadaires toujours allumés et la relative agitation dans le village qui ne créent pas vraiment une ambiance propice à une immersion parfaite dans le ciel profond, je m'accommode volontiers des conditions. Je démarre cette deuxième séquence avec les jumelles 8x40, et je navigue très rapidement entre les plus beaux amas ouverts du ciel: M35, M37, M36, M38, M41, M93, M46, M47, M50 et M48, je me fais la réflexion que ce dernier est sûrement sous-côté à cause de son isolement car il est spectaculaire. Pour la dernière cible de cette série, M1, je passe aux jumelles 10x50. M'apparaissant plutôt facilement, je reviens sur les 8x40, en effet elle est encore là, surprenant! Je l'avais déjà aperçu avec ces petites jumelles mais je n'avais pas souvenir d'une telle évidence, le ciel est décidément plutôt bon ce soir. Une première difficulté se profile avec la séquence suivante qui inclue de nombreuses galaxies. J'applique la même stratégie qui semble payante depuis le départ et je file à toute vitesse, 8x40 en mains, sur les objets les plus faciles. M44, M67, M81, M82, M106, M63, M51, M101 ne me posent aucun problème. Dans le Lion, M66 est évidente, et M65 répond présente en vision décalée. Cela dit à ce stade je constate que mon programme n'est pas idéal, je fais des va et vient entre le Lion et les parages de la Grande Ourse. Cette dernière étant très haute dans le ciel, les 10x50 sur trépied me posent des difficultés. Bien que j'accroche assez vite M109, mes cervicales sont à la peine, c'est dans la douleur que je vise très rapidement M40 et M94, ces deux là d'ailleurs immédiatement validées à nouveau aux 8x40. N'en pouvant plus j'ai recours à la 80ED pour observer le duo M108 et M97, fort joli champ d'ailleurs. Je repasse par le Lion, plus confortable aux 10x50, et son Trio Bis, M96, M95 et M105 me donnent un peu de fil à retordre comme attendu à cause de leur isolement dans un champ plutôt clairsemé, pauvre en étoile repère. Enfin, j'en termine avec cette série éprouvante avec M102, toujours aux 10x50, que je trouve à nouveau étonnamment facile, conforme au souvenir qu'elle m'avait laissé. Je m'accorde une nouvelle pause de cinq minutes, car la série suivante s'annonce particulièrement difficile. Le froid est bien tombé, je commence à en souffrir légèrement malgré un équipement calibré pour une soirée hivernale. Les 8x40 sont glacées mais reprennent aussitôt du service, et en un clin d’œil tombent dans mon escarcelle M53, M64, M3, M60, M49 et M104. Je passe sur les 10x50 car je sais les suivantes un peu plus délicates. La vision stabilisée par le trépied et le PSA sur les genoux sont d'une aide précieuse et je passe rapidement en revue M85, M84, M86, et M87. Finalement, je double systématiquement ces observations aux 8x40, et toutes s'avèrent bien visibles. La dernière partie de cette séquence étant celle que j'appréhende la plus, j'avais prévu de l'aborder directement à la lunette, pour valider les objets puis éventuellement redescendre sur les jumelles. M88, M89, M90, M58, M59, M61 étant rapidement localisées, je les trouve effectivement à nouveau aux 10x50, et même aux 8x40 pour M88. Mais ce nouvel exercice de détection, à ce stade de mon Triathlon se révèle épuisante. Je suis à deux doigts d'abandonner quelque part entre M-je-sais-plus-combien et M-ras-la-casquette-des-tachouilles. Sentant le dénouement proche et jetant mes dernières forces dans la bataille, je me cramponne à la 80ED pour extirper du fin-fond de l'Amas de la Vierge M98, M99 et M100, heureusement coopérantes et fort bien visibles. Ouf. J'aborde le finish en toute décontraction, puisque la dernière série était censée être celle des objets "bonus". L'éclairage public s'est éteint, le village s'est endormi et le ciel est de toute beauté. M83 est très ténue mais se dévoile dans les 10x50. Je finis à mains levées avec les 8x40, M68, M5, M13 me semblent tellement faciles après les infimes nébulosités galactiques qu'à découvert Charles Messier! Puis M92 vient clore l'épreuve, dernier objet de la soirée, il est 00h15. Je suis à mi-chemin entre l'épuisement et la béatitude, cette expérience a été incroyable et riche d'enseignements. J'ai observé 65 objets de Messier en 2H10. Si cela représente une moyenne de 2 minutes par objet, en réalité, certains ont eu droit à 2 secondes, d'autres dix minutes. On peut penser que cela relève un peu du "zapping", y compris moi qui suis capable de passer plus d'une heure sur la même cible. Certes c'est du zapping. Mais en mémoire reste une succession de belles visions et l'impression d'avoir observé un nombre d'objets infini, et que le ciel est empli de merveilles…en fait plutôt qu'une seule image en tête j'ai une de ces mosaïques des objets de Messier, je ne sais trop comment décrire l'impression que ça m'a laissé mais en tout cas elle est fantastique. Cela m'a permis d'appréhender le Catalogue Messier de manière bien plus objective dans l'aspect et la difficulté des objets. Et il est extrêmement hétérogène et magnifique. La fatigue est un facteur vraiment déterminant. Les cheminements qu'on croit connaître s'évanouissent et l'oeil devient hésitant…c'est un paramètre que je prendrais vraiment en compte car l'exercice est réellement éprouvant. Je pensais que les 10x50 seraient mon instrument principal, en fait j'ai observé 47 objets avec les 8x40, 11 avec les 10x50 et 7 avec la 80ED. Cela me conforte dans la perspective de réaliser le Marathon uniquement aux jumelles, en particulier avec le gain de temps grâce aux jumelles à mains levées permettant de passer plus de temps sur les cibles difficiles. Il me reste à réaliser à nouveau la partie estivale fort de ces enseignements, et pour le futur capitaliser cette expérience pour me frotter à l'épreuve dans les règles de l'art, une nuit, un instrument. En conclusion c'était génial. Très bon ciel à toutes et à tous!

DANS LE QUATUOR DE LA CONSTELLATION DE LA GRUE Bonjour à tous, Voici le bilan d'une petite veillée consacrée à un bel ensemble galactique de la constellation de la Grue. Il s'agit du Quatuor. En fait, trois galaxies forment un splendide trio et une quatrième est un peu plus à l'écart. J'ai dessiné les trois plus proches. Je joins d'abord à ce nouveau post deux captures d'écran pour situer ce quatuor invisible depuis l'Hexagone. Une capture plus détaillée où l'on perçoit bien les trois galaxies que représente le dessin plus bas. De forme elliptique, elles offrent toutes un fuseau bien allongé avec un noyau bien marqué . On devine pour l'une d'entre elles une certaine courbure. Le dessin a été réalisé à l'aide du Nagler 31mm (90x). Pour finir, une petite photo de Jupiter. Des vents d'altitude ont rendu la tâche un peu difficile mais le résultat demeure recevable. Bon ciel d'automne à tous ! C'est la saison idéale pour plonger dans des mondes si lointains. Gildas

Salut Super ciel la nuit du 11 au 12/09 : j'ai bien fait de sortir le C8... Du coup, malgré la buée sur la lame, les images obtenues sont ce que j'ai eu de mieux à date. C'était aussi l'occasion de tester le mélange entre une luminance faite à la 290 mono, et une couche couleur issue de la 224. On commence par les images prises à la 224 seule : Puis on passe à la capture finale issue de la 290 mono : échantillonnage plus généreux surtout avec la barlow 2X, mais le C8 encaisse ! Et enfin, mix entre la mono et une capture couleur (calée sur la même heure via Winjupos) : EDIT : couche couleur retravaillée et meilleure maintenant Merci pour votre passage et bon ciel ! Julien

Magnifique panorama solaire avec de nombreuse protubérances - Lunette 120 mm halpha avec prototype étalon PST optimisé de 2004 + Barlow 2x + camera touptek couleur + traitement astrosurface .

C'est transmis à plusieurs jeunes compétent(e)s et passionné(e)s. Ney

Bonjour, Encore une mosaïque lunaire . La faible hauteur de la Lune (16°), l' humidité et la course contre la montre pour terminer les vidéos avant que Sélène ne se fasse la malle derrière le toit du voisin font que la qualité de cette Lune gibbeuse s'en ressent un peu. Mais la mosaïque est là quand même. Avec en plus quelques tuiles avec des courbes de qualité qui s'effondrent dans AS3 mais que je n'ai pas eu le temps de refaire, je m'estime heureux d'avoir ce résultat. Redimensionnée à 75 pour cent quand même pour masquer certaines parties. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / IR cut. AS3 / Astra Image / Astrosurface / Gimp. Bonne journée.

Bien vu Claude. Elle frôle les toits en ce moment. Elle va bien remonter ensuite 😋

Un sujet très intéressant et qui mérite à mon avis d'exister. Il y a, je pense, un parallèle à faire avec l'impression 3d ou l'entreprise chinoise Creality a fini (sous la pression notamment d'une youtubeuse chinoise, Naomi Wu, qui ne les a pas lâché) par rendre totalement open source une de ses imprimantes (la Ender 3). Par la suite, Creality a même adopté plus largement l'open source avec une autre imprimante open source. Bref les choses peuvent évoluer.

Les dernières news avec les 9 observations: astrosurf.com/planetessaf/doc/impact_20210913.htm

Quelle tristesse de revendre un TAL pour acheter un truc plastoc sans âme... D'autant que le truc prendra probablement plus de place au sol, et chancelera à l'approche d'un enfant... mais pas le TAL !

Bonjour @FredC95, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Support débutants. Merci de votre compréhension Bien à vous La Modération

Merci! Je m’étais installé pour voir ça mais j’ai du rentrer à 23h à cause de la pluie…. tres beau!

Pas vraiment une émission, mais peut-être l'un d'entre nous est passé à la télé https://www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/meurthe-et-moselle-un-passionne-d-astronomie-observe-un-objet-non-identifie-dans-l-espace_4775097.html

Bien joué Guilaume, j'ai arrêté l'observation 30 min avant, alors merci beaucoup pour ce beau dessin souvenir ..... de ce que j'ai loupé🙃

Salut Aria, Salut la compagnie, Oui pareil. C'est un beau petit TAL vintage et en plus avec une histoire sympa. Le seul réel avantage est de ne pas avoir à collimater la lunette. Bon OK, gain de poids aussi, les Russes ne connaissaient pas le plastique et c'est de la "mécanique de tank" pas vraiment allégée ! Sinon niveau encombrement ça ne changera pas grand chose, une lunette achromatique 90/800 ou 90/900, ça prend aussi de la place. Dans ce cas autant prendre un petit télescope Maksutov, très compact lui. Après il existe de petits instruments compacts de table et très faciles à trimballer mais il faut avoir une table bien stable pour observer confortablement. En cherchant bien il y a un large choix ! Avec de petits télescope Newton (motorisé ou non), par exemple : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-750-heritage-flextube-virtuoso-gti/p,71121 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-114-500-heritage-virtuoso-dob/p,33070 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-750-heritage-flextube-dob/p,67527 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-130-650-messier-dob/p,58039 Et ça existe aussi avec des télescopes Maksutov (motorisé ou non), par exemple : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-mc-90-1250-heritage-virtuoso-dob/p,33071 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-heritage-virtuoso-gti/p,71554 J'en revends un fait maison ici avec en plus une lunette. Mais comme il faudrait refaire les aluminures des miroirs, a mon avis ce n'est pas adapté pour des débutant(e)s. https://www.webastro.net/petites_annonces/vds-ou-echange-dobson-de-table-newton-150-750--lunette-skylux_68330.htm Revente possible du TAL ou alors peut-être proposer un échange contre un instrument plus récent ? Albéric

Bonsoir à Toutes et Tous Dernièrement j'ai pu profiter de trois soirs où j'ai eu l'occasion de faire du planétaire. Voici les premiers traitements de cette soirée du 12. Avec le C8 Barlow 2 ASI 224 sans adc 😉 Voila pour le partage de cette soirée Merci d'avoir ouvert ce post Bonne soirée alain

Joli !!

Salut ! Ton telescope (le miroir) a un diamètre de 114 et une focale de 900mm Pour connaitre le grossissement , il faut diviser la focale de ton téléscope par la focale de l'oculaire ; le 25mm te donne 36x et le 9mm , 100x Plus ton oculaire a une petite focale , plus tu vas grossir , mais le diamètre et la qualité du miroir vont être des facteurs limitant Je ne connais pas la qualité de ton Mizar , mais "on" dit que le grossissement résolvant équivaut à 1xD , dans ton cas 114x ; au delà tu pourra voir plus gros mais pas plus de détail "On" dit que pour un miroir basique , il supporte un G de 1xD , 1 miroir moyen-bon 1,5xD , 1 bon miroir 2xD et plus pour un très bon miroir ; n'espère donc pas grossir plus que 150X grand maximum soit un oculaire de 6mm Il faut avant tout regarder le "coulant" de ton porte oculaire ou de tes oculaires , la partie qui rentre dans ton porte oculaire , il existe plusieurs standard mais les plus courant aujourd'hui sont le 31,75mm (1,25 pouce) et le 50,8mm (2 pouces) , un peu plus ancien , le coulant 24,5mm Tu as très probablement un coulant de 31,75 (à vérifier) , tous les oculaire en 31,75 sont compatibles mais tous ne vont pas être adaptés Il y a de nombreuse formules d'oculaire , K , SR , H , HM , etc ... et de nombreuses formules plus modernes qui vont te donner plus de champ (la portion de ciel visible dans l'oculaire) ; plus tu grossis , moins tu as de champ , plus l'objet défile rapidement Je ne pense pas qu'il faille que tu mettes cher dans un oculaire pour ce tube , à moins que , si tu accroches à l'astro , tu envisages de prendre un autre tube plus performant dans le futur , l'oculaire pourra te resservir A mon avis , c'est beaucoup trop , toujours à mon avis tu ne devrais pas aller plus bas que 6 ou 7 mm La formule Plössl est un bon rapport qualité/prix qui ira pas mal sur ton tube mais le champ reste petit Combien veux tu y mettre ?

Merci, c'est réparé, j'avais une nuit d'avance. 😉 Le 17 septembre, j'ai pu faire une vidéo de 21h49 à 1h04 TL (3h15) entre 2 passages nuageux. A l'écran, une image 960x720 s'affiche à droite toutes les 7s, elle correspond au cumul de 600 trames brutes : Et l'image n°114 dérotée à partir des images 1131 à 1180 (obtenue sur l'écran précédent en appuyant sur la touche 'D'), je mixe ainsi la vidéo assistée avec une image toutes les 6s et l'astrophoto avec une image HR toutes les minutes : Bon, les conditions étaient médiocres hier soir mais le ciel est resté à peu près dégagé 3 heures entre deux passages nuageux. Quand les conditions sont meilleures, je fais une acquision de 6000 images brutes en 1 minute environ sinon c'est une acquisition de 600 images brutes en 6s environ puis dérotation sur 5 minutes. Reste à tester la dérotation de 5 images obtenues à partir de 6000 images brutes.

Bonjour à tous, A tous ceux qui m'ont connu avec un 130/900 en 2019-2020, je suis fière de pouvoir vous montrer mon évolution depuis le temps. Mon nouveau bébé (monture EQ6-R) que j'ai pu enfin m'acheter avec un tube de 200/1000. Mon fidèle Sony SLT-a37 qui fonctionne toujours ! La batterie de terrain Bresser et puis voila. Je peut partager les photos que j'ai faite si vous voulez. Voici le matos de mon collègue quand ont avais fait notre sortie: Je lui et fabriqué une table avec pied réglable pour poser son Dobson n'importe ou. Une batterie au gel qu'il recharge avec un chargeur Turnigy et un câble modifié avec pinces pour la batterie. Et ça se passe dans la vallée de Saint-Amarin, pour ceux qui sont du Haut-Rhin, Sud Alsace, Mulhouse, pas loin de la vallées, ça sera un plaisir de s'organier une soirée d'observation dans le coin. Au plaisir

Essai en couleur cette fois, avec le OIII en vert, l'UHC en bleu. Sur papier blanc inversé. Ciel périurbain, suffisamment de turbulence pour que je n'aie pas pris le temps d'observer Jupiter. C8, grossissements de 40x, 92x, 145x et 225x. Par rapport à l'an dernier, j'ai vu beaucoup plus de détails, notamment 7 étoiles dans la nébuleuse, dont la centrale qui apparait dans les trous de turbulence à 225x. L'UHC laisse voir 2 bandes de part et d'autre de la NP. L'OIII semble remplir les anses.

Bonjour, Je me suis essayé au dessin papier le week-end dernier, c'est moins facile que sur mon téléphone. Donc, j'ai profité d'un week-end correct pour bricoler et tester ma table équatoriale avec mon 300. Bien que les conditions soient très moyennes, je teste sur Jupiter. Je me mets en bino, avec un grossissement de environs 250x. C'est peu, mais les conditions étaient mauvaises. C'est assez déroutant de passer de la position d'un c8 à celle d'un dobson et de passer d'un stylet ou tout peut être effacé sans traces à du papier. J'ai fait le dessin au crayon gris trouvé dans la trousse de ma fille, j'ai noté les couleurs à part, en rentrant, au crayons de couleur, toujours ceux de ma fille, sur une feuille à part. Le gabarit, c'est un gobelet en plastique un peu déformé. J'ai ensuite photocopié le noir et blanc et mis de la couleur sur la copie. Bien que pas terrible, je suis assez satisfait de mon dessin. L'observation s'est déroulée vers 00h30 locale (peut-être plus tard, je ne sais plus trop). Voici la version crayon gris à l'oculaire : Puis la version couleur, l'assombrissement du limbe est fait numériquement : Merci, bonne journée.

Juste eu le temps de faire cinq acquisitions avant que celle-ci bien basse ne soit plus accessible... Il me semble que ma dernière session lunaire datait du début juillet !!! pas évident de reprendre les automatismes après tout ce temps, uniquement occupé avec les gazeuses... Mak 127, asi 224mc et un cliché avec barlow x2 1 2 3 4 5 avec barlow x2

Bonjour, Après avoir fait une petite séance d'acquisitions de Jupiter où j'ai vu très clairement une ombre sur le côté droit de planète (ces acquisitions étai faites dans entre 21h00 et 22h00 grosso modo), j'ai décidé de renouveler l'opération dans les environs des 01h00. Mais avant, un petite acquisition de Saturne qui commençait sérieusement à bien baisser. Ensuite, je me suis alors attaqué à la "reine du système solaire". Cette fois, l'ombre de Callisto se trouvait dans la Grande Tache Rouge (enfin, si je ne dis pas de bêtises). Très belle occasion pour moi d'avoir chopé ce phénomène. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orin XT10g + Caméra Zwo Asi 290mm + Filtre Baader IRPass 685mm + Lentille de Barlow Televue 2x. La planète Saturne imagée à 01h02 Ombre de Callisto dans la Grande Tache Rouge imagé à 01h13

C'est ça l'essentiel ! J'ai hâte de voir tes futures dessins en couleurs !

Le réducteur Celestron est utilisable en visuel et en photo. Le réducteur Alan Gee II permet avec des bagues livrées avec d'avoir des réductions de x0.59 et x0.35 en visuel (uniquement x0.59 en photo). A x0.35 il risque d'y avoir du vignetage. Je pense que le réducteur Celestron est nettement plus simple à utiliser que le Alan Gee II. Par contre je pense que le C8 risque de faire un peu doublon avec ton Mak 152, pour moi c'est sensiblement le même type d'instrument mais je me trompe peut-être (à moins que tu revendes ton mak pour acheter le C8?).

Les orion xt6 sont une valeur sûre. c’est pas un gros diamètre mais la qualité est sérieuse et franchement pour ce que ça permet de voir c’est pas cher. je crois que l’oculaire de 10mm est pas un foudre de guerre mais j’ai jamais essayé …

Tout à fait d’accord! les oculaires seront moins exigeants et avec ce télescope, un oculaire de 24mm de 68° te permettra de voir les pléiades et la galaxie d’androgène en entier. C’est suffisant à mon sens ( c’est le champs max que j’ai avec mon matériel, c’est pas hyper large mais sympa.) Après c’est plus le ciel que le télescope qui limite des fois. 300x n’est pas toujours atteignable. Et à 150x on profite bien de jupiter, de la lune, saturne, des amas globulaires etc en astro le grossissement c’est bien mais le diamètre (c’est ça avec la qualité de fabrication optique , et pas la focale qui détermine la capacité à grossir) , qui permet d’avoir plus de lumière et de détails.

En effet, je n'ai pas fait attention mais Stellarium (mobile) ne bascule pas en heure locale lorsqu'on change de lieu. Ça fait 5 heures de différence, une paille! Merci @den. Mystère résolu.

https://www.arte.tv/fr/videos/094454-010-A/xenius-pollution-lumineuse/

Le 17 septembre, j'ai pu faire une vidéo de 21h49 à 1h04 TL (3h15) entre 2 passages nuageux. A l'écran, une image 960x720 s'affiche à droite toutes les 7s, elle correspond au cumul de 600 trames brutes : Le lien avec l'astrophoto c'est que toutes les minutes, je peux obtenir une image dérotée comme l'image n°114 suivante correspondant aux images n°1131 à n°1180 de la vidéo assistée obtenues elles toutes les 7s : Bon, la qualité du ciel était médiocre mais c'est pour expliquer le lien entre la vidéo assistée et l'astrophoto. Toutes les minutes, je peux aussi obtenir à l'écran la dernière image HR dérotée sur 5 minutes en appuyant sur la touche 'D' sinon toutes les 7s, j'obtiens une image de la vidéo assistée. Ce processus a permis de générer 1500 images de vidéo assistée et 146 images HR obtenues par dérotation sur 5 minutes (fenêtre glissante de 50 images toutes les 1 minute) : [1..50] -> n°1 [11,60] -> n°2 ... [1131,1180] -> n°114 ... [1451,1500] -> n°146

Si la finalité du SCT est le CP, je partirai directement sur un Edge + réducteur x0.7, il est fait pour ça par son champ corrigé bien plus grand que le XLT. En Lunaire ça doit aussi avoir de l'intérêt pour des mosaïques avec un capteur un peu grand, à confirmer par d'autres. J'en ai loupé quelques unes avec une ASI1600 sur C9XLT et je pense que c'était l'origine du problème. Par contre en planétaire le Edge n'a pas d'intérêt. Avoir des tubes spécialisés dans chaque domaine est pour moi une meilleure idée que d'avoir un tube polyvalent qui sera bon dans un domaine et peut être moyen ailleurs. Un C9 voire C11 XLT pour du planétaire/lunaire passe sans problème sur une monture de type EQ6-R ou AZEQ6, tout comme le 200/800 en longues poses. Une NEQ6 neuve ne me semble pas une bonne idée vu le faible écart avec les EQ6-R et AZEQ6. A un bon prix d'occasion pourquoi pas mais le bon prix n'est plus la tendance actuelle sur le marché de l'occasion... Le pas cher du 200/800 dépend de chacun mais une version carbone est un plus très appréciable pour sa stabilité en cours de nuit (la tenue de la MAP).

Salut Philippe Ca fait toujours drôle d'utiliser son propre prénom ! 😉 L'impression de se parler à soi-même ! Les soirées de Chavadrome me manquent terriblement et surtout l'ambiance ! 😞 Les objets "esthétiques" visualisés autour d'une tablette, tu vois ce que je veux dire ! 😉 Mais je m'égare... Pour l'ASIAIR Plus et sa portée en Wifi, honnêtement, je pense que le boulot de Michel doit faire le taf apparemment. Je dirais, à vue de nez, que cela doit être kif/kif avec vos retours et que, hormis le fait que là, c'est d'origine, ça doit se jouer à un "pouïeme" ! Honnêtement, si cela n'avait été le fait de participer avec joie au programme Zwo Officer, et de bénéficier de conditions attractives, j'aurais attendus 1 an ou 2 ! Grâce à la politique d'évolution du matériel de Zwo, on a encore une fois une rétrocompatibilité qui est vraiment exceptionnelle, ils ne tranchent pas dans le vif comme le feraient des boites avec un marketing agressif ou ne rentrent pas dans la mode BM', Audi, ou Mercedes avec 10 000 options qui finissent par doubler le prix ! Et donc, depuis l'ASAIR jusqu'à cette dernière version, un maximum de potentiel a été préservé, c'est vraiment la différence hardware qui explique que certaines fonctionnalités ne peuvent être prises à quelques rares exceptions prêt ! Je vais poursuivre mes tests, voir si j'ai loupé quelque chose, mais je ne crois pas. De toute manière, même si les 20 m avaient été atteints, je n'aurais pu faire le lien avec les 10 ou 15 m pour mon bureau, donc pas grave, je me dis que simplement le signal sera plus fort et qu'au lieu d'une ou deux barres max j'en aurai plus et ce sera plus stable ! Par contre en vrai mode nomade, dans la nature, avoir plus de 10 m ce sera dans la plupart des cas bine suffisant ! j'imagine par exemple, un certain Michel C. dans son astro-van, quel pied ! Il pourra pioncer douillettement au coud et avec tout le confort et laisser tourner sa Taka pilotée par son ASIAIR plus ! Sinon, oui, il y a la gestion de l'alimentation, mais si certains vont l'exploiter, d'autres vont peut-être continuer d'utiliser d'exploiter leurs onéreuses Pegasus PowerBox qu'il faudra bien rentabiliser à presque 600 euros aujourd'hui Non, décidément, c'est un système mature dont on dispose aujourd'hui ! Je dirais que la prochaine étape serait justement de muscler un peu cette partie électrique, car on a vu que certains matériels ne passaient pas bien, comme mon AZ-EQ6 par exemple, les boites à flats comme ma Lacerta, etc... Mais le risque est comme toujours financier ! Si un Pegasus PowerBox est si cher, c'est que l'on joue dans un autre cours pour les composants ! Peut-être une juste milieu à trouver !? Pour le reste, que de progrès avec le système multi star de PHD 2 implémenté, le mode Plan qui ajoute un potentiel fabuleux pour ceux qui savent l'exploiter (je ne m'y suis pas encore penché car j'ai l'impression qu'il faut quand même un bon temps de préparation), cela devient compliqué de faire mieux ! Si, reste le MnMo dont nous sommes quelques uns à dire que cela pourrait apporter un plus et de fait il est présent depuis le départ sur PHD2 Guiding qui est l'appli exploitée par l'ASIAIR rappelons le, mais on touche là l'autre point que j'évoquais : faut il que Zwo commence à préparer une interface débutant vs expert pour développer la pleine puissance !? Cela préserverait a mon sens la politique suivie depuis le départ et qui est calée sur le loi de Colmic et l'autre population qui ronge un peu son frein mais qui veut profiter de la souplesse et de la portabilité du système sans avoir à embarquer un portable et ses softs de gestion comme NINA, Astroberry, Stellarmate, etc... Une vraie réflexion qui permettrait a men sens a Zwo de couvrir u périmètre très large au niveau de la communauté astro sans cesse grandissante ! Ah si, peut-être ajouter un peu de lobbying pour que les communes où nous résidons pour la plupart coupent l'éclairage assez tôt et ne viennent pas nous em.. jusqu'à 0h00, voire 1h30 du mat par chez moi ! 😉 Bon je me suis encore lâché, décidément incurable ! "Désolé" comme disait Michel DENISOT dans les Nuls à la belle époque... Au plaisir de te relire mon cher Philippe 🙂 Philippe Hello Ne t'endors pas trop vite ils sont rapides les Zwo men & women ! 😉 Même pas eu le temps de finir de laisser l'encre de sécher pour le questionnaire que 15 jours après j'avais ma boiboite ! 🙂 Philippe

Personnellement j'ai demandé récemment sur ce forum si certains avaient déjà tenté de piloter un focuser de conception perso avec l'asiair, ce qui normalement devrait être possible vu que l'asiair utilise les drivers ascom, mais ils ont verrouillé leur système pour ne le rendre compatible qu'avec le focuser officiel, et je me suis pris une belle volée de bois vert... Je pense que je me serais fais moins pourrir si j'avais raconté mes vacances en 4x4 polluant, où je vais sur la banquise chasser des bébés phoques pour les faire frire dans l'huile de palme. C'est à mon avis assez révélateur de la situation évoquée sur ce fil : Le produit justifie l'achat; l'achat justifie l'adhésion à la politique ZWO, avec châtiment des hérétiques inclus.

Tu n'a pas précisé, C8 ou C9 Edge ? Quoi qu'il en soit, pour avoir eu un C9 XLT (non Edge) et un 200/800 pour de la photo ciel profond, le SCT est le plus compliqué des deux. Buée sur la lame de fermeture, mise en température, tenue de la MAP, shiffting et collimation... A mon avis, ce n'est pas le tube du débutant en astrophoto, il a par contre l'avantage d'être polyvalent. Les deux télescopes ne sont pas pour les mêmes cibles ou du moins pas pour les mêmes champs, hors Fastar pour le SCT, système que je ne connais pas mais qui en rajoute une bonne couche de complexité. Je te conseillerais de faire des simultations avec les deux combinaisons (focales et dimensions capteur) avec Stellarium par exemple, tu te rendras compte très vite de leurs domaine de prédilection. Tu peux aussi voir les images que donnent ces tubes sur la galerie d'Astrobin avec les bons mots clés. Pour l'imageur, les cibles que tu préféreras orientent fortement le choix, grandes nébuleuses SHO ou petites galaxies.

j’ai aussi ces 2 tomes ils sont excellent 👌 J’en suis aux quelques essais ratés mais je sais que je vais m’y mettre plus tard comme toi !

Salut, J'ai eu le même Mizar que toi avec le K9... Je l'ai testé avec des oculaires Artesky 8mm et 4mm () et comme le dit Hoth, le 4 est beaucoup trop. Le 8mm est suffisant. Concernant la photo, c'est compliqué avec ce matos mais pas impossible Perso j'ai pas réussi à faire mieux que ca :

Pour du visuel comme ça à 1ère bye je prendrai la 125 : -Doublet plus vite à température -rapport sur focal plus long - que 5mm en moins d’ouverture et 700€ d’économie

Très bonne initiative ! Merci du partage !

Bonjour, Bon début, il y a du détail Par contre, jupiter n'est pas ronde, tu peux prendre un gabarit ici: http://fredburgeot.fr/Gabarits.htm

Excellent!! Franchement, j'avais déjà vu des regroupements ou des "posters" Messiers mais là, entre les commentaires et les photos choisies, c'est vraiment bien. Le fait d'avoir des photos détaillées ou grand champ, c'est vraiment chouette, j'ai envie de tout tester maintenant 😁 Vraiment bravo !

Le corolaire de la question vient d’être débattu ici en gros pour avoir le maximum de champs sir le c8, on prend soit un réducteur avec un 24mm 68°, soit sans réducteur , un porte oculaire en 2" avec un 40mm à 68-70°

Bonjour à Toutes et Tous De droles de conditions samedi soir avec beaucoup de turbulence en début de soirée avec une nette amélioration par la suite... C'est quand meme pas fastoche le planétaire 😁 ... ne jamais lacher l'affaire. Matériel pour l'amusement C8 Barl 2 ASI 224 Un plan plus large avec le satellite IO Voici pour les premiers traitements. Merci d'etre passé sur ce post Bon ciel alain

Je n'ai ,comme beaucoup du site voisin, rien vu car même pas installé, mais je peux au moins mettre la traduction de ton texte : José Luis Pereira du Brésil a très probablement découvert un nouvel impact sur Jupiter. A TOUS LES OBSERVATEURS : VÉRIFIEZ VOS VIDÉOS À L'HEURE INDIQUÉE (+:-5 min) pour voir si vous avez également détecté cet impact. SI OUI, VEUILLEZ NOUS CONTACTER (Ricardo Hueso, Marc Delcroix). Malgré les mauvaises conditions météorologiques, il a décidé d'observer pour rechercher des impacts avec le logiciel DeTeCt. Il a vu quelque chose à l'écran en ajustant les paramètres sur sa première vidéo, mais a pensé que cela pouvait être dû aux très mauvaises conditions (beaucoup de brouillard, Jupiter disparaissant même). Il a ensuite exécuté DeTeCt (comme d'habitude http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png ) pour vérifier s'il pouvait s'agir d'un impact réel et le programme l'a alerté d'un impact à forte probabilité. Félicitations José Luis !

Merci adam, c'est pas simple pour moi mais je vais essayer de me représenter ça visuellement