Classement

Bonjour, 2 courtes nuits sur M27 (ça arrive au dessus de mon toit à 1h du matin) et cette nuit quelques passages nuageux - nuit 1 : 130x90s en HOO au L extreme - nuit 2 : environ 250x30s sans filtre C8 F/6.3 sur AZEQ6, Altair 294mc pro à -10 et quidage sur SVBONY 60 avec asi 224 (PHD2) NINA au pilotage, Siril pour prétraitement HOO et couleur puis pix pour montage de l'ensemble. Je voulais avoir la couleur des étoiles et M27 avec au moins une part des ondes de choc. Bon en bortle6-7, je ne m'attendais pas à des miracles, faudrait que je cumule encore : je vais voir si ce soir je peux ajouter du HOO. Va juste falloir que je passe en manuel pour fusionner mes pp_brutes ensemble. Et là, faut que je retrouve comment on extrait le H et le O en manuel : je le fais toujours en auto avec le script... Par contre, j'ai dû croper un peu car j'ai attrapé du tilt (bizarre avec mon montage) et j'ai un coin flou. En plus j'ai un peu modifié mon réglage d'allonge réglable et je vois maintenant que je suis un peu trop loin. J'arrive à un stade où le 1/2 millimètre a son importance ! Dur dur ! Samuel

Bonjour à tous, Après un essai avec ma luntette ASKAR FRA500 sur la nébuleuse de la trompe d'éléphant, j'ai été un peu déçu du résultat principalement du fait du champ trop étroit sur un objet aussi vaste... Du coup, j'ai refait une séance avec ma petite lunette ASKAR FMA180. J'ai abaissé le gain pour obtenir une plus grande dynamique de couleurs. Merci de vos avis et commentaires/conseils. Détails techniques : Lunette Askar FMA180 (F180/D40) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 15, Température - 15°C, Offset 70) Lights : Avec filtre L-Enhance : 45x300" Avec filtre L-Extreme : 45x300" Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonjour la compagnie, Ca y est premier essai fait samedi soir avec la star adventurer et une zenithstar 61 couplé à un canon 600d non défiltré. L'amas M13 me fait rêver depuis que j'ai commencé l'observation avec mon dobson. Cette cible se devait d'être une de mes premières. J'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour la mise en station, la mise au point, le cadrage,.... car c'est pas le setup le plus adapter pour cette monture (hâte de recevoir ma HEQ-5 en aôut) mais ca commence à rentrer. J'ai essayé au mieux de suivre et d'appliquer ce que j'ai pu lire un peu partout. Mais pour une prochaine fois, je ferai la checklist par écrit. La lune et la nuit claire n'ont clairement pas aidées. Enfin quoiqu'il en soit, malgré des défauts évidents (étoiles étirées, manque de temps de pose...) pour un premier essai je suis super content. Quand j'ai vu le rendu se dessiner après empilement dans Siril, j'avais des étoiles plein les yeux Par contre j'au du retravailler ca dans GIMP car jai des rosses lignes verticales bien visibles. N'hésitez pas à critiquer ou commenter pour m'aider à progresser 😁 80 lights de 30s (soit 40 min d'expo), 40 biases, 23 darks, 26 flats.

Bonjour Voici un lever de Superlune (du 14/06/2022) au dessus du chantier de construction des bases gravitaires (GBS) des éoliennes de Fécamp. Chacune des 71 bases pèse environ 5000 tonnes, et mesure de 48 à 56 m de haut. Elles porteront des éoliennes de 7 MW. Elles seront posées au large de Fécamp cet été. Le chantier fonctionne h24/j7 et les grues ne cessent de bouger. Difficile dans ces conditions de placer la Lune dans une position vraiment réfléchie par rapport aux grues... Photo unique pour la scène globale et empilement de 2 autres photos prises à quelques minutes d'écart pour éliminer des bandes nuageuses passant devant la Lune (mêmes paramètres, même endroit). Exifs : Canon 6D, Sigma 150-500 mm @ 290 mm, f/6.3, 1/13s, 1600 ISO

Slt @Alexandre Renou Sympa ton blog 👍 Je pratique également la macro-photo et j'ai souvent l'occasion de croiser de beaux papillons. La dernière fois, une première pour moi, le papillon frelons ! Je croise souvent leur prédateur également 😉 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 😉

Bonjour à tous Ces derniers jours, j'ai enfin pu remettre mon installation en service suite à une modification de fond du barillet primaire du newton de 300. Vu que j'ai des petits bras qui ne me permettent pas à la fois d'avoir l’œil sur le porte oculaire et la main sur les vis de collimation (pas très pratique pour faire la collimation), j'ai motorisé les 3 vis de réglage du barillet. Je peux dire qu'avec ce système (qui peut paraitre futile aux yeux de certains), la collimation est grandement facilitée. Peu de temps auparavant, j'ai également changé tout le train optique pour l'acquisition puisque je suis passé d'équipements 2" en 3". J'ai installé un correcteur TS Wynne 3", un focuser/rotateur Integra85, une roue à filtres Starlight Xpress avec un disque modifié pour mettre des filtres issus du démontage de filtres diamètre 52mm de chez IDAS (LPS-D2, NB1, NB3) et pour finir, une ASI2400MC. Les réglages de backfocus et de tilt étaient à réaliser. Le dos du newton s'est vu également chargé d'une Taka FS60 avec une ASI2600MC. Le tout est installé sur une monture 10Micron GM2000HPS dans un abri en fixe. Avec cet équipement, le nomade, ce n'est pas pour moi 🤕 Tout ça pour dire, que des réglages à faire, il y en avait une bonne liste à effectuer ! J'ai basculé sur NINA au même moment et j'ai eu l'occasion de tester une bonne partie des fonctionnalités concernant toute la chaine acquisition photo. En fait, il y avait surtout la partie "réglages" à découvrir et à mettre en œuvre. Pour la mise en station, j'ai commencé par utiliser le module "Three Point Polar Alignment" (TPPA) . En 2 ou 3 itérations, je suis arrivé à 3 secondes d'arc d'écart sur la mise en station. Puis, je suis passé à la réalisation d'un modèle de pointage qui permet d'améliorer le pointage et le suivi (je rappelle que pour une 10Micron, la présence d'encodeurs absolus permet de ne pas recourir à de l'autoguidage par caméra secondaire, mais certains réglages sont à faire pour bénéficier d'un pointage et d'un suivi quasi-irréprochables). Avant de lancer un modèle complet avec une bonne soixantaine de zones, je lance un modèle à 10 zones, ce qui permet rapidement d'avoir l'analyse des réglages directement vus par la monture, notamment l'erreur de MES et l'écart d'orthogonalité du tube par rapport à l'axe de la monture. Après le modèle à 10 zones, la monture m'affichait un écart de MES de 21 secondes d'arc et un écart de 6 minutes d'arc pour l'écart d'orthogonalité. Pour cette dernière valeur, plus la valeur est faible, mieux c'est. Néanmoins, la monture intègre l'écart résiduel dans les différents calculs de pointage et de suivi. A ce niveau, il n'y a pas de système de réglage fin. D'une manière générale, on insère une cale entre un des 2 anneaux et la queue d'aronde pour réduire l'écart. Une cale de 5/10mm à été insérée. Ce qui m'étonne dans un premier temps, c'est cet écart de MES de 2" vu par TPPA et 21" vu par le modèle de pointage. Vu que j'ai plus confiance dans le modèle de pointage, j'ai repris le réglage avec la méthode 10Micron (pointage d'une étoile choisie dans une liste de la raquette et visualisation du centrage pendant le réglage avec prise de photo en continu). Après le réglage de MES, lancement du modèle de pointage à 10 étoiles à 2 reprises pour arriver finalement à 2" d'écart de MES. En dessous de 5", je n'use pas le soleil ! Coté orthogonalité, je suis descendu à 1'20" de défaut. Coté réglage du train optique, j'ai utilisé le module Hocus Focus. Je dois avouer que j'ai été bluffé par les résultats qu'on arrive à obtenir avec l'analyse obtenue. A la première analyse, j'avais 1,5mm d'écart sur la valeur du backfocus. Vu que j'ai un système de réglage fin, j'ai repris le réglage à 3 reprises pour arriver à une valeur résiduelle de 12 microns d'écart. Autant dire que je vais laissé comme c'est, je pense que j'aurai du mal à faire mieux. Une copie écran de la partie analyse du BF : NINA me donne un écart de 0,13 de HFR entre le centre et les bords du capteur. Je rappelle que l'ASI2400MC est équipée d'un capteur plein format 24x36. Dans les options il y a certaines valeurs que je n'ai pas modifié, ne sachant pas quel est l'impact. Si quelqu'un peu me guider sur ce sujet. Pour ce qui est du tilt, il y a encore un peu de réglage a réaliser, vu que rien n'a été réglé suite au montage du nouveau train optique : L'écart extrême est en gros de 140 microns. Il va falloir y aller mollo sur les vis de réglage de tilt ! Pour info, la résolution du focuser étant de 0,053 microns (bien trop fin à mon goût), les valeurs de réglages exprimées en nombre de pas sont de faits importantes. Pour finir, il y a une analyse "FWHM Contour Map" dont je ne saisi pas de manière évidente les valeurs présentes sur le graphique. Je comprends bien que la variation indiquée est cohérente avec le tilt présent, mais je ne vois pas à quoi correspondent les valeurs qui y sont indiquées,. D'autant que d'avoir une plage de valeur qui va de 0,5 à 4,5, ça semble important, d'où mon questionnement. Si quelqu'un a une explication de comment interpréter ce graphique, je suis preneur. Voilà, mes explications sont un peu longues mais j'ai essayé d'être chronologique et factuel dans les actions menées et explicite vis-à-vis de ce que j'ai pu observer avec NINA. Si vous avez des remarques, questions et surtout des conseils, n'hésitez pas à m'en faire part. En tout cas, je n'ai jamais pris autant de plaisir à faire des réglages depuis que j'ai installé NINA. Jean-Pierre

Bonjour Voilà qui me ramène 40 ans en arrière! De mon télescope Pierre Bourge, beaucoup moins réussi que le tien, ne me restent que les miroirs Astam, le porte-oculaire à cabestan pour oculaires de diamètre 27 et 24.5 mm fabriqué par Mosser et la vis d'entraînement également usinée par Mosser. Le poids en bas sert au rappel des jeux du système d'entraînement. Le moteur est relié à un réducteur pour obtenir la vitesse de 1 tour/minute. Le secteur lisse doit faire précisément 457 mm de rayon (j'en ai bavé pour le réaliser avec mes modestes outils de l'époque...). Quant au système de déplacement du secondaire, je pense qu'il était utilisé lorsque la platine photo était montée à la place du porte-oculaire. Selon la configuration, photo planétaire ou stellaire, il fallait modifier le trajet de la lumière pour qu'il atteigne le plan du film et avoir un champ adapté. Certains avaient d'ailleurs deux miroirs secondaires de largeurs différentes selon l'utilisation. Une très belle pièce d'histoire de l'astronomie amateur!

WHAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, oups... WHAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU GRAND RESPECT A TOI. Tu as réussi à acheter un télescope de Monsieur Pierre Bourges, c'est non seulement une pièce de valeur pour l'histoire de l'astronomie populaire, mais c'est un très bel instrument, avec moult réglages, et moult possibilités, telle que les avait conçu ce grand monsieur du monde des étoiles. J'ai un un respect pour Pierre Bourge et son travail, son oeuvre. Comme vous tous, très certainement, je possède plusieurs éditions de A l'affût des étoiles (co-écrit avec J.Lacroux), avec lequel j'ai fait mes premiers pas dans l'observation du ciel avec ma petite lunette quand j'étais jeune. Et j'ai quelque peu été choqué par l'attitude de certains cadres de l'AFA vis-à-vis de Pierre Bourge voici déjà plusieurs décennies en arrière, le temps passe si vite. J'ai hâte que tu l'utilise de magnifique télescope, qui porte encore la main de Pierre Bourge. J'ignore si ce modèle a appartenu à Pierre Bourge en personne, où si il a appartenu à un astram qui l'a construit sur les plans de Pierre Bourge, dans un cas comme dans l'autre, c'est un vrai trésor à mes yeux. Il va reprendre du service en tes mains. J'ai éclaté de rire quand le voisin t'as demandé si c'était un modèle de Barbecue !!!!! MDRRRRRRRRR Idéal... Félicitations pour ton achat et ton acquisition de cette pièce de choix pour tout Astram passionné de beaux télescopes chargés d'histoire. Astronomiquement Vôtre Jonathan

Hello les astro ! J’aimerais vous partager mon retour d’expérience concernant le filtre Optolong L-eNhance. Cela fait maintenant plus d’un an que j’ai fait l’acquisition d’une caméra d’imagerie couleur dédiée à l’astrophotograhie, la ZWO ami 2600MC pour les intimes. J’ai fait le choix de ce type de caméra car n’aillant pas mon setup à disposition directement chez moi (c’est un poste fixe à distance et semi automatisé), je ne peux profiter de toutes les nuits claires qui se présentent et je me voit donc assez restreint durant l’année pour utiliser mon setup… Cette caméra couleur à l’avantage, contrairement à une caméra monochrome, de me permettre en une seule nuit de shooter un objet du ciel profond en RGB. Mais trêve de balivernes, ce n’est pas tout à fait le sujet de cet article…! La suite logique de cet achat été bien sur l’acquisition d’un filtre narrowband afin d’exploiter le plein potentiel de cette caméra et de mettre encore un peu plus à l’écart la pollution lumineuse qui est dans mon cas déjà plutôt faible avec une qualité du ciel de l’ordre d’un Bortle 4. Mon choix s’est plus précisément porté sur le filtre Optolong L-eNhance en 2” pour différentes raisons… Ce dernier est donc un filtre qui combine deux bandes passantes : une autour de la raie H-Alpha d’une part et autour de la raie O-III ( + H-Beta) d’autre part. Ce filtre à une réflexivité de l’ordre de 90% et est donc recommandé pour photographier de nombreuses nébuleuses, qui émettent dans ces deux longueurs d’ondes. Comme je le disais, j’ai personnellement fait ce choix de filtre car je possédait une caméra couleur mais il est tout à fait possible de l’utiliser avec un APN. Il est également disponible dans une version “EOS clip” pour ce cas de figure. Concrètement, je l’utilise à chaque fois que je décide d’imager des nébuleuses qui émettent dans le H-Alpha. Les résultats sont absolument satisfaisant et contrairement à certains autres filtres de cette catégorie je n’ai pas observé de halos disgracieux autour des étoiles très brillante comme par exemple sur IC434 (Nébuleuse de la Tête de Cheval). Les contrastes sont également très bon et les nébulosités dans l’O-III ressortent bien. Mais comme on dit, rien ne vaut des exemples pour illustrer des propos. Voici donc quelques images que j’ai pu réalisés : NGC6992 - Eastern Veil Nebula - HOO 20x300” + 20x600” IC1396 - The Elephant Trunk Nebula - HOO 22x300” En conclusion, je ne peux que vous le conseiller si vous chercher un filtre narrowband pour caméra couleur ou DSLR et à prix contenu. Merci de m'avoir lu, j'espère que ce petit retour d'expérience sera utile à certains d'entre vous et bon ciel à tous ! Cédric

Bonjour à tous. Je commence maintenant, mais je viendrais compléter ce test au fur et à mesure. Je cherchais une petite apo de bonne qualité pour faire du grand champs. J'ai longtemps lorgné sur une petite Taka de 60mm mais je n'avais pas envie d'investir dans tous ces accessoires hors de prix de chez TAKA. J'avais repéré la Vixen FL55SS sur le forum outre-atlantique il y a un moment, mais sans savoir pourquoi, on n'en trouve très peu par chez nous et encore moins d'avis sur les forums. Donc, même si je ne suis pas expert, je vais vous présenter comme je le peux ce matériel. J'ai eu une Vixen lorsque j'étais gamin, une 60/600 qui était juste merveilleuse. Alors Vixen m'inspire encore la confiance. Tout d'abord voici une photo de cette petite japonaise: Ma version a été reçue avec une paire de colliers K-Astec sur laquelle je reviendrais plus tard et le Kit Correcteur + réducteur d'une valeur de 800€ à lui tout seul. J'ai acquis l'ensemble pour 1000€ De quoi s'agit il? D'un doublet mais pas n'importe quel doublet. C'est un doublet fluorite. 303mm de focale 55mm de diamètre poids: 1.5Kg Prix: 940€ le tube seul ou 1700€ avec l'ensemble flatener + réducteur associé. Il s'agit de la petite sœur des célèbres VIXEN SD81S et VIXEN SD103S dont la réputation n'est plus à faire. Mécaniquement c'est bien fini avec une mise au point 1:7 qui marche bien. Un porte oculaire rotatif qui a l'air solide avec une vis de serrage et un sabot au format Vixen. On trouve également deux trous filetés sur le porte oculaire qui permettent de fixer un support de chercheur ou une petite embase. Mais honnêtement à cette focale le viseur est il vraiment nécessaire? On pourrait se poser la question comme c'est une fluorite de comment elle se classe par rapport aux Taka Sur le forum outre atlantique on trouve le classement en qualité de cette optique 1. FOA-60 2. FL55SS 3. FS-60CB cf: https://www.cloudynights.com/topic/650991-vixen-fl55ss-an-ongoing-review/?p=9237836 si vous lisez le japonais on trouve le test ici: http://k-astec.cocolog-nifty.com/main/2018/08/6cm-ffd8.html et ici http://k-astec.cocol...18/08/fs60.html Note sur le kit réducteur + flatener Il est cher certes. Mais il est en deux éléments qui peuvent s'acheter et s'utiliser séparément. En photo on utilisera évidement le correcteur qui s'insère DANS le porte oculaire, mais le réducteur 0.79x est facultatif. Ce qui permet de travailler à deux focales différentes : 303mm et 239mm. L'instrument est donc plutôt versatile! En visuel: Ce qui est sympa c'est que compte tenu de son poids elle tient aisément sur un trépied photo. Je lui ai donc adjoint deux oculaires pour le test: Un ES 8.8mm en 82° et un Baader 13mm en 72°. impossible de monter un RC 2", j'ai donc acquis sur un petit RC 1,25" au diélectrique chez ali express. Premier constat: Au 14mm en plein jour l'image est hyper lumineuse, précise au centre, mais le champs est loin d'être plat. Au 8.8mm, le champs me parait plus plat et l'image est tout aussi précise. Je n'ai monté, ni le flatener, ni le correcteur pour ce test. Le soir il fait beau et je teste sur Capella. L'étoile est bien piquée, je ne constate AUCUN chromatisme mais je confirme la courbure de champs bien perceptible déjà à 50% du champs. Direction la lune: Whaou! c'est beau, ça envoie,c'est précis!! même au 8.8.mm 1ère conclusion: Ça marche bien pour une lunette de 55mm, bon après ça ne reste que 55mm... dommage aussi cette courbure de champs. Je n'ai pas essayé avec le flatener. Test de photo de la lune: Quelques jours plus tard je tente une prise de vue avec une ASI 290MM (monochrome) le Flatener et une barlow ES 2x voici le résultat: Plutôt concluant pour du 55mm non? Test en photo CP Cette fois ci je monte l'ensemble réducteur + Flatener. Je me bats avec le backfocus, que je n'ai pas trouvé exactement, je le règle à 82mm, ce qui me semble un peu court. Le réducteur ramène la focale à 239mm. Ce qui nous donne un rapport F/D de 4.34!! Un instrument très rapide. Caméra: ZWO ASI294MC Pro Je teste sur les pléiades: 2h de pose cumulées avec un filtre optolong L-Pro Et là, c'est bizarre, je trouve mes étoiles un peu triangulaires. Un ou deux posts ici, sur ce forum pour comprendre que c'est certainement lié à mes colliers K-astec un poil trop serrés au niveau du doublet. Ouf! Deuxième test sur M42. 2h de pose toujours au L-pro par poses de 1min Ah... J'ai retrouvé des étoiles bien ponctuelles! Aller, une dernière pour la route une semaine plus tard: 3h de poses toujours au L-Pro par prise de 3min toujours avec ma ZWO ASI 294MC PRO Ma conclusion: C'est juste une SUPER lunette, qui rivalise probablement pour un prix plus contenu avec les TAKA en terme de qualité optique!! mais qui permet d'utiliser des accessoires plus "standards". Bref, elle me semble très très bien corrigée! En photo c'est juste ce que je cherchais. Et je ne comprends pas pourquoi on n'en voit pas plus souvent par chez nous... En visuel ça fait le taffe pour un instrument de voyage et c'est certainement juste parfait pour l'ornithologie avec un bon oculaire zoom. Je serais curieux de savoir si d'autres utilisateurs de ce forum utilisent ce tube? Quid aussi de la comparaison avec une Redcat ou avec la TS 61EDPH II ? Édit du 17/05/2022. Le seul défaut que je lui trouverait c'est son sabot Vixen qui une fois inséré sur l'embase de la monture (une EQ6R-PRO) donne une lunette vraiment proche de la monture. En soit ce n'est pas gênant, mais lorsque l'on cherche alors à équilibrer le tube en mettant le centre de gravité au bon endroit, on se retrouve avec la molette de mise au point qui touche la monture. Une solution: insérer une petite plaque inox entre la monture et le sabot. Ou deux rondelles. C'est ce que j'ai fait. Problème résolu donc. C'est juste dommage que Vixen n'ait pas anticipé ça.

Bonsoir, Encore une belle fin d'apres midi (vers 16h heure de Paris) ou la diffusion et les cirrus du traffic aérien ont fini par se dégager. J'ai donc imagé quelques unes des protus les plus remarquable du jour puis je me suis attardé sur une structure très fine et assez faible (en visuel à l'oculaire 12mm et 9mm) pour voir si malgré la forte turbulence je pouvais l'imager et voir si mon coef d'échantillonnage était suffisant. Le ciel était très propre et les spicules (avec le réseau 1800t/mm) alors bien visibles tel un "champs de blé" que COSTARD décrit dans son article sur le spectrocoronographe... témoin que la Bresser 127/1200 possède une bonne définition malgré un léger sphérochromatisme qui fait baver un peu les images. La turbu par instant n'aide pas des masses. Avec le réseau 1800 t/mm les spicules deviennent visibles mais l'image est plus floue à cause de la dispersion très forte. Et enfin l'essai sur la structure fine.. Je n'ai pas eu le temps de mettre une barlow pour tester mais déjà là avec la ASI 178mm le coef d'échantillonnage est de 3.1 dans le cas ideal sans turbu!! La tubu était vraiment forte donc ça dansais pas mal mais avec 147fps cétait plutot dure de ce pas figer un amas flou mais on apperçoit dans le léger halo gris quelques structure filamenteuse...donc peut etre la barlow x1.5 pourrait montrer quelque chose... à suivre... Chris

Bonjour à vous, L'astronomie à toujours été une passion en veille, qui a pu se réveiller pratiquement à la retraite et dans un site assez correct quand il n'y a pas trop de vent Je tiens tout d'abord à remercier tous ceux qui sur ce forum , par leur partage m'ont aidé à démarrer: _ Sur les montures: comment améliorer mon EQM 35 pour la photo nomade _Comment améliorer mon EQ6 d'occasion pour faire de l'observation fixe _ des idées pour construire un abri roulant pour mon setup: c'est vraiment magique d'être très rapidement opérationnel sans avoir à tout transporter. Moyennant une tranchée entre l'abri et la maison le pilotage à distance est vraiment appréciable surtout l'hiver Bref, intéressé pour l'instant par le ciel profondl : un setup nomade EQM35 + lunette 110mm+ lunette guidage+ Canon apsC partiellement défiltré un setup fixe sous abri: EQ6 + lunette 127mm + lunette guidage + caméra ASI 533 (voir photo) De plus , j'aime bien en voyage faire des photos (multiposes) de la voie lactée et le paysage avec un petit trépied Voilà , merci encore à tous ceux qui prennent le temps de partager Beaux ciels Jluc

Salut, donc c'est la reprise, après de longs moi (j'aime pas les galaxies ) j'ai enfin pu reprendre le CP. Je ne savais plus me servir de mon setup! Première sortie de l'année avec plein de tilt, un manque de BF, un leger defaut de collimation, des défauts de suivi malgré les 0.5"- 0.6" RMS dans PHD2 (ma camera de guidage bougeait sur le PO qui bougeait sur la lunette guide...). Mes étoiles sont vraiment pas belles 😱 bref c'est pas glorieux, c'est du vite fait, mais c'est cool de pouvoir reprendre les nébuleuses. eq5 astrogadget newton 130PDS asi533MC filtre altair tri band autoguidage PHD2 65x120sec traitement siril, PS, LR

Bonjour à tous, Voici ma version de la nébuleuse du Pélican, après trois courtes nuits dédiées à chaque filtre Sii, Ha et Oiii. Première image avec un diviseur optique, c'est aussi celle pour laquelle j'ai récolté le plus de photons! S: 40 x 300s à -15 degrés H: 46 x 300s à -15 degrés O: 49 x 300s à -15 degrés Total : 11h15 Processing: PixInsight & Photoshop Le process général que j'ai suivi est celui de ce tuto: https://www.youtube.com/watch?v=u7FuApFSGuA Le script GHS m'a été une fois de plus très utiles. N'hésitez pas pour les critiques et autres conseils! Mon set up: monture HEQ5, lunette SW Esprit 100ED, caméra ASI183MM, focuser ZWO EAF, roue à filtres ZWO EFW, ZWO OAG, caméra de guidage T7C. Bon ciel!

Comme beaucoup je me demande si il y a une différence entre le 8bits et 16bits ? J'ai donc fait le test 😋 1000 images en acquisitions en fichier .ser . 50% de gardées. Même traitement. Résultat sur le soleil. Aucune différences.

Bonsoir à tous, Le 25 mai dernier, j'ai pointé ma Askar 135 vers M5. Un joli amas globulaire, un peu plus grand qu'M13, quoi qu'un peu moins lumineux. Depuis mon jardin, donc un ciel bien rouge tirant sur le magenta sur les cartes AVEX, j'ai choisi de ne pas mettre de filtre pour conserver au mieux la couleur des étoiles J'ai laissé tourner toute la nuit (tant qu'à faire). Mon setup pour cette cible : FMA135 avec ZWO178mc, sur star adventurer gain à 120, et pose de 20s. J'ai gardé 700 images soit un peu moins de 4h. DOF, avec flat sur le ciel. Prétraitement sous SIRIL, traitement sous SIRIL puis starnet++ et GIMP Je suis un peu frustré de ne pas arriver à mieux résoudre cet amas, mais, corrigez moi si je me trompe, pour cela il faudrait un plus grande focale et une plus grande ouverture. Niveau autocritique : J'ai fait la mise au point avec un masque de bathinov, mais j'ai l'impression d'être hors focus ... Le fond de ciel est peu être un peu sombre, à corriger éventuellement. Critiques et conseils sont toujours les bienvenues !! Bon ciel à tous

Bonsoir Tony, J'ai reçu le porte oculaire baader tout à l'heure. J'ai pu faire des essais et réglages sur un poteau lointain et j'ai effectivement réussi à faire la MàP sur l'ASI 533 d'abord, puis l'ASI 120 avec le réglage fin du baader. Merci à tous pour vos conseils et votre aide ! Willy

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien . Très chouettes photos Fdudu une promenade au jardin c'est toujours un plaisir . Sur ma terrasse j'ai une plante grasse qui se porte bien mais qui présente à sa base un tapis de pellicules noir ,j'ai fait un prélèvement et mis ces pellicules sur la lame du microscope, surprise ce sont des fragments de pucerons qui ont été dévorés Je ne remarque aucuns prédateurs style larves de coccinelles sur la plante mais bien des pucerons noirs inertes, sur les feuilles rien ne bouge Voici la plante et la photo microscopique du fragment de puceron objectif 4 X

Je n'utilise pas encore l'autoguidage, je n'ai pas encore pris le temps de tester le matériel que j'ai acheté d'occasion. Par contre je peux te dire comment je procéderai quand je pourrais m'y atteler. Je contrôle actuellement la monture avec mon pc portable avec un câble EQDIR de Pegasus Astro (par exemple: https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/6160-cable-usb-eqdir-pegasus-astro.html), tu as une prise USB que tu branche au PC, l'autre prise en RJ45 que tu connecte à la monture à la place de la raquette de commande (donc port hand controller), tu n'as plus besoin de la raquette. J'ai également utilisé ce câble avec un AsiAir, ça fonctionne aussi. Par la suite, je monterai mon diviseur optique (ZWO OAG) sur mon train optique, et j'ai une ZWO ASI 120MM mini, qui me servira pour l'autoguidage, et qui sera branchée directement au PC en USB et sera utilisée par le logiciel de guidage PHD2. Donc je n'utiliserai pas le port ST4 de la monture, l'autoguidage se fera directement du PC. J'espère avoir été clair, n'hésite pas si tu as besoin de précisions. Et encore une fois, j'ai une idée de ce que je vais faire, je ne pense pas dire de bêtises mais je ne pratique pas encore, peut être que d'autres astrams pourront donner leur avis 👍

Passage de nuages, MES pas parfaite (ça l'est jamais) et tu dérives donc tu réduis ton cadre après alignement. Plate solving = même si tu restes debout, si ça s'écarte un peu trop, ça revient, perte de guidage, ça revient, etc. C'est vraiment cooool

Hahaha... il fallait la faire celle ci pour fred76 😄 Tres belle photo nocturne urbain au passage !!

Punaise ! Je n'avais pas vu ! Ben je me lance dès que les finances s'arrangeront. Je suis dans une mauvaise passe Reste à étudier ce qu'il faut vraiment ? Tout le kit ? Et ton push to fonctionne très bien également @tictactoc ? Edit : Je viens d'aller voir de plus près. Bon, ben, ça va être nettement plus compliqué qu'installer l'EZ Push to quand même. Je n'ai pas encore tout pigé, loin de là.

bonjour, c'est que tu en stackes beaucoup , donc c'est noyé dans le nombre , aux grands échantillonnages on en stacke entre 5 et 30 maxi et là on voit la différence , ça n'engage que moi , mais je constate que les cakes du solaire (C.Villadrich ) n'en prennent rarement plus , il vaut mieux parfois 30 images parfaites que 500 moyennes .(mais moi j'y connait pas grand chose) Paul

Tiens jorris apres que ton voisin a cru que tu avais un barbecue, cette fois ci c'est la roquette pour le lance missile 🤣 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2177045722.htm

J'ai hésité, puis… non ! Juste pris le pusch to, mais il a l'air sympa tout de même.

Si je compare la taille de l'ombre portée des grues par rapport à la taille des vaguelettes, je conclue que la température de couleur des néons du chantier au second plan dénature le jaune des piliers , car son rendu ne correspond pas à la norme ISO-9201-22 pour les engins de plus de 22 mètres (normalement c'est du RAL9502, là on est clairement sur du RAL94**). Et en cherchant sur Google Maps (très facile) on réalise que cette photo a été prise de la terrasse d'un bistro. ça indique clairement que l'opérateur avait un peu picolé pour régler sa balance des blancs 🙂

Voici les nouvelles d’après RAP après les premières identifications des macro-photos papillons. C’était mon projet en parallèle de l’astro : étudier le biotope de Craponne (biotope de montagne). Pour cela, j’avais apporté du matériel pour faire de la chasse nocturne. Pour ne gêner personne, avec mes lumières UV et/ou blanc bleu qui attirent efficacement les papillons, je m’étais mis à l’écart du site des RAP, à 700 m au sud à l’orée d’un bois, à 10 min à pied. J’ai fais 3 séances, 2h la première nuit (site un peu plus proche où j’ai été gêné par des lumières d’un site industriel avec la fameuse grue pour ceux qu’il l’on vue!), 5 h la seconde nuit (idéale) et 2 h la dernière (avec bien trop de vent mais ainsi j’ai passé toute la seconde partie de nuit à regarder au T 915 avec Raphaël). Au final, j’ai photographié en macro une cinquantaine de papillons nocturnes dont 11 nouveaux pour moi (et oui, le changement de biotope a été rentable). Des rapeurs s’étaient signalées avant pour venir m’accompagner, mais comme il a fait beau toutes les nuits, il n’y a pas eu grand monde… Pas grave, j’ai l’habitude d’observer le ciel ou les papillons seuls. En journée, j’en ai eu qq uns mais bien moins que la nuit (sachez qu’il y a environ 10 fois plus de papillons de nuit que de jour.) Je m’occuperai de mettre mon site de papillons à jour bientôt (http://papillons.blaison.free.fr/). L’indication « Craponne sur Arzon et mai 2022 » dans les tableaux vous permettra de voir lesquelles j’ai eu en photos… si vous êtes intéressé sur le sujet. Juste un mot pour Samuel (astrosam) sur le car, même si c'est trop tard pour cette année ; j''étais déjà parti quand tu as posé ta question. Oui il y a une ligne régulière de car St Etienne-Craponne qui marche tous les jours (2 heures de car pour seulement 2 euros !!! avec de beaux paysages sur la fin).

Quel courage ! De mon côté comme Seb, je vais me coucher avant. Ma M27 démarrait à 1h du matin... Comme il fait beau, l'installation ne bouge pas. Les images se téléchargent sur l'autre pc en direct. Je me lève à 6, les flats, je colle dans les répertoires de Siril et ça tourne pendant que je prépare le petit dej.

Bien joué Samuel. Je n'ai que la version HOO de mon côté, pas eu le courage de faire une version couleur pure.

Mais ça existe : https://romer-optics-llc.myshopify.com/collections/coma-fee-dobsonian Et toujours à un prix au plus bas du marché. Quelqu’un se lance ?

Bonjour, J ai eu le droit à un deuxième essai mais cette fois sans aucun nuages 👍. Avec mon setup je n arrive pas à faire entrer le soleil entièrement dans le cadre, j ai du donc tronquer le haut de celui ci en voyant que ce transit serait bas. (Faudrait que je regarde si je peut mettre ensemble une barlow x2 et un réducteur 0,85 …) rafale en 1/4000 et 1000iso Mosaïque de 3 images, oui car y a un bout de panneau solaire sur la gauche. 80ed sur Heq5 canon 50d barlow x2 filtre Astrosolar n5

Après le transit c est que du traitement d image et composition de la mosaïque (3 calques sous Photoshop). Avant c’est toute la préparation ; -c est une mise en station approximative car sans étoile polaire, -mise au point avec les taches noires du soleil -cadrage en fonction du transit prévu -Réglages du reflex; jpg et pas raw (pour éviter le busy), temps de pose ultra rapide (pour éviter le flou de bouger de la station) avec iso adéquate et pas oublier le mode rafale -Puis déclenchement non stop des photos en rafale quelques secondes avant, puis j arrête quelques seconde après, cela a l aide d une horloge atomique (application) Voila, faut essayer, c est vraiment sympa comme défi photographique ! Merci Ryo

Nice ! Les tons sont bien équilibrés.

Salut les Astrams, Un peu en retard, capture du 9 juin, un peu avant la nuit. SER réalisé avec sharpcap sur la Taka85 à 450 de focale (!) (en attendant la session CP) avec filtre rouge Antlia. Autostackert en bin3 pour l'empilement puis AstraImage pour la déconvolution et enfin DXO pour régler les niveaux à mon gout. Pas facile en ce moment le ciel chez moi, faut passer entre les vagues (turbulence, fond de ciel laiteux etc...).

Il ne faut plus se coucher 🙂

Salut Fred, Elle passe bien cette mosa au 150mm. En ce moment c'est pas hyper calme là haut, faut faire avec et attendre qu'elle remonte bien plus haut, de bon matin la semaine prochaine

L’appli avec le temps on s’y fait, les 158 objets trouvés dans une nuit pour le marathon de Messier en sont la preuve (et j’ai fait une sieste de plus de deux heures sous un ciel moyen). Je suis plus rapide qu’un goto avec une mauvaise raquette. Il est sûr que ces capteurs sur des logiciels comme Stellarium ou Skysafari ce serait le top. Je ne désespère pas que tu contourne son Bluetooth, mais je ne peux t’aider.

Bonjour Très important de bloquer la plateforme équatoriale pour faire la mise en station, car le peu de jeu qu'il peut y avoir, suffit à être très imprécis, et c'est tout à fait logique ! L'application est très précise ! Pour se passer de la plateforme équatoriale, l'idéal serait de transformer le push to Romer, en go to Bon ciel Pat

Bonsoir à tous, Le soleil est bien installé aujourd’hui avec de temps en temps un peu de diffusion... mais malgré tout j'ai pu continuer les expériences et faire on comparatif entre mes 2 Bresser (102/1350 et 127/1200) sur la même protubérance au spectro avec le réseau 600 t/mm en Littrow approché. A la Bresser 127/ 1200 à 12h59 TU ( 15h00 à Paris) et la même a la lunette Bresser 102 /1350 à 12h39 TU (14h40 à Paris) mais hélas pour cette dernière protubérance je n'ai pas pu l'imager avec la 127mm tellement la turbulence était présente... La 127 permet d'obtenir davantage de détails dans la structure de la protu et de voir un peu mieux les spicules mais on dirait que la 102 a davantage de netteté.....( on m'avait déjà prévenu que le sphérochromatisme était plus présent avec la 127 et que la 102 était meilleure en H alpha). à suivre... Chris pour le fun je met un comparatif de l'image de GONG avec l'image de la protu obtenue avec le spectro coro Chris

Super, merci pour l'explication !

Juste pour la description totalement WTF : https://www.leboncoin.fr/image_son/2176534103.htm

C'est ouvert à 3 doigts, faut attendre encore un peu avant de commencer à pousser.

Pas mieux. Avec les nuits les plus courtes de l'année, fait nuit vers 23H30 jusque 4H environ. Avant et après c'est mort. Donc dodo vers 23H30 histoire de lancer Nina et tout le bazar puis réveil vers 6H pour les flats/darkflats puis lancement de Sirilic, pipi du chien au jardin, remplissage des croquettes du chat, arrosage du potager, et ce jusqu'à 7H maxi, après c'est la petite famille qui se réveille. Et dire qu'il va encore faire beau jusqu'à samedi soir, c'est pas humain En ce moment c'est nébuleuses planétaire à fond avec le C8, asi294 et filtre Zwo Duoband pour faire du Ha/Oiii J'ai encore un paquet de galaxies à faire, mais il faudrait des nuits un peu plus longues pour ça.

Même s'il y a des défauts, c'est la reprise et c'est le plus important. J'ai gâché la nuit dernière sur Abell 39 (nébuleuse aussi mais planétaire ). Aucune image potable, un câble s'est coincé sur la monture, goto et astrométrie n'ont pas pu vaincre la contrainte, toutes les images sont filées. ça pourrait faire une sacrée mosaïque type Art Moderne Pas grave je remets ça ce soir ça fait 3 nuits que je me casse les dents dessus. Nuit 1 = 17x120s seulement, le reste plein de vilains nuages Nuit 2 = map foirée (j'ai pas pris la précaution de mettre l'étoile brillante au centre du capteur pour faire la map au bahtinov. Résultat: c'est net en périphérie mais pas du tout au centre Nuit 3 = câble qui coince la monture Nuit 4 = réussite totale? rdv demain matin

Ah m..., c'est reparti pour un tour ? Le débat sur le VA, je le connais pour y avoir participé au tout début. J'ai abandonné depuis surtout à cause de la limite imposée par mon matériel, mais cette pratique m'avait redonné de l'intérêt pour le ciel profond. Je tiens aussi à souligner le mal qu'a fait ce débat sur le site lui-même. Des personnes, peut-être un peu trop enthousiastes pour certaines (qui se reconnaitront) et qui ne demandaient qu'à partager leur nouvelle passion se sont faites ostracisées et moquées par des pseudos tenants de la Vérité. Résultat, elles se sont barrées ailleurs. Bon vent ont pensé certains. Pour moi perte de compétences et d'expérience de ces personnes. Bref, j'ai trouvé ça très triste pour Webastro. Qui n'est plus le même depuis. Une certaine passion créative et euphorique a disparu. C'est le goût amer que me laisse cette énième controverse sur le sujet.

Bonsoir, La presque pleine Lune de ce lundi 13 juin vers 23h00. Smartphone à main levée comme toujours, cette fois derrière le mak 127 muni d'un oculaire swan 20mm sans la bino afin de limiter le grossissement du au tirage. Sinon la Lune n'est pas tout à fait en entier sur la photo... Photo en mode pro puis augmentation de la surbrillance et légère baisse de la saturation et enfin inversion gauche-droite de l'image (comme d'habitude) Par contre, elle est fort basse la PL à cette saison, beaucoup de turbulences!

T'as bien fait ! Le 508 dans la 508 il me restait juste assez pour ranger les rampes 🧐

J'ai personnellement très bien connu Pierre et sa femme Agnès, oui il est Normand mais avant tout du Perche 😁 Il est de Saint Aubin de Courteraie précisément à quelques kilomètres de Mortagne au Perche. L'essieu de 2 CV est un classique mais certains modèles sont même équipés de pièces de....tank ! (épaves de la seconde guerre mondiale dont Pierre récupérait les pièces mécaniques et optiques). Astam a été un fournisseur important pour les miroirs des P.Bourge mais certains modèles très rares étaient équipés de miroir taillés par un certain Roger Mosser... et je connais la signature particulière de ce grand opticien. @Jorris prend en photo la tranche du miroir primaire et je te dirais si tu es très chanceux 😎

Oui, à proximité de Niort depuis 7 mois, avec un ciel Bortle 3 depuis le jardin Pas assez large pour le profilé d'alu 5cmsx2cms. J'ai recyclé un vieux survêtement plus porté depuis 20ans!

@morbli 🤗 Donc, si j'ai bien pigé, on cale les pauses les plus longues sur l'instance 1, on lui demande le dither, et les pauses courtes sur la 2eme instance et on n'y coche pas "dither" et.... ça se démerde tout seul! Confirmation, ce logiciel est magique ! Je viens d'ajouter une platine pour l'apn la heq5 doit pas être loin de ses 11...12.kgs max en photo, ça va être un test, je sens les axes un peu chargés avec le zoom ! Bon, en attendant mes images d'hier sont pourries !