Classement

Salut les astrams,😀 Nous continuons d’éponger notre retard de traitement et vous présentons cette magnifique bulle Wolf-Rayet qu’est Sharpless 2 -308. Elle est également connue sous le nom de « nébuleuse de la Tête de Dauphin », située dans la constellation du Grand Chien (Canis Major). Sa silhouette rappelle la forme d'une tête de dauphin, et doit cette apparence captivante à une étoile massive, BD+60 2522 ou EZ Canis Majoris, qui est une étoile de type Wolf-Rayet. Cette classe d'étoiles massives est connue pour son rayonnement ultraviolet intense et ses vents stellaires puissants, qui éjectent d'énormes quantités de matière dans l'espace environnant créant ainsi une gigantesque bulle. Située à une distance estimée de 5 200 années-lumière de la Terre, SH2-308 a une envergure d'environ 60 années-lumière. L’image a été réalisée en HOO – RVB. La dominante bleue est liée à la présence d’oxygène ionisé, l’hydrogène est lui identifiable par sa teinte rouge. Un peu plus de 68 heures de pose ont été nécessaires pour obtenir cette image. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Comme toujours nous vous conseillons d’aller voir la « full » sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/4pc8fh/0/ En espérant qu’elle vous plaira !😉 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé et Dave

Bonjour tout le monde, ce vendredi 8 septembre c'était la soirée de rentrée de notre club. La météo était annoncée très favorable et rendez-vous était donc pris sur notre lieu d'observation habituel. Pas mal d'absents : certains profitent de la fin des vacances scolaire pour partir en vacances à leur tour, et je les comprends ! Nous nous retrouvons donc à une dizaine, principalement pour boire un coup autour d'un buffet champêtre et évoquer les deux mois passés, mais aussi pour observer pardi ! Cinq instrument sont installés : une petite lunette courte focale qui va faire du live stacking, mon maksutov 150, un C8, un C9... et un C11 ! Nous profitons du jour qui décline pour régler les chercheurs et laissons les tubes se mettre à température gentiment. Quand l'obscurité s'en vient, nous discutons, mangeons et buvons depuis déjà une bonne heure. Il est temps de se diriger vers nos télescopes. L'étoile polaire ayant fait son apparition, je peaufine l'alignement de ma monture avant de mettre en marche la motorisation. Je passe l'oculaire de plus grand champ et vais pointer M31. La célèbre galaxie d'Andromède est trouvée facilement, visible dans le chercheur assez nettement même si elle est encore invisible à l'oeil nu (il ne fait pas assez nuit). Son bulbe central est bien brillant et la tâche laiteuse s'étale sur une bonne part du champ d'un degré et demi. Au sud, M8 apparaît tout juste à nos yeux et ne demande qu'à être pointée. Cette belle nébuleuse est très chouette à observer, avec son voilage bleuté à côté de ces quelques étoiles particulièrement brillantes. L'occasion d'expliquer un peu de quoi il en retourne aux néophytes présents. J'entends que les copains pointent les classiques actuels : la lyre, hercule, Albiréo... Qu'à cela ne tienne, je file dans Ophiochus pointer M10 et M12, deux beaux amas globulaires qui, j'ai l'impression, sont assez souvent boudés. Dans le maksutov les deux amas sont bien définis et la profusion d'étoile est appréciable aux divers grossissements : 45x, 80x et 140x. Le collègue pointe son C11 sur M11, l'amas du canard sauvage. C'était ma première observation de cet amas ouvert, à l’apparence presque globulaire. La vision au C11 est très chouette même s'il aurait mérité plus de champ (je ne sais pas quel oculaire est en place). Toutefois je galère un peu à faire une mise au point parfaite, ce que je mets sur le compte du seeing / grossissement. La soirée se poursuit, les discussions aussi, et il fait maintenant bien sombre. Le C11 pointe maintenant les dentelles du Cygne avec un filtre OIII. Je ne me boude pas mon plaisir d'observer pour la toute première fois cet objet admiré tant de fois en photos. Et je n'ai pas été déçu ! 😍Quel spectacle ! Je me balade le long du balai de la sorcière, parfaitement net, avec une sensation de relief saisissante. On dirait une longue flamme de bougie. Difficile d'imaginer que cette immense voile est une étoile qui a explosé voici quelques dizaines de milliers d'années ! Au bout d'un moment, le copain me pointe l'autre côté de cette nébuleuse, la "voile de l'est". Quel plaisir de se promener le long de ces volutes de fumée, rémanent d'un feu d'artifice cosmique. J'y passe un (très) long moment avant de laisser l'oculaire aux autres, ému. Après cette belle expérience, et toujours avec le filtre OIII, direction M76, la petite haltère. La ressemblance avec la "grande" est flagrante, mais elle n'a effectivement pas volé son adjectif de "petite" 😄 Avant de s'attaquer à Saturne qui s'est bien levée, un rapide passage au C9 pour contempler M92, amas globulaire qui a eu la mauvaise idée d'être proche de M13. Alors s'il est effectivement plus petit, il reste néanmoins très intéressant à l'oculaire avec des étoiles bien brillantes pour certaines. Nous n'y restons pas longtemps, tout le monde pointe maintenant la belle aux anneaux : Saturne ! Je l'observe en premier lieu avec le C9 et l'image est immédiatement très belle et assez stable (contredisant les prévisions de seeing par Meteoblue). Le champ nous montre une lune "au-dessus" de la planète (Titan), trois toute proche sur la droite et à peine visible en vision directe avec le C9 (Dioné, Téthys et Rhéa) et bien plus loin sur la droite une étoile que nous prenons alors pour Japet (ce dernier étant encore un peu plus loin, bien plus faible). Je file au maksutov et l'image à 270x est superbe ! La division de Cassini est facilement visible, tout comme les différentes bandes de la planète. Le nuancier de couleurs est vraiment très large sur cette belle planète ! Par contre, sur les trois satellites de droite, seul Rhéa est visible avec mon mak, les deux autres, plus proches de la planète, ne sont perceptibles qu'en vision décalée, et encore parce que je sais qu'ils y sont... Je file voir dans le C8 juste à côté, l'image est sympa mais moins belle que dans le mak ou le C9, beaucoup moins nette : "- depuis quand tu n'a pas fait la collimation ? - je ne l'ai jamais faite, ça me fait un peu peur !" 😄 Qu'à cela ne tienne, un copain habitué à la manip' donnera un petit cour de collimation in situ. Cinq minutes plus tard, le propriétaire du C8 rassuré et ce dernier collimaté, retour sur Saturne et là, ah oui ! l'image est bien plus nette et ciselée ! "- dis, tu veux pas qu'on fasse la même chose sur mon C11 ?" la question retentit discrètement dans la nuit mais tout le monde l'entend tout de même Saturne dans le gros C11 est très sympa mais presque trop brillante : l'observation aurait gagnée je pense à grossir encore plus que les 200x (environ). Au final, l'image est tout de même plus sympa dans mon maksutov 😄 plus sombre mais avec une finesse que je n'ai retrouvée dans aucun des schmidt-cassegrains présents ce soir. Les 280x de grossissement semblent presque "courts" et j'aurais aimé pouvoir grossir encore un peu. Pour finir la soirée, nous pointons tous la reine Jupiter qui sort de derrière les arbres à l'Est. La belle est bien là, avec ses bandes ocres bien définies, Europe et Ganymède sur sa droite, Io et Callisto superposées à sa gauche. Le système jovien est toujours très intéressant à observer. Je ne vois toujours pas la grande tâche rouge, qui ne sera pas là ce soir (je finirai bien par arriver à l'observer un jour 😄) mais les détails dans la bande rouge supérieure sont intéressants. L'image danse un peu et une vilaine diffraction rouge et bleue s'agite autour de la planète : cette dernière est encore trop basse sur l'horizon. Mais l'heure tourne, la fatigue arrive vite et nous n'avons pas prévu de passer la nuit sur place pour attendre sa culmination... Les soirées club sont relancées et l'automne nous promet de belles observations des géantes gazeuses

Bonjour à tous, Voici un objet du catalogue Sharpless assez peu imagé. Sans doute à cause de sa faible luminosité. Sharpless (Sh-2) 113 et 114 sont des nébuleuses en émission Hii complexes et inhabituelles. Les structures filamenteuses ressemblent à un reste de supernova. Cependant, aucun vestige de supernova ne semble avoir été enregistré à cet endroit. Les structures filamenteuses sont probablement le résultat de vents provenant d'étoiles chaudes et massives qui interagissent avec les champs magnétiques du milieu interstellaire. Mais on sait très peu de choses à ce sujet. Il y a une nébuleuse planétaire dans le quart haut-droit, Lan 384 (Kn 26). Contrairement au SHO classique et parce que cette zone ne comporte pas de Oiii, le traitement est en HSS. Les étoiles sont en RGB La full et les conditions d'amusement: https://www.astrobin.com/stxcwt/

Bonjour, Voici NGC6946, la galaxie du feu d'artifice ainsi que l'amas ouvert NGC6939. Les deux objets sont entourés de pas mal d'IFN (Integrated Flux Nebula, des nuages de gaz et de poussières). Il y également pas mal de petites galaxies sympa dans le champ. Newton 200/900 ONTC Correcteur GPU Monture Ioptron CEM40 Caméra Asi2600MC + filtre IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pixinsight 112x180s: Nico

salut a toutes et à tous. nébuleuse ngc 6905 qui se trouve dans la constellation du Dauphin . découvert par William Herschel en 1784. distance de 42000 années-lumiere. on voit bien son étoile centrale qui est la responsable de tout ces gaz en dispersions. taille: 1.2' et MAG: 11.9 monture ioptron IEQ45 sans autoguidage ni dithering. newton 255/F10.3 + barlow ED kepler X2 poussé a 2.6 soit 2630 mm de focale. ( étoiles un peu déformées en pourtour ) ccd 533 color à -10°C et gain de 450. pose de 1S unitaire , soit un total de 1H10' 500 darks. recadré sous SIRIL pas de rosée vent 5 km/h pas de lune peu de cirrus de haute altitude. siril + prism10 + photoshop + topaz-denoise. ngc 6905.tif

Hello, 2e sortie lunaire, toujours avec la combinaison C8/Mars-m II 462. Cette fois-ci les conditions ont permis d'exploiter le C8 bien comme il faut. Traitée avec le logiciel LuckyStackWorker: Présentation: https://sites.google.com/view/wilcokas/luckystackworker Installation: https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/releases/tag/v4.3.0-beta Celestron C8 PO Mars-m II imx462 filtre Baader Contrast Booster Firecapture/AS3/ICE/LuckystackWorker/Astraimage Pour la full non réduite c'est par ici: https://zoomhub.net/p5nJo Pour les plus pressé la version forum:

2023 ne restera pas dans les anales des années astro de qualité... Entre canicule, poussière du désert, front pré-orageux ondulant, encore une nuit assez moyenne. Faut vraiment insister pour cumuler des heures correctes. @sebseacteam : nuages prévu dès 4h donc toujours pas de Jupi et là on est parti pour 3 jours merdiques mais je pars en déplacement ; pas de regrets ! En tout cas, en 2 nuits j'ai péniblement accumulé un peu moins de 6h d'images sur a bulle. La transparence associé aux qualités optique d'un vieux C8 ça me donne des étoiles pas terrible mais bon ,faut avancer ! Poses de 2min sur C8 à F/6.3, L Extreme, Altair 26C à °C sur AZEQ6 (je ne change pas une équipe qui gagne. J'ai un peu amélioré mon back focus donc je crop un peu moins les bords de l'image mais c'est limite. Pré traitement Siril et finition Pix. En dehors des étoiles, c'est la première fois que j'arrive à définir à peu près correctement la surface de la bulle, BlurX fait qd même des miracles 🙂 J'ai pas trop l'habitude de le faire mais j'ai mis un zoom sur la bulle (par contre 150ko donc pas terrible en qualité jpg). C'est pas au niveau de ce que j'ai vu parfois sur le forum mais j'aurais bien voulu cumuler 2 fois plus. Je crois que je vais remettre ça dans 4 jours si ça veut bien et je ferai un EDIT

Tout est dans le titre, lune du 06/09 avec la lulu 151/1057

Bonjour à tous, Content de te savoir mieux cher Charles Je vous partage un essai technique de focus stacking d'un papillon (le noctuelle cuivrée de mon post précédent) en partant d'une vidéo prise avec un Lumix G5. J'ai converti le film au format natif Lumix .MTS (HD à 50 images/s) en format .mp4 (HD à 24 images/s) - PI : la vidéo dure 57 secondes et pèse 108 Mo en .mp4. J'ai ensuite ouvert le film .mp4 dans Helicon : et j'ai obtenu 1381 images !!! que j'ai ensuite stackées avec la méthode C et lissage 1. La prise de vue : Le résultat : Je manque clairement de résolution en vidéo HD (1980x1080) mais la méthode est fort intéressante et le résultat est honorable je trouve (j'ai dû tout de même rajouter plus de netteté qu'à l'habitude dans Photoshop); sans oublier que je dois certainement me familiariser avec cette méthode. J'ai regardé le prix d'un APN qui fait du 4k, ça pique un peu . . . et pour la 8K, je vais attendre une ou deux décennies pour la baisse des prix J'ai aussi bricolé la mise en place d'un petit moteur (vous reconnaitrez je pense le moteur astro de map pour télescope Skywatcher) : pour faire les différentes mises au point car ça tremblait tout de même pas mal quand je tournais manuellement la molette micrométrique. Voici une vidéo qui montre l'acquisition de vidéo sans et avec moteur : Le résultat du stacking dans Helicon avec le moteur : Personnellement je ne vois pas de différence entre les résultats sans et avec moteur. Même sans moteur, je trouve que Helicon réaligne super bien les photos. Par contre, un recadrage de 15 % environ de la surface totale est tout de même nécessaire à cause des artefacts certainement de réalignement autour de la photo ce qui explique que le résultat sans moteur ne fasse "seulement" 1665x936 pixels et que le résultat avec moteur fasse 1830x1023 pixels. Amicalement, FRanck

Salut à tous, Voici encore un exemple d'une zone "peu" photographiée de part sa proximité avec la nébuleuse de l'Iris (NGC7023) qui attire tous les regards. Comme pour mes précédentes photographies, la non utilisation de filtre permet de conserver une belle richesse colorimétrique dans le champ. Les vastes complexes de gaz et de poussières dessinent ici un beau motif qui vient guider l'œil vers une petite galaxie (NGC6951). NGC6951 est une galaxie spirale barrée distante d'environ 61 millions d'années lumière. Objets notables : NGC6951 (Galaxie) LDN1147 - 1148 - 1158 - ... (Nébuleuses sombres) Informations : Lieu / date : Ramillies (Belgique) - 10/09/2023 Constellation : Céphée Acquisition : 127 x 180 sec (06h28) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -5°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute définition : https://www.astrobin.com/full/zuo268/0/ Bon ciel à tous

Salut @22Ney44, Je pense que tu fais référence au modèle standard de la physique des particules quand tu parles du boson de Higgs et de l'absence de la gravitation. Mon propos concerne plutôt la cosmologie, l'histoire de l'univers dans son ensemble. La gravitation n'y est pas seulement intégrée, elle y joue le rôle principal. En cosmologie il y a aussi un modèle standard, ou de concordance, avec un jeu de paramètres, que l'on résume par LambaCDM, (lambda, pour l'énergie sombre assimilée à la constante cosmologique lambda, CDM pour Cold Dark Matter, la matière noire froide, c-a-d non relativiste) Il y a en effet des "tensions" sur la valeur actuelle de la constante de Hubble H0 évaluée selon différentes méthodes (les supernovae SN1A et le fond diffus cosmologique CMB, principalement) et, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas le seul point de tension. Mais /\CDM a accumulé tant de succès qu'il reste LE modèle, sans conteste et jusqu'ici aucun modèle alternatif ne fait mieux que lui. Pourtant si on regarde l'évolution de ce modèle depuis une soixantaine d'années, on a dû, au fil des observations, l'adapter, l'enrichir (les mauvaises langues disent le rafistoler 😉 ) avec rien moins que 70% de matière exotique et 25% d'énergie répulsive dont on ne sait à peu près rien. On y a également ajouté une phase d'expansion phénoménale qu'aucun mécanisme ne peut expliquer de manière satisfaisante. Et puis cette expansion qui ralentit d'abord, accélère d'un coup de manière fulgurante, ralentit de nouveau, puis, plus "récemment", accélère une nouvelle fois ...ça interroge, au minimun. Le modèle de Dirac-Milne est encore embryonnaire (ils ne sont qu'une poignée à l'explorer) mais sur certains tests il ne s'en sort pas mal du tout (courbe des vitesses de rotation plate des galaxie sans besoin de matière noire, Tully-Fisher), sur d'autres moins à ce stade. Comme le dit @rmor51 le modèle DM dit à peu près la même chose que le modèle standard mais avec des ingrédients et un déroulé moins biscornus à mon goût. L'argument n'a rien de bien scientifique mais je trouve ce modèle d'une grande élégance Encore faut-il que cette chère antimatière mystérieusement disparue antigravite ! Suspens insoutenable 😉

Salut, Bon alors petit retour sur ce dobson après 3 sorties Dobson T400 options : miroir pro et chauffage du secondaire. J’ai rajouté le ventilateur et les housses de transport /stockage. Commandé via Astroshop. Il était en stock donc reçu sous 10 jours Pour info c’est mon premier dobson 1) Réception Arrivé sur palette dans une boîte en bois. Le tout très bien enveloppé et protégé ! 2) le poids Forcément critère important. J’ai longuement hésité entre le 350 et le 400 à cause du poids. j’ai pesé moi même les éléments et je suis aligné avec les données du constructeur -housse + rocker+ primaire, secondaire, chaussette et batterie pour le secondaire : 28kg (et la housse pèse 1,5kg) Je le porte seul mais j’ai quand même un petit diable pour le déplacer jusqu’à la voiture ou sur la terrasse. La housse est indispensable selon moi cela maintient les éléments lors du transport. ici dans le coffre de ma clio break : Rocker : 5,4kg Boîte du primaire : 16,5kg Boîte primaire et tourillons : 18,8kg ça correspond à l’élément le plus lourd mention chez le constructeur. Il annonce 18,5 pour l’élément le plus lourd secondaire avec système de chauffage et sa batterie : 4,4 kg Donc niveau poids je suis très content pour un 400 3) montage et démontage ultra rapide et très bien conçu ! toutes les vis sont attachées aux éléments du coup impossible d’en faire tomber une et les knobs de serrage sont suffisamment bien dimensionnés. Au top ici les tourillons avec 3 hauteurs pour l’équilibre du scope. Dans ma configuration je les mets au plus bas donc je peux mettre encore beaucoup de poids sur le PO Ensuite les barres sont réunies en fagot encore un gain de temps Ici le point blanc sert de repère pour mettre toujours les tubes dans le même sens On enfile la chaussette puis le secondaire et voilà Ici j’ai fixé la batterie pour le chauffage du secondaire avec du scratch double face merci Riadh Et pi si vous voulez le mettre plus vite à température voici le petit ventilo Taurus à visser au cul de la bête 4) maniabilité C’est fluide. Roulement à bille et équilibrage plus aisé via la hauteur des tourbillons comme précisé plus haut. 5) collimation Par l’avent. Je la fait au laser hoteck. elle tient toute la soirée Ici pour régler le primaire avec les molettes 6) le miroir il est maintenu par une sorte de sangle pour éviter de basculer. Maintenant niveau qualité : version pro donc : Les étoiles sont très fines (et j’aime les étoiles bien fines façon takahashi ) Pas de diffusion sur les objets brillants. J’ai poussé M13 à 380 x et c’était magnifique Saturne bien nette et contrastée ne diffuse pas, Jupiter sans diffusion également… Je suis content d’avoir pris cette version pro, ce que je voulais c’est être sur d’avoir quelque chose de correct sans être excellent j’en suis bien conscient Dans mon cas c’est ce qui me convient. Je ne vais pas rentrer dans les détails de ce qu’on peut voir dans un 400 mais en tous cas les filtres UHC et Oiii sont exploitables et ca envoi!! Utilisé avec des ES82 : je n’ai pas noté de déformation en bords de champs ou quoi que ce soit de gênant avec les 24 et les autres focales Le 14mm et le 24 sont les plus utilisés jusqu’à maintenant Édit du 18/09/23 : cf plus bas dans les posts. Petite rayure sur le primaire sans impact sur le visuel mais rayure quand même ! 6) qualité générale c’est bien conçu mais le bois marqué vite, ici j’ai déjà fait des marques sur la boîte du primaire. édit : je viens de comprendre que j’ai fait cette marque en posant le secondaire dessus dans la housse. Du coup il faut fixer la cage du secondaire dans celle du primaire directement c’est fixé pour le transport et ca évite ce genre de marques … fixation des 2 cages pour le transport : Le PO est celui de base, il fait le taf Conclusion: pour l’instant j’en suis ravi:) + gros points fort sur le montage et le poids! + qualité du miroir pro + doux et fluide + le système de chauffage du secondaire +bon rapport qualité /prix + et il est joli -le moins le bois marque vite -la petite rayure sur le miroir neuf ! en espérant que ce petit retour pourra être utile à certain Bon ciel

Bonsoir à vous ! Bon, la QHY183 ne me permettant pas le champ d'une IMX571...voici le Coeur en mosaïque sur 4 nuits, en SHO. Pris à la FRA300 / HEQ5 comme d'habitude. 50x300" en Ha (Luminance et H) 25x300" pour SII et OIII J'ai essayé de corriger un peu le tir pour cette 2ème SHO, mais mêlé avec la mosaïque, c'est fun Preneur de toutes vos remarques évidemment car l'image est certainement très perfectible. Prétraitement Sirilic/Siril TRaitement pix Assemblage par star alignement (mosaic) puis GradientMosaic pour chaque couche. ABE/crop Traitement de la luminance à part (dupliquée) pour BlurX / NoiseX StarX sur chaque couche SHO pour la couleur Passage en Grayscale puis montée histo et colorisation masquée (ACDNR + Curves) Assemblage PixelMath NoiseX + Convolution LRGBCombination Ha (avec étoiles) + SHO ACDNR léger Ajustement Curves léger et Crop PS (EDIT 17-09-2023) Autre méthode de traitement après un peu de recul (Version origine "boite de nuit" )

Salut tout le monde !! ça y est, j'ai enfin eu le temps de mettre au propre les dessins réalisés lors des NCN 2023 au camping des Pradines !! Seulement 4 dessins pour quatre nuits complètes d'observation : le reste du temps je me suis simplement fait plaisir sur pas mal de cibles sans sortir les crayons ! Voici d'abord un joli couple avec un AG et une NP qui entrent tout les deux dans le champ du pano 24 : NGC 6712 et IC 1295 . L'année dernière j'avais dessiné la NP en gros plan mais j'avais aussi beaucoup aimé la vision de ces deux objets si différents dans le même champ et je m'étais promis d'y revenir.... c'est fait !! L'amas globulaire est déjà en partie résolu avec le 24 mm et la NP apparait comme une bulle diaphane avec le filtre OIII. Je trouve ce champ très intéressant . Bien sûr, l'AG a été croqué sans filtre alors que IC 1295 nécessite le OIII pour être bien visible ! T450 24mm ( 90 x ). Vu que l'atmosphère était plutôt stable, j'en ai profité pour observer pas mal de NP à fort grossissement. ça fait plaisir de dépoussiérer la Barlow 2x de temps en temps et de sortir l'oculaire de 5 mm. Sur la série, j'en ai dessiné seulement deux mais elles étaient toutes très intéressantes! Voici NGC 6891 dans le Dauphin, une très belle NP qui montre pas mal de détails avec 700 x et 900 x de grossissement !! les renforcements lumineux en forme plus ou moins d'étoile à quatre branches étaient perceptibles dans les trous de turbu mais un peu difficiles à placer avec précision. Bien sûr la vision à l'oculaire n'était pas aussi contrasté ni aussi nette mais j'ai trouvé que ça valait le coup de sortir la planche à dessin !! T450 Blw x2 + 7mm ( 650 x) et Blw 2x + 5mm ( 900 x ). Encore une autre NP de la constellation du Dauphin qui m'a montré pas mal de détails : NGC 6905. Toujours avec de forts GR en guettant les trous de turbu. J'ai noté des renforts de luminosités et de la structure qui lui donne un petit air de M27 !! Ce fut vraiment une très bonne surprise de cette semaine de folie !! T450 650x et 900x. Pour finir, je vous présente une dernière NP qui sort un peu des sentiers battus : il s'agit de Jones 1 dans Pégase, une nébuleuse planétaire d'assez grande taille, plutôt faible mais qui ressort assez bien dans un bon ciel avec l'aide d'un filtre OIII. C'était un petit défi de ces NCN que j'avais lancé à @Vakoran que je n'avais plus vu depuis de nombreuses années et que j'étais très content de retrouver aux pradines ! La première fois que nous nous étions rencontré, sur le mont Ventoux, nous avions dessiné de concert chacun notre version des petites dentelles puis nous avions comparé les résultats de nos efforts avec intérêt... je lui ai donc proposé de refaire de même avec une nouvelle cible... j'attends avec impatience sa version de Jones 1 dessiné avec son 600 !! Voici ma version au 450 : Je ne suis pas super content du résultat : une partie de la dynamique a été perdue au scannage qui a gommé les nébulosités les plus faibles que j'avais essayé de reproduire sur mon dessin original !! Le dessin a été fait essentiellement au Pano 24 mm avec un petit essai à l'Ethos 21 ( merci Hubert ) que je n'ai pas gardé bien longtemps. Certaines étoiles ont été " glimpsées " au 13mm mais la vision de la NP était rop sombre. J'aurai bien aimé un 16 ou 17mm mais je n'en avais pas sous la main ! T450 90x 110x et 170x. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !! Dès que j'ai le temps je concocte un petit CROA pour vous faire part de l'ambiance extraordinaire de cette dernière édition des NCN !! J'ai déjà hâte de participer à la prochaine mouture et de retrouver les copains !! Bon ciel à tous, JC

Bonjour, Après plusieurs nuits claires, j'ai accumulé des prises de vues sur la nébuleuse du coeur, pour assembler 9 plans et faire une mosaïque. Chaque plan est fait à partir de 20 à 33 photos de 5 mn de pose (je n'ai pas eu suffisamment de ciel dégagé pour avoir 33 photos sur chaque plan 😔), ce qui fait environ 17 heures d'acquisition. Le matériel utilisé : Lunette apo 107/740 Caméra ASI533MC: gain 100, bin1, -8C Filtre L-eNhance Suivi avec DO, ASI220MM, piloté par un AsiAir.

Bonjour, photos de JUPITER et SATURNE réalisées le 09 septembre 2023 proche d'ANGERS. - DOBSON XT8i - BARLOW TELEVUE x3 - FILTRE IR UV CUT - Caméra DATYSON T7C Pour SATURNE : - T7C : - Gain : 75 - Exposition : 34ms - Gamma : 50 - Vidéo : 3000 images - Traitement : - PIPP - AutoStakkert 10% - RegiStax 6 Pour JUPITER : - T7C : - Gain : 60 - Exposition : 34ms - Gamma : 6.5ms - Vidéo : 300 images - Traitement : - PIPP - AutoStakkert 29% - RegiStax 6 Traitement un peu dur je pense. Bon ciel.

Bonchour Bonchour ! J'avoue que j'en ai bavé pour celle là et je ne parle même pas du traitement. Et franchement la Nishimura je sais pas pourquoi on en parle partout, elle est vraiment trop basse, pas si lumineuse, dans quelques jours c'est même pas la peine de la tenter elle sera noyée dans l'aube, dommage. Peut-être aux jumelles ou télescope ça peu être sympa en fin de nuit. J'ai eu une fenêtre de moin d'une heure pour la shooter donc environ 29 minutes d'expo en tout avec A7s sur 80ED monté sur une AZEQ6. 116x15'' secondes si je dit pas de bêtises. Je chipote mais je suis content du résultat quand même hein hehe !

Clic droit dans le graphe de PHD2 Log Viewer puis on prend cette option qui retire les corrections de l'autoguidage :

Bonsoir, Quelle semaine astro mes amis qu'on vient d'avoir!!! Je vais avoir un peu de temps maintenant pour traiter les nombreuses images en lunaire/planétaire/CP acquises cette semaine de temps caniculaire. Pour essayer avec le Meade 254mm et la caméra planétaire, il me fallait une cible petite mais lumineuse, histoire de prendre ses repères. J'ai donc choisis M57 la Lyre, que j'avais faite 2 semaines avant avec la 80ED/QHY5III715c. Les infos: SCT Meade 254/2500 + correcteur Antares 0.7x Player One Neptune-c II imx464 monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 240 x 30s gain 85 offset 20 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 30s

Oui ça on savait Alexis que ton miroir est excellent, tu le répètes souvent Cependant chacun fait avec ses moyens et je trouve vraiment génial qu'aujourd'hui on peut se payer un instrument d'un tel niveau de qualité et finition sans hypothéquer sa maison, le bulletin que tous ici comparent fébrilement est largement ignoré des artisans (ils ne vendent pas du Strehl au mètre), ce n'est qu'un bout de papier montrant d'où l'on part avec un miroir fraîchement sorti du banc de test, l'arrivée elle ne dépend que des utilisateurs et de ce qu'ils en feront.

Voici 2 essais hier soir sur jupiter en attendant peut être de faire mieux fin octobre début novembre.

Très belle prise , bravo Seb !

Bonjour Seb, magnifique mosaique lunaire , bravo !

Joli champ, bravo

Une image magnifique !!! Bravo !!

bien jolie bravo!

Bonsoir @Bill24, Quelle raison fondamentale aurait l'anti-matière d'anti-graviter ? En l'état de nos connaissances, et les miennes sont fort anciennes, il faudrait que le comportement microscopique de la matière, à l'échelle quantique donc, puisse passer d'un état à l'autre, de la gravité à l'anti-gravité lorsque la matière passe à l'état anti-matière. Or nous butons encore et toujours sur le fait assez clairement établi que la gravité n'est pas quantique. Il n'y a donc, toujours en l'état de nos connaissances, aucun mécanisme théorique qui puisse assoir l'anti-gravitation. Pas un fermion, pas un boson ne permet d'ouvrir la moindre supputation. Pour l'instant, selon le modèle théorique l'anti-matière gravite. L'anti-matière, a priori produite en quantité jumelle de la matière n'a pas disparue. Elle s'est combinée à la matière pour donner diverses formes nouvelles d'énergie. Pourquoi la matière a "gagné" ? C'est un mystère insondable à ce jour. Je me suis perdu des soirées entières à plonger dans le tourbillon un peu affolant des possibilités. L'une des rares qui retienne l'attention est la propriété chirale particulière du neutrino. Toutes les particules fondamentales (les 17 connues et leur anti-jumeau) peuvent passer de l'état quantique droit à l'état quantique gauche sauf le neutrino, il est invariablement à l'état gauche et l'anti-neutrino à l'état droit. Si on accepte que le modèle mathématique du comportement est chaotique dans les tous premiers instants de l'Univers, une si infime cause peut être à l'origine d'un grand déséquilibre amplifié par le taux colossal de refroidissement de l'Univers dans ses premiers instants. En effet le delta T (Température) par Delta t (temps) a perdu toute forme de linéarité tant le Delta T n'est plus si Delta que cela. Matière et anti-matière n'avaient que peu de solutions autre que de s’annihiler sous forme d'énergie, qu'il devrait être intéressant de caractériser et de chercher où et comment elle a évolué. Le problème est que la trace de cette énergie est perdue depuis le tout début des temps obscurs. Seule une évolution significative de notre modèle théorique pourrait identifier les marqueurs à rechercher qui caractériseraient de manière bi-univoque ce qui s'est passé. Ney

Salut les luneaux. Mosaïque du 05/09 avec le C8 / Player One Mars-m II imx462 / filtre L Plusieurs tuiles ont souffert de bulles de turbulence. https://zoomhub.net/gqoJ2 Pour les plus pressés, la jpeg:

Très belle image et super cadrage. C'est vrai qu'elle est un peu éclipsée par l'Iris mais je je trouve cette nebuleuse splendide personnellement (et je n'avais jamais remarqué cette petite galaxie a côté). Bravo

C'est mieux avec le champ complet bravo pour cette très belle compo ! Pour les soucis de flats, tu passe l'image en starless avec StarX, tu fais ensuite une DBE avec beaucoup de boîtes (genre 30 à 40 par ligne) et ensuite tu remets les étoiles, ça vient à bout des gradients les plus récalcitrants..

L élément déclencheur a été comme précisé dans ma présentation mon fils qui a connu entre sa période dinosaures et sa période manga une brève mais intense passion pour l astronomie. Mais l élément moteur a été sans aucun doute votre magnifique communauté WEBASTRO, particulièrement vos CROA et ses centaines de pages que je dévore maintenant depuis deux ans. C est pour moi la meilleure lecture a faire pour imaginer ce qu on peut voir en fonction du tube et du ciel a disposition. C est un réel plaisir de naviguer avec vous au gré des saisons, de grelotter🥶 avec vous devant M42 et de découvrir grâce à votre plume les merveilles du ciel nocturne. Habitant un hameau de 4 maisons a 500m d altitude (cyan sur la carte avex il me semble) j aurais été d une ingratitude extrême de ne pas profiter de vos conseils. 😁👌 Merci et bon ciel a tous

Bonjour @Bill24, Merci de relancer le débat. Aaaah ! Le modèle standard, 50 ans cette année, que de choses ont été dites à son propos, et davantage encore dès l'instant que l'on pointe, à juste raison d'ailleurs, quelques incohérences. L'une d'entre elles par exemple, l'incapacité que nous avons à ce jour de définir avec précision et adhésion de la Communauté scientifique, la Constante de Hubble. Ce n'est pas le seul point, la nécessité d'introduire de la matière noire ou de l'énergie sombre, dont on ne connait rien sinon sa praticité pour faire fonctionner le modèle, ne peut pas non plus satisfaire une démarche scientifique. Est-ce pour autant que le modèle standard est faux ? Non bien entendu car il vérifie tant d'observations expérimentales qui avaient été prédites, que ce soit parmi les plus récentes, le boson de Higgs et bien plus tôt encore les ondes gravitationnelles. Quelques chercheurs féconds partent explorer d'autres voies, on ne peut que les féliciter. C'est un travail ingrat, peu "rémunérateur" en terme de reconnaissance sur le moment. Les modèles alternatifs foisonnent, très très peu offrent une crédibilité, parmi ceux-ci nous trouvons ceux qui intègrent la gravitation. Cette quatrième force, impossible à ce jour à unifier aux trois autres, pose un problème ardu. Certes la gravité existe, nous le vérifions à chaque instant. mais nous ne l'observons qu'à l'échelle macroscopique. A l'échelle microscopique, celle des interactions entre particules élémentaires, nous ne savons pas comment l'observer. Nous n'avons AUCUN modèle théorique qui pourrait inspirer des expérimentations. Voilà pourquoi les fondateurs du modèle standard ne l'ont pas intégrée dans leur création. Elle n'a pas sa place. Doit-on faire le lien avec le fait que la gravitation n'était plus quantique juste avant le mur de Planck (10-43 s après le Big Bang), oui vraisemblablement. Dans ce cas alors il nous faudrait "voir" avant ces 10-43 s, ce qui n'est pas possible en l'état de nos connaissances fondamentales en physique et en mathématique, c'est la définition même de la singularité. Le modèle standard, ce ne sera que mon très modeste avis, n'est pas faux, il est partiel. Non seulement il explique mais il prédit, ce qui est l'une des marques d'un modèle fiable. Si j'étais encore chercheur aujourd'hui, c'est dans cet état d'esprit que j'aborderais la situation. Je chercherais non pas un modèle alternatif plus ou moins radicalement différent, mais un modèle avec un degré d'abstraction supérieur, capable de prendre en compte la singularité quantique de la gravitation. A ce jour de nombreuses expérimentations, faute de prouver un nouveau modèle, ont été créées pour mettre en défaut majeur le modèle standard afin de créer le coup de pied dans la fourmilière. Sans aucun succès pour l'instant, ce qui génère la déception de Mme BASSLER. C'est cet état de déception qui m'interroge. Une personne scientifique n'a pas à être déçue qu'une expérimentation ne mette pas à bas un modèle existant. La déception ne devrait venir que d'une expérimentation qui ne vérifie pas un modèle théorique, bien que cependant les enseignements à en tirer sont parfois bien supérieurs à ceux d'une expérimentation qui a réussi. Je vais pour finir redire ce que plusieurs fois j'ai déjà écrit sur ce forum, j'attends qu'un esprit brillant se révèle avec un modèle théorique qui englobera le modèle standard actuel en apportant une avancée significative sur nos connaissances. L'une des plus attendues sera sans nul doute l'explication fondamentale entre la masse prédite de l'Univers, et la masse actuellement observée. Ney

Bonjour les astrams! voilà un petit experience avec IC63, le Phantom de Cassiopée; un sujet à mon avis très sous-estimé 8h d'exposition totale, par des photos de 300" matos: lunette 80ED avec son réducteur/aplanisseur, filtre Baader Neodymium, camera ASI533MC pro, autoguidage par lunette svbony 60mm+ASI120mm mini, monture EXOS2 logiciel: NINA, PHD2, pixinsight, noise-exterminator le traitement est difficile car la nébuleuse est plutôt faible et Gamma Cas est très lumineuse! j'ai réalisé 2 différents ttt, le première plus agressif surtout au niveau réduction des étoiles les deuxième plus natural vous me direz quel est votre préféré merci et bon ciel à vous

Bonjour, Ma femme et moi débutons dans l'observation avec matériel, nous regardions juste au jumelles avec ses limites. Nous nous sommes équipé d'un Dobson 300/1500. Oui c'est dur dur à déplacer mais pas impossible malgré nos escaliers (appartement). 1ère sorite, on a réussi à voir l'anneau de la lyre, ce qui nous a réconforté sur notre choix du matériel. Nous sommes à coté de Nantes.

Bonjour, Cela ne répondra pas à ta question et j'espère que tu trouveras des astrams dans le coin qui ont l'engin en question, rien de tel que de se rendre compte par soi même. J'ai observé aux RAP dans un ES UL 16" voici qq années. Un jeune et sa compagne venaient juste de l'avoir, je ai collimaté et ils voulaient essayer certains de mes oculaires. J'ai trouvé l'optique de ce matériel vraiment "très bonne" (comparée à d'autres miroirs artisanaux qui sont eux "excellents"), que ce soit pour du CP ou sur Jupiter avec des images piquées et contrastées. Depuis, j'ai observé également dans les modèle 12" et 10" et je n'ai jamais été déçu face à d'autres matériels. --> Ce matériel n'est pas "extrêmement" transportable, il faut être malgré tout conscient qu'il a une certaine masse vu sa conception "tôle/acier" et en tenir compte à l'achat. Logiquement, il est plus lourd que l'UL 12" qui n'a pas d'intérêt pour toi puisque tu as déjà un 12" (sans doute très bon aussi niveau optique vu le modèle). --> Le fait que Pierro ou la Clef ne l'aient pas en stock n'est guère un gros problème car, même si la situation s'est arrangée depuis plusieurs mois, les revendeurs Astro n'ont quasi pas de stock, il est impossible de tout stocker, surtout des volumes comme les Dobs et commandent selon les besoins et et demandes des clients. Seuls les importateurs (OU Colmar, Medas Vichy en France, Bresser Allemagne), stockent et ont la place pour ; c'est leur boulot. Il faut être conscient également quand on achète un Dob ES que parfois, il n'est pas forcément réceptionné en "bon état". Tôle tordue, ou araignée, pièces manquantes (visserie), traces sur le primaire. Voir les nombreuses discussions sur le forum WA. C'est ainsi, ce n'est pas un pb, mais il faut le savoir. C'est leur méthode de travail qui est également celle de certaines marques connues (électroménager et autres...) avec un SAV performant et très réactif pour cela. Cela arrive aussi pour d'autres marques... Ce ne sont pas des Dobs industriels "dernière génération". Depuis, il y a plus léger, là aussi, on en parle sur le forum. Dépend aussi du budget à consacrer. D'autres avis à venir. Bon ciel.

Merci à tous pour vos commentaires et vos likes. Ça feras une joli complément à ta très belle image de hippocampe. A vrai dire j'aurai aimé insérer Barnard 150 dans le champ mais, même en utilisant mon réducteur 0,75x, il aurait fallut trois panneaux et je n'ai pas eu le courage de me lancer là-dedans...

Bonjour Yo22, le Poulon, J’ai lu avec un grand intérêt ton message posté hier soir dans lequel tu indiques la très grande satisfaction que te procure la lecture des « CROA » des internautes de Webastro qui sont pour toi « la meilleure lecture à faire pour imaginer ce qu’on peut voir en fonction du tube et du ciel à disposition. » Certes, mais dans ta présentation sur ce forum [ https://www.webastro.net/forums/topic/233471-pr%C3%A9sentation/#comment-3045159 ] tu indiques que « L'origine de mon intérêt pour l'astronomie remonte à l'achat pour l'anniversaire de mon fils, en juillet 2020, d'une lunette astronomique. » D’où ma question te concernant et concernant surtout ton jeune fils : à part l’observation astronomique (effectivement postée en abondance sur Webastro) : l’astronomie toute simple vous intéresse-t-elle un tout petit peu ? Vois-tu, je me suis intéressé très tôt aux « choses du ciel » alors que j’avais seulement huit ans, en octobre 1957 [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/19047-pourquoi-un-cassegrain/?do=findComment&comment=241747 ] et ai gardé tout le temps cette fascination que André Couder m’avait faite au sujet de son observatoire situé dans les Basses-Alpes à Saint-Michel, non loin de Forcalquier. Et au printemps 1999 nous sommes partis, mon épouse Josette et moi, passer un séjour non loin de là. Et pour la première fois j’ai pu enfin voir ce mythique télescope (d’un diamètre de 193 centimètres) 41 ans après que André Couder m’en aie révélé son existence !… Une fois arrivé là, j’ai plusieurs fois demandé aux jeunes ingénieurs qui travaillaient là s’ils savaient qui était André Couder ? Et une demi-douzaine de fois ce fut la même réponse « André Couder dites-vous ? Eh bien, je n’en ai jamais entendu parler… » Je voyais dans les yeux de mon épouse que ces réponses hélas quasiment identiques (qui la vexaient elle-aussi car elle savait très bien que si nous étions venus ici c’était pour rendre hommage à André Couder ) me causaient une très grande douleur que je m’efforçais de cacher… L’heure tournant, ce fut le tour de notre petit groupe (d’une vingtaine de personnes dans mon souvenir) d’entreprendre la visite de cet observatoire, sous la conduite d’un astronome beaucoup plus âgé que ceux qui accompagnaient les groupes précédents. Je me suis risqué à lui poser, sans beaucoup d’espoir d’une réponse favorable, la fameuse question « Savez-vous qui était André Couder ? ». J’ai cru m’évanouir en entendant sa réponse « Évidemment que je le sais !… Quand j’étais un jeune astronome adjoint je le voyais venir chaque année à la fin du printemps pour voir ce que devenait son télescope et nous poser des questions sur ce que nous venions d’observer récemment grâce à cet instrument prestigieux. C’était un homme charmant !… ». Plusieurs fois lors de la visite il a fait à notre petit groupe allusion à André Couder (ce qu’il ne devait jamais faire pour d’autres groupes) en nous regardant, mon épouse et moi, avec un large sourire… Au début des années soixante c’était la pleine époque de la guerre froide et nous pensions tous (surtout lors de la crise des missiles soviétiques de Cuba du 16 au 29 octobre 1962) que la sinistre troisième Guerre mondiale était imminente, mais je me disais que même si aucun être humain vivant ne pourrait voir l’éclipse totale de Soleil du mercredi 11 août 1999 quelques êtres vivants non humains pourraient quand même voir ce magnifique spectacle… Voir : https://www.webastro.net/forums/topic/57677-quels-sont-vos-souvenirs-de-la-premi%C3%A8re-%C3%A9clipse-de-soleil-que-vous-avez-observ%C3%A9e/ . PS : puisque tu aimes les « CROA » en voici trois que j’ai très modestement postés autrefois sur Webastro : • https://www.webastro.net/forums/topic/29592-jai-eu-beaucoup-de-chance/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/22695-star-party-du-forez-compte-rendu-dobservation-par-un-observateur-n%C3%A9ophyte%E2%80%A6/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/34552-la-troisi%C3%A8me-sortie-de-quotth%C3%A9ophilequot%E2%80%A6/ . Roger le Cantalien.

Magnifique nébuleuse en effet !.. Ça fait flipper quand on zoome !.. Ça ressemble vraiment à un dragon ! 🐲... 👍👍🤩🤩

Belle tentative ! C'est un exercice de marathonien de l'astro faut la constance dans l'effort. C'est motivant : j'en referai une tantôt j'espère. Et merci pour ces deux nouvelles cordes à l'arc de l'astram que j'essaie d'être : luckystackworker et zoomhub ! (j'utilise prodibi mais c'est plus cher ...)

Aucun risque la majorité des constructeurs de dobsons en bois le protègent avec un vernis dessus, personne n'a jamais remonté un quelconque pb, normalement lorsque le vernis est sec il ne doit plus rien émettre, c'est comme la peinture ... Non, pas la peine, il faut juste poncer au grain fin la zone à recouvrir et tu ne verra plus rien une fois le vernis en place. Donc une rugosité de surface optimale, ne cherches pas plus loin tu as un miroir fais par un pro, le Strehl de 0.92 du bulletin le confirme aussi, si un jour tu as la possibilité de comparer avec un Mirrosphere tu ne constatera peut être aucune différence

Bien content qu'il te donne autant de satisfaction que j'en ai eu

Salut , Effectivement lorsque j'empile avec Siril et que j'ouvre avec Pix cela retourne l'image J'ai oublié de faire un retournement horizontale , je le ferais lors du prochain traitement, car j'ai aussi beaucoup de mal avec la réduction d'étoiles. Pour la tache effectivement j'avais une poussière qui s'est déplacée sur des brutes, mais je pensais les avoir supprimés ceux en question A refaire donc Merci pour tes retours et bon ciel à tous !

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien , Je suis de retour progressivement ...... mon microscope est réparé , ma santé va un peu mieux mais je dois faire attention . j'ai de nouvelles images , mais il est impossible de les poster via Constellia ...... fdudu à tu le même problème ? Le problème est résolu .... Voici une feuille de Ligustrum au feuilles verts et blanches en normal et en négatif objectif 10X OBJECTIF 10X

450 F/D3.3💘 je t'en commanderai bien un, mais j'ai surement pas les sous😭

C’est un chouette télescope avec plein de détails bien vus et bien réalisés!!

Salut, le collage des donuts, c'est toujours un grand moment, perso, je rate tout le temps le centre, et à F/d 3.5 ça ne pardonne pas. donc je me suis fait un petit outil, vite fait avec une chute de CP fin, un crayon à CD, et deux petit bout de bois. Et hop, un cercle parfaitement centré qui permettra de coller l’œillet de collim pil poil au centre. Si ça se trouve le simple trait de feutre suffit (je vais tester avec l'ocal). Voilà l'engin : et voilà le résultat :

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. Et hormis déjà lire la notice pour se familiariser avec son instrument, la première chose à faire est de l'identifier (ce qu'on t'expliquerait dans un club Astro ou bien si tu as des amis à la maison et que tu leur montres), à savoir qu'ici, il ne s'agit pas d'un "télescope" (même si c'est ce qui est peut-être marqué sur le carton d'emballage - en langue anglaise -) mais d'une "lunette astronomique". Dans ton cas, l'instrument est déjà assemblé, tu peux commencer à la manipuler de jour (moment où la photo a été faite), c'est une 1re étape pour apprendre à s'en servir, en pointant les maisons sur ta photo. Il faut régler le chercheur pour qu'il soit // au tube optique (expliqué dans toutes les notices @'Bruno) et ton instrument est équipé de base d'un redresseur terrestre à 45° à prisme ; très bien pour l'observation terrestre. Ici tu as une lunette d'initiation servant d'ailleurs à la fois pour du terrestre et de l'observation du ciel à faible grossissement. Bon ciel.

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

Bonjour les amis, bonjour Charles, comment vas tu? Alors ce microscope ? Je vous partage un papillon de nuit (un Noctuelle du noyer ou Noctuelle cuivrée) photographié sur le banc macro avec un objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 devant un objectif Canon 70-200L f2.8 ouvert à 2.8 et réglé sur l'infini et le tout avec un 5DmkII. La prise de vue : La papillon entier (pris au téléphone pour voir les ailes afin de l'identifier): Le papillon de face : Image stackée à partir de 399 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/45 seconde à 800 iso. Amicalement, FRanck