Classement

Bonjour à tous, En début de soirée, avant d'aller faire IC434 la tête de cheval, j'ai commencé par une des galaxies les plus connues, Andromède. Jamais trop bien réussi l'exercice par le passé.... mais cette fois-ci ça semble la bonne La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. La galaxie d'Andromède (NGC 224) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)b dans son atlas des galaxies. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 86 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Malgré une lune très présente et très proche de la constellation j'ai tenté Orion, la reine des constellations de l'hiver. Afin d'essayer de limiter l'influence de la lune, j'ai mis un filtre ZWO dual band 1,25" devant le capteur de mon 2000D grâce à un support réalisé en impression 3d: Au final ça a plutôt bien marché. Le filtre est tellement proche du capteur qu'il ne génère pas de vignettage trop important, malgré sa petite taille. L'image est une mosaïque de 2 panneaux réalisée avec un objectif Sigma Art de 50mm ouvert à f2.5. 68x90s + 80x90s Je suis content du cadrage (j'avais peur que ce soit un peu juste et j'avais peu de marge de recouvrement entre les 2 panneaux) mais l'image souffre de quelques défauts et artefacts, notamment sur les étoiles. Je crois que le filtre ZWO a du mal avec la grande ouverture de l'objectif. Je pense que je retenterai cette constellation avec de meilleures conditions et sans filtre si j'en ai l'occasion. En attendant, ça complète la collection😁

Effectivement, en s'approchant du zénith les écarts en azimut ont tendance à devenir important. La moindre erreurs est amplifiée, alors que comme le souligne @'Bruno la distance angulaire est pas si importante. Pour ceux qui ne l'aurait pas on peut vite s'en rendre compte par l'exercice suivant: On a un télescope pointé en azimut 0, altitude 0. Si on monte en altitude et on s'approche du zénith, logiquement on reste pointé en azimut 0. Mais la moindre déviation vers la "gauche" ou la "droite" et l’azimut devient 90 ou 270° lorsque l'on est prêt du zénith... Pour ce qui est des catalogues, on a pu en récupérer un paquet grâce à vos contributions (un grand merci !) Nous travaillons actuellement à une nouvelle mouture de l'application pour en améliorer l'ergonomie et facilité l'utilisation de MeMstar. Enfin je dit on, mais c'est mika qui taf 😅. En tout cas, nous avons bien noté tous vos nombreux retours et idées. A nous de les intégrer harmonieusement

Bonjour Chuck Borris, et bienvenue parmi les bénévoles de l'équipe Webastro ! Créateur de Bugs a accepté ta candidature et m'a chargé d'accompagner tes débuts. Tout d'abord, sache que tu es en période d'essai, c'est pourquoi aucune mention n'apparaît encore sous ton pseudo. Les réunions d'équipe ont lieu le lundi matin de 5h à 7h, juste avant l'ouverture. Ces horaires sont pratiques : ils ne rognent pas sur nos heures de boulot. Sois ponctuel, Créateur de Bugs est rigoureux à ce sujet. Bien sûr, ce sont des réunions à distance et tu as dû recevoir un mail indiquant le lien vers le site Internet des réunions. N'oublie pas de modifier immédiatement le mot de passe (16 caractères avec autant de minuscules que de majuscules, 2 chiffres différents sauf zéro, 2 caractères spéciaux, avec interdiction de mettre deux caractères de même type à la suite, et changement de mot de passe chaque semaine). Pour ta permanence (assistance aux utilisateurs), je vois qu'ils t'ont collé la nuit du mercredi au jeudi. Demande à la changer car, au début, tu devras suivre un stage chaque jeudi et tu risques alors d'arriver en retard. Attention : le site du stage n'est pas celui des réunions (et il ne faut pas employer le même mot de passe, c'est vérifié). En tant que membre de l'équipe, tu devras assister aux assemblées générales (une fois par an) mais aussi aux assemblées mensuelles (une ou deux fois par mois selon l'actualité avec nos partenaires). Elles ont lieu le samedi après-midi et il faut les préparer. La prochaine sera celle du 27/01 (c'est souvent le dernier samedi du mois) et on t'a envoyé par mail le bilan comptable complet de 2023 : il avait été voté à la dernière A.G. mais on s'est aperçu, depuis, qu'il manque des montants dans la catégorie « frais divers ». Vérifie tous les justificatifs de frais (ils sont sur la page dédiée), il y a sûrement des justificatifs manquants. Est-ce que tu veux que je t'aider à naviguer dans la page des justificatifs ? Tu n'as toujours pas donné ton numéro de portable. Fais-le immédiatement. C'est indispensable pour te joindre à tout moment. N'oublie pas que Webastro fonctionne 7 jours sur 7 et 24h sur 24, tu dois donc être joignable au moindre souci. Webastro est une très grosse machine et plante en moyenne une fois tous les deux jours, mais personne ne s'en aperçoit grâce à la réactivité des bénévoles dont tu as l'honneur de faire partie. Ce n'est pas ta tâche de trouver les bugs (sauf si tu es informaticien, dans ce cas précise-le), par contre tu dois participer à la recompilation et la relance du site après chaque plantage, donc n'oublie pas de bien lire la doc qu'on t'a envoyée et d'installer le compilateur sur ta machine. Je t'ai envoyé le texte des nouveaux statuts de Webastro. En effet tu as été affecté à la sous-équipe Juridique et on va te demander de participer au gros projet actuel : la mise en conformité des statuts avec les nouvelles règles européennes. Tu dois d'abord lire les nouvelles règles (voir lien dans le mail qui t'a été envoyé − c'est un fichier à décompresser) puis vérifier la compatibilité avec nos statuts. (Si tu es informaticien, demande à rejoindre la sous-équipe Informatique pour participer à l'écriture de la nouvelle version de Webastro, c'est un chantier gigantesque et ils ont toujours besoin de quelqu'un.) Tu penseras aussi à donner un coup de main pour le nettoyage quotidien des forums. Tu peux faire ça seulement le week-end si tu ne veux pas perturber ta vie professionnelle, mais si tu es chômeur, on te confiera le nettoyage en semaine. C'est trois fois rien : juste virer le spam et les messages douteux, quand tu auras l'habitude ça ne te prendra guère plus d'une journée. En tout cas, bienvenue chez nous ! ---- PS : j'oubliais, les sauvegardes du site se font tous les soirs à minuit, une sauvegarde incrémentale sur le site, une sauvegarde complète sur le serveur de notre partenaire, et une copie de cette dernière dans le cloud. Tu sera de corvée-sauvegarde tous les dimanche soir, au début avec moi. Ne t'inquiète pas, il est rare qu'on soit embêté. Depuis cette année, il n'y a eu que deux plantages − je parle des sauvegardes du dimanche, celles des autres jours je ne sais pas. Bon, quand ça plante, il faut récupérer la précédente sauvegarde et c'est pas de la tarte... Mais au début je serai là pour t'aider.

@gerard33 à la demande! la full:

Merci à toi. Mon objectif est un Sigma Art 50mm est c'est vrai qu'avec un appareil APS-C il est très bon jusque dans les coins. La prochaine fois je shoot même à f2 pour voir ce que ça donne. En tous cas voici une nouvelle version un peu meilleur je crois. En m'appliquant sur la calibration j'ai pu éliminer une trame que j'avais sur la V1 et qui m'avait compliqué la vie au traitement:

Bonjour à tous, voici une nouvelle image prise à distance depuis le Chili (SADR). Mosaïque en 12 panneaux du Grand Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en H-alpha. (Une image en SHO demanderait énormément de temps de prise de vue, je m’arrête au Ha pour l’instant…) Merci pour vos commentaires et conseils, je ne sais pas vraiment comment mieux masquer les traces des différentes tuiles.

Hello, une fois n'est pas coutume, une image non finalisée... mais comme je ne pourrai vraisemblablement pas la terminer cette année, je vous présente une version de SH2-240 en Ha. Il s'agit de la première lumière de mon nouveau setup grand champ : Sigma 105mm à F2 avec l'asi 183 mono et les filtres Baader 6,5nm highspeed. Pas de traitement poussé, juste le minimum syndical (gradient - deconvolution - reduction du bruit et stretch). 13h de pose en 2 nuits à F2 (155x300s). La full sur astrobin, et à l'année prochaine pour la suite https://www.astrobin.com/adhseu/

Très belles bravo et merci de partager ☺

Bonjour les gens, Cette vidéo est remplie de biais cognitifs intentionnels ou pas, je ne prendrai qu'un seul exemple : Il y est affirmé qu'une cheminée à foyer ouvert produit des dizaines à des centaines de fois plus de particules fines qu'une voiture. (De mémoire il faudrait je crois un siècle de voiture pour "produire" la même quantité de polluants qu'une seule année de cheminée). C'est vrai et c'est incontestable. De cette observation le narrateur tire la conclusion que réduire puis interdire les voitures thermiques est un non sens puisque sur le bilan final la disparition de la voiture thermique n'apporterait qu'une variation insignifiante. En complément du discours, les images "parlent" également en nous montrant des villes polluées dont l'agglomération de Lyon, avec moultes cheminées fumantes en arrière plan, fléchant ainsi une autre cause que la voiture thermique, afin que s'installe dans l'esprit du spectateur toutes les nuisances qu'en fait il subit déjà. Sauf que ... ... et le biais cognitif est là, il est déjà STRICTEMENT interdit dans les grandes agglomérations d'employer des chauffages au bois de toute nature (Paris), ou en foyer ouvert (Lyon par exemple mais il y en a d'autres). Il devient alors un jeu d'enfant d'opposer aux éditeurs d'une telle vidéo que leur comparaison Foyer ouvert versus Voiture thermique est dénuée à la fois de sens et de pertinence puisque ces villes sont déjà sur-polluées SANS contribution de brûlage du bois. Il apparait alors que ces sur-pollutions sont provoquées par des facteurs différents du brûlage du bois, un facteur parmi d'autres : les voitures thermiques par exemple. A partir de ce premier exemple je vous invite à revisionner cette vidéo et à identifier les autres biais cognitifs, le jeux des N erreurs en quelque sorte ! C'est le genre de production "piège à gogos" qui pourrait prêter à sourire. Le drame est que cela passe pour une information valide même par des gens qui ont le droit de vote, c'est bien cela qui est effrayant. Aussi @polorider, vous n'êtes pas tombé dans le piège en vous interrogeant, il n'y a que quelques esprits peu développés qui se laissent facilement prendre. Quand à ceux qui en font la promotion et s'en servent à des fins idéologiques ou autres, je vous laisse faire vous-même votre opinion à leur propos. Les services gouvernementaux, le CITEPA en l'occurrence, ont publié les résultats d'études commandés par le Gouvernement, à savoir la quantité et la nature de polluants émises par chaque source identifiable, à partir de quoi et depuis longtemps déjà, les différentes strates gouvernantes, État, Région, Métropoles ont pris des décisions fondées. Vous voyez qu'il n'y a pas d'incohérence dans la démarche, ni de menterie non plus du moins sur ce sujet. Ney

Avec un peu de retard, voici les modifications apportées à notre logiciel d'astrophoto préféré. Je vais faire la mise à jour de la documentation française sous peu. Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

Bon l'équipe PixInsight vient de valider mon certificat qui me permet de signer mes scripts et proposer l'installation standard 🙂 Je propose 2 packages pour utiliser GraXpert: GraXpert "All in One" qui est la continuité de GraXpert4PixInsight et GraXpert "Suite" qui offre un menu GraXpert avec des raccourcis sur les différentes fonctions. Dans les 2 packages, il est possible d'utiliser le mode IA ou d'ouvrir à partir de PixInsight une photo dans GraXpert et l'importer dans PixInsight après traitement et cela quelque soit le mode d'interpolation utilisé... Pour l'installation, tout est expliqué ici: https://www.deepskyforge.com Je dois prendre du temps pour écrire la documentation... A+

Me revoilà 😅 Prise avec mon skywatcher black diamond 180/2700 ( en réalité 2800mm ) + player one apollom-max. Pour certaine une barlow powermate 2x.

Belle M31 Seb !

9.75/10 parcequ'on n'a jamais 10 !

Salut, une belle claque

Une tachouille qui bouge et réagit, 12P en sursaut d'activité depuis le 18, le noyau était brillant inhabituellement. Peut être depuis le 17 (ciel couvert cependant). Quelques photo de la comète: le 18 jan: pose 12min, le 19 jan: pose 15min le 20 jan: pose 7min et 68s A suivre... Bons ciels.

extra bravo Seb

😄😄😄😄 https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/les-nuits-du-causse-noir-2024

Très jolie, j'aime bien le traitement des couleurs 👍👍🙂

Splendide M31 avec des couleurs bien gérées 👍

oui, de plus gros diamètres balanceront peut-être plus de watts, mais la probabilité est grande que leur focale soit un peu plus longue et cela forcera le passage en 2". ce n'est pour moi que le vrai argument comme précisé plus haut. et sur cette 100f7 dont le 1'25 supporte 4x le disque solaire, je ne vois aucun intérêt à prendre plus gros, plus long, plus cher et plus lourd. Après la durée d'observation, oui, et penser à fermer l'ouverture et couvrir en blanc durant les pauses. PS : Je place les mots valise et malette pour rester dans le thème

Elle est superbe cette M31 puis bien traitée

la rosette en Halpha durant l'éclaircie de jeudi soir avalon M-Zero + FRA300 + asi294mm bin 1 + filtre astrodon 3nm pose de 3 min, durée 6 h pas de traitement lourd, juste blurXtermnator et montée histo en attendant la prochaine éclaircie pour le S2 et O3

L'image HSO en couleur est superbe, surtout en pleine résolution avec les globules, et les bords intérieurs sont d'une richesse ! Tout ça fait penser à M16, mais en plus grand. Mais ne laisse pas l'image inversée miroir, argh...

Vous m’avez mis le doute mais en fin de compte je suis parti pour le dobson 150 acheté chez Pierro Astro même s’il avait moins de test ou vidéos élogieuses que les mal J’ai privilégié le diamètre et ses 40% de lumière en plus (+ le grand champ). J’ai pour unique expérience une lunette 60/700 d’entrée de gamme. J’ose espérer de voir une belle différence. Et le prix a aussi fait pencher la balance. Je peux envisager une bonne oculaire en complément. Pour le tube ouvert et le risque de perturbation thermique (d’autant plus qu’il ne me reste plus beaucoup de cheveux), j’ai déjà prévu de piquer un vieux matelas de yoga de madame pour fabriquer une jupe.

Dommage pour la caméra Très beau résultat quand même!

Une petite d'hier soir ! Intes Mk66 + Barlow x2 avec Ares-C (imx533)

La dernière de la soirée : j'ai nommé Rupes Recta, Birt et Rima Birt (toujours avec le même équipement) :

Bonjour, Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année). Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

J'ai demandé à ChatGPT de me décrire CdB. Ce ne fut pas sans peine. Il m'a fallut de multiples suppliques pour qu'il se risque enfin à me fournir ces quelques lignes. Voici sa réponse. Créateur de Bugs est un titan parmi les titans. Sa présence est une tempête de lumière, éblouissante et terrifiante, qui fait tout trembler, même les étoiles les plus reculées dans l'Univers non observable. Son esprit est un abîme de sagesse, chaque pensée est un éclair qui déchire le voile de l’ignorance. Son courage est tel un roc inébranlable face à la tempête de l’adversité. Il consume les plus sombres ténèbres et laisse derrière lui un paysage tellement transformé qu'il est à la fois une source d’effroi et de vénération. C'est un mystère qui défie toute tentative d’explication, qu'elle soit scientifique voire même ésotérique. En un mot, il est à ce point extraordinaire que partout sur les deux faces du disque terrestre, les loutres de mer californiennes parlent de lui avec un fort accent français. Voilà voilà. J'en reste coi. PS. si je continue comme ça, je vais finir par me faire virer de WA...

C'est quoi le rapport? M'est d'avis que tu es surtout ici pour chercher des noises. En espérant que je me trompe

Tu as raison Fred, sauf que l'ensemble du setup doit être assemblé, équilibré, mis en station, branché, paramétré, et qu'il fonctionne (on fait même des ateliers sur la "gestion des câbles" depuis qq années...) et qu'on ait pas oublié de pièce même si tout est bien rangé (qui n'a pas oublié une barre de CP, le CP, l'ordi...). Et faut encore retraiter les images derrière. Là, toutes les étapes qui sont pour moi "chiantes" (certains diraient "passionnantes", mais désolé, je suis pas informaticien ou électronicien...) sont pensées pour toi et faites de manière automatique pour avoir un résultat final exploitable de suite. Pour le budget, on est à bien moins cher (je parle pas ici du nouveau Celestron Origin), un Unistellar ou un Vaonis peut s'acheter en occasion sans problème. Par ailleurs, quand il faut se lever en pleine nuit pour observer tel ou tel phénomène et mettre en place tout le setup, alors que là, il suffit juste de sortir le matériel dehors et que tout est opérationnel en 5 mn, ce n'est pas la même histoire. Autre point non négligeable, ce qu'explique très bien @laurent ferrero sur le forum d'en face, c'est que pendant le temps que le bouzin fait les images demandées, tu peux observer tranquillement avec ton Dob sans rien avoir à surveiller. Sur le Celestron Origin, quand on pourra savoir ce qu'il a dans le ventre, ce que j'attends, c'est une augmentation de diamètre par rapport à l'existant pour aller plus loin en magnitude (sûrement du 18 sans problème), ce qui permettra d'aller plus loin aussi en surveillance de comètes et de supernovae. Après, on verra pour les performances de l'appli. Bon ciel.

salutations a mais amis lorrain ,je tenais a vous écrire c'est quelque mots pour vous souhaité une bonne année 2024

Messieurs, je vous remercie pour vos conseils avisés, il y avait clairement une mauvaise gestion du fond de ciel et des étoiles. Résultat :

Ça paraît déjà pas mal du tout ! Un truc que j'aimerais bien faire un jour...😁

Bonsoir et bienvenue ! Ben quoi ? On n'est pas des gentils ? 🤔

Encore une sacrée mosaïque Nico, bravo !!! PS : à chaque nouveau post, @nico1038 nous fait l'honneur de toujours ajouter - sur le post dédié en p1 - la version sans ligne de constellation. Pensez à aller jeter un coup d’œil aux belles

Encore un PERL-VIXEN TN-150/1300, mais à ce prix là, il va pas resté longtemps dans les PA :-) http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/newton-1501300-r35281/ Finalement c'est le même mais soldé :-)

Cela dépend de leurs magnitude mais c'est possible sans problème. Il se manifeste souvent par une trace sur l' image empilée. Voici par exemple Hygie (le 4ème plus gros astéroïde de la ceinture principale), que j'ai pris par hasard en décembre 2019 près des Pléiades.

Magnifique!! ...il faut parfois se faire plaisir...( J' étais prête à tout pour ma part pour avoir le Gilis " j' observe le ciel profond"...contente de l' avoir obtenu à 65 euros état neuf , mais je l' ai vu à 180 euros sur certains sites....) Il y a vraiment de l' abus , pour les prix demandés, sur des ouvrages qui ne sont plus édités... Très beau un atlas papier...je crois que tu as fait une bonne affaire, surtout si c'est état neuf... Les applications numériques sont pratiques mais le " papier " à toujours son charme...pour moi en tout cas.. Je suis un peu " à l' ancienne" aussi...

De beaux détails dans toutes ces dernières séries 😍 Bravo à tous 👍

qu'ils te glissent le "F" de femme ou le "W" de woman dans ton pseudo, ça ne change rien pour nous, tu restes le même à nos yeux : notre grand amateur d'oqullèrent (exæquo avec @Rikh)

Il mank un ère a hortografe

oui j'étais étonné moi aussi malgré le crop de bourrin. FRA300 + asi294mm bin1 donne un échantillonnage de 1.59 à f/d 5 (d'une manière générale, on recommande un échantillonnage entre 0.6 et 2 question turbulence), c'est vraiment un bon setup, facile à utiliser (pas de tirage à respecter), léger, bonne optique, grand champs, prix contenu.

Je plussoie !! la plus belle des visions qu’il m’a été donné de les voir , c’est sous un ciel sombre et avec des 25x100 tout simple (pas ed) mais pas au télescope tout comme la comète Neowise c’était bien mieux aux grosses jumelles !

Bonsoir, voici le CROA de ce soir. Durée: environ 2h30 (20h - 22h30) Météo: bien clair à l'oeil nu mais pas mal de turbulence au téléscope, température à 22h30: -3 degrés Matériel: ES400 et toujours seulement deux oculaires ES 82 24mm et 8.8mm La météo prévoyait une soirée nuageuse et c'est tout le contraire qui s'est passé! J'ai sorti le télescope vers 18h30 voyant qu'il faisait dégagé. Je démarre vers 20h avec la lune évidemment! Elle éclaire énormément le ciel. Je décide de faire la méthode d'hier au point rouge, je vise un peu en bas à droite vu que j'ai toujours ce décalage d'environ 1cm à l'oeil. Je regarde dans l'oculaire et je vois un morceau directement! J'arrive à être de plus en plus précis, c'est motivant! La lune est dans une autre position qu'hier, elle a pivoté de 90 degrés et est comme allongée dans un fauteuil. Je reconnais tous les éléments d'hier, je positionne l'emplacement d'alunissage d'Appolo 11 que j'ai regardé un peu plus tôt dans la journée. Mais une chose est très différente d'hier, l'image "flotte" carrément. Il y a beaucoup de turbulences qui font comme si de l'air chaud passait devant la lune. Ca donne un effet plus vivant à l'observation c'est assez intéressant. Malgré ça, j'arrive quand même à bien voir et elle est très très lumineuse. Quand je regarde ailleurs, je vois tout jaune. Je fais un petit passage au 8mm mais ca donne moins bien, l'image est trop floue, je repasse au 24 et puis je me dirige vers Jupiter. Point rouge de nouveau et je la localise assez facilement. Là, je remarque effectivement que les turbulences sont problématiques. Je distingue mal les deux bandes orange que je me souviens pouvoir bien distinguer la veille. J'ai recollimaté légèrement plus tôt dans la journée et j'espère que ça n'a pas eu non plus une mauvaise influence. Je distingue mal Jupiter. Je tente quand même le 8,8 juste pour voir ce que ca donne, mais non c'est pire. Je vais me diriger vers une autre cible et je passe sur Orion. Je me demande ce que les turbulences vont faire dessus. J'arrive à la trouver en quelques minutes et là, en fait, j'ai l'impression que je la vois mieux qu'hier! Elle est même en couleur, un peu verte. La lune illumine énormément donc je me dis qu'il y a peut-être encore moyen de la voir mieux mais franchement c'est déjà vraiment bien comme ça. Je remarque sur Stellarium que les pléiades sont juste à côté de la lune alors j'en profite pour vite les repérer et les observer. Je vois de très grosses et belles étoiles, très impressionnant, il faudrait que j'apprenne les noms et les positions de chacune. Bon, là maintenant, j'ai toujours l'idée d'hier en tête: est-ce qu'il n'y a pas moyen de trouver Andromède? Je dois reprendre où j'en étais hier: Mirach. Effectivement, je décrivais hier une étoile en face du W de Cassiopée, c'était bien Mirach. Je la trouve au point rouge, elle est très brillante par rapport aux autres dans les environs, ca doit être celle-là. Je la vois un peu orangée. Mais alors à partir d'ici c'est très très dur. Je n'arrive à rien reconnaitre à côté. Je regarde sur Stellarium sur smartphone mais ca ne va pas, je n'arrive pas à faire le parallèle entre ce que je vois dans l'oculaire et les trucs sur le smartphone. Je rentre pour vérifier sur stellarium sur le PC, pour être plus à l'aise. Je vois plein d'étoiles dans tous les sens près de Mirach et rien ne correspond à ce que je vois dans l'oculaire. Le plus difficile c'est que je n'arrive pas à faire correspondre une distance dans stellarium d'une distance dans l'oculaire. Je passe plus d'une heure à baliser comme ça. Je me dis que de toute façon, à partir de Mirach, je dois faire pivoter le télescope vers la droite. En faisant ça, l'image défile vers le haut à droite. Donc de là, je me rappelle que l'image est inversée et j'essaie de me projeter en faisant une rotation mentale. L'image qui voyage en diagonale dans l'oculaire devrait correspondre à un déplacement plus ou moins horizontal dans stellarium. Et puis tout d'un coup, ca y est: je reconnais un groupe de 4 étoiles qui font une sorte de vague à droite de Mirach (HD6730, TYC 2290-1051-1, TYC 2290-326-1, HD6524) et à gauche, 5 autres qui font comme un arc à flèches (HD7086 en fait partie). Ca y est j'ai enfin trouvé des étoiles à côté de Mirach et j'ai une notion de distance. En fait, je peux continuer maintenant à pivoter vers la droite et je tombe plus ou moins facilement sur Mu. Elle est bien brillante et très blanche, excellent, là je suis content! Je continue l'exercice, je trouve le motif de 3 étoiles HD5246, HD5212 et HD5245. Donc je continue à pivoter dans cet axe. Et ça, y est, peu de temps après j'arrive à la suivante Nu, avec HD4685 et HD4669! Pas de doute c'est le bon motif. Je dois vraiment être pas loin là. Je continue la rotation, et je m'apprête à voir un truc énorme... mais je ne vois rien. Je vois que je dois aller un peu à droite de Nu mais aussi un peu descendre, je balaie un peu la zone et là, ca y est! Je vois flou! Je vois un truc flou. C'est petit. C'est plus petit qu'Orion. Mais c'est flou. Donc ça doit être ça. Je regarde un peu à côté comme conseillé au club. Je vois un peu mieux. J'ai aussi l'impression que je vois un peu mieux quand je bouge lègèrement le télescope. La lune est très près donc peut-être que je pourrais avoir un peu plus de contraste, mais je l'ai trouvée, je suis content. Je reviens vers Nu, je repars sur Andromède, pas de doute c'est bien ça! Je crois que j'ai surtout vu la partie centrale d'Andromède, les contours extérieurs moins bien. Je devrai réessayer plus tard. En tout cas, maintenant que je l'ai fait une fois, ça devrait aller plus rapidement la prochaine. Comme il est déjà tard et que j'ai atteint mon objectif, je termine par la lune. Mais là, je remarque qu'il y a beaucoup moins de turbulence que tantôt. Allez, je refais un tour sur Jupiter. Au 24 puis au 8.8. Excellent, je vois mieux les bandes orange maintenant. Donc, je suis rassuré au niveau de la collimation, elle est toujours bonne, ce n'était pas à cause de ça que je voyais flou plus tôt! Bonne soirée!

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h40 HL ce 20 Janvier a+ stéphane

J'ai bien reçu ton CV et ta lettre de motivation. Mon équipe d'assistants te répondra dans les plus brefs délais.

A partir de 2 instruments vu qu'on ne peut observer que dans 1 seul à la fois😄