Classement

Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell 6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Salut, Voici la galaxie de la rose , Arp 273, prise depuis un CDK 500, en remote depuis l'espagne. Il s'agit de deux galaxies en interaction en forme de spirale situées à environ 300 millions d'années-lumière de la Terre dans la constellation d'Andromède. Elles sont situées à environ 100 000 années-lumière l'une de l'autre Arp 273 résulte d'une rencontre survenue, il y a quelques centaines de millions d'années, quand la galaxie UGC 1813 a traversé les bras extérieurs de la galaxie UGC 1810. Les bras de la grande galaxie ont été étirés par l'attraction gravitationnelle de la petite, à l'image d'une fleur qui s'épanouit. Le gaz et la poussière compressés ont alors formé des étoiles bleues, très chaudes. CDK 500 et asi 6200mm : 2 heures de luminance et 30 minutes par couche couleur. Poses de 3minutes

IC 1295 sans filtre (dans un excellent site avec 445mm de diamètre) La même avec filtre UHC (Lumicon, années 1990). La même avec OIII (au cas où on hésite, Lumicon, années 1990). Ces dessins assistés par ordinateur (établis d'après croquis de terrain) illustrent l'effet de filtration sur une nébuleuse planétaire. Bien sûr il y a des variations en fonction des objets et de leur profil spectral donc on ne peut généraliser, mais l'assombrissement du fond de ciel ou l'extinction des étoiles est analogue. Après si c'est comparer les filtres de différentes marques entre eux, tu as ce site qui est bien utile : https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8#

Bonjour tout le monde ! Après plusieurs jours de patience, j'ai réussi à compléter mon canasson (12/01 +13/01) ! Du HaRGB en deux sessions avec toujours ma QHY183M (l'Altaïr 26M n'est pas encore en fonction ) Askar FRA300 + EQ6-R Pro, RAF En tout, pas beaucoup de RGB faute de nuages (30mn chaque), insuffisant pour les zones reflectives. Conservation de 63x300" de Ha. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Starlign + DynamicCrop des R/G/B sur Ha. GraXpert chaque couche (gradient au Sud chez moi...) Combinaison RGB + Solver + SPCC BlurX + NoiseX sur Ha et RGB (etoiles seules) Histotransform jusqu'à equilibre et étoiles pas trop grosses StarX GHS sur Ha Convolution sur RGB LRGBCombine Ha + RGB Intégration étoiles RGB Crop/équilibre PS / export jpeg 40%

Lors d'un voyage astro sous l'Atlas (+-8ans) on a pas fait de photos, mais on s'est bien rincé l'œil au dobson! latitude < 30° et comme on juge mieux par comparaison, on a profité du fait que M13 était aussi là pour pointer les deux alternativement cela allait du C11 de JLD en passant par le 350 de JCB et mon 400 ethos 21 et ES 20 100° de mémoire et bien le comparatif Omega du Centaure ==> M13....ce dernier est tout petit

ici: http://www.astrosurf.com/rondi/t60/omega/index.htm

Malgré une lune très présente et très proche de la constellation j'ai tenté Orion, la reine des constellations de l'hiver. Afin d'essayer de limiter l'influence de la lune, j'ai mis un filtre ZWO dual band 1,25" devant le capteur de mon 2000D grâce à un support réalisé en impression 3d: Au final ça a plutôt bien marché. Le filtre est tellement proche du capteur qu'il ne génère pas de vignettage trop important, malgré sa petite taille. L'image est une mosaïque de 2 panneaux réalisée avec un objectif Sigma Art de 50mm ouvert à f2.5. 68x90s + 80x90s Je suis content du cadrage (j'avais peur que ce soit un peu juste et j'avais peu de marge de recouvrement entre les 2 panneaux) mais l'image souffre de quelques défauts et artefacts, notamment sur les étoiles. Je crois que le filtre ZWO a du mal avec la grande ouverture de l'objectif. Je pense que je retenterai cette constellation avec de meilleures conditions et sans filtre si j'en ai l'occasion. En attendant, ça complète la collection😁

Salut les observateurs à 2 yeux, Bon il faut le reconnaitre la "diamétrite aigüe" ne s'applique pas d'aux gros dobsons... Après l'expérience avec les Kepler BT100, il faut dire que la tentation était grande de passer encore au-dessus... Et je me suis laissé tenter par une offre très difficile à ignorer, fin 2023 chez Bresser, une magnifique paire de jumelles de 120 mm BT120 "refurbished" (reconditionnée), à 60% du prix neuf le plus bas. C'est une version de base, achromatique (pompeusement qualifiée de "semi-APO") et coudées à 45°. Dommage, malgré une cuvée exceptionnelle de 5 pages de divers matériels reconditionné Bresser/Explore Scientific qui fondait à vue d'oeil, pas de version coudée à 90°. Tant pis, je ferais avec. J'ai un peu attendu avant de faire des tests, la météo n'ayant pas aidé et je voulais aussi les collimater correctement pour les pousser un peu en grossissement. Bien sûr sur des 120 mm achro à F/D 5.5 le chromatisme va monter assez vite donc inutile de chercher à grossir trop. Donc mon côté je me suis fixé comme limite des oculaires de 5 mm (132x) munis d'un filtre "semi-Apo" pour le Lunaire, ça me suffira. Pour la monture, j'ai juste réutilisé celle que j'avais déjà fabriqué pour les Keple de 100 mm. COLLIMATION : Comme pour les BT 100 Kepler, les BT120 Explore Scientific ont des objectifs montés sur des excentriques comme moyen de collimation. Par contre la différence est qu'il faut démonter 2 bagues sur les BT120 au lieu d'un seule sur les BT100 pour accéder au réglage. Il faut d'abord retirer les 2 bagues devant l'objectif servant d'arrêt pour les caches anti-buée. Sur cette bague il y a 2 petits trous et, en théorie, il faut un outil spécial pour la desserrer. Ne l'ayant pas sous la main, j'ai donc improvisé : il suffit de récupérer 2 clous de 2 mm de diamètre (de mémoire) avec les pointes recoupés proprement. Ils rentrent de justesse, c'est parfait, bien les pousser au fond. Avec un plat en acier ou en alu dépassant de chaque côté, il suffit de l'utiliser comme levier pour dévisser la bague. Pour la suite, pas le choix, il faut un outil spécial. Ayant gardé l'outil générique de provenance Amazon déja utilisé pour les 100 mm, je l'ai réutilisé : https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3 Par contre il est trop court d'origine pour des objectifs de 120 mm. J'avais sous la main une tige stub de 5 mm de diamètre et il me suffisait juste de couper 2 morceaux plus long (de 120 on passe à 150mm de long). La rigidité est encore suffisante mais "il faut tout". Prendre soin soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien serrer les mâchoires avec une clé et éviter tout risque de "riper". De plus bien ajuster avec soin l'écartement des mâchoires pour un minimum de jeu, les bagues étant souvent bloquées, il faut tenir très fermement les jumelles et l'outil. Pousser sur l'outil tout en dévissant la bague de maintien pour éviter tout risque de dérappage. C'est assez "viril", plus que pour les Kepler 100, car on manque de bras de levier. J'y suis arrivé sans casse mais maxi-stress pendant l'opération ! Reste à dévisser la bague, retirer ensuite la rondelle de calage et on arrive enfin à l'excentrique (à ne pas confondre avec avec la bague maintenant les lentilles qui elle est de plus petit diamètre !) : On peut désormais passer à l'étape collimation à l'aide de l'outil utilisé précédemment. Sur mon exemplaire l'un des excentriques était difficile à tourner donc là encore rester bien concentré pour éviter la cata ! Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour avec des oculaires de 5 mm en visant de grandes antennes distantes de 15 km environ. https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung Google Trad est votre ami.. En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué dans le second lien, on finit à force par "sentir" l'effet des réglages. C'est déroutant au début mais on s'y habitue. J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu d'entrainement on détermine vite ce qui ne va pas entre les deux images. Ensuite remonter les bagues en serrant "suffisamment" mais pas non plus comme un bourrin. Sur ces Explore Scientific 120, j'ai au final bien amélioré la collimation (suffisante à 33x, mais pas à 132x). Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 5 mm. inutile d'aller plus loin, le grossissement maxi de 132x est bien suffisant pour des modèle achromatiques ! OBSERVATION : Jeudi puis vendredi, malgré le froid (petite bise bien fraïche) et un ciel un peu laiteux (présence du halo de Bourges/ Saint Florent et quelques éclairages proches). Allez hop, sortie des jumelles et en avant la ballade céleste ! Observations faites avec les BT 120, les 2 oculaires fournis de base, des Explore Scientific 20 mm 62° (33x), sans filtre. Fond de ciel un peu laiteux, dû à la pollution lumineuse. * Les Pléiades M45 : magnifique spectacle ! Tout le monde rentre dans le champ, * Le Double amas de Persée : très impressionnant, ça fourmille d'étoiles, on s'y perd littéralement ! * M42 Nébuleuse d'Orion : la claque une fois les yeux bien habitués au noir ! Le grand oiseau se déploie sur à peu près 1/4 du champ. Un spectacle fascinant, on distingue les différences d'homogénéité lumineuse de la structure de la nébuleuse, impossible de décrocher. Les 4 étoiles du trapèze sont bien séparées même si ça tubule un peu. * M31 / M32 / M110 : la fameuse M31, la galaxie si frustrante habituellement... C'est la plus belle vision que j'en ai eu jusque là ! Attention, elle reste toujours frustrante, pas de détails évidents, un noyau bien brillant mais elle se déploie sur tout le champ. M32 saute aussi aux yeux alors que M110 est visibla mais plus discrète. * M81/M82 : les deux galaxies entrent facilement dans le même champ. Certes plus petites que M31 mais franchement plus intéressantes je trouve. Là aussi le spectacle est fascinant, difficile de décrocher. J'ai ensuite testé 2 oculaires APM 10 mm 60° UFF, sans filtre sur M42 et M81/M82: le ciel est bien plus noir, le contraste est un peu meilleur mais on perd bien sûr en luminosité de surface. Au vu de la qualité de mon ciel (côté pollution lumineuse) et si je met de côté la grande M31, je pense que le compromis idéal en CP serait des oculaires de 15 / 16 mm et de 60 / 70° de champ. Que ce soit avec les 20 mm ou les 10 mm, sans filtre, franchement, le chromatisme ne se voit pas sur ces cibles peu lumineuses. Après, avec les 10 mm et sur des étoiles très brillantes et surtout sur des planètes brillantes comme Jupiter, là évidemment il apparait clairement sous la forme d'un halo magenta / bleu / rouge. Justement je suis allé faire un tour du côté de la famille Jupitérienne avec les oculaires de 10 mm (66x). En effet, le halo est bien visible. J'ai utilisé 2 filtres jaune clair, ça aide beaucoup, une grosse partie du halo disparait, l'image de Jupiter est plus contrastée, les principales formations sont visibles. Je n'ai pas testé cette fois les filtres "semi-APO", on verra une autre fois. Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense aussi équiper les oculaires de 10 mm avec des filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. AJOUT DU 15:01:2024 : Test ce soir sur la Lune (croissant du 4e ou 5e jour), toujours avec les Explore Scientific BT120 . * Oculaires APM 10 mm 60° UFF (66x) + filtre semi-APO Baader : quel spectacle ! On en "prend plein les mirettes". Le croissant bien brillant (presque trop) et aussi la lumière cendrée en entier dans le champ. Franchement difficile de décrocher du spectacle... Dans la lumière cendrée on peut même voire les grandes configurations sous une forme "fantomatique" et c'est très sympa ! On a aussi la sensation d'une sphère (même si c'est juste une sensation vu la distance de Sélène). Ca turbule un peu mais ça croustille de cratères. Globalement la couleur est naturelle, pas de dominante vraiment évidente et il reste un peu de chromatisme (liseré vert sur le limbe). * Oculaires Célestron X-Cel-LX 10 mm 60° UFF (132x) + filtre semi-APO Baader : là la Lune ne tient plus entière dans le champ, donc on doit se balader. Bien sûr l'image est moins lumineuse et c'est à mon avis ce qui fait que la dominante due au filtre (légèrement jaune-vert) est plus évidente. On perd aussi en contraste et le chromatisme est plus présent. L'image reste encore belle mais pour moi c'est la limite de grossissement "raisonnable" pour la version achromatique. AJOUT DU 19/01/2024 : Test des oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° J'ai refait un essai ce soir. J'avais oublié (comment est-ce possible ?) que j'avais 2 oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° sous la main. La Lune a désormais dépassé le premier quartier... Avec les Jumelles BT120 ça donne un grossissement de 75x exactement, donc un peu plus qu'avec les APM 10 mm. En plus le champ est très généreux et la Lune passe largement, ce qui permet de facilement la suivre. Avec les filtres Semi-Apo Baader vissés aux oculaires, une fois la mise au point faite, déjà on se prend une bonne claque ! L'énorme boule cratérisée brillante flotte devant mes yeux, légère turbulence... Comme il fait totalement nuit l'image est particulièrement lumineuse et contrastée. Le chromatisme est plus sensible que ma précédente session du 15/01 avec les 10mm. Il faut dire que ma précédente observation était faite en fin de journée alors qu'il ne faisait pas totalement nuit. Et ça joue beaucoup sur la perception du contraste et du chromatisme ! J'ai eu la sensation de retrouver un chromatisme assez équivalent à celui de la lunette achro Bresser AR 127 L / 1200 à grossissement équivalent. Donc F/D 5.5 + filtre versus F/D 9.4 sans filtre. Cela dit, franchement, on oublie vite ce point de détail et on profite de parcourir l'image croustillante de fin détails. Difficile de s'arracher du spectacle mais il le faut bien pour rédiger ce mini-CROA... CONCLUSION (modifiée le 19/01/2024) : Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense équiper les oculaires les ES 8.8 mm 82° avec les filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Ces oculaires sont vraiment parfaitement adaptés, grossissement de 75x, le chromatisme reste encore raisonnable et le champ permet de suivre confortablement le globe lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. Albéric

Bonjour, Voici deux mosaïques en gros plans réalisées avant la Lune gibbeuse complète présentée hier. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut ( et double clic ). Autour du trio Archimède / Aristillus / Autolycus : De Ptolémée à Rupes Recta : Bon dimanche.

bonjour à tous, Retour du ciel bleu sur la Beauce (au moins pour aujourd'hui), j'ai pu remonter un petit peu mon taux de vitamine D ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h40 HL bonne nouvelle année à vous .... qui, je l'espère, sera un peu plus ensoleillée que ces derniers mois... a+ stéphane

Mosaïque de 13 tuiles. 2400 frames pour chaque tuiles et 12 % retenues .Toujours avec l'askar 151 + barlow x3 + 2600 mc Un petit détail que j'aime bien

Bonjour à tous, En début de soirée, avant d'aller faire IC434 la tête de cheval, j'ai commencé par une des galaxies les plus connues, Andromède. Jamais trop bien réussi l'exercice par le passé.... mais cette fois-ci ça semble la bonne La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. La galaxie d'Andromède (NGC 224) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)b dans son atlas des galaxies. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 86 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Bonjour, Malgré une toux persistante et un gros rhume, il était hors de question de rater le beau ciel d'hier , le temps pourri étant déjà de retour ce soir. Pas encore eu le temps de traiter quelques gros plans, mais je mets déjà la mosaïque de cette Lune bientôt gibbeuse. Plutôt satisfait de la résolution mais pas vraiment des teintes, à revoir plus tard. C8 Celestar Deluxe / Réducteur 6,3 / RisingCam 224 / IrCut (et double clic pour le plein format). Bonne soirée.

Vraiment très belle bravo ☺

Monture bien reçu, elle est nickel Dans la main, elle n'est pas très grande et ne pèse qu'1kg5, parfait pour du grab and go. Les vibrations s'atténuent très vite, environ 1sec/1.5sec. En serrant les freins, les mouvements sont plus précis et plus fins, il n'y a plus qu'a l'utiliser comme un dobson. On met l'objet qu'on souhaite regarder au bord du champ de l'oculaire, et on laisse défiler sans toucher Rien de plus simple. Niveau prix, c'est imbattable. Si vous voulez la giro ercole mini, cette édition limité de noël en rouge, est à 175€ alors que la noir est entre 310 et 350€ ! Une superbe affaire, car mécaniquement c'est exactement la même, et finalement le rouge passe bien, il n'est pas flashy, j'en suis content. Contactez Giovanni de Teleskop-haus.de si vous la voulez, il est très sympa en plus

On ne peut pas oublier dans cette discussion qu'envoyer un télescope spatial sur orbite (terrestre ou solaire en utilisant le positionnement en point de Lagrange par exemple) nécessite un lanceur. Et que les opérateurs de lanceur .... peuvent être aussi impliqués dans d'autres types de mission. SpaceX (qu'on apprécie ou pas son boss Elon Musk) a créé un système de lancement d'abord avec la Falcon 9 (et sa version Heavy) qui lance des satellites de constellations (et Starlink c'est assez flippant), mais aussi des missions scientifiques. Et comme il fait un certain dumping sur les prix ... il rafle de nombreuses missions y compris en dehors des USA. Mettre cette société en quarantaine du forum .... n'a guère de sens puisque (un exemple) l'Europe n'ayant aucun lanceur opérationnel actuellement (Ariane 6 n'a toujours pas fait son vol inaugural, et Vega (de capacité assez limitée) est clouée au sol après un vol raté de même que Vega C (un peu plus puissante) qui nécessite des modifications ..... l'ESA a donc été contrainte d'acheter à SpaceX deux lancements pour des missions scientifiques, les satellites concernés étant prêts et ne devant pas attendre plus . EEt de nombreux scientifiques ont travaillé pour les créer et attendent aussi les résultats de ces missions. Donc un meli-melo .... où il est difficile de brandir le drapeau des principes éternels. SpaceX teste aussi (sans véritable succès étincelant jusqu'à présent) son lanceur géant composé du booster Super-Heavy et du Starship. Un exemplaire spécifique devant servir (quand çà fonctionnera*) d'alunisseur pour les missions habitées du retour sur la Lune. (HLS Moon Starship pour la mission Artemis III). * et il y a quand même une probabilité importante que ce pari un peu fou débouche sur un lanceur de capacité assez exceptionnelle. On prend (et donc on suit l'actualité de cet engin) ? ou on pousse le bouchon en demandant une suppression qui bannirait tous les Fils de la partie Astronautique ou Actualités parlant de Space X et de ce que fait cette société ? (on ne parlerait plus de leurs moteurs, de l'intérêt de réaliser le Booster Super-Heavy et le Starship**, de celui d'améliorer la technique de lancement du "monstre" avec le "hot staging", l'originalité de créer un système de "douche" ultra puissant sur le pas de tir pour éviter les dégâts causés par les 33 moteurs Raptor (certes çà consomme un maximum d'eau .... et envisager un avenir avec des lancements très rapprochés serait problématique), et sans oublier qu'un modèle modifié du Starship , le HLS Moon Starship sera indispensable pour faire alunir les deux astronautes US choisis pour la mission Artemis III (en 2026 ... si çà se confirme) .... et au passage ne pas parler des deux vols de Falcon 9 que l'ESA a acheté pour lancer des satellites scientifiques puisque l'Europe est "le cul nu" ***n'ayant plus aucun lanceur opérationnel. ** le plus grand et plus puissant lanceur qu'on n'ait jamais tenté de faire voler. *** me permettant une citation rabelaisienne ... tous ces mots sont dans le dictionnaire Normal d'émettre des critiques sur certaines pratiques (je n'y manque pas) , mais attention à ne pas tomber dans l'absence de discernement.

j'essaye, il faut que je trouve le temps...

Le visuel assisté porte tellement bien son nom… 😉😇

Ma première grande protubérance de l'année ce 22 Janvier 2024, juste avant l'arrivé de la pluie avec la lunette de 203 mm Apo fluorite F/D 8 , Filtre ERF et Fabry Perot PST prototype optimisé , barlow 2 x, camera player one les conditions ne sont pas optimale en ce moment , mais l'image est malgré tout impressionnante ! Ce qui est prometteur pour la suite

C'est ce qui se fait chez nous, hélas le plus souvent après l'achat d'un filtre ;-). Bon plan en effet si on a des potes qui ont toute une panoplie de filtres. On s'est même un jour amusé à en comparer une vingtaine avec un spectromètre de poche (et puis sur les objets le soir). OIII vs UHC, par contre, ça reste énormément subjectif. Plus que 'vrai' UHC ('Ultra' c'est Ultra, hein) vs. UHC moins sélectif.

Mon avis est que, sur un forum consacré à l'astronomie, l'astronautique ne devrait avoir sa place que pour ce qui concerne les missions purement scientifiques ayant trait à l'astronomie. Ce n'est pas de la censure, simplement l'idée qu'il faut avoir un peu d'ordre dans ses idées et les valeurs que l'on entend défendre. Il existe certainement des sites/forums purement dédiés à l'astronautique. Y parle-t-on couramment de matériel d'observation astronomique ou de cosmologie ?

Wahou j'adore votre site et son contenu ! Les photos prises sont vraiment magnifique, ma préféré reste les Dentelles du Cygne 🤩

Voilà une belle mosaïque bien traitée Claude, tu as bien fait de braver le froid

elle est superbe cette mosaïque !! Et soigne toi bien !!

Très joli ! Au delà du diamètre, c'est quoi la focale du Bignou? Beau boulot en tout cas Sam

Attention, on est ici dans le forum « visuel assisté », et on sait que cette technique d'observation utilise des capteurs numériques qui n'ont pas la même sensibilité que notre œil. Si KintoAstro compte utiliser un capteur numérique, le filtre qu'il recherche est un filre HAlpha. S'il parle réellement de visuel, il n'est pas dans la bonne section.

Tout a fait ! ca qui joue c'est : - le diamete et le rapport focal - la conception compacte ou non du tube - la conception de la base qui peut vite faire prendre une dizaine de cm en hauteur ( par exemple, ma caisse primaire est biseautée et frole le fond du rocket (4 ou 5mm), afin de ne pas perdre de place et de hauteur) - la conception de la table equatoriale s'il y en a une - la position du porte-oculaire (à 45° on monte vite meaucoup plus haut que si le PO est paallele au sol : sur le coté )

Sublime cible !!🤩🤩🤩👏... Bon, faut du diamètre !... Ça change de M31 et M51... J'aimerais bien la voir, faite par le Jwst !😜...

Bonsoir, J'ai mis de côté un paquet d'images acquises ces derniers mois, prises dans des conditions pas vraiment tiptop.... Et niveau traitement ça coinçait, pas montrable pour un sous... Avec l'arrivée de nouveaux outils dans Siril, PIxinsight, Graxpert, etc.... ajouté à une meilleure expérience, j'arrive finalement à les débloquer petit à petit... Qui a dit que l'astro était une excellente école de la patience? vous là bas? et bien je suis bien d'accord avec vous ! Direction Bérénice si vous voulez me suivre dans ces nouvelles/anciennes aventures... Montez à bord de la De_Lorean pour repartir dans le passé... NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II et elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 690mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 100 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s:

tu as bien fait de terminer le traitement, elle est super cette galaxie !!! Bravo !

Très bel ensemble de galaxies qui porte bien son nom. Jolie photo et merci de me l'avoir fait découvrir

C'est beau ! Bravo 👍👍🙂

Bonjour à tous, voici une nouvelle image prise à distance depuis le Chili (SADR). Mosaïque en 12 panneaux du Grand Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en H-alpha. (Une image en SHO demanderait énormément de temps de prise de vue, je m’arrête au Ha pour l’instant…) Merci pour vos commentaires et conseils, je ne sais pas vraiment comment mieux masquer les traces des différentes tuiles.

Superbe choix

Hello, une fois n'est pas coutume, une image non finalisée... mais comme je ne pourrai vraisemblablement pas la terminer cette année, je vous présente une version de SH2-240 en Ha. Il s'agit de la première lumière de mon nouveau setup grand champ : Sigma 105mm à F2 avec l'asi 183 mono et les filtres Baader 6,5nm highspeed. Pas de traitement poussé, juste le minimum syndical (gradient - deconvolution - reduction du bruit et stretch). 13h de pose en 2 nuits à F2 (155x300s). La full sur astrobin, et à l'année prochaine pour la suite https://www.astrobin.com/adhseu/

Bonjour les gens, Cette vidéo est remplie de biais cognitifs intentionnels ou pas, je ne prendrai qu'un seul exemple : Il y est affirmé qu'une cheminée à foyer ouvert produit des dizaines à des centaines de fois plus de particules fines qu'une voiture. (De mémoire il faudrait je crois un siècle de voiture pour "produire" la même quantité de polluants qu'une seule année de cheminée). C'est vrai et c'est incontestable. De cette observation le narrateur tire la conclusion que réduire puis interdire les voitures thermiques est un non sens puisque sur le bilan final la disparition de la voiture thermique n'apporterait qu'une variation insignifiante. En complément du discours, les images "parlent" également en nous montrant des villes polluées dont l'agglomération de Lyon, avec moultes cheminées fumantes en arrière plan, fléchant ainsi une autre cause que la voiture thermique, afin que s'installe dans l'esprit du spectateur toutes les nuisances qu'en fait il subit déjà. Sauf que ... ... et le biais cognitif est là, il est déjà STRICTEMENT interdit dans les grandes agglomérations d'employer des chauffages au bois de toute nature (Paris), ou en foyer ouvert (Lyon par exemple mais il y en a d'autres). Il devient alors un jeu d'enfant d'opposer aux éditeurs d'une telle vidéo que leur comparaison Foyer ouvert versus Voiture thermique est dénuée à la fois de sens et de pertinence puisque ces villes sont déjà sur-polluées SANS contribution de brûlage du bois. Il apparait alors que ces sur-pollutions sont provoquées par des facteurs différents du brûlage du bois, un facteur parmi d'autres : les voitures thermiques par exemple. A partir de ce premier exemple je vous invite à revisionner cette vidéo et à identifier les autres biais cognitifs, le jeux des N erreurs en quelque sorte ! C'est le genre de production "piège à gogos" qui pourrait prêter à sourire. Le drame est que cela passe pour une information valide même par des gens qui ont le droit de vote, c'est bien cela qui est effrayant. Aussi @polorider, vous n'êtes pas tombé dans le piège en vous interrogeant, il n'y a que quelques esprits peu développés qui se laissent facilement prendre. Quand à ceux qui en font la promotion et s'en servent à des fins idéologiques ou autres, je vous laisse faire vous-même votre opinion à leur propos. Les services gouvernementaux, le CITEPA en l'occurrence, ont publié les résultats d'études commandés par le Gouvernement, à savoir la quantité et la nature de polluants émises par chaque source identifiable, à partir de quoi et depuis longtemps déjà, les différentes strates gouvernantes, État, Région, Métropoles ont pris des décisions fondées. Vous voyez qu'il n'y a pas d'incohérence dans la démarche, ni de menterie non plus du moins sur ce sujet. Ney

Et une bonne santé pour 2024! Meilleurs voeux à tous. Bons cieux étoilés.

@gerard33 à la demande! la full:

La dernière de la soirée : j'ai nommé Rupes Recta, Birt et Rima Birt (toujours avec le même équipement) :

Après pas mal d'essais assez peu fructueux qui m'avaient donné une nébuleuse d'Orion (M42) aux couleurs bizarres ou bien avec un coeur brûlé malgré des tentatives de composition HDR peu fructueuses, j'ai réfléchi... J'ai pris conseil auprès de Jean-Baptiste Auroux qui m'a fait remarquer que ma brute d'empilement HOO n'était pas saturée et que la composition HDR était inutile. J'ai donc remis tout à plat, bien convaincu que les deux filtres Antlia HaOIII et SIIHb peuvent donner des résultats très intéressants en composition avec une image RVB. Voici le résultat que j'ai obtenu en ne poussant pas trop les curseurs pour garder un résultat naturel à défaut d'être complètement net. L'image que je vous présente est une composition qui comprend une image RVB (60x5s) pour 50 % avec une image HOO (90x120s) pour 25 % et une image SHOHb (90x60s) pour 25 %. Pour mémoire ce cliché a été réalisé avec une lunette Askar FRA 500 et une caméra ASI 2600 MC Pro et deux filtres Antlia 3nm (HaOIII et SIIHb). J'espère que cela vous plaira car, M42 est une cible ultra classique mais loin d'être facile...

Bonjour, Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année). Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

Ce sont les déboires du début, avec nos excuses pour la gênes occasionnées ! On y est allez prudemment avec une 100aine de boitiers pour commencer via la campagne de financement participatif. Pour être honnête, on avait l'espoir que cela suffise pour détecter ce genre de problème et ainsi de pouvoir les corriger avant un lancement en boutique... Comme quoi, il y a toujours des surprises ! bon mika m'a rappeler que cela arrive même au plus gros (https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231213-états-unis-tesla-rappelle-deux-millions-de-véhicules-pour-un-risque-lié-à-la-conduite-assistée Ca s'était pour la consolation

oui cela va dans le sens de ce qu'explique @sixela Un filtre n'est pas un exhausteur de magie, bien au contraire, il rend parfois plus technique l'observation, demeure déroutant au début, mais donne accès à des observables plus difficiles à percevoir sans lui, à déceler sans lui. En échange, il requiert de l’expérience observateur et de bien comprendre son rôle. En filtrant mal, léger ou économique, on permet à l'objet de garder plus de fond de ciel, et offre de fait moins de contraste. C'est ça le souci. moins de contraste. Je suis plutôt de ceux pour qui un filtre doit prendre une direction franche, justement pour être utile dans les situations dans lesquelles il a besoin de l'être. En ce sens, je n'utilise qu'un OIII (astronomik) dont les effets sont marqués. Mais pour certains objets, un UHC serait mieux adapté (mais là encore en filtre de qualité surtout). Un filtre utilisable ET utile doit être construit en respectant un cahier des charges très précis, et ce n'est à mon sens pas le cas du tout des filtres entrée, bas ou moyen de gamme. Mieux vaut ne rien prendre que d'avoir un filtre pas franc du collier. En visuel, un UHC autre qu'un UHC (de qualité), je n'en verrai pas l'intérêt. Exit donc les uhc- xxxxx Un OIII et un UHC (voire le h beta en 3 quand on sait vraiment pourquoi on le veut) sont un bon point de départ visuel.

non, mes K2 sont très bien, mais c'est peut être le souvenir de mes vertèbres fracturée de Février qui me freinent psychologiquement.🥵 je faisais moins le "cacou" après: mais cette année, je sens que tout va aller à donf! a+ Serge

Ah! Depuis la Reunion aussi ca fonctionne!

Alors, voila la méthode que j'ai trouvé : - Grâce à Seb, j'ai en effet trouvé comment charger un fichier FITS issu d'une autre session - En jouant sur l'icône d'activation/non du répère céleste (icône à droite du "+" en haut), on peut alors trouver la rotation en bougeant le curseur à gauche pour remettre le repère "vertical". Il suffit alors, en rechargeant la zone depuis HIPS Surveu par exemple, d'indiquer la rotation notée et ça pourrait coller... Il faut que je regarde la prochaine fois en "réel"...mais ça à pas l'air bien parti cette semaine

Pareil, je viens de trouver grâce à @sebseacteam ! Comme quoi on reste parfois bloqués par des trucs c*** Pas mieux 🤣

Vu les accessoires fournis, c'est sans doute une bonne affaire : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2480968322.htm

Tu peux aussi aller dans l'assistant de cadrage. Tu charges une brute de la session 1. Ensuite tu lui demandes de trouver l'orientation de la caméra et tu tournes celle ci pour être alignée. Et hop c'est parti pour la session 2.