Classement

Hello, Voici une galaxie qui me plait beaucoup de par sa forme particulière et qui me résiste depuis pas mal de temps. Voici les 2 tentatives précédentes: Cette fois-ci j'ai posé bien plus longtemps, 7H environ et (forcément) ça paie à l'arrivée ! NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 993 ± 1 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,36 ± 1,23 Mpc (∼56,6 millions d'al). NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC 3718 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sa pec dans son atlas des galaxies. Les galaxies NGC 3718 et NGC 3729 constituent une paire en interaction gravitationnelle. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1332mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Yep en uhc

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 ) Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x - Fabry Perot PST optimisé et camera player one le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière ( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha ) Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

Un PN très très faible. Nous pensons qu’il s’agit de la deuxième image détaillée du PK 210+03.1 (PN G210.0+03.9), qui a été cataloguée sous le nom de We 2-34 en 1977. La base de données des nébuleuses planétaires HASH rapporte qu’il s’agit d’une vrai PN très très faible en forme d’anneau et que les spectres confirment la présence de Ha et de NII. Sa taille est de 230 ». c’est vraiment très très faible... vous pouvez voir la brute 50hours Ha dans la version C. Après 20 heures d’OIII, il est impossible de discerner une trace d’OIII. Nous n’avons pas été en mesure de détecter le progéniteur de l’étoile bleue. Nous n’avons pas trouvé d’autre documentation à ce sujet. Nous avons essayé de ne pas le rendre trop lumineux, c’est vraiment faible.... voir la brute 50hours en vB. Full&Details in Astrobin : https://astrob.in/o5ftcu/0/

Les galaxies des Antennes Situées dans le groupe de NGC 4038 avec 5 autres galaxies, ces deux-là sont connues sous le nom d’« Antennes » parce que les deux grandes excroissances formées d’étoiles de gaz et de poussières éjectés hors de leur galaxie lors de la collision ressemblent aux antennes d’un insecte. Les noyaux des deux galaxies sont en train de fusionner et de devenir une supergalaxie unique. Il y a environ 1,2 milliard d'années : les Antennes étaient deux galaxies distinctes. NGC 4038 était une galaxie spirale barrée et NGC 4039 était une galaxie spirale. Il y a 900 millions d'années : les Antennes ont commencé à se rapprocher, il y a 600 millions d'années : les Antennes se sont traversées, il y a 300 millions d'années : les étoiles des Antennes ont commencé à se libérer des deux galaxies. Aujourd'hui : les deux bandes d'étoiles éjectées s'étendent bien au-delà des galaxies d'origine, ce qui donne la forme d'antennes. D'ici 400 millions d'années : les noyaux des Antennes entreront en collision et deviendront un noyau unique entouré d'étoiles, de gaz et de poussières. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en Avril/Mai/Juin 2023. Traitement LRGB (22x300s L, 20x300s R, 22x300s V, 25x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2py9Pj8

juste pour partager car ce seestar est un compagnon rapide à mettre en place et les stacks sont cumulables de fait jour après jour donc voici quelques captures, je précise traitée avec des temps de pause de 1H à 1H30 traitement siril , GraXpert et topaze denoise bortle 4 à 5 flamme nebula nébuleuse tête de singe M33 mais côté ville pas top M81 et M82 pris hier soir IC434 IC405 M1 M42 NGC891 comète 144PKushida on voit clairement son déplacement le soleil La lune

Je suis sur le ulc Vraiment magnifique je ne crois pas l'avoir déjà vue Merciiiii Plus des pgc bel endroit je note

Vraiment superbe comme image ! Avec un net progrès par rapport aux précédentes ... Y'a rien à faire, vive les longs temps d'intégration ! Bravo ! Bon ciel Vincent

Bon je n'arrive pas a afficher les 2 sujets précédent (ca mouline sans fin) mais peu importe. C'est vraiment une belle image, les détails de la partie centrale sont vraiment top ! Bravo 😊

Mais donc, même s'il faille toujours rechercher avec le télescope en position de début et sans moteur allumé, on peut le faire sur une Astrothingy même sans l'app pour téléphone.

Bravo Seb,une vraie réussite...top.

Oui, merci, Ney. J'ai pris soin 😉 il y aura un plancher totalement désolidarisé.

Faudrait demander à MemStar, mais je crois que le boitier détecte même le changement d'orientation pendant que la table est en train de faire pencher le télescope différemment. Sinon: il suffit de pousser longtemps sur le bouton rouge pour que le tracking s'arrête, et le reset est manuel (avec une pédale pour désenclencher la route motrice et permettre de remettre le télescope en position de début). En poussant longtemps sur le bouton vert la table redémarre.

Magnifique Seb bravo!

Bonjour à tous, j’ai commencé les modifications, j’ai pris un certain temps car il m’a fallu recevoir les accessoires nécessaires à mon cailler des charges. La monture a été démonté, nettoyage des parties mécanique, graissage des roulements conique et nettoyage des embrayages RA et DEC qui étaient avec l’age, collés. Je joins quelques photos, la suite au prochain numéro. PS : les poulies encodeur en impression 3D vont être modifiées , elle sont actuellement directement reliées aux encodeurs et j’ai de la flexion, je vais y mettre deux roulements 6902 pour pouvoir exercer une tension de courroie sans contraintes sur l’axe de l’encodeur à 32000 points avec l’ajout d’un accouplement. J’a également fabriqué des capots de protection moteur avec connecteur rapide pour codeur et alimentation moteur. J’ai refait les tiroirs, empreinte de pouces dans le mauvais sens 🫣

elle est magnifique Seb! a+ Serge

Pas toujours évident de faire abstraction de ça Édit : @ZFRAlexis tu as un dobson, donc ce que j'ai dis n'a pas de sens désolé. Par contre, tu peux placer un petit contrepoids à l'arrière du dobson si tu utilises un oculaire lourd, pour éviter le déséquilibre, je ne sais pas si tu en as eu un de livré avec ton dob ? Ou sinon si ton dob a des freins sur l'axe d'altitude, tu peux jouer avec pour éviter qu'il pique du nez tout seul aussi.

Tu as d’autres filtres? Achète plutôt un oiii puis un uhc . J’ai pu voir la tête de cheval, un uhc fait presque aussi bien que le Hbeta mais ce qui compte avant tout c’est le ciel!

Dans le cadre d'un contrat CLPS (Commercial Lunar Payload Services) avec la NASA (pour transporter du fret vers la Lune) la société Intuitives Machines va faire lancer par une F9 le lander NOVA C vers la Lune. Le lancement est programmé pour le mercredi 14 février 2024 Des infos sur cet atterrisseur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nova-C Image d'artiste : Espérons que cet engin arrivera à bon port (dans la zone lunaire d'abord) et pourra ensuite se poser sans encombres. Jusqu'à présent .... assez peu de réussites dans ce domaine pour les agences spatiales ou les sociétés privées qui ont tenté l'aventure.

Bonsoir à tous, Je vous présente une cible de fin d'hiver que j'ai pu imagé le 31 janvier dernier pendant la petite éclaircie. C'est ma première nébuleuse en diffusion avec ce setup. Je suis partagé sur mon image. J'ai pas mal de signal, ce qui est plutot bien, mais j'ai toujours beaucoup de bruit. Et je trouve que ça manque un peu de détails. La question étant pour moi, suis-je à la limite du setup, ou bien y a-t-il des points que je peux améliorer ? le futur me le dira. Le setup en question : TS 60/360 avec asi178mc star adventurer 587 images conservée (sur plus de 1000), poses de 20 seconde, gain 150. Traitement SIRIL et gimp. Comme toujours, je suis preneur de toutes critiques et conseil !! Bon ciel à tous !!

Salut c'est une chouette cible et je ne sais pas toi, mais en ce moment les stats au niveau des lights ne sont pas top. Coté améliorations, as tu pensé sinon a tester pix ? Je ne sais pas si cela se fait, mais j'ai voulu te montrer, sur la base de ton png ce que donne un simple passage sous pix avec blur x et noise X. Ca peut te donner une autre piste d'amélioration pour tes images ? Si cela te gène je supprime l'image, voir mon post. Bye

Oui @'Bruno, certes les grandes nébuleuses diffuses photographiques sont souvent décevantes en visuel, hormis les classiques d'été, M42, les Dentelles ... Elles présentent souvent un aspect diaphane et étendu. Je conseillerais aussi dans un premier temps l'UHC, moins restrictif et plus polyvalent. J'y vois souvent plus d'étoiles de champ que dans l'OIII. Et tout à fait compatible avec ton diamètre de 200. Par contre pour la Tête de Cheval, même avec le HBeta, 200 mm c'est un peu juste, à moins d'avoir l'habitude et d être sous un excellent ciel de montagne. A 300 mm HBeta je l'ai assez facilement détectée depuis chez moi, ciel de campagne assez bon mais assez proche de grandes villes. Pour NGC 4565, aucun filtre requis, c'est une galaxie, mais je conseille d'attendre qu'elle soit assez haute dans le ciel et que transparence et turbulence soient convenables. Une fois j'ai vu la différence (au 300) sur la facilité de perception de la bande sombre entre la galaxie levée depuis peu et un peu plus tard, bien haute, logiquement tout était mieux défini et la bande mieux visible.

Ouais j'ai le même problème mais il parait plus important sur le téléphone (mais gênant quand même sur le PC). Ce n'est pas ma connexion car j'ai testé en WI-FI et en 4g mais rien n'y fait. Personnellement, je pense que c'est soit du à une surcharge de visites sur le site à une certaine heure (généralement le soir), soit à des problèmes du serveur. Bon ciel

alors ma contribution au seestar hier soir 144PKushida de 19H15 à 19H59, je n'ai pas encore réussi à faire la vue empilement sur la comète poses untitaires 20 sec

Serieusement ça me paraît une bonne solution !

Bonjour @Administration, Depuis trois jours les délais de réponse du serveur s'allongent au point que régulièrement apparait le message suivant : Ou l'annonce de l'erreur 503 qui est une erreur serveur en incapacité de générer la réponse. Voilà. Merci d'avance de prendre en compte la situation. Ney

Quand je l'aurai reçu et qu'il y aura du ciel exploitable

C'est clair ! vu le temps pourri que nous avons depuis qq mois, j'en profite pour faire les cibles de l'hémisphère sud 😃

Oui ça paie, sacrée evolution depuis 2022, elle est bien détaillée et traitement au poil

Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ? Voilà presque un mois que je suis sous les nuages (dernière observation et séance photo le 15 janvier) 😡 et lundi 12, une courte éclaircie de quelques heures en début de soirée m'a permis de sortir le mak90 et le réflex. Bon alors, j'ai pris le croissant et plus tard la lumière cendrée : 1) croissant : surface éclairée : 11 % (c'est l'un des plus fins croissants que j'ai pris. Si quelqu'un peut me dire jusqu'à quel pourcentage on peut descendre ? Merci d'avance. Vitesse : 1/80eme, fd 22,5 et 1600 ISO 2) lumière cendrée : 2 s, fd 22,5 et 1600 ISO Bon visionnage à tous 😊

Une jolie cible... Je l' ai découverte au printemps dernier avec une lunette 100 mm sous un ciel de campagne " moyen"...image diaphane d'une galaxie très effilée... j' ai hâte de la revoir sous un meilleur ciel ardennais. Donc avec un Dobson 200 mm , elle ne devrait pas poser de problème...mais il faut la trouver! et j' avoue avoir un peu " chipoté" avant de tomber dessus... Il y a sinon de belles galaxies à trouver dans la constellation de la chevelure de Bérénice dont M64, galaxie de l' oeil noir... Un duo " star" de galaxies... à ne pas rater quand on débute : M 81 et M 82...du côté de la grande Ourse...

Quelques tests entre les nuages hier soir dans des conditions de seeing médiocres à mauvaises. L'objectif était de voir ce que donnait des filtres à bande très resserrée ( en l'occurence des filtres dédiés solaire ) en imagerie planétaire sans préjugé. Evidemment qui dit fwhm resserré dit manque cruel de lumière ce qui amène à faire de gros compromis sur l'exposition et donc sur la gestion du seeing. Premier échec avec le Cak de chez Antlia où l'exposition nécessaire pour avoir un histo au minimum syndical m'amenait à pousser à au moins 100 ms. J'ai préféré abandonner sur cette longueur d'onde déjà trop exigente à la base. Malgré une pause forcée d'une heure et demi à cause des nuages, j'ai pu reprendre ma série avec une planète malheureusement beaucoup plus basse sur l'horizon et un live qui commençait à ressembler à un film de fond de piscine. Finalement, j'ai pu aligner face à mes habituels filtres planétaires bande large, 3 filtres solaires : le Baader continuum 10 nm, le Gband de chez Altaïr 2 nm et le Halpha de chez Antlia 3 nm. Résultat très intéressant puisqu'en plus de se dégager de la dispersion atmosphérique et donc de l'utilisation d'un adc, les rebonds de limbe récurrents disparaissent COMPLETEMENT. Je précise que les itérations de traitement ont été similaires pour chaque image. Mais bon, faire de la haute résolution de qualité avec ça,... ça reste bien entendu très coton...

Je n’ai malheureusement pas comparé les instruments l’un à côté de l’autre pour te dire qui est meilleur en « planétaire » sans doute le mak avec son diamètre supérieur.. mais selon mes souvenirs ,et par rapport à ce que j’ai observé avec une 80ed et bien je n’ai pas vraiment remarqué de différence ! à savoir sur saturne , Jupiter ou la lune je n’ai pas fait le constat d’en voir moins ou davantage. la 80ed bastonne car elle se met vite en température, champ énorme ! la division de Cassini est bien visible et surtout, elle est plus agréable pour observer le cp je me souviens du double amas de Persée au mak 127 l’image était sombre et qu’une partie du amas visible à l’oculaire par contre , je ne me souviens plus de l’oculaire que j’avais utilisé à ce moment-là mais ce n’était pas un fort grossissement. si ce n’est que pour du planétaire uniquement dans ce cas la , le mak fera l’affaire perso quand j’observe, je ne peux pas me contenter que du planétaire ce n’est encore une fois que mon avis

Punaise j’allais dire une connerie mais non mes yeux ne m’ont pas trompé ! j’ai bien vu du orange au centre de la nébuleuse d’orion moi aussi avec mes jumelles coudées 120mm ! j’ai retrouvé sur Google le passage de Bruno en 2009

Dis toi que ce cheval , enfin pardon, cet étalon ! est vraiment TRÈS exigeant ! moi aussi il m’a fait comprendre que je n’étais pas son genre avec mon 300 ! on m’a répondu il y a 4 ans sur ce même sujet qu’il fallait se rapprocher d’un centre équestre pour l’apercevoir plus sérieusement, pour arriver à le déceler , il faut plusieurs conditions au minimum, tu auras une chance avec : ! du diamètre ! ! minimum 300mm ! ciel de campagne (Bortle 3) peu ou pas d’humidité ! oculaire de grande focale pour une grande pupille de sortie ! et le filtre hbeta * *il ne te fera pas apparaître le canasson par magie mais aidera à mieux le voir tous ça pour te dire que pour le moment je n’ai pas eu cette chance de le trouver ! J’ai pas mal étudier et je serai où le trouver avec l’étoile alnitak en la sortant du champ mais à domicile, avec un ciel Bortle 5 il me faudrait un 600mm pour espérer le voir ! alors maintenant c’est simple ! sois je le capture à domicile en me mettant à l’astro photo ! ou soit je sors de ma zone de confort et je pars avec mon 300 sous un bon ciel type montagne Par contre, habitant dans le Var , je ne sais pas jusqu’à quelle date cet hiver je pourrais tenter ma chance je suppose avant le changement d’heure fin mars 🤔 en tout cas, j’ai laissé tombé cette cible à domicile, préférant contempler cette magnifique nébuleuse d’orion qui me montre ses nuances de couleurs

avec une focale de 4500 mise en température : 48h

Bonjour, 1) Pour les raisons déjà précisées de distances et de risques électriques, une fibre optique entre la maison et l'observatoire c'est très bien Il te faudra un lot de 2 extender fibre/RJ45 (50 euros sur la zone) (recherche sur google: extender ethernet fibre) Selon les extenders choisis ils utiliserons soit de la fibre mono mode soit multimode (le plus souvent du mono mode qui supporte plus de distance) Vérifier le type de connecteur pour la fibre, soit SC (gros connecteur) soit LC (petit connecteur) Et une fibre, le coût dépend de la longueur, compter 75 euros pour une fibre de mono mode à connecteurs SC de 100m de long 2) N'importe quel switch fera l'affaire. Selon le nombre d'équipements à connecter à toi de voir si tu prend un switch 5 ports, 8 ports ou 16 ports 1 des ports sera utilisé par l'extender, les autres ports pour le PC, le raspberry, la camera, etc... pas besoin de prendre un switch "managé" Personnellement j'utilise des switches 5 et 8 ports Netgear, modèles GS105 et GS108. Il y a aussi des versions avec PoE plus cher, mais je ne vois pas l'intérêt 3) normalement sur ta box internet ADSL/Fibre il y a plusieurs ports RJ 45, plus du Wifi Tu auras donc Internet <-> ADSL ou fibre <-> BOX <-> Wifi (avec pleins d'équipements connectés au wifi) ... BOX <-> RJ45 <-> extender fibre 1 <-> fibre 100m <-> extender fibre 2 <-> RJ45 <-> switch observatoire <-> RJ45 <-> PC (et autres) Important: ce montage implique qu'il y a à l'extérieur de ton domicile une prise réseau (le switch dans l'observatoire) ayant accès a ton réseau domestique, avec les problèmes de sécurité que cela pose. Lorsque tu n'utilise pas ton observatoire tu peux cependant déconnecter le cable qui part vers l'observatoire au niveau de ta box 4)Le switch de l'observatoire n'a pas d'adresse IP a lui (sauf si tu prends un switch manageable), il se contente d'étendre le réseau géré par ta box Par défaut les périphériques sont configurés en mode DHCP, c'est la box qui gère le réseau et qui distribue les adresses iP sur le LAN domestique, mais tu peux si tu le souhaite mettre des adresses IP statiques Exemple de montage réseau que l'on peut réaliser avec un extender (ici un extender CPL entre 2 étages, on peut aussi le faire avec un extender fibre si la distance est importante ) Exemple lot extender monomodes (47€) https://www.amazon.fr/Elfcam®-Convertisseur-Ethernet-Mini-GBIC-Monomode/dp/B0BQJ83X8G/ref=asc_df_B0BQJ83X8G/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=648950189270&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=6704045554542136910&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056477&hvtargid=pla-1967602404623&psc=1&mcid=1a9369b651b23d5f930bdcd7e39058cf Exemple fibre optique 100m (76€) https://www.amazon.fr/Extérieur-Monomode-SC-APC-Compatible/dp/B08YZC184W/ref=sr_1_26_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=126COYF3N4XPS&keywords=fibre%2Bmonomode%2B75m&qid=1707943236&s=computers&sprefix=fibre%2Bmonomode%2B75m%2Ccomputers%2C86&sr=1-26-spons&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.49fccda8-a887-4188-817b-b9a64bb30e43&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGZfbmV4dA&th=1 Exemple switch 5 ports (24€) https://www.amazon.fr/Netgear-GS105GE-Manageables-ProSAFE-Garantie/dp/B0000X5IQ8/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=116LA0XS8DQ2Q&keywords=gs105&qid=1707943566&s=computers&sprefix=gs105%2Ccomputers%2C94&sr=1-2 Cordialement, Stéphane

Mon prochain achat : Skywatcher rmak 300 😐

Superbe !!!

Salut, La tête de cheval au 200 c'est hyper tendu. Je crois que certains ont réussi mais cela impose un ciel extra, un grossissement au mini, et un filtre Hß. Perso j'ai déjà réussi IC434, c'est-à-dire la nébuleuse en arrière plan, au 200 à 50x avec filtre, mais c'était vraiment très ténu, et uniquement la zone la plus contrastée, la limite est de la nébuleuse, et point de canasson au bataillon...

Ah super je ne le connaissais pas celui-là ! Merci Adam, c'est direct dans mes favoris 😉👌

Salut et merci pour ce partage, agréable à lire 😉. C'est plutôt M42 non ? M43 est la petite nébuleuse de Mairan, située juste au Nord de M42 🙂. Il n'y avait que peu de chance de l'observer à ce diamètre, aucun regret à avoir c'est une cible très difficile. Elle apparaît en ombre chinoise par dessus une nébuleuse en émission et il faut s'équiper d'un filtre Hbêta pour la faire ressortir. Quoi qu'il en soit bravo pour cette observation, le souvenir d'une première M42 c'est toujours quelque chose 👍 Au plaisir, Alexis.

Bonjour, Je n'avais jamais regardé dans un télescope avant la semaine dernière où j'ai pu regarder dans un 500mm pour une séance publique dans un observatoire, j'avais pu voir Orion, Jupiter, Uranus et un amas d'étoiles. Ce soir, j'ai fait ma première observation sur mon nouveau ES400 fraichement reçu mardi matin, monté mardi soir et collimaté hier mercredi soir. Le ciel est très nuageux mais tant pis, je sors quand même le télescope car je peux entrevoir la lune de temps en temps. J'utilise un ES 82 24mm et au début je ne vois rien, que le gris des nuages. J'essaie de me repérer avec la luminosité de la lune et puis je vois comme une tache. J'essaie la mise au point, et là, incroyable! Je suis en fait tombé sur Jupiter! Je peux très clairement voir les 4 lunes. J'ai un autre oculaire à l'intérieur mais c'est un 8.8mm, je n'ai pas encore reçu le 14mm. Je me dis que je vais essayer directement pour voir Jupiter mieux, mais le temps d'aller chercher l'oculaire, c'est trop tard, j'ai perdu Jupiter et j'ai du mal à me repérer. Je me dis que je vais continuer à chercher la lune et bingo, wow!!!! Incroyable! C'est SUPER NET! Je suis limite ébloui tellement la lune éclaire fort! C'est vraiment intense! Et elle prend tout l'oculaire. Là, je ne peux pas la rater avec le 8mm. Je le place difficilement et finalement j'arrive à voir bien grand. Je suis carrément sur la lune! Mais j'ai encore envie de voir plus près! Il me faudra penser à un autre oculaire qui me permettra un grossissement plus fort. Je reste 30 minutes à regarder! L'image dans le teléscope fonce un peu, je me retourne, la lune a littéralement disparu dans le ciel, cachée par les nuages et pourtant je la vois toujours dans le télescope! Comment c'est possible? Finalement, dans les nuages, je me dis que je pourrais peut-être retomber sur Jupiter qui est vraiment juste à côté. Je repasse sur le 24mm. Après encore 30 minutes de recherche, je retombe dessus mais je ne vois vraiment qu'un point. Le ciel est bien voilé. J'aperçois très légèrement les bandes par moment. J'ai le 8mm dans ma poche au cas où ça se dégage, mais non, trop tard. On ne voit vraiment plus rien. Je rentre tout, on n'annonce pas de nuages demain soir!

Et ben, pour un début, c'est un sacré début !! 3 très belles images !!

WOW! quels débuts! c'est superbe,bravo!

En général, les afficionados d'Apple sont les mêmes que ceux qui ne jurent que par les lunettes... 😂 Ben oui ! De toute manière, c'est peut-être pas moi qui ai le plus gros tube ici, mais c'est sur que question distance, je vous bas tous à plat de couture ! a+ Serge

Vous voyez yen a qui critiquent les Mac, mais au moins avec eux tout est bridé/fermé et on peut pas bidouiller et faire des conneries à l'intérieur 😆