Classement

Hello, Voici une galaxie qui me plait beaucoup de par sa forme particulière et qui me résiste depuis pas mal de temps. Voici les 2 tentatives précédentes: Cette fois-ci j'ai posé bien plus longtemps, 7H environ et (forcément) ça paie à l'arrivée ! NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 993 ± 1 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,36 ± 1,23 Mpc (∼56,6 millions d'al). NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC 3718 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sa pec dans son atlas des galaxies. Les galaxies NGC 3718 et NGC 3729 constituent une paire en interaction gravitationnelle. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1332mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Yep en uhc

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 ) Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x - Fabry Perot PST optimisé et camera player one le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière ( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha ) Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

Un PN très très faible. Nous pensons qu’il s’agit de la deuxième image détaillée du PK 210+03.1 (PN G210.0+03.9), qui a été cataloguée sous le nom de We 2-34 en 1977. La base de données des nébuleuses planétaires HASH rapporte qu’il s’agit d’une vrai PN très très faible en forme d’anneau et que les spectres confirment la présence de Ha et de NII. Sa taille est de 230 ». c’est vraiment très très faible... vous pouvez voir la brute 50hours Ha dans la version C. Après 20 heures d’OIII, il est impossible de discerner une trace d’OIII. Nous n’avons pas été en mesure de détecter le progéniteur de l’étoile bleue. Nous n’avons pas trouvé d’autre documentation à ce sujet. Nous avons essayé de ne pas le rendre trop lumineux, c’est vraiment faible.... voir la brute 50hours en vB. Full&Details in Astrobin : https://astrob.in/o5ftcu/0/

Les galaxies des Antennes Situées dans le groupe de NGC 4038 avec 5 autres galaxies, ces deux-là sont connues sous le nom d’« Antennes » parce que les deux grandes excroissances formées d’étoiles de gaz et de poussières éjectés hors de leur galaxie lors de la collision ressemblent aux antennes d’un insecte. Les noyaux des deux galaxies sont en train de fusionner et de devenir une supergalaxie unique. Il y a environ 1,2 milliard d'années : les Antennes étaient deux galaxies distinctes. NGC 4038 était une galaxie spirale barrée et NGC 4039 était une galaxie spirale. Il y a 900 millions d'années : les Antennes ont commencé à se rapprocher, il y a 600 millions d'années : les Antennes se sont traversées, il y a 300 millions d'années : les étoiles des Antennes ont commencé à se libérer des deux galaxies. Aujourd'hui : les deux bandes d'étoiles éjectées s'étendent bien au-delà des galaxies d'origine, ce qui donne la forme d'antennes. D'ici 400 millions d'années : les noyaux des Antennes entreront en collision et deviendront un noyau unique entouré d'étoiles, de gaz et de poussières. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en Avril/Mai/Juin 2023. Traitement LRGB (22x300s L, 20x300s R, 22x300s V, 25x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2py9Pj8

juste pour partager car ce seestar est un compagnon rapide à mettre en place et les stacks sont cumulables de fait jour après jour donc voici quelques captures, je précise traitée avec des temps de pause de 1H à 1H30 traitement siril , GraXpert et topaze denoise bortle 4 à 5 flamme nebula nébuleuse tête de singe M33 mais côté ville pas top M81 et M82 pris hier soir IC434 IC405 M1 M42 NGC891 comète 144PKushida on voit clairement son déplacement le soleil La lune

Je suis sur le ulc Vraiment magnifique je ne crois pas l'avoir déjà vue Merciiiii Plus des pgc bel endroit je note

Vraiment superbe comme image ! Avec un net progrès par rapport aux précédentes ... Y'a rien à faire, vive les longs temps d'intégration ! Bravo ! Bon ciel Vincent

Bon je n'arrive pas a afficher les 2 sujets précédent (ca mouline sans fin) mais peu importe. C'est vraiment une belle image, les détails de la partie centrale sont vraiment top ! Bravo 😊

Mais donc, même s'il faille toujours rechercher avec le télescope en position de début et sans moteur allumé, on peut le faire sur une Astrothingy même sans l'app pour téléphone.

Bravo Seb,une vraie réussite...top.

Oui, merci, Ney. J'ai pris soin 😉 il y aura un plancher totalement désolidarisé.

Faudrait demander à MemStar, mais je crois que le boitier détecte même le changement d'orientation pendant que la table est en train de faire pencher le télescope différemment. Sinon: il suffit de pousser longtemps sur le bouton rouge pour que le tracking s'arrête, et le reset est manuel (avec une pédale pour désenclencher la route motrice et permettre de remettre le télescope en position de début). En poussant longtemps sur le bouton vert la table redémarre.

Magnifique Seb bravo!

Bonjour à tous, j’ai commencé les modifications, j’ai pris un certain temps car il m’a fallu recevoir les accessoires nécessaires à mon cailler des charges. La monture a été démonté, nettoyage des parties mécanique, graissage des roulements conique et nettoyage des embrayages RA et DEC qui étaient avec l’age, collés. Je joins quelques photos, la suite au prochain numéro. PS : les poulies encodeur en impression 3D vont être modifiées , elle sont actuellement directement reliées aux encodeurs et j’ai de la flexion, je vais y mettre deux roulements 6902 pour pouvoir exercer une tension de courroie sans contraintes sur l’axe de l’encodeur à 32000 points avec l’ajout d’un accouplement. J’a également fabriqué des capots de protection moteur avec connecteur rapide pour codeur et alimentation moteur. J’ai refait les tiroirs, empreinte de pouces dans le mauvais sens 🫣

elle est magnifique Seb! a+ Serge

Pas toujours évident de faire abstraction de ça Édit : @ZFRAlexis tu as un dobson, donc ce que j'ai dis n'a pas de sens désolé. Par contre, tu peux placer un petit contrepoids à l'arrière du dobson si tu utilises un oculaire lourd, pour éviter le déséquilibre, je ne sais pas si tu en as eu un de livré avec ton dob ? Ou sinon si ton dob a des freins sur l'axe d'altitude, tu peux jouer avec pour éviter qu'il pique du nez tout seul aussi.

Tu as d’autres filtres? Achète plutôt un oiii puis un uhc . J’ai pu voir la tête de cheval, un uhc fait presque aussi bien que le Hbeta mais ce qui compte avant tout c’est le ciel!

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

...Pour moi une grande première! Bonsoir ça faisait des mois que j'essayai de l'observer mais à chaque fois, c'était nuages, pluie, lumières publiques, lune... enfin y'avait toujours quelque chose pour tout faire foirer quoi. Pourtant ce soir ça y'est, j'ai enfin pu admirer M42: La Grande nébuleuse d'Orion. 🤩 Pour commencer, j'ai d'abord essayé en vain de trouver la tête de cheval, là grosse déception, je ne sais pas si je m'y prend mal mais impossible de la sortir de sa timidité, elle m'est resté cachée. Sur un dobson Bresser 200/1200, j'ai testé avec des oculaires de 25 et de 10 (il m'a paru inutile d'essayer avec un de 4mm). mais rien à faire même si j'ai insisté jusqu'à l'apparition de nuages qui venaient une fois de plus tout gâcher. j'allais donc plier baguages quand le ciel c'est de nouveau dégagé et que la constellation d'Orion m'a refait un clin d'oeil aguichant. Du coup c'est cette fois sur la grande nébuleuse que j'ai décidé de porter mon attention, elle était carrément plus facile à localiser puisque je la distinguais assez nettement à l'oeil nu. Je me souviens avoir déjà tenté de l'aborder à la lunette 75mm quand j'était encore môme mais elles m'avait clairement fait comprendre que je n'était pas son genre et ne m'avait pas dévoilé grand chose à l'époque. Ce soir pourtant, elle a changé d'avis, elle m'a même fait rougir un peu en dévoilant sa belle robe blanche... comment ne pas être intimidé face à telle apparition? sur les photos elle semblait plus rouge mais ce soir, pour notre première rencontre, elle était bien tout de blanc vêtue. Hypnotisé par la vision qu'elle m'offrait si généreusement dans un 25mm, je n'ai même pas pensé à tenter d'en voir plus avec un 10mm, elle remplissait déjà raisonnablement le champ de vision du 25 et je n'avais que peu de temps pour l'observer. D'ailleurs c'eût été indiscret et il était déjà trop tard, les nuages venaient encore me rappeler sans ménagement que la plus magique des rencontres ne dure parfois que le temps d'un frisson.

Bonjour à tous, je débute dans le monde de l'astrophoto (un peu moins d'un an...) J'apprends un peu plus à chaque session (même si elles sont rare avec la météo française de nos jours) et je n'ai pas le temps de me rendre dans un club pour m'améliorer alors si des âmes charitables peuvent me conseiller sur la façon de faire mes acquisitions et le traitement je suis preneur 😉😅 Mes 3 premières photos (enfin les 3 premières à peu près potables) M42 (58×180s) Ic434 (33×600s) M45 (42×300s) Le traitement est vraiment pas terrible (et je ne suis pas encore au point) j'ai l'impression que le correcteur intégré de ma fra400 génère beaucoup de halo sur les etoiles brillantes (ou mon APN ?) Traitement sur Siril et un peu de retouches sur lightroom pour réduire le bruit et rehausser les couleurs FRA400 f/d 5.6 Canon 600d defiltré partiel Monture celestron advanced gt Lunette guide 50/180 et asi120mm Asiair mini

Bonjour, Félicitations pour ces acquisitions J'ai également un Samyang voici quelques éléments de réponse : pour le choix caméra / APN et le format : difficile à dire, cela dépend des cibles que tu veux faire (très grands champs, échantillonnage plus fin, RVB ou bande étroite...), du temps que tu veux passer au traitement (plus long de traiter des images monochromes multi-bandes que des images couleurs) et du budget que tu veux y mettre. J'ai commencé avec un Canon 1000D (format APS-C), j'ai actuellement une ASI183 monochrome et une roue à filtres. Le capteur est moins grand que l'APS-C mais les pixels sont petits ce qui permet d'avoir davantage de détails sur les objets. Il y a des capteurs plus performants et plus grands que la 183 (533, 2600...), tu peux simuler le champ couvert par ces différents capteurs sur les objets qui t'intéressent sur ce site : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ (il faut choisir la rubrique "imaging mode"). côté pilotage, j'utilise un raspberry pi4 avec une distribution AstroArch, qui intègre Kstars/EKOS. En nomade le rpi4 crée un point d'accès wifi, on s'y connecte avec une tablette ou un PC et on contrôle l'ensemble du matériel à travers le navigateur internet, c'est très fluide. Il y a plein d'autres solutions : ASIAIR, Stellarmate, mini-PC... pour le guidage : pas forcément nécessaire vu l'échantillonnage et les temps de pose relativement courts grâce au rapport F/D. Ça peut de toute façon s'ajouter plus tard si tu en as besoin. A voir aussi en fonction de la précision de suivi de la Star Adventurer. J'ajoute quelques accessoires qui peuvent être utiles : à F/D 2, la mise au point est sensible, un masque de Bahtinov facilite grandement la tâche pour voir si on est au point ou pas. un support équipé avec un microfocuser aide aussi à obtenir une bonne mise au point (par exemple https://azur3dprintshop.com/92-1080-support-samyang-pro.html#/84-choix_queue_d_aronde-format_vixen/92-choix_porte_accessoire-aucun/94-kit_eaf-non/96-bague_de_mise_au_point-oui ou http://www.astrokraken.fr/samyang-135mm-f-2-bracket-micro-focuser-a145773756). pour avoir des étoiles un peu plus piquées (notamment en bande large), je diaphragme à 2.8. Je me suis fait pour cela une bague en impression 3D que je place sur le pare-buée, Cela évite d'utiliser la bague de diaphragme (qui crée des aigrettes sur les étoiles brillantes). A+

Super! Et les petits zig zig à gauche sont étonnants. Je la mets sur la liste 😊

c'est gentil mas rien de sorcier il faut un peu de temps pour suivre les tutos un peu partout celui ci est simple

Bonjour Tom, Félicitations pour vos premières photos 😊 Étant également débutant sauriez-vous me dire comment vous avez traité votre image de M42 dont les poses unitaires sont de 180sec sans cramer le centre ? En vous remerciant Cyril

Lancement effectué avec succès ce matin : https://twitter.com/spaceexplore/status/1758034805319446866

@Skywatcher707 et @LeDob300du83 merci pour vos réponses euh, l’ouverture du baffle primaire fait 46mm ou plus ? Edit : Quelques recherches disent 32mm. Je ne connais pas focale résultante en 2’’, mais le champ non vignetté doit être entre 0,9° et 1°. Donc en réalité pas spécialement mieux que le 127. Et sur les deux diamètres, il faut pousser bien plus loin avant que le vignettage soit vraiment visible.

Magnifique ça fait envie !

Superbe. C'est vrai qu'elle est très sympa celle là.

ET pour le transport même sur place suivant le diamètre un 400 plein c'est autre chose

Ce qui pèse, c'est le miroir. Donc bien sûr que l'intérêt n'est pas de gagner du poids (ou alors un tout petit peu). C'est de gagner du volume : un télescope démontable prend beaucoup moins de place.

La 80ED, tu la sors et t'observes, le Mak 127, il y a quand même le temps pour qu'il se mette en équilibre thermique (plus ou moins long, parfois long). Il m'est arrivé aussi d'avoir des images pas terribles du tout dans le Mak 127 cause turbulence du site (en planétaire et à fort grossissement). En // le même soir, dans la 80ED, l'image reste propre et contrastée. Une 80ED est franchement époustouflante avec de très bons accessoires derrière. Pas de raison d'être déçu, mais faut investir, le tube (la monture si on l'a pas), les très bons accessoires. Un Mak 127 est un très bon télescope qui reviendra à moins cher (facilement 2x moins cher) et s'en sortira bien y compris en investissant moins dans les oculaires. Les 2 sont des valeurs sûres, le budget fait la différence.

Merci 😊

c’est expédié par Amazon mais vendu par Bresser et le filtre coûte bien environ 100€ neuf pourquoi Amazon car il y a plus de visibilité et tu peux payer en 4x ce qui n’est pas possible sur le site Bresser donc je te rassure que le prix est vraiment à -50% maintenant, il vaut mieux commander un bon UHC si tu n’as pas encore de filtre interférenciel

Impressionnant! 🤩

magnifique astro dessin le lieu où tu l’as vu c’est le col du ?? comme ça je vois si je peux trouver à peu près la meme qualité de ciel et m’organiser ça avant la fin de l’hiver Ps : N22 c’est ton oculaire je suppose ? est ce que tu confirmes qu’il faut un faible g pour l’observer j’ai lu que c’était maxi 60x merci

Et comment ! avec mes jumelles coudées de 120mm Elle est apparu somptueuse et très étendue me dévoilant ses nuances de couleurs

Je trouve qu'un filtre OIII et un fltre UHC sont tous deux utiles pour un télescope de 200 mm, mais je pense qu'on peut étaler les dépenses car ils ont quand même des fonctionnements proches. Je commencerais par un UHC puis, quelques années plus tard, un OIII. Après, tout dépend de ses moyens. Et puis avec l'inflation pas prête de s'arrêter, mieux vaut peut-être tout acquérir d'un coup... Effectivement, attention à ne pas se tromper de cibles. Ce qui je vais dire est peut-être un peu caricatural, mais je pense qu'il y a du vrai (voire plus) : plus une nébuleuse est photogénique, moins elle sera facile à observer. En fait c'est vrai surtout pour les grandes nébuleuses, qui ont une faible brillance de surface. Je ne parle pas de M42, qui est un objet unique, mais plutôt de la Rosette, du Cône, et bien sûr de la Tête de Cheval. À part M42, quelles sont les plus belles nébuleuses du ciel d'hiver ? Je miserais bien sur NGC 2261, qui n'est pourtant pas si connue (et bien moins photographié que les trois précédemment citées). Du coup il y aura encore une découverte à faire : la nébuleuse d'Orion en gros plan !

Salut Seb, 😊 Très sympa ton rapace ! a+ Serge

"Plus grande est la famille, plus nombreux sont les problèmes" (Proverbe Gnou)

Un objet spectaculaire en photo mais difficile à observer Un post dans lequel on parle des difficultés d'observation de B33 (nébuleuse sombre de la tête de cheval):

Bonjour, une trouée dans les nuages avant hier m'a permis de viser les têtards durant un peu plus de 5h. Le cadrage est "atypique" car je voulais faire une mosaïque avec sa voisine IC405, que j'ai shootée en janvier. Sauf que je me suis planté d'angle de 15° à peu près, et ce qui devait rentrer tout juste ne rentre plus du tout 🥺. Tant pis pour la mosaïque pour le moment. C'est une version HOO, avec pour la première fois pour moi BlurXterminator, qui m'a bien amélioré les étoiles suite à un souci de tilt. J'ai trouvé l'amélioration incroyable sur la rondeur. En attente de vos remarques et conseils, merci! 🙂 Pascal 107 x 180s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Comme Mathieu, j'ai profité d'une de ces très rares journées avec du soleil, et qui dure. C'était hier, j'ai pu faire du continuum à la 62ED et du DayStar Quark. Aujourd'hui j'ai voulu tenter le C8, mais rien à faire, il y avait trop de turbulence, et malgré le temps que j'y ai passé, le matin et l'après-midi, je n'ai pas pu faire une seule acquisition. Mais vu la fréquentation de ce topic ces derniers temps, je ne vais pas me plaindre.

Merci à tous pour votre passage Après avoir légèrement avancé le miroir car le porte oculaire Vixen et les bagues me permettant de monter des oculaires modernes présentaient une alonge de 5 mm de trop, collimation rapide au laser, j'ai pu observer la Lune et Jupiter au Nagler 5 mm, soit un grossissement de 230 fois. Je n'ai pas eu le temps de pousser les grossissements car c'était très humide et ma soupe chaude m'attendait au coin du poêle. Eh bien c'est pas mal du tout! Je dirais comparable à ce que j'obtenais avec mon Dobson de 400, récemment vendu, et le Nagler de 9 mm. Evidemment, la comparaison est difficile puisque les deux engins n'étaient pas en batterie ensemble ; ce n'est qu'un feeling. Un peu de ciel profond ensuite sur Orion, Persée, etc... Nickel. Les images manquent de contraste mais l'aluminure du secondaire est encore plus amochée que celle du primaire. On dirait qu'elle a été passée au tampon Jex... A moins que ce soit l'état de surface des miroirs et notamment du primaire mais ça m'étonnerait car ces optiques avaient une réputation raisonnablement bonne tant sur la forme que l'état de surface. Le Foucault parlera lorsque je l'aurai dépoussiéré et remis en service. Effectivement, la monture est instable mais bon on s'en sort. Le suivi est ok mais j'ai l'impression qu'il décroche de temps en temps. Par contre, les mouvements en AD et DEC sont fluides, ce dernier pouvant se régler avec un frein. Le système en AD, dont je ne connais pas le principe, est drôlement bien fichu je trouve puisqu'il n'y a pas de frein. On bouge le télescope à la main, de manière fluide encore une fois, l'entrainement semble débrayer et puis reprend le relais immédiatement après. En fait, j'ai l'impression que l'on fait un mauvais procès à ces télescopes un peu rustiques au motif qu'on ne peut pas faire de l'imagerie, que ça tremble, que ça fait pas très moderne et gnagnagna. Eh bien il s'agit d'un Dobson équatorial et puis voilà! Faut pas chercher plus loin! Et en prime, je trouve qu'il est rudement plus pratique qu'un Dobson monté sur une plateforme équatoriale! J'en sais quelque chose, j'en ai eus quelques uns. Ici, on a un vrai entrainement que l'on a pas besoin de remettre à zéro, on a des cercles de coordonnées de grand diamètre, etc... Et pas plus encombrant ou lourd que pas mal de Dobson du commerce genre Lightbridge ou Skywatcher qui sont des mastodontes. Donc ma première impression est bonne. Je pense malgré tout que le plus mal fichu est la manière de placer le tube sur la monture avec ces colliers flexibles à la con. Là, c'est une vraie galère. Et puis la monture qui n'est effectivement pas bien stable. Mais une fois en place, ça fait le job! Voilà, c'est une première bonne impression à confirmer ou pas en fonction des améliorations et tests à venir. Allez, je file zieuter Jupiter! Bons cieux!

Mise à jour. Depuis la route d'Apremont entre Juziers et Mézy-sur-Seine, on pourra voir le Soleil se lever derrière la Tour Eiffel à 35 km de distance : - du 07 au 10 novembre 2024 un peu avant 08h00 - du 31 janvier au 3 février 2025 un peu avant 08h30 - du 08 au 10 novembre 2025 un peu avant 08h00 - du 01 au 03 février 2026 un peu avant 08h30 - du 08 au 10 novembre 2026 un peu avant 08h00 Et la Lune : - le 26 juin 2024 à 00h55 - le 22 janvier 2025 à 02h15 - le 20 mai 2025 à 03h12 - le 9 août 2025 à 21h51 (quasi pleine et centrée sur le haut de la Tour Eiffel) - le 18 novembre 2025 à 6h27 (très fin croissant) Pour la Skyline de la Défense à 30 km de là, ce sera pour le Soleil : - du 01 au 05 novembre 2024 et 2025, un peu avant 07h45 - du 05 au 09 février 2025 et 2026, un peu avant 08h15 Et pour la Lune : - le 30 mai 2024 à 02h48 - le 28 novembre 2024 à 05h32 - le 18 février 2025 à 00h00 - le 15 décembre 2025 à 04h15 - le 06 mars 2026 à 22h41 Pour l'avoir Pleine, ça ne sera qu'en fin de journée : - le 30 avril 2026 à 20h15 - le 30 juillet 2026 à 22h09 - le 16 août 2027 à 20h47 - le 09 avril 2028 à 21h19 Il y a certainement d'autres endroits en haut à gauche hors de la carte qui offriraient aussi une vue sur la Tour Eiffel et La Défense, mais il faut aller sur place pour s'en rendre compte...

Ah ! Donc ça ne fait pas pareil. Est-ce que tu as noté dans quel sens c'est mieux ? En approchant l'oculaire du tube, ou bien en l'éloignant ? C'est seulement dans le deuxième cas qu'il manque une bague.

Des idées de cibles au 200mm . Il y a de quoi faire! http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#and