Classement

Je n'ai pas vraiment l'habitude de poster mes images sur les forum mais du coup je m'y colle avec un peu de retard à rattraper. Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565. La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/ Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7.26h 83x120s Gain=100 (-20°C) 135x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe.

Bonjour à tous, Je vous présente la nouvelle image de notre équipe Northern France Remote (NFR). Cette image conclut notre saison printanière 2024, avec un champ présentant une belle galaxie spirale, une galaxie irrégulière et une nébuleuse planétaire qui n'est pas sans rappeler Abell 6 que nous avons photographié plus tôt dans l'année ! Il s'agit d'une version LO/ RV(O)B(O). La couche O de 14h30 a permis d' accentuer sur la luminance la nébuleuse ainsi que sa couleur par renforcement du V et du B. C'est sur le site "photon millenium" de Jean-Baptiste Auroux que nous avons trouvé l'inspiration: Un grand merci à lui pour la qualité de son site! Le champ est décrit ici: https://millenniumphoton.com/portfolios/ngc4725/ Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 51h30 de prise de vue avec: 14h30 de O 12h RVB 24h de Luminance Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/3uhg1h/ Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Maintenant, je crios que ej sius dislexique…

Bonjour à tous, Mis à part les conflits ci dessus, pour répondre à la demande de @MEDION42, je conseillerai un Canon 600D ou 60D défiltré en occasion sur leboncoin ou autre. Cela permet de faire de l'astrophoto et du diurne avec une balance des blancs personalisée, trouver des objectifs peu chers type 18-55mm, 75-300mm, voire un 50mm ou 24mm pour de la voie lactée. et il ont un écran amovible. Un 6D c'est très bien, mais pas d'écran amovible, bien plus cher même en occasion et les fichiers bruts vont être bien plus lourds (sans parler du grand champ qui est qqchose à apprendre aussi.). Je ne comprends pas pour ma part et je rejoins @Bross84 : on demande pour un reflex canon, pas pour s'entendre dire qu'il faut repenser notre setup... Et puis une camera astro, cela ne permet pas de faire du diurne, et il faut avoir un PC connecté, etc etc. avec un Canon on découvre l'astrophoto en manuel a moindre frais, et si ca plait pas, on peut quand même faire de la photo de jour.

Je suis très content de ce trio galactique composé de M65, M66 et NGC 3628 que j'ai repris sous Pix pour en donner le meilleur. Cette photographie a été capturée avec mon Hypergraph 254 et la caméra ASI2600DUO. Ce combo nous offre une vue époustouflante de ces superbes galaxies emblématiques du lion. NGC3628 : M65 & M66: Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7h 27x120s Gain=100 (-20°C) 14x180s Gain=100 (-20°C) 59x180s Gain=100 (-20°C) 49x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight.

Bonjour à tous En ce début d’année 2024 pauvre en nuits claires, j'en ai profité pour bricoler. Cette année, j'ai prévu quelques voyages astros où le Dobson 350 de voyage m'accompagnera (Oukaimeden dans le haut Atlas marocain, Nuits Astronomiques de Touraine, Suisse) (Voir https://www.webastro.net/forums/topic/190274-un-dobson-350-ultra-léger-et-ultra-compact/) Phot prise à l'observatoire d'Oukaimeden en mars 2024. Mais j'ai également prévu quelques voyages "ordinaires" avec des amis (région de Biarritz, Andalousie) Pour ces derniers, je me suis dit qu'avoir un mini Dobson de voyage qui prendrait peu de place dans la valise (+/- la taille d'une rame de papier A4) me permettrait de montrer quelques objets célestes à mes amis si le ciel nocturne était beau. J'ai donc acheté un petit Skywatcher Heritage 130P en vue de le transformer (c'était moins cher que d'acheter les optiques séparément). Je me suis inspiré du travail de Roel Weijenberg (https://www.youtube.com/watch?v=h8Yl3k6BddI&t=276s) mais ici, l'essentiel a été réalisé avec mon imprimante 3D. Télescope replié. Dimensions de la boite : 27 x 21 x 8,5 mm. Poids total: 2,2 kg (c'est le poids complet avec chercheur, deux oculaires, baffle, ...) Les tubes sont en carbone et mesurent 52 cm. Les patins pour la rotation en azimuth sont en teflon. Les tourillons sont recouvert d'une bande autocollante de teflon.(https://www.amazon.fr/Dimeho-résistant-labrasion-protection-antidérapant/dp/B0CP3L1Y7T/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1J5HOEWB2XHEL&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6BeGlwTRpWq2zCsf4coGy_KCkb8fj4HejWUyZa7yqa7GjHj071QN20LucGBJIEps.j3uafVM91y3VEDwBO0RGcMWlWxf4tYjMnCmwHqjLn7U&dib_tag=se&keywords=Dimeho%2B2%2BRolls%2B13mmx10m%2BLow%2BFriction%2BAdhesive%2BTape%2BAbrasion%2BResistant%2BSqueaky%2BNon-Slip%2BSurface%2BProtection%2BTape%2BLow%2BFriction%2BTape%2BWaterproof%2Bfor%2BCurtains%2BCabinets%2BFurniture%2B(White)&qid=1714404124&sprefix=dimeho%2B2%2Brolls%2B13mmx10m%2Blow%2Bfriction%2Badhesive%2Btape%2Babrasion%2Bresistant%2Bsqueaky%2Bnon-slip%2Bsurface%2Bprotection%2Btape%2Blow%2Bfriction%2Btape%2Bwaterproof%2Bfor%2Bcurtains%2Bcabinets%2Bfurniture%2Bwhite%2B%2Caps%2C96&sr=8-1&th=1) Boite ouverte Boite ouverte avec anneau secondaire et baffle sortis : Sur le miroir primaire: un petit plateau avec un filtre UHC et des outils de collimation. A côté: le chercheur point rouge, les 2 oculaires et le miroir secondaire récupérés sur le Skywatcher. Le chercheur point rouge et le miroir secondaire sont montés sur aimants. Eléments sortis Début de montage: tourillons et tubes de carbone Montage suite: anneau secondaire. Caisse primaire placée sur le rocker Montage suite: baffle et chercheur Montage terminé: passe filtre partiellement placé (pour qu'il se voie) Yves Piette

Bonjour à tous, Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix. Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/ Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles. Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats. Une version HOO est à venir. Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

Joli! Manque une x4 pour pousser un peu le grossissement et notamment en bino où tu risques d’être (un peu) limité . Tu n’as pas prévu de barlowter le 21 ce qui est raisonnable , d’où l’achat du 10 sinon tu peux faire 21-13-10 et barlow x2 et x4 pour avoir 21 - 13 - 10 - 6,5 - 5 - 3,25 - 2,5 ( sur mon 400 /1600 je fais 8mm et pm x4 ça passe bien! ) et du coup en bino tu profites mieux des pano ( et la pm x4 est en 2”, plus pratique) edit : tu as les Glasspath de la denk pour la bino

Quelques courbes issues du site de Bill Claff. En abscisses les ISO et en ordonnées le bruit de lecture (en échelle log). Plus le bruit est faible mieux c’est en photo astro, mais plus les ISO sont élevés plus on perd en dynamique… En gros on perd 1 bit quand on double les ISO, donc si on a 14 bits de dynamique à 100 ISO (c’est un cas idéal, en général on part à 13 bits), il n’y a plus que 13 bits à 200 ISO, 12 bits à 400 ISO, … 8 bits à 6400 ISO, etc. D’abord les Canon à 1 chiffre. On ne peut pas comparer les 6D plein format avec les 7D APS-C. On voit que le 6D est le moins bruité en plein format au delà de 600 ISO. Et c’est le 7D mk II qui l’emporte en APS-C à partir de 400 ISO. Maintenant les 2 chiffres. Ce sont tous des APS-C. C’est le 90D qui l’emporte haut la main dès 200 ISO. Puis les 3 chiffres, la aussi en APS-C. Ce sont les 750/760D qui dominent. Enfin les 4 chiffres où le meilleur choix est le 2000D. Dans tous les cas éviter le 1100D qui souffre d’un défaut de traces noires sous les étoiles saturées. Éviter aussi le 1000D qui est technologiquement complètement dépassé. Dans les R récents, plein format, ce sont les R8 et R6 mk II qui sont les meilleurs. Mais les prix piquent, surtout celui des objectifs RF. Heureusement on peut y mettre les objectifs EF bien plus accessibles avec la bague d’adaptation. Voila, il ne reste plus qu’à faire votre choix en fonction de votre budget et des autres caractéristiques qui pourraient vous intéresser.

Bonjour, Voici la photo de famille à jour (non je ne suis pas sectaire 🤐🤐🤐) J'ai fait le choix d'avoir peu d'oculaires, mais de les coupler avec des barlows. Ce choix me permet d'avoir des grossissements assez cohérents, sans perdre trop en qualité. Peut être qu'un jour, d'autres oculaires viendront remplacer les barlows ? Avec le 400 + Paracorr : Oculaire Grossissement Ethos 21 99 Ethos 13 159 Ethos 10 207 Ethos 13 + Barlow 2x 318 Ethos 10 + Barlow 2x 414 Ethos 13 + Barlow 3x 478 Ethos 10 + Barlow 3x 621 Bonne journée, et bon ciel !

Génial ça Momo Ici temps dégagé pour les 5 prochaines nuits. Déjà 3 galaxies de faites: M63, M94, NGC 5371 Bon ciel à toi

This may help : https://televue.com/televueopticstalk/2021/07/16/paracorr-newtonian-for-visual-and-imaging-to-f-3-part-2/ https://televue.com/pdf/Literature/VIP-3010 Paracorr Big.pdf#page=2&utm_source=tvoblog&utm_medium=post&utm_campaign=Paracorr&utm_content=ParacorrFull 70.3 ou 73.3mm depuis la sortie du PO pour arriver au plan focal, longueur à partir de laquelle tu calcules la profondeur de ton train optique. ET surtout ... 72.34 mm depuis la sortie du plan focal initial (sans le paracorr). Après c'est à toi de voir de combien tu fais sortir le PF. Généralement, il faut le faire sortir beaucoup pour imager (plus que pour faire du visuel, bien sur), mais il faut vérifier le vignettage. Et ça dépend aussi du diamètre du secondaire, lequel dépend de la distance de sortie du tube. Ce soft, si tu ne connais pas déjà, est ton ami 😉 http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Enjoy, C

Petite photo ou les Masuyama 30mm 53° viennent de rejoindre la famille

Ah oui, on voit mieux comme ça. Ce n'est pas banal comme configuration. Merci. Mais ça ne me paraît pas désespéré pour autant. Ton abri n'est pas en dur. Du bois ça s'installe, ça se monte ... et ça se remonte. Alors ... tu le veux ce scope de 450, oui ou non ? Si c'est oui, on le saura bientôt, car ce n'est qu'une question de motivation. Or donc : quand le 450 est achevé, on démonte l'abri actuel, ... et on le fait pivoter de 45deg dans un sens ou dans l'autre pour selon que tu veuilles la porte ici ou là, et histoire de l'aligner nord-sud pour optimiser la surface. L'essentiel de l'abri prendra encore appui sur la dalle actuelle ; et dans les coins, là où l'abri ne repose plus désormais sur le béton, on fait une petite tranchée de 40, une mini fondation et on place un point d'ancrage aux quatre nouveaux coins, là où il y avait de l'herbe auparavant. C'est un peu de boulot, mais un petit appel d'offre sur le forum, et tu recrutes Une demie douzaine d'astrams pour le ouikaine, qui te font ça contre une assiette de tartiflette/saucisson et chignin. Et comme tu es beau joueur, tu offres en sus deux nuits d'imagerie au 450 par gus, et tout le monde est ravi. 😉 Juste une idée ... mais pour sur que, perso, je ne me laisserais pas gouverner par un vieux tas de planches .... Hahaha ! C

Bonjour, Perso, j'utilise le rapport d'échelle en pourcentage (sur Cura) qui permet de modifier les dimensions en x,y,et z. J'imprime un cube test de temps en temps, je mesure et je corrige si besoin.

salut, un soleil fait vite fait le matin du 4 Mai à travers les nuages A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h HL je sais, on dirait un smiley a+ stéphane

et voici une mini animation de la petite éruption qui avait lieu en bas à droite 19 films entre 12h22 et 12h43 HL a+ stéphane

je découvre avec tristesse la disparition de jean-louis que j'avais eu le plaisir de rencontrer il y a quelques années. C'est triste, ses commentaires et appréciations vont me manquer en hommage, quelques images de son astre préféré d'aujourd'hui : A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL et en lumière blanche avec l'hélioscope TS sur la fs60 vers 15h HL a+ stéphane

En mémoire de Jean-Louis, quelques images de notre astre prisent hier dans la matinée. les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre KLine (un peu bruité) : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Bande G : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Continuum : en bande étroite Ha: quelques petites protubérances sur le limbe solaire : Pour le final, le soleil entier en Ha avec le Sol'Ex (mosaïque de 2 images ) :

Allez, quelques images pour ne pas persister dans le HS. Ici, la malette (oculaires sortis) pour la lunette de Messier (maximum 3 lentilles si possibles pour ce projet de s'approcher des conditions d'observation de notre célèbre furet français : type Huygens préféré mais quelques kellners et autres y figurent: de gauche à droite, Amazon Huygens 5x 50mm/20°, Neewer SW 38mm/52°, Datyson Huygens 25mm/25°, Siebert Huygens 27.5mm/36°, Amazon Huygens 10x 25mm/30°, Datyson Super Ramsden 15mm/49°, Hayear Huygens 16x 15.6mm/38°, Skywatcher Reversed Kellner 10mm/53°, Dörr Huygens 12.5mm/30°, Datyson Plossl 9mm/50°, SV Bony Kellner 9mm/45°, Agnici Kellner 8mm/58°, ENS Optical Huygens 8mm/30°, Dörr Kellner 6.3mm/50°, ENS Optical Huygens 6mm/35°. La malette coulant 24.5 d'un 115/900 du siècle précédent (nostalgie du premier instrument). De gauche à droite en commençant par le haut : Orthoscopique 25mm/41°, Kellner 22mm/35°, Huygens 20mm/29°, Orthoscopique 9mm/43°, Perl Orthoscopique 12.5mm/47°, Orthoscopique 12.5mm/??°, Orthoscopique 6mm/42°, super Ramsden 4mm/33°, Huygens Mittenzwei 9mm/36°, Perl Orthoscopique 5mm/46°, Huygens 6mm/32°. Et la tablette (la malette existe ailleurs bien sûr) du T445 pour lequel le grand champ est à l'honneur. De gauche à droite, explore scientific 82°/Ar 24mm/83°, Nagler II 16mm/77°, explore scientific maxvision 40mm/68°, explore scientific 100°/Ar 9mm/100°, explore scientific 82°/Ar 11mm/82° (un peu caché), explore scientific100°/Ar 5.5mm/98°, APM HDC 7mm/101° et Perl XWA 3.5mm/109°. Voilà, je suis pardonné j'espère (mais c'est la faute à étoiles des écrins 😇).

J'ai toujours trouvé l'excuse "je peux pas, j'ai astro" bougrement efficace pour couper court à toute mondanité subie, même si elle peut te valoir une réputation d' "associal" à assumer. En plus, tu peux arguer du fait que la météo ne se décide pas : moi, quand c'est beau, c'est astro...

En effet, c'était une option sur laquelle je n'avais pas réfléchi mais qui semble être une excellente idée ! Je suis passé d'un 250 au 400 il n'y a pas longtemps, et ça manque un peu de fort grossissement, les soirs où ça peut passer (rares certes). Je regardais le nagler 3-6 (oui j'aime bien Televue, mais chut 🤫 c'est un secret 😂), mais le champ de 50° me fait un peu peur, tout comme les 10 mm de relief d'œil. La powermate x4 sera moins cher et me permets de garder la config Ethos avec leur 100°. C'est fortement envisageable !

moi c'est parti sur M94 avec une MES au top Et guidage correct en début de soirée malgré un peu de vent 🙂

Ça tourne sur M64. Mais sûrement pas pour très longtemps. Le brouillard déboule du nord:

Ce soir je tente NGC6992 Je n'ai pas pris le C8 ni le 150/750 car 200 km de route et j'ai pas envie de perdre la collimation et une petite bière avec les voisins de droite 😊😅

Ahhhh oui celle qui avait une nana livrée avec !!!

là je m'incruste !!! ça on espère et on le veut ... sorter en slipppppp et hopppppp faites tourner les servietttt...non les slips .... pfff ca fait deja une heure que je fais ca dehors, mal au bras, mais ça a l'air de marcher !!!

Les 60D et 600D sont effectivement entre 100 et 200€ d’occasion. Le 60D est meilleur que le 600D et est donc à privilégier d’autant plus qu’on le trouve au même prix. Il n’y avait aucune polémique, l’auteur initial avait avancé l’idée d’un defiltrage/modification ultérieur et j’avais juste mis en avant le fait que le coût d’un APN defiltré|modifié était plus élevé que celui d’une caméra Astro, cette dernière étant bien plus efficace qu’un APN… Sous entendu qu’il fallait bien réfléchir avant de se lancer dans un achat et peser le pour/contre de chaque possibilités. Mais Bross84 a pris ça pour une attaque personnelle et sur-réagit.

Non, ça ne marche pas dans les cas que j’ai cités précédemment dans mon post initial. À savoir : - quand on a peu de poses - ou quand on fait des time-lapses - ou quand on fait des paysages de nuit - ou quand on fait des filés d’étoiles. Dans ces cas je dois nettoyer les images une par une à la main avant de réaliser l’empilement. C’était assez rapide quand il n’y avait que quelques avions et satellites, mais aujourd’hui pour une 30aine d’images, ça me prend plus d’une heure… Malheureusement , vu le temps que prend le passage en starless, il est préférable d’effacer les traces à la main ! Celles là ne sont pas trop gênantes. Au pire on les enlèvera à la main sur l’image finale.

Hello les amis Arrivé sur les lieux à Gedern - Hessen après 1h30 de route. Meeting international des astrams amateurs. Petite bière pour se détendre, ça commence demain mais j'avais envie d'y être une journée avant pour voir un peu l'ambiance. Jusqu'au 12 mai Croisons les doigts pour le ciel

Balaise...

De venir aux ROS : c'est dans moins de deux mois Je remarque au passage que vous parlez de rapport qualité/prix. Perso, je suis un adapte du rapport résultat/prix. Un Quark donné pour "l'équivalent" d'un 0,5 angström : c'est de la poésie, du rêve ? Je suis perdu là.

Superbe image , bravo !

Mais non Christophe,😊 c'est pas du tout indiscret. Donc je vais être transparent aussi au profit de Fred @zeubeu qui me vexe en me disant que je suis "pas sérieux". Donc voilà, en général je parque le tube à l'horizontale pour pouvoir fermer le toit: si je descends un peu plus le tube en AD pour gagner quelques petits centimètre, ça donne ça: et sur un tube d'environ 55cm de diamètre, a partir du centre de montage de la queue d'aronde sur la monture, j'ai 107cm: Pour les miroirs allégés, j'ai eu le Monsieur de Lightwhite au tel, et c'est mort, son fournisseur lui a fait défaut... un miroir NIDA m'aurait permis de décaller le centrage du tube vers l'arrière et que l'avant tienne dans 107cm. La grande question à 12000€ est: @zeubeu est tu capable de me dire quelle serait la longueur en avant du point de montage sur la monture d'un astrographe 400 de focale la plus proche possible de 2000mm? Très bonne idée, merci daniel. a+ Serge

Magnifique !!

Et quand je vois tes images, tu fais bien de les poster !! Elle est superbe !! 7h à F3.4 et 250mm ça cause !! Bravo et merci !!

Serge, pour raccourcir le tube sans perdre en focale tu as l'option de prendre un miroir bien ouvert couplé à un correcteur avec effet barlow, soit le Paracorr 3" soit son clone chinois vendu par TS qui ont un grandissement de 1.15x. Ce serait dommage de laisser tomber tout le projet pour ça 🙁

Rho, je suis ton projet qui à l'air super intéressant, bon courage, hâte de lire la suite

Ah oui ! Ah mais non. Là, ça le fait grave. Je vais suivre l'avancement de tes travaux de près. C'est de la belle ouvrage. Merci. C

Salut Serge, Pardonne moi d'être un brin indiscret, et si je le suis par trop, n'hésite pas à me remettre en place ... mais je me demande franchement ce qui peut empêcher un astram déterminé de caser un tube de 2M de long et de 55cm de diamètre dans un abri de 3x3m. Mathématiquement, je comprends pas 😉 Et sinon, si on réfléchit un poil, un T450 à 3.5, le tube fait, allez, à la grosse louche 1.5 ou 1.6 m au grand max. La caméra et l'échantillonnage qui va avec, ce n'est qu'un détail. On peut bien vivre en étant sous échantillonné d'un quart de poil de Q, ça changera pas la face du monde. Les caméras et les capteurs passent, les tubes restent. Bon, my two cents. Christophe

Superbe, bravo !

Bonsoir, Pas de neige de prévue aux RAP ! (pour les mauvaises langues frileuses), et on pourrait même espérer un ciel dégagé et propre... Allez, on continue sur cette tendance ! 🤞🤞🤞 Environ 260 inscrits, le terrain est prêt depuis samedi, RDV sur place jeudi !

Salut Seb😊, oulà, laisse passer la nuit qui j'espère me portera conseil. Je suis parti sur un astrographe de Newton 450mm d'artisan... avant de prendre mon mètre et de me rendre compte que je pourrais pas le garer... De toute manière, la seule manière de faire marcher le truc sur une EQ8 est d'avoir un miroir NIDA, et le mec répond pas et son site n'est plus à jour depuis 2021! du coup, je revois ma copie avec un 400mm à F/D3,5, mais là je suis sous échantillonné à 0,55"/pixel exit Nyquist & Shannon.☹️ dans l'idéal, il me faut environ 2M de focale avec la 6200. Ca existe des capteurs fullframe avec des pixels de 2,74uM? En newton gros diamètre ca rentre pas dans le garage l'abri. reste un tube tout riquiqui en RC à cette focale. Et non, j'ai pas envie de monter un nouveau garage. je dois parler à Pierro demain matin, on verra ce qu'il dit. Passe par ici, ça te changera de la section "astrophoto"!😁 a+ Serge

Assemblage des 4 premiers tubes et de deux premier cadres. tout s'est bien passé, tout est aligné, les cotes sont OK, pour le moment... tout va bien je suis impressionné de la rigidité d'une structure aussi simple et légère (tellement légère que je pourrais peut-être bien envisager un 200mm. pour mon eq5...). reste les deux barres du dessous, celle qui accueilleront le PO, et là, j'ai des idées, des croquis et plein de mesures, mais j'y vais quand même pas mal au "on verra comment qu'on fait" c'est l'endroit critique, faut pas que ça fléchisse ou que ça bouge, bref, faut qu'ça tienne! Et il va falloir mettre quelques renfort aluminium en "U" à des endroits stratégiques pour éviter que le CP ne se fende aux endroit où il y a les inserts. ça tient et il n'y a pas de tensions, mais si il devait y avoir un choc...

Y'a pas à dire, tu es vraiment né sous une mauvaise étoile ! Un comble 😄 Première tentative : JP

Salut à tous, Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis Gratuit bien sûr ! Tout est sur l'affiche Philippe

Un peu de complotisme, que diable ! La rentrée est à peine passée : Je te préférais en grenouille ! Une tasse de café à la main, les fournitures prêtes, Alice s'installe, en attendant le premier appel d'un démarcheur téléphonique : Mauvaise nouvelle : il y a de l'air dans la cave :