Classement

Hello, Une cible faite sur deux nuits, les 24 et 25 juin, avec une quasi pleine lune une bonne partie du temps. Malgré tout, sans filtre, les IFN apparaissent un peu. Bon je les ai tiré pas mal et lissé ensuite... J'ajoute un crop sur l'héroïne de l'image Merci d'avance pour vos commentaires! Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Salut a tous ! L'équipe NFR est très contente de vous présenter LDN204, une nébuleuse obscure dans la constellation d'Ophiuchus ! Une recherche sur Telescopius nous promettait un beau signal en H alpha comme le montre le survey ci dessous. Après 25h de prise de vue en H, ce gaz devient omniprésent dans le fond de ciel, ne laissant guère passer que quelques discrètes galaxies. Le diamètre et la focale de la lunette permettent de se promener dans ce champ et parcourir le nuage sombre et notamment ses extensions qui apparaissent blanches / grises: Matériel (chez Pixelskies dans le sud de l'Espagne): Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 55H de prises de vue avec 16h de L, 12h de RVB (4h par filtre) et 27h de H Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/a5u5gp/ Cette image revient de loin, elle nous aura posé de nombreuses difficultés, les acquisitions n'ont pas été simples avec une météo peu propice pour shooter bas sur l'horizon avec des passages de nuages bas et de cirrus. Cette image a également été un challenge côté traitement, l'utilisation seule de Pixinsight n'aura pas été suffisante et il aura fallu apprendre à utiliser Photoshop pour finaliser l'image. C'est d'ailleurs l'occasion de remercier chaleureusement Yann SAINTY (https://www.astrobin.com/users/yann_sainty/) pour ses conseils sur l'acquisition mais surtout sur le traitement sur Photoshop ! Sans lui cette image n'aurait sûrement pas vu le jour ! Une petite pensée également pour Axel ( https://www.astrobin.com/users/+Rajang_is_innocent+/)qui est d'une grande aide depuis le début concernant Pixinsight. Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon Northern France Remote (NFR)

Hello, Une photo grand champ prise avec un 6d avec suivi mécanique sur LX4. J'aime bien ce petit setup léger et rapide. Objectif canon 50 mm à A2.5 et 800 iso. Merci pour vos commentaires pascal

Salut tous, Ce n'est pas nouveau à proprement parler, puisque la technologie est en développement depuis au moins deux décennies au niveau industriel, et est sans doute présente dans les labos les plus pertinents depuis bien plus longtemps que cela encore. Je suis pourtant persuadé que c'est l'avenir de l'imagerie, en astronomie/astrophysique, mais pas uniquement. La médecine, la biologie, l'environnement, le secteur de l'armement, la sécurité, les transports, l'industrie en sa globalité, etc, sont ou seront impactés à terme. Pratiquement une révolution, sinon un changement de paradigme. Cela s'appelle : single-photon-avalanche-diode-based, ou SPAD. Autrement dit, un capteur d'une extraordinaire sensibilité, grâce à une démultiplication secondaire des photons entrants (qui n'est pas sans rappeller le fonctionnement des premières caméras électroniques de type Lallemand dans les années 50), qui non content de cette performance déjà fort intéressante, permet en outre un comptage photon par photon, avec datation de l'instant d'arrivée sur le capteur, au quart de pouillème de pico-nano seconde près. Est-il nécessaire de signaler, en outre, que le SPAD fournit des mesures extrêmement peu bruitées, sinon totalement dépouvues de bruit ? https://en.wikipedia.org/wiki/Single-photon_avalanche_diode Une requête sur ADS/NASA ramène déjà plus de 1300 papiers tous extrêmement techniques. https://ui.adsabs.harvard.edu/search/fq=%7B!type%3Daqp%20v%3D%24fq_database%7D&fq_database=(database%3Aastronomy%20OR%20database%3Aphysics)&q=spad&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc&p_=1 Un papier paru, cette semaine sur arxiv, a retenu mon attention, relatif à une observation de la récente occultation de Betelgeuse, faite avec un RC10'' muni d'une matrice SPAD de 64X64 pixels. L'observation y est décrite point par point, et le tout parait absolument fascinant. https://arxiv.org/abs/2406.14704v1 Tout cela nous ramène furieusement à l'émergence du CCD, dans le courant des années 80. Nul doute que nous ne sommes qu'au début de l'émergence de cette technologie, et qu'il faudra en reparler. D'ici dix ans, au plus tard, le CMOS commencera à décliner, suplanté par le SPAD. Canon a sorti, en 2023, une caméra de haute technologie utilisant le SPAD. Le capteur fait 1'' pour 2.1 Mp. Le prix ? 25000 Euros. Bagatelle ! Mais je gage que cela va très rapidement baisser, et que d'ici à cinq ans, au plus tard, une telle caméra – haut de gamme et encore onéreuse - sera insérée dans le PO de nos pionniers de l'imagerie astro. Puis ZWO, ensuite, s'engagera au travers de la brèche. https://www.canon.fr/video-cameras/ms-500/ https://www.youtube.com/watch?v=6zYrqOox8FU Qu'on associe à cela une mesure de l'énergie du photon incident, permettant une détermination de sa longueur d'onde, et la spectroscopie traditionnelle aura vécu. On en prend RDV et on en recause ? 😉 c

Il semble après plusieurs achats que cette forme soit standard sur les 80-90-102mm au moulage d'adaptation au tube près. Celui de la 80 et de la 90 sont identiques. C'est le barillet de la 90mm qui est plus long et plus gros pour faire un piège à lumière et que ça ne vignette pas dans le tube standard. Le tube standard Vixen pour les 80 et 90 fait 86.4mm (3.4") de diamètre interne : les 0.4mm m'ont déjà causé quelques déboires. Tout d'abord la crémaillère et le pignon : c'est un 14 dents, le plus petit que j'ai jamais vu. Il faut un très bon tour pour usiner cela. La course est de ~21.5mm par tour. Pour les manoeuvres à 1/64°° par tour ça fait +/- 1/3 mm, c'est bien pour f/12° ou plus mais ça manque de précision à f/11 et moins sauf si on règle bien la tension pour faire façon "toucher de plume" C'est la raison de ce démontage. ° la sensibilité au défocus est de +/- 0.227mm pour f/10 et varie au carré du rapport d'ouverture N=f/D °° je pense que tout le monde à la sensibilité dans les doigts pour tourner la molette à la précision de l'aiguille des minutes sur un cadran de montre ou d'horloge. J'ai pas vérifié mais cela doit être à l'échelle du crantage de la molette, ça devrait parler à la plupart des utilisateurs. Donc là, je parle de pouvoir régler un peu en-dessous de ce niveau de précision. Pour information sur une molette de 4cm de diamètre : 12.56cm de circonférence, ça fait 2mm de mouvement sur la circonférence. On est démultiplié par ~1/6 en linéaire. A retenir PO Vixen : 1mm sur la circonférence <-> 0.17mm sur la crémaillère ~ 0.28 lambda à f/11.1, ou passer de piqué max à 0.75 de strehl et de piqué max à 0.91 strehl à f/D15. C'est important d'avoir du doigté à fort grossissement : dés x1.6D à f/15 et même x1D à f/11.1. Le guidage et le glissement sont bien gérés par une association bi-métal acier chromé sur aluminium (alpax) dans le tube moulé. On notera l'allègement poussé que l'on peut faire en moulage de fonte d'aluminium : cf l'épaisseur un peu plus poussée pour la visserie. Le mouvement par le dessous nécessite que le pignon soit bien positionné. Dans mon cas il manquait des rondelles pour réduire l'appui des 4 vis qui tiennent fermement la plaque qui pousse l'axe. J'ai compensé avec deux épaisseurs de rondelles, probablement 1mm (quand même). L'axe grippait sur cette plaque et poussait le pignon sur la crémaillère au point de repousser le tube. Il y avait du tilt que je me suis expliqué plus tard. Probablement un entretien raté : les rondelles d'ajustement sont nécessaires. Le précédent propriétaire avait également un peu trop dégraissé. Sur les crémaillères, une graisse épaisse est nécessaire pour diminuer les backslash du jeu nécessaire entre les dents, même si c'est un hélicoïdal. Bref, dégraissage complet des parties durcies de la graisse avec de l'alcool : on enlève tout ce qui est crado. Ce n'est pas de la graisse noire mais un agglomérat inefficace avec le temps. Ensuite on ajuste en laissant un petit jeu à la précision voulue : ici moins de 1/10eme de mm. Une crémaillère hélicoïdale peut faire bien mieux. Et pour finir, on remplit tout l'engrenage à la graisse d'étanchéité silicone. (grade 3-4 ngli). Il semble que ce soit le standard sur les PO japonais que j'ai croisé : une graisse normalement transparente très collante et thixotropique (freine au démarrage du mouvement puis devient fluide). Ca ne cliquette plus et ça devient vide doux en réchauffant la graisse en quelques mouvements. Ensuite, le serrage. c'est un patin bi-matière type papier imprégné comme dans les joints de lavabo, sur lequel est collé un morceau de plastique flexible. C'est une feuille possédant des rainures (5-6) qui peut s'écraser sur quelques dixièmes de mm. La tension vient principalement de l'écrasement de cette partie qui freine le tube dans son mouvement. La crémaillère, elle, n'oppose quasiment pas de résistance au glissement. Deux réglages de tension par vis 6 pans creux sont présents devant la molette plus imposante de blocage de la course du PO. Egalement ça tient la partie papier en place : les pointes des vis rentre dans la masse brun-orange pour éviter qu'elle change de place. Ce n'est pas fixé par collage. Attention c'est fondamental pour un bon fonctionnement. Le réglage se fait à votre goût, néanmoins, celle la plus en avant doit être préférablement amenée juste à contact pour commencer. On maintient le tube contre les glissoirs et on visse jusqu'à rencontrer de la résistance. On procède idem pour la vis du milieu. La position la plus lâche, force d'appui minimale : le po ne doit pas tilter. Dans ce réglage il bouge tout seul avec un faible effort si on le pousse ou tire manuellement. Ça ne convient pas pour des oculaires au-delà de quelques grammes et la MAP tiendra difficilement à la moindre vibration. Serrez par étape de 1/4 de tour sur les deux vis jusqu'à ce que vous soyez satisfait. La goutte de vernis à ongles transparent peut la aussi servir, mais ne "bloquer" pas avant une session d'observation. Qualité opto-mécanique : une bonne surprise. Le tube fait 20.5cm de long et il est blaffé 3 fois en entrée côté tube. Deux baffles de 34mm je pense et un première un peu plus large de 35mm je pense située à 1.5, 5.5 et 10.5cm du bord. Le filetage est un M43 femelle sur 1cm de profondeur. Il existe un adaptateur assez cher chez Baader M43/T2 et particulièrement mal ajusté par rapport au M43-M36.4 livré avec la lunette. C'est le deuxième que je commande et il grippait tous les deux, j'ai du limer l'adaptateur : la rectification du filetage n'a pas été faite sur les pointes. On peut donc compter sur un champ pleine lumière un peu plus gros qu'avec le coulant 24.5 qui se limite à 18mm sur le plan focal. Probablement entre 27 et 29mm. La baisse de luminosité n'est pas censée être sensible sur l'erflé 32mm qui est donné à 65° donc l'Ortho & Kellner 40 passent également. J'ai un petit doute sur le champ du Kellner 50 mais c'est rarissime alors... edit : je rajoute que je ne me souviens pas du bafflage sur le PO de ma 102M, je ne sais pas si il a été enlevé ou si c'est natif. Quoi qu'il en soit ça monte le diamètre à ~42mm et probablement le champ PL à 32/34mm. Je me souviens de ce chiffre pour avoir monté un erflé Edmund Scientific qui ne donnait pas d'impression de vignettage. Donc dans l'ensemble un PO conçu pour les 80/910, 90/1000 et f/D 11 et plus long. Il faut l'entretenir de temps à autre si il devient dur, probablement du à de la perte de graisse. J'en ai trouvé facilement à Bricomarché. Du bon matériel bien conçu, ça tient bien 700g, peut-être 1kg sans broncher, au-delà faut prendre le modèle en M60 du R200SS (le newton astrographe). Largement suffisant pour mettre mon RC 2" avec l'adaptateur M43/T2, un coulant T2-2" le RC 2" et mon hypérion 36mm. Ca fera peut-être pas le champ non vignetté au bord mais sur une 90/1000, ça fait l'accès sympa au grand champ (1°40' d'arc avec pleine lumière, peut-être 2° ou plus avec un peu de perte)

bonjour, une animation sur cette magnifique boucle dommage les nuages sont arrivés. Paul

Avec les aléas météorologiques dont nous souffrons actuellement lorsque le ciel est enfin dégagé il est temps de sortir le setup astrophoto, et tant pis si la lune est quasi pleine. Voici donc une photo regroupant les nébuleuses de la pince de homard (SH2-157) et de la bulle (NGC7635). Je suis plutôt satisfait du résulta bien que je trouve l'image encore assez bruitée. Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter. Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 120s, gain 100 et à 0°c -50 darks de 120s, gain 100 et à 0°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et 0°c -50 flats de 350ms, gain 0 et 0°c -Traitement sous SIRIL

Bonjour à tous, Voici M97 ou la nébuleuse du Hibou faite sur 2 nuits, le 24 et 25/06 Ça faisait plus de 1 mois que je n'avais pas pû sortir le matériel alors ça fait du bien mais j'ai merdé 😢 et perdu la plus grosse partie de ces 2 nuits car je n'ai pas fait gaffe mais à partir de 1h30 environ la nébuleuse se trouvait derrière le feuillage d'un arbre et toutes les image après cette heure étaient sombre mais j'ai pensé que c'était un voile nuageux donc même connerie la seconde nuit 🥺 J'ai donc perdu environ 3h30 sur chaque nuit alors que j'aurais pu viser une autres cible, quel gâchis, les nuits claires sont tellement rares en ce moment. Setup : C8 + réducteur 0.63 + filtre Idas NB1 + ASI 294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 J'ai changé ma caméra de Guidage, j'ai utilisé ma 462 qui me sert habituellement pour le planetaire à la place de la DMK nb et elle est vraiment mieux, plus d'étoiles et plus claires, expo à 0.5s au lieu de 2.5s avec la DMK avec un échantillonnage plus petit, le Guidage est bien meilleur. contrairement à d'habitude, j'ai pû garder toutes les images faite avant 1h30, rien à jeter (quasi) alors qu'avec la DMK je jeter de 1 au 2/3 des images. Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP 40X180s + 45x120s soit 3h30 A+ Manuel.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur la fabrication des segments du M1 il y a une vidéo de la présentation faite par un gars de REOSC lors d'une récente conférence : Manufacturing ELT M1 segments: large optics in a smart factory (spiedigitallibrary.org) C'est en anglais mais plutôt facile à comprendre. C'est un peu technique parfois mais on y découvre plein de choses.

C’est ce que je faisais et cela plantait grave car il semble que la CGX perde la boule au moment du passage du méridien. Donc on lui fait faire dodo 5 mn avant et 5 mn après et tout rentre dans l’ordre. Il faut dire que la monture CGX, si elle ne manque pas de qualités souffre de plusieurs erreurs de conception ce qui est assez grave pour un engin de ce prix. Notamment, une erreur de conception des courroies de motorisation des axes font que le guidage d’origine est absolument catastrophique. Un petit kit à 20€ chez Pierro-Astro permet de régler tout cela mais pourquoi avoir laissé passer cela au moment de la conception ? C’est dommage parce que leur logiciel de conduite CPWI est d’une simplicité et d’une efficacité redoutable et implanté nativement dans NINA.

Bubble bébula cette nuit en 20 x 240 s toujours avec askar phq 151 sur cem70, asi2600 mc, autoguidage variofinder 61x250 et asi mini 220. Traitement siril + ps. N'hésitez pas à commenter.

Pour le fun j'ai compilé mes 2 nuits :

Salut, essaie avec deux morceau de caoutchouc épais, un sur la table, ensuite les bagues, et l'autre caoutchouc dessus, tu appuie de toute tes force en tournant, ça libère les contraintes sur le filetage. j'ai déjà dévissé des bague impossible à deviser comme ça.

voici la nébuleuse du sorcier NGC7380 resultat de 50 brutes de 3mn avec lunette 102mm ,asiairplus, le tout mixer avec siril et astrosurface

Bonjour à tous, 1ère image que je poste. photos prises dans la nuit du 11 au 12 juin. 40 poses de 300s avec une Fra400, asi 2600mc, guidage asi 290mini et filtre L-extreme sur une AZ-EQ6 et piloté par un asiair pro. Logiciel: Siril pour le pré-traitement, Pixinsight (que je tente d'apprivoiser depuis 4 mois) et Photoshop pour le traitement. Merci pour vos remarques constructives dans le but de progresser. Question subsidiaire. Pourquoi mon image postée ici est beaucoup plus rouge que celle en sortie de Ps? François

Splendide champs ! J'aimerai bien la faire cette jolie bulle .

😄 et après on est dégoûté, ah si j'avais su j'aurai pris plus mon temps, mais n'y pense plus c'est trop tard 😁

Très jolie photo 👍

Il est inutile de grossir une image planétaire au-delà d'une certaine limite, on verra la même image, avec les mêmes détails, mais en plus gros et moins contrasté. Essaie avec l'image que tu as postée : fais un zoom x3 (je l'ai fait, je préfère la version non zoomée). Sache que quasiment tous les débutants, la première fois qu'ils observent une planète, la trouve toute petite. Il faudra t'y faire... Ce qui compte, c'est les détails. Plus le télescope aura un grand diamètre et/ou une bonne qualité optique, plus il y aura de détails (potentiellement − mais la turbulence dégrade l'image).

cette bulle coloree, magique. Un point, sans impact sur cette cible, mais ton correcteur ne fait pas du tout le boulot, ou c'est comme ca sur tous les Celestron avec reducteur ? J'ai jamais essaye les SC. je suis sur lunette et newton, avec des defauts dans les coins, mais la on dirait presque une photo sans correcteur.

Salut pour la première fois, lors de ma dernière session j’ai eu le droit à de la buée. après avoir shooter m13, au traitement vielle tache sur mon image après empilement…🤔 au final, seul mon flat était impacter et forcément cela ce répercutai sur mon image… J’ai chopé un autre flats qui traînait sur mon pc et roule 😅

C'est fait , la colonne est enfin coulée. Du coup je peux enfin fermer les deux derniers côtés avec le par pluie et les liteaux et demain matin , bardage .

Joli champ de la FireWorks ! Je l'ai faite cet hiver et c'est une galaxie sympa. Bien vu les IFNs, même si en effet lissés, c'est pas évident je pense d'avoir le tout et la vue d'ensemble est sympa !

Moi suis content de l'avoir fait...mais j'ai pas fait "l'oeil"...bon ...:) Pour les conneries...c'est pas fini...mes deux dernières nuits, plein de brutes de foirées (cf topic) 🤣

Beau Hibou 🦉 ! Je l'avais oublié celui là ! Je voulais le tenter mais j'ai rangé le C8 et maintenant c'est la lunette qui a le droit de jouer ! Ca sera pour l'an prochain 😜 Mais que de conneries de faites cette année par manque d'entraînement forcé et trop pressé dès que c'est jouable...

De mon côté aucun pb avec l'AZEQ6 en mode auto et jamais vu le moindre comportement bizarre...🧐

Félicitations pour vos débuts 🙂 Je ne suis pas un expert mais je perçois deux "taches rondes" certainent dues à des poussières ou autre sur votre capteur APN, en tout cas cela ressemble fortement au problème que j'ai rencontré dernièrement et qui a été résolu en nettoyant le capteur (EOS 1200d). Tout en bas certainement de la pollution lumineuse. Vos étoiles ne sont pas rondes, cela pourrait être un problème de tilt, backfocus, bref la liste peut être longue. A 10 sec de pose unitaire je ne pense pas que ce soit dû à la monture partant du principe d'une mise en station correcte et suivi sidéral actif. Attendez les analyses d'autres astrams confirmé, moi je fais mes débuts comme vous 🤗 Cordialement Cyril

Beau champ! 👍👍🙂

Merci du conseil, je testerai comme ça la prochaine fois avec un gain plus faible et pose de 2s 👍👍

Chez Skywatcher (AZEQ6 et HEQ5) et chez ZWO (AM5) ils n'ont pas adopté cette théorie ! Par contre oui, il vaut mieux que le méridien soit franchement passé pour lancer le flip mais ça n'empêche pas de continuer à suivre, guider et capturer. En plus les brutes perdues sont celles qui en principe sont les meilleures puisqu'au plus haut, c'est ballot ! A votre place je testerai au moins une fois un déclenchement du flip 10 minutes après le passage au méridien sans faire de pause dans les captures, un soir de pleine lune ou de ciel pas toptop..

Sympa le hibou 👍

bonjour a tous voici une photo prise il y a quelques jours. pas besoin de présenter M13, grand classique. cette soirée, j'avais posé le matériel, pour suivre l'évolution de mon guidage (résultat aléatoire) sur une session. en exposition de 120sec j'ai cumulé 74 images, avec filtre L3 (gain 120) et une lune bien présente. bonne journée a tous et bon ciel !

Très bien cette version d'Hercule

Hello Petit avis perso en ce qui concerne ceci : Ça hante 99.99% des tutos sur la collimation. Ok, sur le papier. Dans la pratique et surtout pour des débutants c'est le truc qu'on arrive absolument jamais à atteindre. C'est comme les trous noirs : on sait que ça existe et la tronche que ça doit donner, mais ceux qui les ont vu sont rares. Donc : exit la figure d'airy dans un premier temps. En photo j'en parle même pas tellement c'est la m...e : faut tout démonter son train optique qu'on a déjà du mal à ajuster, pour coller une barlow de dingo et voir vaguement cette cochonnerie de figure qui se balade comme une folle tellement elle est vivante de turbulence. Montrer cet "accomplissement" dans un tuto je trouve ça... euh ... gonflé. D'ailleurs dans la plupart on se contente de montrer une simulation. Anguille sous roche, moi j'dis.

Bon, voici la solution pour ne plus te lever en pleine nuit. Dans le menu paramètres et l'onglet prise de vues de NINA, tu peux mettre ces réglages : L'idée, est de stopper le guidage 5mn avant le méridien et 5mn après, ce qui stoppe la monture pendant 10mn le temps que le méridien passe. C'est la solution que m'a donnée DirtyRod sur cloudynights. Je l'ai testée hier soir sur M13. Elle marche ! Il semble que cette monture se mélange les pinceaux quand on lui demande de pointer juste au moment du passage du méridien. Le problème venait donc bien de a monture et non pas de NINA. Le paramétrage de NINA est donc une solution pour contourner le problème. On pert 10 mn de prises de vues mais ce n'est qu'un inconvénient mineur. En France, il yt a assez peu de propriétaires de montures CGX par rapport aux USA où la bas installée est beaucoup plus importante. La solution venait donc du nouveau monde 😃

Yes , c'est généralement ce que je faisais déjà un peu avant avec mes photos en mode "hyper espace !!! "

Effectivement, j'avais la même conclusion Merci beaucoup @sebseacteam !!! Nous allons en rester là du coup, sans fil électrique 😁 et ça sera parfait pour moi

Vos mésaventures filetées m'ont fait penser à cette image vue sur les internets jadis :

Merci pour ton passage @Ant-1 En shootant du sud de l'Espagne, on gagne 15° de hauteur sur la zone du scorpion (par rapport à chez nous dans le nord). Mais c'est vrai qu'il ne faut pas trainer car comme la région d'Orion l'hiver, la zone reste visible peu longtemps alors qu'elle fourmille de trucs intéressants. Avec le beau temps d'Espagne, on a pu shooter 2 champs de cette zone cette année (https://www.astrobin.com/qzv0x5/)

Si tu n'es pas sur de la longueur de tes bagues (tu as laisse un ? dans l'equation) vis tout ensemble, pose sur la table prend une bone regle en metal et mesure la distance entre le col de ton correcteur et la bague du canon. Vu ta photo, a mon avis, 0.5 mm devrait suffir, une simple bague fine sur le M48 devrait faire l'affaire.. Et sur cette photo, pour moi l'amelioration premiere c'est pas la coma a peine visible, il te manque des darks et Flats de toute evidence, et probablement un filtre dual band pour ce genre de cible. Si tu a un filtre, il y a un pas de vis M48 a l'avant de ton correcteur pour les filtres, ce qui evite en plus de modifier le back focus !! Donc tres simple.

Belle nebuleuse sombre, inconnu pour ma part. Cette zone est difficile, car on a que quelques heures en juin et julliet pour la shooter, et il y a tellement de cibles autour.J'ai toujours par reussi a faire 4h sur Rho Ophiuci, alors 50h !

Salut, après mon premier essais en RGB, j'ai profité des 2 nuits en pleine lune pour ajouter du Oiii. J'ai donc récupéré 20000s par poses de 90s en 2 nuits (je vous épargne le récit des galères) avec filtre Altair 4nm S+O. Le signal en S donne pas grand chose et dans tous les cas, le coeur est cramé en accumulant trop de poses et avec 90s. En Oiii, on récupère de l'extension mais en vill eet pleine lune, dur d'avoir un fond e ciel correct même en dual band. On voit aussi la différence de luminosité entre coeur et extensions. J'ai donc utilisé imageBlend pour tenter un mix entre image à coeur cramé et non cramé mais pour respecter l'écart de luminosité, j'ai décidé de laisser que légèrement apparaitre les structures. J'ai ensuie ajouté les étoiles et galaxies du ciel en RGB pour le résultat suivant. Le FDC est un peu sombre mais j'ai du moutonnement que je n'arrive pas à gérer... Ce soir, soit je rajoute encore une nuit de Oiii soit je démonte et je bascule sur la lunette pour les nébuleuses... a+

J'ai eu le tour cette semaine. Câble USB débranché, celui qui va du hub au portable. Dernière image à 3h20. Le câble s'est pris dans mes 70kg de contre poids et bim ça à débranché la prise. Bon j'ai quand même eu la majorité des images de la nuit, je ne devrais même pas me plaindre en fait.... Alors ce message inutile va s'autodétruire dans 5,4,3,2.....

Salut, ce matin, nuages de passage, voile et turbu, mais je n'ai pas résisté setup comme d'hab, 150/750 désaluminé (j'ai un petit cassegrain qui arrive, je vais pouvoir tester ça ), barlow 2.7x APM, filtre continuum, camera imx290 player one mono. Avec la barlow ES 5x, pas moyen, j'ai de la bouillie. peut être trop de turbu (c'est quand même bien violent ici), ou trop sur échantilloné (avec la 5x je suis à grosso modo 0.10") ou trop de focale pour la résolution du miroir ou un truc du genre... vu que ma collim bouge pas... ou tout en même temps. Et celle-ci hier

Salut, tout astram qui se respecte devrait toujours avoir dans son sac ceci : A 12 euros l'ensemble, ça devrait être remboursé par la sécu ce truc, parce que ça sauve des nuits, et en ce moment on n'en a pas beaucoup Combien de fois ça m'a sauvé la vie je ne les compte plus

Salut, La première photo est toujours belle. Elle a son histoire qui est devenue la tienne. De plus, elle te servira de référence pour mesurer les progrès. Donc BRAVO, bravo pour le courage d'essayer, le courage d'apprendre, le courage d'avoir cherché les infos au préalable pour en arriver là !!! Comment as tu traité l'image ? l'empilement ? As tu fais des DOF ?

Alors encore mille fois bravo!!! 👍 👍 ( A ton âge je "ramais" avec la monture équatoriale de mon 115/900...😄 ) Encore plus méritoire! ... même si c'est vrai que cela semble un peu dur...mais c'est responsabilisant aussi... Et peut-être que tes parents " s'adouciront"....😉 un peu au fil du temps en admirant tes beaux clichés....

Bonjour et bienvenue Z ! Bravo pour cet acquisition, c'est un équipement qui te permettra de sacrés clichés. Merci pour ce partage ! Ne t'inquiète pas, les premières photos ont toutes des défauts, mais c'est toujours une joie de sortir une première image du ciel. J'avais ouvert un post à mes débuts, pour partager ses premières photos : N'hésite pas à y jeter un oeil et y déposer la tienne Bonne continuation. Alexis

Trop tard pour moi pour constater l'évolution. Le ciel s'est couvert et le matériel est rangé. Voici une autre image de ce matin de la surface du soleil et du grand filament. La protubérance en boucle apparait aussi mais avec moins de détails. A bientôt Jean-Christophe

Cette protubérance est très évolutive, ainsi que l immense filament. Bonnes observations.