Classement

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonjour tout le monde, Je vous partage, en toute humilité, mes premiers dessins martiens qui ont deux avantages : me permettre de garder, dans un petit carnet, des souvenirs de mes observations... et de constater l'immense marge de progression dont je bénéficie 😄 La finalité du dessin dans mon cas n'est pas vraiment le partage, ce message s'adresse surtout comme un remerciement à celles et ceux qui m'ont tant apporté sur ce forum, et qui continuent de le faire ! Grâce à vous toutes et tous j'ai eu le courage de me lancer et quel plaisir ! La finalité du dessin pour moi n'est donc pas le partage, mais surtout m'entraîner à observer avec attention et méthode. Entraîner mon œil et mon cerveau à décrypter ces petites images turbulentes dont le ciel me gratifie. Jeudi 16.01, lunette APO80 sur AZ4, grossissement 102x et filtre jaune #12. Le ciel était superbe ça aurait mérité de grossir plus mais j'ai toujours pas acheté de barlow. C'est la zone de Syrtis Major, la calotte polaire Nord était très éblouissante et masquait tout le haut de la planète. L'image était néanmoins gratifiante malgré le faible diamètre de l'instrument. Vendredi 17.01, Mak150 sur EQ5 avec suivi, grossissement 268x et filtre orange #21. Ciel correct pour mon domicile, avec tout de même de grandes variations de contrastes et stabilité de l'image. Beaucoup plus de détails visibles qu'à la lunette, notamment des différences de luminosité au sein même des formations sombres (Syrtis Major en forme de sabot presque noir). La calotte polaire bien moins éblouissante laissait apparaître des formations sombres en anneau autour de pôle. Chaque observation a duré environ une heure (un peu plus pour la deuxième je pense), j'ai dessiné à l'oculaire directement et ajout des couleurs dans un second temps, au chaud et en pleine lumière. Je ne suis pas du tout satisfait par la colorisation de mes dessins, je n'arrive pas à grand chose dans les nuances avec mon jeu de crayons de couleurs basique 😶 Malgré tout, je retrouve quelques similitudes avec avec d'autres dessins d'observateurs martiens bien plus aguerris que moi (notamment @Algenib ici même), notamment certaines formes ou courbent qui m'ont fait énormément douter de ce que je voyais. Une expérience très enrichissante en tant qu'observateur en tout cas ! Je vais aller re-potasser un peu le livre Astrodessin moi... 😅

Bonjour à tous, Je suis de retour après quelques sorties avec mon nouveau jouet 😁 Clairement je suis ravie pour reprendre l’astronomie d’avoir opté pour un instrument de taille modeste, qui me permette de sortir rapidement. J’adore le côté « historique » de ma lunette. Et je ne suis pas déçue du tout de sa qualité optique, loin de là ! Elle nous offre un beau spectacle en planétaire : Jupiter est magistrale dans l’oculaire et Saturne malgré sa petite taille et son orientation actuelle laisse apparaître la finesse de ses anneaux. Mars reste une boule orange et les phases de Vénus sont facilement observables avec un grossissement x100. La monture est hyper agréable à manipuler avec des mouvements fins très stables. Il n’y a que le trépied qui est un peu (très) faiblard quand les pieds sont dépliés au maximum, et qui manque même un peu de hauteur quand on observe au zénith. Je souhaitais améliorer les qualités optiques de mes oculaires d’origine. J’ai craqué finalement pour un oculaire Taka en 7mm au coulant 24,5 pour remplacer mon SR5mm d’origine. J’avais envie de garder ce côté vintage de mon instrument même si je veux aussi tester avec des oculaires plus modernes. Je gagne en luminosité et en finesse dans les détails. J’ai l’impression que le champ est plus important également. J’apprécie de pouvoir tester ainsi différentes focales et qualités optiques pour me faire la main. J’ai maintenant quelques petites questions 😅: J’ai une Barlow fournie avec la lunette. Elle a quelques poussières sur sa lentille et quand je l’utilise l’image rendue est floue et beaucoup moins fine qu’avec mes oculaires. Je me demandais l’intérêt d’avoir une Barlow ? Ne vaut il pas mieux investir dans une gamme d’oculaires de meilleure facture ? Je me suis amusée à observer les taches solaires en tendant une feuille blanche devant ma lentille. Quand j’étais ado j’avais acheté une feuille de mylar pour mon télescope. Je l’installais avec un élastique autour du tube. Je cherche aujourd’hui une solution un peu plus simple et sécurisée. J’ai vu qu’il existait des filtres solaires pleines ouvertures. Avez vous déjà utilisé ça sur vos lunettes vintage ? (tâches solaires et envolée d’oiseaux au même moment) De même pour observer la lune je me demandais si il existait encore des filtres pour atténuer sa luminosité au coulant 24,5 ? Je n’ai rien trouvé sur le net. Mon prochain achat sera une bague adaptatrice P32 pour de futurs oculaires et probablement pour un filtre lunaire indispensable car je suis vite éblouie en l’observant. Est-ce qu’il y d’autres d’autres filtres intéressants en planétaires ? Notamment pour Jupiter ? Lors de mes sorties je vise toujours un peu les mêmes objets : Lune, planètes, M42, pléiades. Qu’est ce que je peux tenter d’observer avec ma lunette maintenant ? (Je ne suis pas fan des étoiles doubles) Enfin j’avais envie de prendre quelques photos à travers l’oculaire mais impossible avec mon smartphone et ses 12 objectifs (j’exagère un peu mais on y arrivera). Quel objectif je dois placer devant l’oculaire ? Est-ce possible de faire de l’astrophoto avec nos téléphones d’aujourd’hui ? Désolée pour le pavé 😅

Sur une monture non-Goto, les cercles peuvent être très utiles. Personnellement je les utilise de temps en temps, pour pointer Uranus ou Neptune, ou pour des faibles galaxies sans étoiles repère à proximité. Même si on ne les utilise pas, c’est beau et ça donne du charme à la monture. Pourquoi des fabricants comme Vixen les ont supprimés? Simplement pour augmenter leurs marges car le prix des montures n’a pas baissé! Même combat pour les mouvements lents manuels. Et maintenant ils abandonnent aussi les raquettes de commande, histoire de passer encore davantage de temps sur son smartphone🤢 Voilà pourquoi je reste fidèle à ma vieille Vixen SP-DX. Démontable et réglable à souhait, simple et fiable. La soirée d’observation ne s’achève pas en cas de panne de batterie!

Salut, toujours dans le cocher avec Sh2-227 au T350 et filtre Antlia Dual-Band à 3 nM. Même traitement que pour Sh2-235 avec séparation RVB et calcul OIII et Ha par pixelMaths pour se faire une idée de la répartition des gaz. Grax, EZsoft Stretch et curves pour passer en non linéaire et un coup de noiseX. Un coup de NarrowBand Normalization et c'est tout. Sur cette image, j'ai un problème de trame pour la première fois de ma vie avec la 6200, et je fais du Dithering. Je n'ai pas eu de trame sur mes autres images HOO donc si l'un d'entre vous à une idée, merci de vous manifester. J'ai ici la somme de 41 poses de 240 Sec; elle est pas très brillante en plus. En HOO: en version annotée: et pour ceux qui se plaisent à penser qu'ils ont un télescope spatial en orbite géostationnaire au dessus de leur maison: Voilà, voilà. Bon, ce filtre est très pratique, mais j'ai hâte que la lune reparte pour faire du RVB et shooter autre chose que des nébuleuses. Un truc que j'ai hâte est prendre du Ha de M82 pour le mixer avec le RVB. A vos claviers Serge

Daccord avec tout ton post sauf ca. Je shoote a F3 et F4, et je fais tout a la main. avec le meme outil que l'EAF, a savoir l'outils de mise au point de l'asiair, qui donne des resultat plus precis que un masque de bathinov. je met en fonction video 1image/s et je tourne jusqu'a ce que l'etoile soit la plus petite, ca marche tres bien.

En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :

Tu pourras le voir et le tester à Copernic sur nos télescopes T520, T635 et T760 (coulant 2"). Je pense faire l'acquisition du SmartEye vers la fin du printemps, le temps que les premier retours soient passés 😉

Le papier à dessin crème très clair (canson) et des crayons HB, 2H çà ira bien en faisant un cercle de 35-50mm de diamètre au trace cercle, c'est bon. Et puis en y ajoutant le terminateur en tenant compte de la phase planétaire. La calotte polaire est une bonne référence de départ en ayant repéré l'axe N-S à l'oculaire pour mettre en place. Quant aux oculaires, pensez trous de serrure, c'est supérieur et aide à se concentrer sur l'objet et sur un détail de l'objet. Pas de survol... Ne cherchez pas à grossir pour grossir pour respecter "la théorie du trou de turbulence" qui n'est qu'une belle théorie de papier. Il faut repasser une douzaine de fois au moins sur la même formation pour s'assurer de sa réalité, puis plusieurs fois sur le dessin global pour vérifier les mises en place (sous 3min) et la véracité des détails peu contrastés placés en fonction des autres (sous 15-20min). L'heure noté est celle de la mise place des grands détails. Tout çà avec une monture calée sur le nord et avec un bon tracking. Quand vous aurez effectué quelques douzaines de dessins et plusieurs dans la même nuit de Mars, vous pourrez passer à vénus toujours au trou de serrure et en plein jour. Avec un goto c'est simple à trouver déjà, ou en pointant le soleil, puis par différence de coordonnées, visible au chercheur.

superbe ce nuage au dessus de la tête

Plongez au cœur de l'univers avec GUM 37, également appelée la nébuleuse des "têtards du Sud". Cette merveille cosmique est cachée dans le ciel austral, nichée dans la constellation de la Carène. Située à environ 6 000 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse est une immense "maternité" où naissent de nouvelles étoiles. Cette toile cosmique enflammée est une région remplie de gaz rougeoyant et de poussières sombres. Ce sont les étoiles jeunes et massives qui illuminent cette nébuleuse. En brûlant avec une intensité extrême, elles excitent les gaz autour d'elles, créant cette lumière rougeâtre flamboyante qui donne à la nébuleuse son caractère unique. Entre ces zones lumineuses, des bandes sombres se dessinent : il s'agit de nuages de poussières qui bloquent la lumière, comme des ombres mystérieuses dans un tableau. En son cœur, un amas d’étoiles brillantes, appelé NGC 3572, domine la scène. Ces étoiles ne se contentent pas de briller : elles sculptent littéralement leur environnement. Leurs vents stellaires, des flux de particules projetés à grande vitesse, forment des formes complexes dans les gaz et les poussières, un peu comme un souffle puissant qui modelerait un nuage. En contemplant le ciel, il est fascinant de penser que ces nébuleuses, qui semblent si paisibles, sont en réalité des endroits où l’univers est en ébullition, où de nouvelles étoiles voient le jour, prolongeant le cycle éternel de la vie cosmique. Ne faisant pas de "Remote" pour l'instant, j'ai choisis de récupérer les données brutes de la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" pour cette image. CDK24 dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full https://flic.kr/p/2qGiHj2

Bonjour, Je possède une EQ6-R et je vais te dire comment j'utilise les cercles gradués AD et DEC. 1-Je place mon trépied bien de niveau à laide d'un niveau à bulle précis (le niveau bulle de ma monture est mal calé). 2-Je l'oriente le mieux possible vers le nord à l'aide d'une boussole posée derrière de téton de réglage. 3-Je fixe ma monture sur le trépied. 4-Je desserre le frein de l'AD, je fais pivoter l'AD pour avoir la barre de contrepoids horizontale (avec un niveau à bulle et avant de monter les contrepoids), je resserre le frein et je place le zéro de la couronne graduée sur l'index gravé sur la monture et je bloque la couronne. Je desserre le frein de l'AD et je la pivote pour avoir l'index à 6h. Je resserre le frein. 5-Je desserre le frein de la DEC et je met de niveau (horizontalement) la queue d'aronde. Je resserre le frein. Je tourne la couronne pour avoir l'index en face de la graduation 90° et je bloque la couronne. Je desserre le frein de la DEC et je la pivote pur avoir l'index sur le zéro degré. Je resserre le frein. A partir de là, tu peux faire ton alignement polaire, mais pas avant. Ensuite tu peux utiliser la méthode décrite par "rmor51". Perso, je possède un Asiair et je n'utilise pas le viseur polaire mais la fonction "polar alignement" qui est bien pratique.

https://agenaastro.com/pegasus-astro-smarteye-electronic-telescope-eyepiece-camera.html

Vaut mieux persévérer avec le 150 et laisser cette 80. Pas besoin de pousser vers les 2D de grossissement si le seeing est moyen disons 5-6/10 selon pickering (les anneaux de diffraction d'une étoile s'évanouissent à la vision. Un 150-200 doit suffire pour montrer une meilleure stabilité. Si l'image apparait trop brillante essayer le filtre polarisant variable pour atténuer la brillance du disque. Vous en verrez plus. Les grands détails seront mis en place sur le dessin (l'esquisse de leurs contours). Y compris NPC. Puis on recherchera ce qui est moins contrasté, les mettre en place en tentant de respecter des niveaux de pris. Cad faite du noir et blanc d'abord... Revenez aux détails principaux en notant les niveaux de contraste, pareil les niveaux de gris. Recherchez les nuages les plus évidents (en ce moment plutôt sur les bords) en essayant d'délimiter leur étendue. Donc le noir et blanc est ce qu'il faut. Quand on arrive à le réaliser, passez aux filtres colorés et dessinez tjs en noir et blanc. Essayez de respecter les niveaux de gris dans toutes les situations. Ce qui intéresse sur Mars ce sont d'abord les nuages atmosphériques que l'on place par rapport aux grands détails et qui peuvent amoindrir ou cacher des formations visibles sans. Laissez la couleur, ce n'est que pour l'esthétique. Il faut trouver la gamme de crayons qui vont bien. Il faut les bruns, orangé, cream yellow, bleu clair pastel, blanc, etc. C'est très subtil. On peut tenter la couleur du sol vue à l'oculaire. C'est une donnée variable dans le temps. Ceci dit avec 2D c'est l'égout et les couleurs!... Ce n'est pas parce que l'on perçoit quelque chose que c'est correct. Il faut rester sur 1D et un poil au dessus. Et surtout tout ça en position assise confortable. Des oculaires "trou de serrure" apporte aussi pour la concentration, ce n'est pas un survol... Des bons ortho, plossl avec champs limité à 45°, c'est le top. Avec le mak 150, des focales de 12, 10, 9, 7, 6. suffisent (150-300x) pour toutes les situations. Surtout quottez le seeing sur une étoile proche pour comparer avec le grossissement utilisé. Normalement: 5/10: 150-180 7/10: 180-225 9-10/10: 260-300. Pour un scope qui vaut mieux que L/4. Et quelques douzaines de dessins dans un premier temps. Apres le virus doit s'implanter et la vue mûrir.

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

C'est que l'atmosphère de Mars est variable d'un jour à l'autre et selon aussi la saison. Ne constater que des variations saisonnières, nuages de poussières, nuages blanc étendus en surface n'est que le dessus du panier. En ce moment les voiles blancs avec un ratio de poussières s'observent avec une densité d'atmosphère variable. La fusion de la calotte nord commande, la densité atmo selon la vitesse de fusion. Il y a d'autres indices pour le suivre. Ce sont les éclaircissements visible sur certains bassins, hellas, argyre, elysium en ce moment, etc... Le transfert s'effectue du nord vers le sud de sorte que ces bassins s'éclairent en fonction du flux de vapeurs du nord vers le sud. Pour suivre çà, il ne faut pas se trouver comme ici en région parisienne avec 3 nuits d'ouverte par mois. La densité d'atmosphère selon la couleur agit sur le contraste image, c'est que la transparence et la réflectivité de l'atmosphère martienne dans une couleur varient, mais aussi d'une couleur à l'autre. La couleur rouge montrera le sol et ce que l'on trouve sur un planisphère, tel que celui d'Ebisawa et de l'uai. Le jaune orange ce sont les voiles de surface, poussières, mist, le vert ce sont les voiles complexes, mist simple, voiles de sol couvert de voiles blanc d'eau/co2, le bleu ce sont les voiles d'altitude, blanc, en altitude car les aerosols recherche une saturation d'altitude, c'est physique. le violet ce sont des voiles de haute altitude en relation avec le vis du cosmos et sujet au rayonnement direct du soleil. Il reste sur ce point un mystère, ce blue clearing. En UV il n'y a théoriquement aucun détail du sol visible. De temps à autre, cette couche s'éclaircie pour laisser passer les détails du sol. Cela se produit quand on se situe de part et d'autre de l'opposition +/-1-2mois. Mais des cas ont été notés bien avant l'opposition et après. Les excès de lumière bleue notés au sol dus à une réflectivité particulière ne l'ont été qu'en lumière très incidente de sorte que ceci vient en contradiction. C'est encore un problème non répondu, même par les pro. Bref un sujet d'observation utile encore (faut un filtre style RG435 baader ou un vrai W47 pour coller aux observations de cas passés) et 20cm mini d'ouverture. Alors l'usage de ce filtre bleu peut déjà permettre l'évidence des voiles blancs au limbe et au terminateur, sur le disque lui-même. L'existence de ces voiles varie selon la nuit, dans la nuit aussi (toujours la possibilité de voir un dépôt de givre au sol qui tourne avec la planète) et peut s'étudier en corrélation avec la fusion de la calotte. J'utilise le W80A qui va bien avec une 102, mais le mieux reste le 38A plus dense qui passe bien avec 150-200. Il n'y a pas que la densité du filtre qui prédomine, c'est la bande passant du filtre qui vaut en premier. Perso en ce moment je n'ai que le 80A. Faut pas hésiter sur un grossissement 2D pour maximiser les contraste si le seeing permet. Pour conclure, un document simple n'a que très peu d'intérêt et surtout effectué en lumière blanche s'il n'est pas complété par une analyse dans les couleurs. Le système rgb c'est de la pipette. Ceci dit, c'est mieux que rien.

quelques photos du décollage : Photos du retour du booster : Et pour conclure 2 photos du retour sur Terre du Starship :

Blue Origin a réussi le premier lancement de sa fusée New Glenn. Le lancement de la fusée de 98 mètres a eu lieu avec succès grâce aux 7 moteurs BE-4 fonctionnant avec un mélange CH4/O2, moteurs déjà utilisés sur le lanceur Vulcan. La séparation des deux étages et l'allumage du second a réussi parfaitement. Le retour prévu du premier étage sur la barge Jackelyn n'a pas été possible, le contact a été perdu avec le premier étage alors que le rallumage de ses moteurs a réussi. Le second étage, équipé de 2 moteurs BE-3U fonctionnant avec un mélange H2/O2 a réussi ses deux poussées jusqu'à une orbite moyenne (2.400 - 19.300 km,) emportant avec un prototype du Blue Ring Pathfinder, un transporteur et ravitailleur de satellite construit par Blue Origin. Celui-ci n'était pas destiné à se séparer du second étage et est équipé de capteurs chargés de collecter des données.

Il faut essayer de dessiner ce que l'on voit à chaque fois. Cela fait progresser en vision jusqu'à un certain point pour trouver les contraste de 10% et moins. Le dessin (pole nord au dessus) plus haut du 3 janvier a été effectué avec la 102mm F11 achromat. La perte de contraste dans la turbulence n'est pas que résultant du seeing en soi, la réfraction est aussi altérée par le design. Il y a une séparation des couleurs qui opère, même dans une lunette fut-elle taka. C'est moindre que dans un achromat mais c'est là encore. Cela relativise l'absence d'obstruction et le gain espéré en contraste qui se perd dans le seeing. Au delà d'un 7/10 et mieux, l'effet devient négligeable même dans un achromat bien réglé avec aussi l'effet réfraction atmosphérique négligeable. Vaut mieux utiliser un réflecteur même petit pour y trouver un mieux relatif sur ce point. Ce 3 janvier le CC154 donnait moins en perf. pure (seeing 6/10) visuellement. Il y a un test sur Mars qui peut être conduit facilement, c'est la vision du notch créé par une tempête initiée sur le bord de la calotte au méridien de Sinus Meridiani découpant Ismenius Lacus/ Mare Boreum. Je n'ai pas pu essayer avec la 102, montré-deviné avec le CC154, résolu avec le SC203. Avec images fixes le 154 le fera, peut être la 102. Encore une fois, la filtration si elle peut améliorer le contraste image relatif est utile pour évaluer la nature des brumes et nuages martiens. Ce que l'on voit blanc sans filtre (et attention à ce que l'on voit réellement) ne conduit pas forcément à un nuage blanc de vapeur d'eau et ou de co2. Il faut passer la série de filtre du bleu au rouge pour analyser la brillance dans chaque cas. Si c'est dans le vert, il y a suspicion d'un mist, mélange de vapeur d'eau et de poussières ou de couches superposées. Le filtre ne permet pas de répondre directement ce cas. Il faut en plus observer la réponse en brillance du nuage observé à mesure que la planète tourne. Si c'est dans le jaune, orange, rouge clair, il y a suspicion d'un nuage de poussière ou de mist avec un ratio élevé de poussières. Faut aussi continuer l'observation à mesure que la planète tourne. Il y a le cas du dépôt de givre sur le sol... En moment la calotte nord fond, la bordure de la calotte est presque noir par endroit. Il y a aussi des sillons sur la calotte elle-même résultat des tempêtes de poussière locales récentes. L'un d'eux s'initie sur le notch au méridien de Sinus Méridiani (sans le plus évident en contraste. En s'intéressant à cette calotte, on peut y apercevoir des variations d'albedo, les portions les moins brillantes sont celles recouvertes de poussières. La 102 peut mettre en évidence ce fait. A mesure que l'ouverture croit la structure apparait plus complexe (à partir de 200mm), mais faut le seeing en rapport. Il est intéressant de noter les longitudes où la bordure de la calotte est la plus sombre: ce sont des sites futures des prochaines tempêtes de poussière (statistiquement noté). La zone polaire sud est souvent couverte par des brumes parfois denses, c'est que le transfert de matières entre les 2 calottes s'opère. Plein de choses à faire et à observer sur ce Mars, avec méthodes. Merci pour votre intervention. Bons ciels.

Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.

Voici un rapport de Mars effectué le 10 dernier avec images moyennes au CC154mm. Bons ciels.

Ma dernière acquisition... Je cherchais un bel atlas grand format à utiliser à la maison, et je suis tombé sur un superbe Sky Atlas J2000 de Wil Tirion en 26 planches, édition de 1987, dans un état neuf jamais relié. Je l'ai malgré tout payé beaucoup trop cher pour ce que c'est même si j'ai vu d'autres annonces à 2 ou 3x le prix que j'ai payé (mais il est d'une superbe qualité, je ne regrette pas)... sans blague, c'est quoi ce délire sur les prix d'occasion de cet atlas ?! 😮

salut à tous Je vous présente une platine de réglage XY utilisée pour l'autoguidage et l'imagerie planétaire Elle était commercialisée par ORION mais n'est plus produite et très rare dans les petites annonces Tous les détails sont sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:6196541 Si vous avez des questions ou des remarques surtout n'hésitez pas Je remets ici les fichiers STL : Platine XY v2 QA femelle.stl Platine XY v2 QA mâle filetage femelle.stl Platine XY v2 QA mâle filetage mâle.stl Platine XY v2 Cadre pièce 1.stl Platine XY v2 Cadre pièce 2.stl Platine XY Bouton.stl

Il faut croire que j'ai été très sage cette année tant ce vieux bonhomme rouge m'a gâté de lectures astronomiques (et physiques) ! J'ai bien entamé la lecture d'Astrodessin : excessivement intéressant même pour qui ne pratique pas le griffonage nocturne ! Et un très beau livre qui ne gâche rien. Je découvre avec bonheur le Guide des données Astronomiques de l'IMCCE. J'ai immédiatement pensé à notre ami cantalien @roger15 à l'ouverture du paquet 😄 je l'ai parcouru rapidement, c'est vraiment très complet et s'adresse à tous les niveaux. Une agréable découverte qui m'accompagnera j'en suis sûr tout au long de l'année qui s'en vient. Je ferai éventuellement un retour sur ces lectures si les soirées couvertes tendent à se prolonger... Et si ça intéresse du monde 😉 J'espère que vous avez aussi trouvé de beaux astro-bouquins sous votre sapin. Bonnes lectures !

Je profite de ce jour historique pour la planète entière (je prends juste +1 an mdr...) pour annoncer le lancement d'un projet peut être farfelue... Ce projet à pour objectif de chercher et découvrir des exoplanètes en tant qu'astronomes amateurs. Pour se faire, j'ai créé un groupe.io pour discuter de cela et partager nos observations et peut être un jour... des découvertes ? Ces découvertes peuvent aussi être des binaires. Qui sait... En tout cas, ceux que l'aventure intéresse... c'est par ici : Exofinders+subscribe@groups.io Le projet en est à ses débuts et les calages se font déjà. Pour le reste... ben il faut le ciel dégagé ! Mon mail : thomas.mollier@saf-astronomie.fr Et si on ne découvre rien, on aura tout de même l'apéro. Et ca c'est cool ! Bonne suite à tous et je souhaite à tous les copains, copines astro, du ciel dégagé et encore du ciel dégagé !

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

J'ai pu profiter un peu des 2 seules nuits claires pour shooter ces 2 cibles. J'aurais eu le temps d'en faire d'autres, mais le froid et la condensation ont limité ma volonté. Toujours avec un Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp La nébuleuse de la Tête de Sorcière (NGC 1909) fixant Rigel : 1068 x 1.3 sec = 18 min La nébuleuse de l'Etoile Flamboyante (IC 405), et ses ami(e)s dans le champ : 1072 x 1.3 sec = 18 min

D'accord je comprends ,je voyais ça de mon canapé au chaud 😂 et j'ai dans l'idée justement de prendre un mak180 en complément du reste

Les gens qui se coltinent un 600mm, ou se payent un ovni, c’est aussi « juste pour voir », non ?

Je ne savais pas que la pêche était ouverte mais belles captures

il faut tout changer mais l'entrainement est pas courroie au lieu d'engrenages il faut quand même poser la question pour ton modèle il y aussi cette solution https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarproeq5-goto-drive-upgrade-kit-for-eq-5-cg-5-meade-lxd-lx-vixen-fr-gp-dx-gpd2-orion-skyview-and-bresser-eq-4-eq-5-mounts avec vérification de la compatibilité

J'en profite pour en mettre une nouvelle couche : il y a cercle et cercle. Les Vixen en ce domaine sont des références.

Magnifique champ , bravo !

J'ai reçu le touptek AAF commandé sur cygnustar-astro j'avais un EAF de ZWO avant. J'ai pu testé cette nuit et pour l'instant il est meilleur que le EAF en tout point. Plus léger, beaucoup moins de backlash, capteur de température plus réactif, meilleure précision sur la courbe de point focus. J'avais un décalage des étoiles entre chaque images lors des impulsions du focuser zwo que je n'ai plus avec le touptek, j'en conclus qu'il fait moins de vibrations également. Pour le prix c'est vraiment très intéressant. Je suis sur stellarmate sous linux avec la bibliothèque de driver indi.

Quand je lis “jeté de monture” je ne peux m’empêcher de m’imaginer à chaque fois un astram pressé jeter son EQ6 et son trépied sur son lieu d’observation comme une tente 2 secondes Quechua 🤣

Je te la fais 'rapide' (désolé, pas trop le temps de développer là...). On est pas mal à utiliser ou avoir utilisé ces matériels sur le forum. En gros, on parle des modèles 16" à F/D 4,5 industriels qu'on trouve dans le commerce depuis 20 ans, avec des évolutions diverses. C'était déjà une petite révolution d'avoir des 16" à "si peu cher" dans le commerce. Faut vraiment comme on le dit souvent que tu 'vois' ces matériels (clubs, starparties...) car les critères à appréhender, hormis si tu nous dis que le Dob sera stocké au garage et sorti avec une brouette/charriote sont le déplacement et le rangement. Un 400 industriel, c'est volumineux et lourd. Le modèle ES est le plus compact, et 'light' par rapport à d'autres plus lourds, sans être 'ultra light'... Tu vas être seul pour le déplacer ? La partie basse doit elle être portée et chargée ? Quel type de voiture (hayon, break...) ? Faut penser à tout cela. Beaucoup de ces 400 (type Meade Lightbridge) ont vu leurs optiques démontées pour être remontées dans des structures plus légères/compactes (Dobson Factory, Sud Dobson...). Un Dob 16" (tube ouvert) est plus performant (lumière collectée) qu'un 12", c'est sûr, mais c'est pas la même logistique non plus.

Et c’est plus net à l’oculaire. (enfin, pseudo oculaire…) Pour moi à la même période, mon whaou s’est porté sur hélix, en visuel c’est jamais éclatant, là c’est beau :

Salut à tous, J'ai la chance d'avoir un SW Mak 180 mais avec lequel j'ai eu pas mal de soucis. Heureusement OU m'a bien soutenu et même échangé la bête. Le problème était qu'à chaque sortie je me retrouvais avec un dépôt gras sur le miroir. Passablement gênant pour un "planet Killer"... Ce problème a existé sur les deux tubes et en discutant avec Richard Galli nous en sommes venus à la conclusion qu'il s'agissait de la graisse qui sert à lubrifier le coulissement du miroir sur le tube central. Sur ses conseils j'ai donc démonté le tube dégraissé la bête (pas la graisse noire du bouton de MAP) et remplacé la graisse par de la Graisse synthétique Loctite SuperLub (#399420). Le plus complexe aura été de nettoyer le miroir. Après collimation et test, plus rien a signaler, ce tube est juste génial... Espérons que SW change sa graisse ! Guillaume

Bonjour, Un image réalisée avec un seeing très moyen, la meilleure des séries de cette nuit là, le µ250 n'est pas à son vrai potentiel; je poste pour participer, je vais essayer de faire plus présentable ce soir si ça ne se couvre pas trop vite 👺 13-01-2025 23h30 Mewlon 250 3 branches Powermate 2x 2" ADC Filtre L Astrosurface v4 avec Wienner / PSF Photoshop J'ai aussi fait Jupiter ce soir là, mais pas terrible, j'ose pas les afficher 🙁 Bien amicalement Marc

Oui passe par l'observation d'abord,la lune Jupiter et mars, les amas les nébuleuses planétaire,tu as de quoi faire L'astrophotographie c'est un autre domaine, tu auras vite besoin d'un moteur de mise au point, grand confort pas de vibration et précision de la Map Pour le ciel profond j'ai vu des résultats bluffants mais ce n'est pas son domaine de prédilection. Qui pose poses plus longues demande une monture très précise et où autoguidage ... Mais, il faut y aller doucement,on est vite frustré en astrophoto cela demande beaucoup d'apprentissage. Tu as aussi une solution avec un budget équivalent, prendre une caméra IMX464 pour le palnetaire ou l'imx585 mc sans refroidissement,inutile en planétaire et compléter ton setup avec une lunette 60, 72 ou 80 ed pour le ciel profond. Tu pourras commencer des captures en visuel assisté avec la lunette. Beaucoup plus simple pour débuter astrophoto et beaucoup plus de champ

Salut Marc, si les conditions sont difficiles, en effet le tube ne peut pas donner tout son potentiel. Me suis permis une correction des couleurs. (Si ça ne te plaît pas, je retire sans pbs 😉)

Chères amies, chers amis astronome amateurs, l'Astro-Club de France organise en ce début d'année le "Challenge Aphrodite", à l'occasion d'une période de visibilité favorable de Vénus en soirée. A cette occasion, sera décerné le 1er prix Pierre Bourge doté d'une somme de 120 euros, qui récompensera la meilleure photographie réalisée. Ce prix sera remis à l'occasion d'une conférence qui aura lieu au printemps (la date retenue vous sera communiquée ultérieurement), donnée par Emmanuel MARCQ du LATMOS et qui nous parlera de la déesse de l'Amour. N'hésitez pas à diffuser largement l'information dans vos clubs respectifs et autour de vous ! Bien astronomiquement, Pour l'Astro-Club de France, Laurent GHYSELINCK,

Je m'étais fait la même remarque avant justement ces qq jours de pleine lune ...

Bonjour ! Une Lune vite faite le 14, pleine à 99.7% ! Turbulence moyenne+ J'ai démonté ma caméra CP avant de faire une session M42 et mis mon Ares-M sur la SQA55, elle rentrait pile poil ! Film de 2000i, conservé 40% dans AS4! Traitement Astrosurface + PS

C'est vrai que dessiner tout engoncé dans 3 épaisseurs + blouson de ski, qui plus est avec des gants, ce n'est vraiment pas pratique 😅 surtout les gants en fait, c'est assez handicapant si on veut être précis. Pour avoir testé Saturne, Jupiter et Mars, les trois m'ont posé des difficultés différentes. Pour la première, le système d'anneaux est difficile à dessiner (pour un piètre dessinateur comme moi). Pour Jupiter évidemment le nombre de détails accessibles rend l'exercice difficile. Avec Mars, c'est la petitesse de l'ensemble qui rend la chose peu aisée. La difficulté commune pour moi c'est la colorisation du dessin, pour le moment je n'ai jamais été satisfait de mes résultats. Le talent ne se trouvant pas en rayon, je vais commencer par acheter des crayons de couleur de meilleure qualité 😅 Merci, en tout cas j'y a pris beaucoup de plaisir et je vais recommencer ! Aux "experts" qui passeraient par là, remarques et conseils sont les bienvenus !

Superbes les photos. J’espère que les débris vont être ramassés

un booster v2 avec 32 nouveaux moteurs qui fait un vol quasi prafait avec rallumage et modulation de puissance c’est quand meme une belle prouesse. il faut se rappeler des galeres de la N1... Surtout quand on voit le niveau extreme de simplification du nouveau moteur raptor. ils ont fait un travail exceptionnel! avec le déplacement de l’aileron avant et les modif des tuiles le retour n’etait de toutes façon pas garanti. et il y a peut etre en un effet de course avec ’’blue origin’’ qui fait qu’ils ont lancé malgré des signaux qui n’etaient peut etre pas tous au vert...

courage

2 autres photos prises dans les mêmes conditions (poses de 5s sur 15-20mn).