Classement

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Bonjour Roger, Ma fille s'appelle Elaia, ça veut dire hirondelle en basque (bien que je ne sois pas moi même basque, j'ai de fortes affinités avec la region). Elle adore regarder les étoiles, d'où l'idée de prendre un maksutov 90, car le planetaire me semblait plus accessible pour une enfant de 6 ans. Elle adore regarder jupiter et saturne, mais elle me demande maintenant de lui montrer la nebuleuse d'orion M42, ou encore la galaxie d'andromède, et elle était surexcitée en découvrant M37. Je pense que la transmission est assurée. Son goût pour l'astronomie disparaîtra peut etre quelques temps pendant l'adolescence (encore que), mais il refera surface assurément une fois adulte. Quant à moi, j'ai eu la chance de grandir au milieu de scientifiques et d'enseignants, et de pouvoir bénéficier d'un chalet de famille à la montagne. Le ciel y est incroyable. Mon grand père et mon père m'amenaient y voir les pluies d'étoiles filantes et la lune notamment, mais également deux événements marquants : le passage de la comete hale bopp, et l'impact de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter. Tout cela a façonné ma sensibilité pour ces géants lointains. Concernant mon ciel dans les landes, je ferai le test de la petite ours. Il me semble bien voir plus de 3 étoiles lorsque les lampadaires de mon quartier s'éteignent. Je ferai le test dès que possible. En vous remerciant pour tous vos liens. Cieux clairs à vous aussi. Matthieu

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

Salut En France, a l'autre bout du monde ? Février 2024 ? Un peu vague pour donner une réponse Télécharge ce planétarium gratuit il devrait t'aider a te repérer https://stellarium.org/fr/

Bonjour à tous, et bien, malgré qu'il soit parti en live direct, ce fil m'aura permi d'échanger longuement avec Christophe @cmltb612 qui m'aura fait découvrir l'Astrométrie. Donc, à sa suggestion, j'ai pris 431 poses de 30 Secondes de T CrB (afin de ne pas saturer les étoiles) entre 01:32 et 06:01 le 17 Fevrier: Même si c'est moi qui ai fait les acquisitions avec ASIStudio, C'est Christophe qui a géré le traitement sous ASTAP fait chez moi en remote avec son concours et chez lui pour la partie AstroImageJ sur lequel il me faut encore me former... pour rappel, T CrB est une nova: T Coronae Borealis - Wikipedia Le traitement consiste à calibrer chaque image sous ASTAP, faire un platesolve et séparer les composantes Rouges, Vertes et Bleues. Ensuite AstroImageJ se charge de la photométrie en utilisant 2 étoiles de maginitudes fixes et connues pour l'étalonnage: on obtient ainsi 3 courbes pour chaque canal Le Rouge: Le Vert: et le Bleu: Sur chaque graphe, vous avez les magnitudes des 2 étoiles de référence et la magnitude de T CrB. On constate que les données sont meilleures dans le bleu pour une raison simple: Alors que le disque d'accrétion tombe sur la naine blanche et fait varier la magnitude du système, il s'échauffe tellement qu'il émet un meilleur signal dans le bleu et au delà. Je n'étais pas le seul à faire ces mesure cette nuit là, et mes mesures s'accordent avec celles des autres (en marron les miennes). Christophe les a chargées sur le serveur de l'AAVSO. Enfin voilà, c'est très cool, d'un petit post d'appel à condidature du T350 de commencer une belle aventure Astrométrique. Le début d'une longue série je l'espère, car c'est trop cool de pouvoir faire un peu de science. Les pros on quelques télescopes en nombres limités, mais nous, nous sommes légions avec des télescopes de taille modestes. Donc, si nous pouvons contribuer... Encore un grand Merci à @cmltb612 !!!😊 a+ Serge

J’ai un MAK 127/1500 et une lunette 62/400 ED

beau projet !! avant de parler technique, il faut parler motivation et disponibilité. Tailler un miroir c'est pas qqch que l'on peut faire entre la poire et le fromage, pour arriver au bout il faut avoir du temps et de l'assiduité et de la place avec un local à #20°c toute l'année où tu ne dois pas tout déménager à chaque séance et qui ne craint pas d'être sali. 1- pour l’ébauchage, ça va faire du bruit pdt 10 à 15h. si tu es en appartement tu vas avoir des pb avec les voisins 2- pour le doucissage, il faudra compter 6-8h avec du bruit aussi même si c'est plus supportable. par contre à partir de là, il faut être soigneux dans un environnement propre et organisé pour pas faire de rayure. 3- le polissage environ 10h silencieux mais toujours bcp de soin. 4- la parabolisation plusieurs dizaines d'heures, bcp de soin avec un travail tous les jours ou presque car la poix ne permet pas de travailler 1h par semaine, c'est un matériau "vivant" qui a une dureté variable dans le temps et donc les retouches ne sont pas reproductibles. Ensuite il y a la réalisation des mesures, mais maintenant il est possible d'automatiser un peu les choses donc ça peut enlever un peu de difficulté. il faudra un lieu en dehors de tous courants d'air assez long 2x la focale +1bon metre pour l'opérateur et le foucault pour toi ici 4,5m. si tu n'es pas en mesure de lever ses contraintes, le mieux est d'acheter le miroir qque soit son diamètre. Yannick

Mais tu l'utilise peut etre deja en eq. Sinon, pour ta derniere question de ton post de départ, en astro photo seul le F/D compte, apres c'est la focale pour la definition et le champ, mais dans ton cas tu es limité a environ 300mm pour la definition. Donc un 200/800 apportera pas plus qu'une 50/200mm et tu perdra la possibilité de faire des champ large avec toute les poussiere comme sur ma photo. C'est quoi la taille des pixels de ton APN ? example encore sur M51: on a la meme focale, donc si tu avais une bonne monture on devrait avoir la meme resolution: les 2 sont de la meme taille, mais la tienne est floue a cause de la monture. ta photo: ma photo Elle sont de la meme taille, c'est pas un probleme de Rikiki, c'est un probleme de resolution. Et donc avec une lunette de 300 tu aura la meme image de M51. parce que c'est pas la focale qui joue ici, c'est la resolution max du a la monture, autour de 5" pour toi, meme si ton telescope doit pouvoir descendre a 2", il peut pas a cause de ta monture. Conclusion, il te faut une HEQ5, il y en a d'occase. Je sais pas si la NEQ5 est suffisante pour un 150/750.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

Réponse de fainéant de ma part... ES 14 en 82 degrés. 3/4 de degré de champ réel (c'est bien). Il est léger et passe partout. Si dans ton budget...

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de cette nébuleuse située dans le grand chien. Compliquée à imager sous nos latitudes (elle culmine au mieux à environ 20°, et qui plus est, plein sud donc dans la pollution de la ville en ce qui me concerne), j'ai profité de mon setup portugais pour la mettre dans la besace. Il s'agit d'une acquisition en HOO complétée par une couche RGB pour les étoiles. 27 heures d'acquisition ont été nécessaires pour ce résultat. Avec du recul, la couche Ha en aurait méritée encore un peu je pense. SH2-308 est une bulle de Wolf-Rayet, générée par l'étoile Wolf Rayet EZ Canis Majoris au centre de la nébuleuse. Les rayonnements et vents stellaires de l'étoile, en éjectant la matière, créent cet effet de bulle. Sur la gauche de l'image, le nuage de gaz ou se mêle Oxygène (en bleu) et Hydrogène (en rouge) est une autre entrée du catalogue sharpless (SH2-303) De nombreuses petites galaxies se nichent dans l'arrière plan en parcourant la pleine résolution, ainsi que 2 nébuleuses planétaires (PK 233-10.1 en haut à gauche de l'image et PNG 234.9-09.7 juste sous le dauphin). Le lien vers la pleine résolution et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : [https://www.astrobin.com/tfvjjr/]

NGC 2244 AU C11 vs FC100mm Bonjour à tous ! Une petite veillée cependant vite écourtée par les nuages périphériques d'un petit système dépressionnaire qui nous vaut d'ailleurs un temps lourd même dans les hauts ! Je me suis plongé hier soir malgré tout dans la célèbre Rosette de la Licorne mais au C11 inutile de la voir en entier dans le champ de l'oculaire. C'est donc l'amas central que je me suis amusé à détailler autant que faire se peut ! J'offre alors un comparatif FC100 et C11 : eh bien, combien même je voie bien plus d'étoiles au C11, je préfère de loin la vue globale offerte par la lunette. Erreur de casting donc pour hier soir ! Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette célèbre nébuleuse : Et voici l'amas au C11 tout d'abord suivi d'un dessin effectué il y a longtemps à la lunette. Une étoile se distingue du reste par sa couleur jaune orange. Les autres brillent fort d'un éclat blanc bleuté. On devine alors à la périphérie du champ les nébulosités de la Rosette. Il me faut un UHC de 50,8mm... Côté planète, eh bien c'est vraiment pas terrible. Un peu frustrant même ! Mars m'échappe dirait-on. Elle n'est pas bien haute c'est vrai, et les alizés ou les brises nocturnes sur les pentes de l'île ne doivent pas aider ! Si en plus la turbulence issue d'un système vient mettre le b....alors il n'y a plus qu'à ranger sa caméra ! Mais quand même.... Ne pas se moquer, c'est pas ma faute !!! Voici le résultat 2025 Vs celui de 2020... Quand je compare celle-ci à celle de 2020 ! Mais que se passe-t-il !! je vais pleurer !!! Trêve d'humour je vous souhaite en tout cas un très bon ciel à tous ! Et à la prochaine observation (j'ai bien peur que les cieux soient mouvementés pour les jours voire l'ensemble du mois de février...) Gildas

Bonjour! Une question que se posent souvent les observateurs, à propos des lunettes Takahashi, reconnues pour leur qualité optique, " quelle différence réelle en visuel à l' oculaire" ?.. Loin de moi la prétention d'établir un " comparatif " détaillé , mais juste faire part de mes premières constatations, sur une soirée d'observation , avec la Taka FC 100/800 DZ , dont j' ai fait la récente acquisition, et la 100/900 ED Skywatcher, ma toute première lunette.. Pour tout d'abord situer mon niveau d'observation et mon " potentiel" 😉 comparatif...je me considère comme une observatrice " initiée", avec 3 ans de pratique astronomie visuelle régulière avec la 100 ED, une lunette qui m'a déjà procuré beaucoup de plaisir ; je n' ai pas d'autre expérience avec d'autres matériel astro ( hormis un Dobson récemment arrivé). Je tenterai donc d' éviter de me servir de termes optiques que je ne maîtrise pas trop...😉 Le but de ce petit compte rendu serait pour moi que cela puisse aider éventuellement un observateur " lambda" à orienter son choix...dans la décision de s'offrir ou pas un de ces superbes réfracteurs, au coût non négligeable... Ayant l' opportunité d'avoir une deuxième monture azimutale, les deux lunettes ,en température toutes deux en même temps, sont installées dans le jardin. Les observations se dérouleront de 18h30 à 21h30, dans de bonnes conditions de turbulence, temps froid sec avec une transparence correcte avant l'arrivée d' humidité et de voiles nuageux vers 21h. Sous un ciel " campagne peri urbaine" helas assez fort affecté par la pollution lumineuse... Bruxelles n' est pas loin... La FC 100 a été utilisée avec son RC à prisme Taka ; la 100ED avec le RC diélectrique SW , mais pour Venus,Mars, Jupiter, j' ai utilisé un RC à prisme SW qui bonifie beaucoup la lunette ( contraste) pour le planétaire. Focale 800 pour l' une et 900 pour l' autre; J' ai tenté d' obtenir au plus près possible le même grossissement : Principalement utilisé en planétaire : Pentax XW 5mm /160x sur la Taka Délos 6 mm / 150x sur la 100 ED. Ciel profond : fovale 20mm du zoom Baader / 40x avec Taka. 24mm ES / 38x sur la 100 ED. J' ai débuté les observations avec VENUS : Bonnes conditions, la tombée de la nuit vers 18h30, assez haute sur l' horizon. Un joli croissant bien découpé s'affiche dans les 2 lunettes, des 2 côtés image nette et très peu de turbulence. L' image est très " blanche" dans la Taka, avec la 100ED , il me semble remarquer un léger liseré verdâtre et un rosé, de part et d'autre du croissant . Ça se renforce en intra focal : violet Extra focal : vert Sur la Taka, l' intra focal reste blanc, l' extra focal affiche une teinte légèrement jaunâtre... Je vais remplacer le Pentax, par curiosité , par le Délos , et cette teinte jaunâtre va considérablement s'atténuer. Direction JUPITER : j' apprécie toujours le peu de turbulence, les images sont bien stables. Je m'attendais finalement à plus de différence au niveau couleurs...la SEB et la NEB affichent une couleur légèrement marron mais sont surtout beaucoup plus contrastées avec Taka... L' image avec la SW semble plus " éblouissante"...et me semble par moment moins stable et plus " capricieuse"...je chipote pas mal avec la MAP..., qui se fait si facilement avec la Taka. Il y a déjà beaucoup à voir avec la 100 ED, mais une observation attentive, en passant d'un oculaire à l' autre, confirme la supériorité de la Taka pour la finesse des détails ( dans l'espace entre la NEB et la SEB, une bande tempérée sud visible en plus sous la SEB...quand l' image se fige durablement, j' ai l' impression de voir une " miniature" de photo... c'est captivant, et c'est vraiment sur Jupiter que j' apprécie le plus la différence ! Les PLEIADES : A première vue, avec grossissement 40x , la vue est assez semblable ( plus de champ bien sûr avec le ES, la 100 ED est un peu avantagée..) En me concentrant sur des étoiles plus " fines" de l' amas, je constate que certaines, visibles, uniquement en vision décalée avec la 100 ED , sont accessibles en vision directe avec la Taka. Un " piqué" qui me semble légèrement supérieur avec la Taka, mais les étoiles sont aussi de jolies têtes d'épingles avec la 100ED. Après un certain temps d'observation, j' observe une " apparence " de nébulosités proche des étoiles brillantes avec la 100 ED , que je pense être plutôt de la diffusion lumineuse...il n' y a pas de buée. Ça reste très " propre" sur la Taka. M35: hélas en vision dégradée... J' observe le centre de l' amas, la petite ligne d'étoiles en forme de " sourire"... Le fond de ciel me semble plus sombre avec la Taka, et toujours cette impression de voir mieux les étoiles plus faibles... Nébuleuse ORION : Aucune chance de voir la nébulosité de M43 , vu le ciel ...mais la forme de " l' oiseau" est néanmoins reconnaissable.. De façon évidente: les contours de la nébuleuse sont beaucoup mieux définis avec la Taka...beaucoup de diffusion lumineuse avec la 100 ED ,donnant l'impression d'un brouillard lumineux... MARS : Légèrement gibbeuse, elle s'éloigne, à 150, 160x dans les 2 lunettes, ça reste petit...petit ..calotte polaire ok , et configuration martienne évoquant une partie de Syrtis Major, jolie couleur orangée, l' image est proche dans les 2 lunettes. En passant à 200x avec un 4mm sur la Taka, image plus confortable, toujours bonne turbulence. Je monte la 100ED à 180x avec le 5 mm : image brillante et assez instable...nette supériorité de la Taka , en augmentant le grossissement ( que je retrouverai aussi sur Jupiter) CASTOR : allons voir une belle étoile double... Les petites " billes" ( " disques d'Airy" je crois? ) sont bien rondes et lumineuses dans les 2 lunettes. Il me semble remarquer que ça tremblote plus dans les anneaux de diffraction avec la 100 ED, et je constate un peu de couleur rose autour des 2 étoiles . J' ai fait l'acquisition d'un oculaire de 3,2 mm afin de pouvoir pousser encore un peu la Taka...pas pu résister...😊 ( 250x...) Je l' ai choisi pas trop coûteux ( ED Artesky) , car il ne risque pas de sortir très souvent... Les étoiles sont toujours bien nettes... Le suivi azimutal devient un peu plus sportif... Par curiosité, retour sur JUPITER... 250x avec la Taka...image exploitable !!...le grossissement est excessif bien sûr...je remarque la GTR.. Pas oublier la 100 ED , que j' équipe du 4mm : 225x , mais perte des détails significative.. Je repars sur la Taka...avec un grossissement plus raisonnable de 200x...hou que c'est beau! Le " maquillage" de la grande tâche rouge ..comme un oeil encadré de khôl... Je me délecte....les capuchons sont mis sur la 100 ED qui reste sur le côté....😉 Je n' aurais pas le temps de profiter de l' occultation d'un satellite... l' humidité arrive...ainsi que des voiles nuageux... Alors...oui, j' ai vu des différences.... Si on tient compte de la qualité mécanique de cette lunette Takahashi, sa compacité, et son bien meilleur comportement sur une monture azimutale...je ne regrette pas mon choix. Mais pour 3x moins cher....la 100 ED affiche un beau potentiel optique... Elle est d'ailleurs ressortie récemment pour une joyeuse séance lunaire et planétaire en début de soirée dans une cour d'école à la tombée de la nuit.... Il me reste bien sûr à les orienter toutes les deux vers un un beau croissant de lune...quand la météo le permettra.... Merci d'avoir été jusqu' au bout, si ça vous intéressait...😉 Sur les couleurs observées sur Venus, en defocalisant, cela m'intéresserait d'avoir une explication, à l'occasion... Bon ciel à tous et toutes!

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

Merci à tous pour votre accueil!

Merci pour ton passage ! 😊 Ça je ne sais pas, il faudrait peut-être que je compare sur la Lune ?

Bonjour, mon C5 est enroulé dans mon sac de couchage avec des habits très fripppés ou froissés dans un sac spécial hermétique fait pour au cas où le radeau se retourne!

Dans une trouée nuageuse cet après-midi, j'ai imagé en lumière blanche (filtre Altair Band G ) les groupes de taches : AR3996 et AR3998.

Chouette croa et intéressant comparatif. La couleur plus prononcée dans le Pentax ne serait-elle pas due à une teinte particulière générée par l'oculaire lui même ? J'ai un souvenir un peu similaire quand je suis passé de mon Artesky 8mm au ES6,7.

Oups, oui alimentation 12v pour les 2 et non pas 5V.

Très joli, Momo, bravo.😊 a+ Serge

Bonjour et bienvenue. En te souhaitant bien du plaisir à la découverte des merveilles du ciel.

De belles images ! et sans filtres ! Il faudra que tu corriges la position de ton secondaire, les branches de l'araigné sont pas parralele.

Bonjour Mon Cher Matthieu, le Landais près de Dax. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro . Bienvenue également à ta fille de 9 ans (si ce n'est pas trop indiscret, quel est son prénom ? ). Je suis très intimidé de m'adresser à un professeur de mathématiques car je suis archi-nul dans ce domaine. C'est d'ailleurs pourquoi je suis un ex-futur professeur d'histoire et de géographie francilien dépité de n'avoir pas été admis au concours d'entrée de l’École Normale de Paris en juin 1966 car je n'étais pas assez bon en anglais, en mathématiques et en sciences, et du coup je suis devenu postier... D'ailleurs, en signe de bienvenue sur Webastro, je te dédie cette adorable chanson, très nostalgique , de Bourvil « Monsieur le Maître d’École » : https://youtu.be/0BL2Ltq4NlE . Si ce n'est pas non plus trop indiscret, Mon Cher Matthieu, pourrais-tu nous indiquer qui (en plus de ton grand-père) ou quoi est à l'origine de ta passion pour les “Choses du Ciel” ? Est-ce un camarade, un voisin, un enseignant, quelqu'un de ta famille ou encore un événement astronomique ou astronautique tel qu'une éclipse, une comète ou une mission spatiale ? Sinon, je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques, ni d'astrophotographie, car à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur” comme beaucoup d'internautes de Webastro [qu'on appelle les "Webastrams] , mais un très modeste “amateur d’astronomie” . Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer, à l’œil nu ou avec un instrument, dans la voûte céleste durant l’actuel mois de février 2025, je te conseillerais de consulter la deuxième [mais en réalité la 220ème lettre d'information de l'IMCCE, qui a cessé d'exister le 1er janvier 2025] « Lettre d’information mensuelle du LTE [Laboratoire Temps Espace] » : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/220. L’IMCCE était “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des Calculs et de Mécanique Céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépendait de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “Choses du Ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 220 lettres d'information de l'IMCCE puis du LTE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un coup d'œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC mon Cher Matthieu. Quelle est réellement la qualité du ciel des Landes, là où tu observes les beautés de la voûte céleste ? Pour le savoir, je te conseille de réaliser un petit test très facile : lorsque la Lune n'est pas présente dans le ciel tu te tournes vers le Nord et tu comptes combien d'étoiles tu vois à l'œil nu dans la constellation de la Petite Ourse ? Si tu n'en vois que trois, ton ciel est hélas médiocre… ; si au contraire tu as la chance d'en apercevoir sept, ton ciel est excellent… C'est ce que je te souhaite Mon Cher Matthieu. Ce test, très simple à réaliser, m'avait été conseillé dans les années soixante par une sommité française en matière d'astronomie, et qui était comme moi un postier retraité : Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire permanent de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Robert Sagot m'avait dit que ce test constituait une excellente “échelle de magnitude visuelle”. Mais, Matthieu, tout d'abord sais-tu repérer très rapidement à l’œil nu la constellation de la Petite Ourse ? C'est celle qui a la fameuse “Étoile Polaire” que tout astronome amateur doit absolument repérer pour faire une “MES” (Mise En Station) correcte avec son instrument d’observation (lunette ou télescope), s'il est monté sur une monture équatoriale ; cela sera surtout indispensable s'il envisage en plus de faire dans l'avenir de l'astrophotographie. Voici un petit schéma, dû à Gilbert Javaux, qui lui permettra de retrouver assez facilement la constellation de la Petite Ourse, en partant de la constellation de la Grande Ourse (que dans ma jeunesse on appelait la Grande Casserole !…) : Sinon, Matthieu, si l'histoire de l'astronautique t'intéressait également, je te suggérerais de jeter un coup d’œil à ces trois liens Internet : • https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premières-années-de-lastronautique/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/78741-comment-jai-appris-lénorme-nouvelle-du-mercredi-12-avril-1961/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/47671-vos-souvenirs-personnels-de-la-nuit-historique-du-vingtième-siècle/. A titre d'information, je suis un Francilien de naissance, puisque je suis né dans la commune d'Antony actuelle sous-préfecture du département des Hauts-de-Seine, commune située à 8 kilomètres de la Porte d'Orléans et à 12 kilomètres de la cathédrale Notre-Dame de Paris (“point zéro” de toutes les routes nationales de France) le 12 septembre 1949 et dans ma jeunesse je n'ai jamais pu voir à l’œil nu ni la Voie Lactée, ni dans la constellation de la Petite Ourse plus de trois étoiles (sur les sept théoriquement visibles à l’œil nu) dans le “Petit Chariot” ; et ceci même les nuits des grèves des agents de l'EDF qui coupaient carrément le courant électrique pendant vingt-quatre heures (de 21h00 à 21h00 le lendemain soir ; heureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui... ). Et j'étais très désolé de ne jamais pouvoir voir la Voie Lactée à Antony même ces nuits-là. Ma maman (qui était née en 1910, elle aussi à Antony, alors simple commune rurale du département de la Seine, qui n'était même pas un chef-lieu de canton ) voyant mon chagrin sur ce point m'avais dit : « Tu sais Roger, tu ne pourras hélas jamais voir la Voie Lactée à Antony, moi-même je la voyais très bien entre 1920 et 1930 soit le soir soit le matin lorsque j'allais aider mon papa et mes deux oncles dans les champs autour d'Antony cueillir des fruits et des légumes (ils étaient cultivateurs) ; puis à partir de 1930 je n'ai plus jamais pu la voir ni le soir, ni le matin à cause de l'électrification galopante de la banlieue parisienne... En revanche, j'ai eu une bonne surprise lorsque je me suis mariée avec ton papa en octobre 1941 où, à cause du “black out” imposé par les autorités allemandes d'occupation, j'ai pu jusqu'à la fin de la guerre la revoir. A partir de l'automne 1944 je ne l'ai plus jamais revue... » Je savais donc que jamais je ne pourrais voir dans ma commune natale un matin ou un soir la Voie Lactée. Et puis, à l'été 1972 je suis allé admirer le magnifique spectacle son et lumière du château du Lude dans la Sarthe. Avant de repartir, vers 23h30, j'ai été ébloui par l'exceptionnel et grandiose spectacle du ciel illuminé par une étincelante Voie Lactée !... Rien d'exceptionnel pourrais-tu me dire !... Eh bien sache que depuis 1957 où j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/19047-pourquoi-un-cassegrain/?do=findComment&comment=241747 et https://www.webastro.net/forums/topic/143302-il-y-a-cinquante-ans-à-peine-il-y-a-cinquante-ans-déjà-…/ ] jamais je n'avais pu la voir à l’œil nu dans ma commune natale... C'est pourquoi depuis que j'ai quitté l'Ile-de-France pour le Sud-Ouest du Cantal, je m'extasie toujours de pouvoir admirer depuis chez moi à l’œil nu la merveilleuse “Milky Way” ; ce qui n'est hélas pas le cas de 90 à 95% de la population française... Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie afin qu'elle puisse elle aussi admirer ce merveilleux spectacle céleste et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Matthieu et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Avant de terminer ce message (déjà bien long), je t'invite à regarder mon ancien sujet (qu'en tant que professeur de Mathématiques tu devrais apprécier ; surtout avec les renvois Internet) : https://www.webastro.net/forums/topic/73630-bon-anniversaire-à-jean-meeus-pour-ses-82-ans/ . Cieux clairs à toi, Mon Cher Matthieu. Roger le Cantalien.

Deux images splendides ! Alnitak avec une telle pêche je trouve que ça donne un effet proche de la réalité ...

Bienvenue à tous les deux. On en voit beaucoup en ciel profond avec de "simples" jumelles 10x50 et pas besoin de mettre cher sans pour autant acheter n'importe quoi. Une Nikon Aculon à 120 euros environ ou une Bresser Hunter à 60 euros environ sont, je pense, un bon choix mais peut-être êtes vous déjà équipé. Il y a aussi le marché de l'occasion. Par exemple il y a une Celestron 15x70 à 75 euros dans le grenier de WA. FRanck

Bonjour , et tout à fait d'accord avec ton analyse Mon Cher Ygogo, Vu notre grand âge à tous les deux, nous pourrions y ajouter cette chanson de Georgius qui date de 1936 : « Quand les andouilles voleront, Tu seras chef d'escadrille, Quand elles auront des éperons, Tu seras chef d'escadron. » Roger le Cantalien.

Une super présentation @MW64 j'adore J'ai bien fait de venir par là Au fait bonjour et bienvenue sur le forum

Bonjour et bienvenue ! La découverte du ciel en famille, il n'y a rien de mieux. Au plaisir d'échanger sur le forum.

Bravo ! 👏🏻 👏🏻

Très chouette, mais je trouve que ce gros « lampadaire » nuit à la visibilité du cheval et de la flamme. Bravo pour le triplet.

La lunette de Pif gadget ? Je plaisante bien sûr mais les 100 euros seront amplement suffisants pour l'inscription dans un club donnant accès à de multiples télescopes ... Et bienvenue.

La V2 est plus contrastée et détaillée, bravo avec la Lune pas facile. Le filtre est bien efficace.

Oups! Il y a un petit mot avant à enlever...😉....une faute de frappe probable... Bonjour et la bienvenue sur le forum Mathieu! C'est super de redécouvrir le ciel avec ta fille!.... Au plaisir de te retrouver sur les différentes rubriques, avec les retours sur ton futur Dobson 250...

Pas sûr ! Je porte encore une tignasse SEL&poivre longue et très dense. Ce n'est donc pas ça. Ney

Donc bon ciel de campagne, bien. Si tu centre ta cible tu aura une meilleur qualité. Regarde les etoiles aur M42 elles sont etirées, au centre ca doit etre mieux. Ton APN est manifestement pas defiltré.

Bravo ! Belle image avec un superbe champ très immersif 👍

Hello, Voici mes premiers clichés avec un "vrai" setup pour l'astrophoto. Lunette Askar FRA300 Guidage Ceres 462M + PHD2 Filtre HaOiii Antlia 6nm Uranus C Pro Pour le cheval : 20sub de 3mins chacun Pour la rosette : 10 sub de 3mins chacun Ca fait peu mais le temps n'est vraiment pas coopératif en ce moment 😒 15 darks uniquement l'empressement de la nouveauté m'ayant attiré plus vers la visualisation des résultats on fera mieux la prochaine fois 😅 Traitement sous Pix + BlurX/NoiseX et post traitement sous Capture One Cheval : Rosette:

Ce n'est pas ce qu'a dit pev_astro. Ce qu'il a dit, c'est qu'un débutant manque d'expérience. J'ai l'habitude de parcourir Webastro. Les personnes qui s'informent pour un premier télescope cherchent souvent le télescope de leur vie, comme s'ils ne changeraient plus jamais. Pour ma part, je ne connais personne qui pratique l'astronomie depuis des années et qui n'a eu qu'un seul télescope. J'en connais qui ont eu deux télescopes, c'est le minimum. J'en connais plus qui ont eu quatre ou cinq télescopes. Et ce n'est pas une question de budget. Quand on a de l'expérience, on comprend que c'est normal. Mais au début, on n'a pas cette expérience et on pense parfois qu'on se servira du même télescope toute sa vie (ce qui n'est pas impossible, surtout si on arrête). Pour moi, il ne faut pas se prendre la tête avec son premier télescope. Il faut choisir un instrument polyvalent (au début on veut tout découvrir) et le choisir dans une marque connue (pas de mauvaises surprises). Mais il faut avouer qu'un assez grand diamètre a un gros avantage : on mettra des années avant d'en faire le tour. À condition d'avoir la possibilité de s'en servir (ça ne doit pas être trop contraignant), ce qui est ton cas je crois.

Bonjour les astrams Comme toujours je vous présente mes images avec quelques jours de retards. Les retraités ont des journées bien remplies 🤣 La séance du 15 au matin

🔭Inscrit et au plaisir de vous revoir.😎

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-S vers 12h25 HL ce 19 Février a+ stéphane

Ben Mizar et Alcor dans la Grande Ourse....dispo et facile 😉 Par contre si tu peux les remettre à leur place après utilisation ça serais cool 😁✨️

Barlow x6 ce qui donne 7200 de focale. je pensais que ce serait trop mais bon... Je suis content d'enfin sortir quelque chose sur juju avec ce miroir ASI662

Je savais qu'il était en train de m'arnaquer au moment ou il le faisait. Malheureusement, la seul solution pour pouvoir lui donner l'appréciation qu'il mérite via le site, ais de faire semblant de rien. Car en ouvrant un litige, je me serais fait renvoyer l'article, mais je n'aurai pas pu le noter, la transaction n'ayant pas conclu. Je fais comme ca maintenant, quand je tombe sur les petits arnaqueurs, je fais style de rien, tout est ok, désolé pour le dérangement, je perd quelques euros, et je colle un commentaire bien salé.