Classement

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

Salut à tous, Je vous partage deux images réalisées récemment sous un ciel moyen. Malgré les conditions, j'ai essayé d'en tirer le meilleur en cumulant un maximum de poses. La célèbre nébuleuse de la Tête de Cheval, toujours un plaisir à capturer malgré le défis liés aux conditions atmosphériques 🔭 IC 434 – La Tête de Cheval Capturée sur 2 nuits 93 poses de 180s ,4h40 d'intégration la full ici Un classique du ciel de printemps, avec M65, M66 et NGC 3628 🔭 Triplet du Lion 45 poses de 180s ,2h15 d'intégration la full ici Bon ciel à tous Damien

Allez zou je me jette à l'eau. Aucune originalité pour le sujet bien sûr mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! A savoir mon matériel: monture EQ3-2 motorisée en AD, boitier Canon 6D II standard (non défiltré donc) et objectif de 400 mm. Pas de filtre. Séance photo en milieu périurbain. Empilement avec Siril traitement avec CS5 de 120 poses de 30 s. Les aigrettes sont le résultat de deux fils de pêche croisés et fixés dur le pare soleil. Actuellement je ne me crois pas capable de faire mieux.

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Bonjour Roger, Ma fille s'appelle Elaia, ça veut dire hirondelle en basque (bien que je ne sois pas moi même basque, j'ai de fortes affinités avec la region). Elle adore regarder les étoiles, d'où l'idée de prendre un maksutov 90, car le planetaire me semblait plus accessible pour une enfant de 6 ans. Elle adore regarder jupiter et saturne, mais elle me demande maintenant de lui montrer la nebuleuse d'orion M42, ou encore la galaxie d'andromède, et elle était surexcitée en découvrant M37. Je pense que la transmission est assurée. Son goût pour l'astronomie disparaîtra peut etre quelques temps pendant l'adolescence (encore que), mais il refera surface assurément une fois adulte. Quant à moi, j'ai eu la chance de grandir au milieu de scientifiques et d'enseignants, et de pouvoir bénéficier d'un chalet de famille à la montagne. Le ciel y est incroyable. Mon grand père et mon père m'amenaient y voir les pluies d'étoiles filantes et la lune notamment, mais également deux événements marquants : le passage de la comete hale bopp, et l'impact de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter. Tout cela a façonné ma sensibilité pour ces géants lointains. Concernant mon ciel dans les landes, je ferai le test de la petite ours. Il me semble bien voir plus de 3 étoiles lorsque les lampadaires de mon quartier s'éteignent. Je ferai le test dès que possible. En vous remerciant pour tous vos liens. Cieux clairs à vous aussi. Matthieu

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Hello les amis Je vous présente IC434 prise lors de mes vacances à la Palma en Décembre 2024 Fra400 sur monture AZ EQ6 GT 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus 17 poses de 600" soit une intégration totale de 2h50' Traitement : PixInsight

Salut En France, a l'autre bout du monde ? Février 2024 ? Un peu vague pour donner une réponse Télécharge ce planétarium gratuit il devrait t'aider a te repérer https://stellarium.org/fr/

Bonjour à tous, et bien, malgré qu'il soit parti en live direct, ce fil m'aura permi d'échanger longuement avec Christophe @cmltb612 qui m'aura fait découvrir l'Astrométrie. Donc, à sa suggestion, j'ai pris 431 poses de 30 Secondes de T CrB (afin de ne pas saturer les étoiles) entre 01:32 et 06:01 le 17 Fevrier: Même si c'est moi qui ai fait les acquisitions avec ASIStudio, C'est Christophe qui a géré le traitement sous ASTAP fait chez moi en remote avec son concours et chez lui pour la partie AstroImageJ sur lequel il me faut encore me former... pour rappel, T CrB est une nova: T Coronae Borealis - Wikipedia Le traitement consiste à calibrer chaque image sous ASTAP, faire un platesolve et séparer les composantes Rouges, Vertes et Bleues. Ensuite AstroImageJ se charge de la photométrie en utilisant 2 étoiles de maginitudes fixes et connues pour l'étalonnage: on obtient ainsi 3 courbes pour chaque canal Le Rouge: Le Vert: et le Bleu: Sur chaque graphe, vous avez les magnitudes des 2 étoiles de référence et la magnitude de T CrB. On constate que les données sont meilleures dans le bleu pour une raison simple: Alors que le disque d'accrétion tombe sur la naine blanche et fait varier la magnitude du système, il s'échauffe tellement qu'il émet un meilleur signal dans le bleu et au delà. Je n'étais pas le seul à faire ces mesure cette nuit là, et mes mesures s'accordent avec celles des autres (en marron les miennes). Christophe les a chargées sur le serveur de l'AAVSO. Enfin voilà, c'est très cool, d'un petit post d'appel à condidature du T350 de commencer une belle aventure Astrométrique. Le début d'une longue série je l'espère, car c'est trop cool de pouvoir faire un peu de science. Les pros on quelques télescopes en nombres limités, mais nous, nous sommes légions avec des télescopes de taille modestes. Donc, si nous pouvons contribuer... Encore un grand Merci à @cmltb612 !!!😊 a+ Serge

J’ai un MAK 127/1500 et une lunette 62/400 ED

beau projet !! avant de parler technique, il faut parler motivation et disponibilité. Tailler un miroir c'est pas qqch que l'on peut faire entre la poire et le fromage, pour arriver au bout il faut avoir du temps et de l'assiduité et de la place avec un local à #20°c toute l'année où tu ne dois pas tout déménager à chaque séance et qui ne craint pas d'être sali. 1- pour l’ébauchage, ça va faire du bruit pdt 10 à 15h. si tu es en appartement tu vas avoir des pb avec les voisins 2- pour le doucissage, il faudra compter 6-8h avec du bruit aussi même si c'est plus supportable. par contre à partir de là, il faut être soigneux dans un environnement propre et organisé pour pas faire de rayure. 3- le polissage environ 10h silencieux mais toujours bcp de soin. 4- la parabolisation plusieurs dizaines d'heures, bcp de soin avec un travail tous les jours ou presque car la poix ne permet pas de travailler 1h par semaine, c'est un matériau "vivant" qui a une dureté variable dans le temps et donc les retouches ne sont pas reproductibles. Ensuite il y a la réalisation des mesures, mais maintenant il est possible d'automatiser un peu les choses donc ça peut enlever un peu de difficulté. il faudra un lieu en dehors de tous courants d'air assez long 2x la focale +1bon metre pour l'opérateur et le foucault pour toi ici 4,5m. si tu n'es pas en mesure de lever ses contraintes, le mieux est d'acheter le miroir qque soit son diamètre. Yannick

Mais tu l'utilise peut etre deja en eq. Sinon, pour ta derniere question de ton post de départ, en astro photo seul le F/D compte, apres c'est la focale pour la definition et le champ, mais dans ton cas tu es limité a environ 300mm pour la definition. Donc un 200/800 apportera pas plus qu'une 50/200mm et tu perdra la possibilité de faire des champ large avec toute les poussiere comme sur ma photo. C'est quoi la taille des pixels de ton APN ? example encore sur M51: on a la meme focale, donc si tu avais une bonne monture on devrait avoir la meme resolution: les 2 sont de la meme taille, mais la tienne est floue a cause de la monture. ta photo: ma photo Elle sont de la meme taille, c'est pas un probleme de Rikiki, c'est un probleme de resolution. Et donc avec une lunette de 300 tu aura la meme image de M51. parce que c'est pas la focale qui joue ici, c'est la resolution max du a la monture, autour de 5" pour toi, meme si ton telescope doit pouvoir descendre a 2", il peut pas a cause de ta monture. Conclusion, il te faut une HEQ5, il y en a d'occase. Je sais pas si la NEQ5 est suffisante pour un 150/750.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

Réponse de fainéant de ma part... ES 14 en 82 degrés. 3/4 de degré de champ réel (c'est bien). Il est léger et passe partout. Si dans ton budget...

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de cette nébuleuse située dans le grand chien. Compliquée à imager sous nos latitudes (elle culmine au mieux à environ 20°, et qui plus est, plein sud donc dans la pollution de la ville en ce qui me concerne), j'ai profité de mon setup portugais pour la mettre dans la besace. Il s'agit d'une acquisition en HOO complétée par une couche RGB pour les étoiles. 27 heures d'acquisition ont été nécessaires pour ce résultat. Avec du recul, la couche Ha en aurait méritée encore un peu je pense. SH2-308 est une bulle de Wolf-Rayet, générée par l'étoile Wolf Rayet EZ Canis Majoris au centre de la nébuleuse. Les rayonnements et vents stellaires de l'étoile, en éjectant la matière, créent cet effet de bulle. Sur la gauche de l'image, le nuage de gaz ou se mêle Oxygène (en bleu) et Hydrogène (en rouge) est une autre entrée du catalogue sharpless (SH2-303) De nombreuses petites galaxies se nichent dans l'arrière plan en parcourant la pleine résolution, ainsi que 2 nébuleuses planétaires (PK 233-10.1 en haut à gauche de l'image et PNG 234.9-09.7 juste sous le dauphin). Le lien vers la pleine résolution et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : [https://www.astrobin.com/tfvjjr/]

NGC 2244 AU C11 vs FC100mm Bonjour à tous ! Une petite veillée cependant vite écourtée par les nuages périphériques d'un petit système dépressionnaire qui nous vaut d'ailleurs un temps lourd même dans les hauts ! Je me suis plongé hier soir malgré tout dans la célèbre Rosette de la Licorne mais au C11 inutile de la voir en entier dans le champ de l'oculaire. C'est donc l'amas central que je me suis amusé à détailler autant que faire se peut ! J'offre alors un comparatif FC100 et C11 : eh bien, combien même je voie bien plus d'étoiles au C11, je préfère de loin la vue globale offerte par la lunette. Erreur de casting donc pour hier soir ! Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette célèbre nébuleuse : Et voici l'amas au C11 tout d'abord suivi d'un dessin effectué il y a longtemps à la lunette. Une étoile se distingue du reste par sa couleur jaune orange. Les autres brillent fort d'un éclat blanc bleuté. On devine alors à la périphérie du champ les nébulosités de la Rosette. Il me faut un UHC de 50,8mm... Côté planète, eh bien c'est vraiment pas terrible. Un peu frustrant même ! Mars m'échappe dirait-on. Elle n'est pas bien haute c'est vrai, et les alizés ou les brises nocturnes sur les pentes de l'île ne doivent pas aider ! Si en plus la turbulence issue d'un système vient mettre le b....alors il n'y a plus qu'à ranger sa caméra ! Mais quand même.... Ne pas se moquer, c'est pas ma faute !!! Voici le résultat 2025 Vs celui de 2020... Quand je compare celle-ci à celle de 2020 ! Mais que se passe-t-il !! je vais pleurer !!! Trêve d'humour je vous souhaite en tout cas un très bon ciel à tous ! Et à la prochaine observation (j'ai bien peur que les cieux soient mouvementés pour les jours voire l'ensemble du mois de février...) Gildas

Bonjour, Ma fille de 9 ans commençant à s'intéresser à l'astronomie, j'en profite pour assouvir une envie de toujours sans avoir jamais franchie le pas. Nous venons donc chercher et découvrir vos expériences afin de faires les nôtres Nous allons nous concentrer pour l'instant sur l'observation à l'œil nu et aux jumelles afin de nous familiariser avec le ciel et surtout savoir nous repérer. Cela nous donnera aussi le temps d'apprendre et d'acquérir les notions pour, peut-être, aller vers d'autre instruments dans le futur. A bientôt au détour du forum.

Merci à tous pour votre accueil!

Bonjour et bienvenue sur notre forum. La pratique familiale est un plus, bonnes découvertes. N'hésitez pas à vous rapprocher du club de votre région, c'est parfois un plus.

Merci pour ton passage ! 😊 Ça je ne sais pas, il faudrait peut-être que je compare sur la Lune ?

Bienvenue Iloé. Je confirme : joli prénom et certainement rare. Une nouvelle étoile ... Norma

Ça va pas être cet hiver que je vais pouvoir lui tirer le portrait au canasson cosmique. L'hiver dernier je n'arrêtais pas de shooter. Cette fois ci c'est carrément l'inverse. Y a qu'à patienter de toutes façons.

Il a une belle cape ton canasson 🤘

La nébuleuse la méduse (IC 443) avec 50 poses de 180s. Traitements sous SIRIL et GraXPert.

Bonjour @Iloé ....un joli pseudo.... Bienvenue sur le forum! En espérant t'y retrouver, avec un peu plus d'infos sur ces phénomènes observés , qui t'ont amenés à t'intéresser à l' astronomie.

Bonsoir tout le monde ! J'ai pû enfin faire ma première astrophoto, le temps c'est enfin dégagé pendant 1 soirée (et encore j'ai du slalomer entre les nuages). Voici donc comme vous l'avez remarqué Orion, il y à en tout 109 photos de 1 minutes chacune à 800 ISO, pleine ouverture f/5.6 à 240 mm de focale. (Je pensais l'avoir mis à 300 mm mais mon pc me dit le contraire 🧐) J'ai pas mal galéré sur le post traitement, je suis sûr Siril et je fais tout manuellement et ensuite je vais sur Lightroom pour la couleur et les contrastes. Je serai ravis d'avoir vos avis sur cette photo, me dire ce qui est bien et ce que je pourrais améliorer. Je sais déjà que je n'aurai pas dû ouvrir à fond car mon objectif n'est pas de bonne qualité et que j'ai fait le focus une fois sans regarder après ce qui fait que ce n'est pas super net 😅 Et aussi je trouve qu'il y à encore beaucoup de bruit sur la photo malgré le temps de pause assez long... Merci beaucoup d'avance !

Moi qui pensais parler de constellation...

Merci à ceux qui ont prévenu 😀. Bienvenue à @MW64, qui pourra remplacer les petites étoiles par le mot qu'il voulait écrire à l'origine en éditant comme dit plus haut. Bonne journée à tous, La Modération.

Ah ouais, c'est pas faux, vu sous cet angle

Bonne présentation 'Bruno Juste pour préciser et en simplifiant beaucoup (corrigez moi si je dis une bétise) : Imagine une feuille, quelle que soit sa taille, infinie si necessaire Trace un quadrillage dessus Mets les galaxies (ou ce que tu veux) aux intersections. elles y resteront. L'expansion de l'univers c'est le fait d'écarter ce quadrillage. ce qui fait que les galaxies s'éloignent les unes des autres. Donner une courbure à l'espace(-temps) c'est déformer le quadrillage (les lignes ne sont plus "droites") Ces propriétes d'expansion et de courbure ne tiennent pas compte du fait que la feuille est dans quelque chose de plus grand (on dit que ce sont des propriétes intrinsèques)

Salut Cette demande revient assez souvent sur le forum, un peu de lecture https://www.webastro.net/forums/topic/192739-telescope-educatif-pour-enfant/ https://www.webastro.net/forums/topic/241632-acheter-un-telescope-pour-mon-fils-de-10-ans/ https://www.webastro.net/forums/topic/195808-aide-choix-téléscope-enfant-quelques-autres-demandes/ https://www.webastro.net/forums/topic/228624-quel-télescope-pour-un-enfant-de-8-ans/

Bonjour Mon Cher (ou Ma Chère ? ) Luckies49 ; sans doute du département de Maine-et-Loire ? Et peut-être même de Bouchemaine (pour ceux qui l'ignoreraient c'est là la confluence de La rivière Maine et du fleuve Loire) ; ne t'inquiète pas Luckies49 je ne fais pas partie des RG (Renseignements Généraux ; bien que grâce à la profession qu’exerçait mon épouse Josette (et au sujet de laquelle je ne communiquerai pas de détails) je connais très bien le milieu du Ministère de l'Intérieur, en tout cas bien mieux que tous ceux qui dirigent ce prestigieux Ministère depuis 7 ans...), mais suis un ex-futur professeur d'histoire et de géographie francilien dépité de n'avoir pas été admis au concours d'entrée de l’École Normale de Paris en juin 1966 car je n'étais pas assez bon en anglais, en mathématiques et en sciences, et du coup je suis devenu postier... Bienvenue également sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro à ta fille de 9 ans (si ce n'est pas trop indiscret, quel est son prénom ? ). Si ce n'est pas non plus trop indiscret, Mon Cher Luckies49, pourrais-tu nous indiquer qui ou quoi est à l'origine de ta passion pour les “Choses du Ciel” ? Est-ce un camarade, un voisin, un enseignant, quelqu'un de ta famille ou encore un événement astronomique ou astronautique tel qu'une éclipse, une comète ou une mission spatiale ? Sinon, je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques, ni d'astrophotographie, car à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur” comme beaucoup d'internautes de Webastro [qu'on appelle les "Webastrams] , mais un très modeste “amateur d’astronomie” . Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer, à l’œil nu ou avec un instrument, dans la voûte céleste durant l’actuel mois de février 2025, je te conseillerais de consulter la deuxième [mais en réalité la 220ème lettre d'information de l'IMCCE, qui a cessé d'exister le 1er janvier 2025] « Lettre d’information mensuelle du LTE [Laboratoire Temps Espace] » : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/220. L’IMCCE était “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des Calculs et de Mécanique Céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépendait de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “Choses du Ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 220 lettres d'information de l'IMCCE puis du LTE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un coup d'œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC mon Cher Luckies49. Quelle est réellement la qualité du ciel de Maine-et-Loire, là où tu observes les beautés de la voûte céleste ? Pour le savoir, je te conseille de réaliser un petit test très facile : lorsque la Lune n'est pas présente dans le ciel tu te tournes vers le Nord et tu comptes combien d'étoiles tu vois à l'œil nu dans la constellation de la Petite Ourse ? Si tu n'en vois que trois, ton ciel est hélas médiocre… ; si au contraire tu as la chance d'en apercevoir sept, ton ciel est excellent… C'est ce que je te souhaite Mon Cher Luckies49. Ce test, très simple à réaliser, m'avait été conseillé dans les années soixante par une sommité française en matière d'astronomie, et qui était comme moi un postier retraité : Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire permanent de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Robert Sagot m'avait dit que ce test constituait une excellente “échelle de magnitude visuelle”. Mais, Luckies49, tout d'abord sais-tu repérer très rapidement à l’œil nu la constellation de la Petite Ourse ? C'est celle qui a la fameuse “Étoile Polaire” que tout astronome amateur doit absolument repérer pour faire une “MES” (Mise En Station) correcte avec son instrument d’observation (lunette ou télescope), s'il est monté sur une monture équatoriale ; cela sera surtout indispensable s'il envisage en plus de faire dans l'avenir de l'astrophotographie. Voici un petit schéma, dû à Gilbert Javaux, qui lui permettra de retrouver assez facilement la constellation de la Petite Ourse, en partant de la constellation de la Grande Ourse (que dans ma jeunesse on appelait la Grande Casserole !…) : Sinon, Luckies49, si l'histoire de l'astronautique t'intéressait également, je te suggérerais de jeter un coup d’œil à ces trois liens Internet : • https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premières-années-de-lastronautique/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/78741-comment-jai-appris-lénorme-nouvelle-du-mercredi-12-avril-1961/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/47671-vos-souvenirs-personnels-de-la-nuit-historique-du-vingtième-siècle/. A titre d'information, je suis un Francilien de naissance, puisque je suis né dans la commune d'Antony actuelle sous-préfecture du département des Hauts-de-Seine, commune située à 8 kilomètres de la Porte d'Orléans et à 12 kilomètres de la cathédrale Notre-Dame de Paris (“point zéro” de toutes les routes nationales de France) le 12 septembre 1949 et dans ma jeunesse je n'ai jamais pu voir à l’œil nu ni la Voie Lactée, ni dans la constellation de la Petite Ourse plus de trois étoiles (sur les sept théoriquement visibles à l’œil nu) dans le “Petit Chariot” ; et ceci même les nuits des grèves des agents de l'EDF qui coupaient carrément le courant électrique pendant vingt-quatre heures (de 21h00 à 21h00 le lendemain soir ; heureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui... ). Et j'étais très désolé de ne jamais pouvoir voir la Voie Lactée à Antony même ces nuits-là. Ma maman (qui était née en 1910, elle aussi à Antony, alors simple commune rurale du département de la Seine, qui n'était même pas un chef-lieu de canton ) voyant mon chagrin sur ce point m'avais dit : « Tu sais Roger, tu ne pourras hélas jamais voir la Voie Lactée à Antony, moi-même je la voyais très bien entre 1920 et 1930 soit le soir soit le matin lorsque j'allais aider mon papa et mes deux oncles dans les champs autour d'Antony cueillir des fruits et des légumes (ils étaient cultivateurs) ; puis à partir de 1930 je n'ai plus jamais pu la voir ni le soir, ni le matin à cause de l'électrification galopante de la banlieue parisienne... En revanche, j'ai eu une bonne surprise lorsque je me suis mariée avec ton papa en octobre 1941 où, à cause du “black out” imposé par les autorités allemandes d'occupation, j'ai pu jusqu'à la fin de la guerre la revoir. A partir de l'automne 1944 je ne l'ai plus jamais revue... » Je savais donc que jamais je ne pourrais voir dans ma commune natale un matin ou un soir la Voie Lactée. Et puis, à l'été 1972 je suis allé admirer le magnifique spectacle son et lumière du château du Lude dans la Sarthe. Avant de repartir, vers 23h30, j'ai été ébloui par l'exceptionnel et grandiose spectacle du ciel illuminé par une étincelante Voie Lactée !... Rien d'exceptionnel pourrais-tu me dire !... Eh bien sache que depuis 1957 où j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/19047-pourquoi-un-cassegrain/?do=findComment&comment=241747 et https://www.webastro.net/forums/topic/143302-il-y-a-cinquante-ans-à-peine-il-y-a-cinquante-ans-déjà-…/ ] jamais je n'avais pu la voir à l’œil nu dans ma commune natale... C'est pourquoi depuis que j'ai quitté l'Ile-de-France pour le Sud-Ouest du Cantal, je m'extasie toujours de pouvoir admirer depuis chez moi à l’œil nu la merveilleuse “Milky Way” ; ce qui n'est hélas pas le cas de 90 à 95% de la population française... Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie afin qu'elle puisse elle aussi admirer ce merveilleux spectacle céleste et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Luckies49 et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Cieux clairs à toi, Mon Cher Luckies49. Roger le Cantalien.

Soit le bienvenue Matthieu, Tu as bien fait car il ne faudrait pas "dégoûter" ta fille de l'astro avec un matériel dans lequel tu ne vois rien. De plus, le mak 90 est un très bon choix. . . . et il est vrai que le forum est très complet et comment dire . . . on le lit avec grand intérêt. Pour corriger les fautes d'orthographes (ce qui n'arrive souvent); on clique sur les 3 petits point en haut à droite du post, on édite, on corrige puis on enregistre : Par contre je me pose la question si tu peux le faire en tant que nouvel arrivant ? Bon, quoi qu'il en soit, c'est pas grave et soit le bienvenue. FRanck

Bonjour, Je crois que tu fais l'erreur d'imaginer un espace-temps en expansion dans quelque chose. Non, l'espace-temps, c'est le tout. S'il y a un bord qui le sépare de quelque chose, ce quelque chose fait partie de l'espace-temps. De plus l'expansion de l'univers ne se fait pas par un mouvement (par exemple ce ne sont pas les galaxies qui se déplacent) mais par une dilatation de l'espace. Si l'univers est fini, ça ne veut pas dire qu'il a un bord, ça veut dire que son volume est fini. Si on part en ligne droite dans une direction, on finira par revenir à notre point de départ, et pourtant on est vraiment allé en ligne droite. C'est à cause de la courbure de l'espace (attention, ce terme est du jargon mathématique, il ne veut pas forcément dire ce qu'on croit). Ça a l'air absurde, mais c'est parfaitement compatible avec les lois de la physique. Si l'univers est infini (ce qui est tout à fait possible), il est néanmoins en expansion. Ça, c'est pas facile à comprendre, mais je trouve que ça aide à comprendre qu'une expansion n'a rien à voir avec un bord, puisqu'un truc infini n'a bien entendu aucun bord. Si on veut essayer de se représenter à quoi ressemble l'univers, il ne faut pas se baser sur des objets de notre propre expérience, ça ne marche pas.

Bonjour à tous, voila une photo que voulais faire depuis longtemps. J'ai donc pu shooter hier M42 pour laquelle j'ai fais les acquisitions suivantes : - 20 prises de 0.5s au L-pro - 60 prises de 60S au L-pro - 20 prises de 300S au L-extreme Dans la première version j'ai fait du HDR avec le stack de 0.5s pour le coeur, le stack de 60S pour le principal de la nébuleuse et la couche rouge du stack au l-extreme en luminance. Dans la seconde version, uniquement les prises de 60S au l-pro. Merci pour vos commentaires. Version 1 HDR Version 2 60S

Bravo Damien Alnitak toujours en forme.

très jolie image du triplet !

Très chouette, mais je trouve que ce gros « lampadaire » nuit à la visibilité du cheval et de la flamme. Bravo pour le triplet.

Hello à tous! Grand amateur d'astrophoto depuis plusieurs années j'ai enfin franchis le pas récemment après avoir réalisé que un bortle 7 sans être une aide n'allait pas totalement m'empêcher de me faire un minimum plaisir 🙂 Quelques début à l'APN d'abord sur trépied pour réaliser quelques voies lactées et circum polaires et m'initier aux joies des outils de stacking. Fin 2024 l'achat de ma première monture (HEQ5 pour rester dans les classiques fiables et "abordables") qui m'a ouvert l'utilisation de mon téléobjectif et des poses "longues". Finalement en ce début d'année gros gros craquage et achat d'un setup complet (lunette Askar FRA300 / Player One Uranus C Pro / Ceres 462M / Filtre HaOiii 6nm antlia). Le temps n'est pas vraiment de la partie en ce moment en région parisienne mais je m'en vais quand même également vous faire un petit post avec les quelques clichés que j'ai pu réaliser rapidement 😁 Au plaisir!

C'est, de mon point de vue, effectivement une erreur que de croire que le premier instrument sera à coup sûr le dernier ou presque. Je dirai même plus, quand on débute, je propose après l'inscription dans un club : - on achète que de l'occasion. - on privilégie un télescope vers 200 mm ou une lunette soit à grand rapport f/D si accro ou mieux vers 80 mm si ED. Après une ou deux années, certainement deux, on revend et on acquière l'instrument qui correspond à son sujet préféré (CP, planétaire, Lune ... ) que personne ne peut deviner à la place de l'astram. Remarque d'ordre financier : un instrument qui neuf vaut 1000 se revendra d'occaz aux environs de 600 et se revendra une seconde fois vers 500 deux ans plus tard : la "perte" est donc de 100, une misère. Par exemple, j'ai commencé par une lunette de supermarché (cadeau) après avoir jeté un oeil dans la belle lunette de mon beau frère. Je l'ai offerte à mon tour et remplacée par un Newton 200/800. Trois ans après une lunette accro 70/720 me comblait à son tour (rapidement suivie par une 127 : grosse déception). Ce fut ensuite un C11 sous le charme duquel je suis tombé (ah, la diamétrite a encore frappé ). Toujours malade, je succombais aux atours trompeurs d'un dob 400 (nouvelle déception) et devenu à nouveau raisonnable je craquais pour une lulu Scopos 66 (ma première ED) pourtant bien plus petite : c'est encore aujourd'hui mon instrument préféré (entendez par là, celui qui sort le plus souvent). Et tout cela sur une période d'environs 50 ans. Enfin, je fixais mon intérêt sur la Lune exclusivement. J'ai toujours ma petite Scopos mais je l'ai complétée par un Mak 180 (ayant dépassé les 70 ans, un 150 aurait suffit : question de poids). Voilà l'histoire ordinaire d'un passionné du ciel qui passe maintenant plus de temps devant la page d'un livre ou derrière son écran (AVL, Quickmap ...) que l'oeil rivé à l'occulaire.

Photo tres bien réussie je trouve 👍

22Ney44, c'est le pseudo de Bruce Willis sur Webastro ! 😂

Hello, Voici mes premiers clichés avec un "vrai" setup pour l'astrophoto. Lunette Askar FRA300 Guidage Ceres 462M + PHD2 Filtre HaOiii Antlia 6nm Uranus C Pro Pour le cheval : 20sub de 3mins chacun Pour la rosette : 10 sub de 3mins chacun Ca fait peu mais le temps n'est vraiment pas coopératif en ce moment 😒 15 darks uniquement l'empressement de la nouveauté m'ayant attiré plus vers la visualisation des résultats on fera mieux la prochaine fois 😅 Traitement sous Pix + BlurX/NoiseX et post traitement sous Capture One Cheval : Rosette:

Et sur cette image ? par ce que un deb sur ton image ca donne ca:

Une V2 (pour @Ant-1 😉) avec un peu d'OIII... Vos avis ?

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

Voilà, voilà. Depuis le temps que je fais de l'astro, que je m'achète un oculaire de temps en temps, et que je ne les revends pas... j'en ai accumulé une petite vingtaine. Jusque là, bien rangés dans leur sachet plastique, puis dans leur boite carton d'origine. Donc, pendant la session d'observation, où le temps est toujours un peu compté, il faut les sortir de leur emballage, poser l'emballage quelque part, observer, les poser parce qu'on veut en changer, en sortir un autre, puis revenir au précédent, et puis tiens il faut que je teste le grand angle, et au bout d'un moment il y en a un peu partout. Et en fin de session on range tout, et ça prend un bon moment. Alors, je viens de me terminer une boite à oculaires, contenance 20 oculaires en 31,75 (je passerai ensuite à la boite pour les quelques 50,8...). J'ai pu utiliser un caisson de tiroir livré par erreur en trop par un fabricant de meubles (non, pas I..A) en bon contreplaqué de 10mm. J'ai ajouté un couvercle en 15mm, les charnières, les fermetures, les poignées. A l'intérieur, un contreplaqué de 10mm soigneusement percé en 32mm de quatre rangées de cinq perçages. Un joint sur le tour au sommet, que le couvercle écrase. Les oculaires garderont leur bouchon inférieur et seront surmontés du couvercle de leur boite plastique, juste posé dessus. Le tout passé au vernis à parquet qui me restait. Il y aura collé au couvercle un schéma avec la position des oculaires, pour s'y retrouver rapidement. Je prévois des sachets de gel de silice dans le fond, sous la plaque percée. Voilà, je pense que ce sera bien plus agréable à utiliser que ma méthode précédente. On prend l'oculaire, on s'en sert, on le repose à sa place. On n'ouvre le couvercle que le temps de renter-sortir, à part ça il es fermé. Et on passera l'aspirateur de temps à autre. Jacques

Bonjour @Bart Simpson, Pour la Terre et la Lune c'est exactement la même chose. Le système Terre/Lune est un système lié où la Terre serait le corps et les bras seraient la Lune liés au corps. En vous relisant attentivement j'essaie de saisir votre schéma mental de compréhension de la situation. Lorsque vous vous interrogez sur l'éventuelle chute de la Lune sur la Terre par exemple j'entraperçois que peut-être il y a confusion de définition entre gravitation et pesanteur. La pesanteur est une conséquence de la gravitation, mais vous pouvez vous trouver en situation d'apesanteur bien qu'étant toujours soumis à la gravitation. C'est le cas lorsque vous êtes en orbite où en vol parabolique (dit vol 0G) à bord d'un avion. Ce sont deux notions physiques différentes que je vous invite à approfondir avant d'aller plus loin. Essayez en particulier de bien mentaliser ce que physiquement représente la déformation de l'espace/temps au voisinage d'une masse. Vous allez ainsi franchir une étape dans le degré d'abstraction et admettre que le lien Terre/Lune est autre qu'un lien matériel concrètement palpable, autre qu'un "bâton" pour une "pichenette". Pour l'instant je ne peux guère faire mieux que de vous inviter à creuser en ce sens. Peut-être un autre astram rompu à l'enseignement de la physique saura-t-il vous éclairer. Bonne recherche. Ney

Hééé, salut Seb😊 Ben écoute, vu qu'il n'y a pas de volontaires, je le fais quand même bosser mon tube. je vais tenter un peu de galactique malgré la lune. Bon, le seeing n'est pas foufou non plus ici ce soir. -2° C mais moi, je suis tout seul bien au chaud. Même mon chat Flèche est allé poincer sur le lit avec ma chère et tendre plutôt que de contrôller ce que je fais. Quel feignant ce chat... a+ Serge