Classement

Salut tout l'monde, La semaine dernière j'ai loupé un phénomène rare et exceptionnelle : 7 nuits consécutives de ciel dégagé.....pour cause de grosse crève, bref ça n'arrive qu'une fois tous les dix ans et je suis passé à côté 🤯🤯🤯🤯 Du coup j'ai passé mes nerfs à retraiter LDN 1251 faite cet été suite à un problème de couleur et de rendu final trop "gris" J'ai donc tout repris depuis le début et avec les connaissances de Pixinsight qui commencent à se mettre en place, je pense arriver à avoir un meilleur rendu sur les couleurs. Ce n'est certe pas encore parfait, mais je pense qu'il y a de l'amélioration. Petit rappel d'acquisition : L : 1150*60s RGB : 20*60s A vous de me dire et de me conseiller 😉

NGC 1499 California Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 6h40 en 64x400s , 64 darks, 64 flats, 64 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm et camera AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 30/11/2024 T Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg

Bonjour, petit montage vidéo de l'éclipse lunaire. Je n'ai pas pu avoir le début de l'éclipse car j'ai raté ma mise au point et je m'en suis aperçu un peu tardivement !!! Et pour la fin de l'éclipse la Lune était dans les lignes haute tension et je n'arrive pas à la faire détecter par PIPP avec la levée du jour !!! ECLISPE.mp4 Bon ciel.

Petit objet mais gros travail... C'est le 1er objet que je shoote avec mon correcteur-reducteur Starizona tout neuf ! Plus qualitatif, mais pas plus facile, la focale du C11 est passé de 1696mm avec le réducteur classique (f/6.05) à 2056mm (f/7.3) ! Cette cible est en plus toute petite, pas tout à fait 20", pas évident pour le suivi, pas évident pour le traitement ! J'ai eu beaucoup de déchet au pré-traitement, près de la moité de mes subs de 60" sont passées à la trappe. Malgré cette sélection drastique ma FWHM n'est que 3.15". Je sais que je peux descendre plus bas. Pour le traitement j'ai dû improviser, car il a été impossible d'utiliser starnet++ en linéaire, de même que le sharpening de SetiAstro qui donnait des résultats catastrophique en linéaire. Mais allez essayer d'étirer la nébuleuse sans exploser les étoiles. Je suis donc passé par les masks de SetiAstro, puis j'ai travaillé avec Curve, en deux étapes, nébuleuse puis étoiles. Ensuite seulement j'ai pu séparer les étoiles et retravailler ma photo. Malgré tout le fond du ciel est très noir et il y a peu d'étoiles. J'ai aussi perdu en cours de route une galaxie proche de la nébuleuse, impossible de la faire sortir. Le prix à payer pour ce petit objet ! 28.02.2025 - 02.03.2025 - 03.03.2025 Retenues: 240x60" = 4h FWHMx : 3.30" FWHMy : 3.01" C11 XLT avec corr/red. Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Siril, Graxpert, SetiAstro (masks, curves, Cosmic Clarity, saturation), GIMP La full: Crop v.1 Crop v.2 Bon ciel ! Alain

Bonjour à tous, profitant de deux nuits claires à Laval, j'ai visé une cible que je fais chaque année depuis 3 ans. La première année le résultat a été médiocre... La seconde était meilleure mais pas encore satisfaisante. Cette année, je la refais en cumulant les difficultés : pleine lune, passages nuageux, forte humidité avec température basse provoquant une sorte de givre, nouveau système de guidage un peu compliqué à mettre au point. J'ai donc dû éliminer un tiers des brutes et le traitement m'a donné beaucoup de mal. Après plusieurs tentatives, je trouve les réglages optimaux et un résultat montrable. Je pourrais faire mieux sans lune et en ajoutant du Ha et du temps d'intégration. Mais on est quand même à 8h20 de temps de pose total. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage Omegon VeLOX 678 M Mono + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 100x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Hello , Une présentation du lieu de la rencontre, le stade Gilbert Sailly de Champtoceaux Comme en 2023 nous utiliserons le terrain de football pour installer vos tentes, MAIS nous aurons aussi une prairie attenante pour ceux qui souhaiterons venir avec une caravane ou camping car, ou qui souhaite avoir leur véhicule à côté de leur matériel . Il y a même 3 plateformes béton pour les poser son scope sur du dur 🙂, premier arrivé ... La salle qui accueillera le planétarium, les expos de fusées, météorites et photos (sans les tennisman 😃) Coté sanitaires, 2 vestiaires (hommes et femmes) avec douches fermées ) La salle de restauration et de présentation des exposés: Et coté détente de quoi organiser un concours de pétanque ! Nous avons hâte de vous retrouver 😉

Le contour apparaît super bien. Perso, jamais réussi à avoir autant avec un C8 aussi...

Elle est tout simplement superbe

Avant de sortir "une disqueuse" ou de commencer à usiner quoique ce soit sur du matériel astro, je me suis juré il y a longtemps de passer une ou 2 nuit à dormir, pour bien y réfléchir (l'expérience...)... et j'ai bien fait. A y regarder de plus près, il y a les vis 6 pans qui maintiennent les branches de l'araignée à sa partie centrale: or, avant que je prenne cette photo, il y avait un jeu entre la branche et cette partie centrale d'environ 1.5mm que j'ai pu ratrapper sans rien "limer". du coup, c'est beaucoup mieux, même si c'est pas parfait parfait: a+ Serge

Oui tu peux retirer, puis fais un update pour actualiser.

J'ai fait une recherche sur 'oculaire astrométrique'. Est-ce que ce modèle convient ? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/meade-oculaire-de-mesure-lumineux-series-4000-ma-12mm-1-25-/p,47508 Je confirme que la Lune est un sujet inépuisable d'observation.

Je viens de vérifier. Il se lance normalement en application et tourne aussi dans Pix. Quel Linux, version ? Tu as bien mis l'exécutable dans les permissions en autoriser à s'exécuter ?

Salut à tous ! Bon, me voici à vous partager un champ pris les 28/02 et 01/03 derniers de NGC 2237 (Rosette) à NGC 2262, en passant par SH2-280 (au milieu) ! A peu près 6h de conservé, pris avec l'Askar SQA55 et l'Altaïr 26C + Filtre Antlia tirband RGB. Suite des prises "d'hiver" à 265mm de focale donc ! Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (GradientCorrection / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 par zones Assemblage + StarPikes et export JPG J'ai eu pas mal de difficultés avec le fdc cette fois curieusement, je n'arrive pas à savoir pourquoi, en outre une gradient à droite un peu bleu compliqué (peut être l'éclairage de ma maison car j'avais des amis ce soir là...) Voila voila !

https://caasv.asso-web.com/actualite-140-eclipse-solaire-partielle.html Samedi 29 mars 2025, venez retrouver le CAASV au stade de St-Sauveur pour une observation de l'éclipse partielle de Soleil. Vous pourrez bénéfifier l'instruments adaptés pour l'observation sans risque pour vos rétines. L'éclipse partielle de Soleil du 29 mars 2025 s'annonce comme un événement astronomique marquant pour une grande partie de l'Europe, le nord-ouest de l'Afrique et une partie de la Sibérie. Voici ce qu'il faut savoir pour ne rien manquer de ce phénomène : Qu'est-ce qu'une éclipse partielle de Soleil ? Une éclipse solaire se produit lorsque la Lune passe entre la Terre et le Soleil, bloquant ainsi une partie ou la totalité de la lumière solaire. Dans le cas d'une éclipse partielle, seule une portion du Soleil est occultée par la Lune. Où et quand observer l'éclipse ? Europe : L'éclipse sera visible dans la plupart des pays européens, avec un degré d'obscuration variable selon la localisation. Plus on se trouve au nord et à l'ouest, plus l'éclipse sera importante. En France, le phénomène débutera aux alentours de 10h et atteindra son maximum vers 11h. Le sud-est du pays sera moins favorisé, mais l'éclipse y sera tout de même visible pendant environ une heure et demie. Afrique du Nord-Ouest : La région bénéficiera également d'une observation de l'éclipse. Sibérie : Une partie de la Sibérie pourra également observer l'éclipse. Conseils d'observation et précautions Protection oculaire : Il est impératif de ne jamais regarder directement le Soleil sans protection adéquate, même pendant une éclipse partielle. L'observation sans protection peut entraîner des lésions oculaires graves et permanentes. Utilisez des lunettes de protection spécialement conçues pour l'observation solaire, ou des dispositifs de projection indirecte. Où se procurer des lunettes de protection : Pour se procurer des lunettes de protection pour observer l'éclipse, vous pouvez vous tourner vers les magasins d'optique, les magasins spécialisés en astronomie, certaines pharmacies ou encore les sites de ventes en ligne. Il est important de vérifier que les lunettes portent bien la norme CE et le logo ISO 12312-2. Sécurité : Pour les personnes désirant observer l'éclipse avec des instruments d'optique (lunettes astronomiques, télescopes) il est impératif d'y installer un filtre solaire adapté. Informations supplémentaires Le XXIe siècle comptera 224 éclipses solaires, dont 77 partielles, 72 annulaires, 68 totales et 7 hybrides. L'éclipse du 29 mars 2025 est la 53e du siècle.

Petites prises rapides hier sur la lune avec le T250 Barlow x3 et ASI290MM Mais pas mal de turbulence tout de même

Très joli résultat !

Bonjour Avec une animation c'est un + alain

c'est tellement vrai 😜

Bonjour, Voici mes deux captures lunaires en date du 7 mars 2023. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One IMX 462MM + Filtre rouge Baader + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images - 500 images retenues par film - Traitement : AutoStakkert et AstroSurface Première capture : Seconde capture :

La semaine dernière en Dordogne, Vers 22h30 en allant faire la dernière sortie de la journée du 🐕 J'ai eu la chance de contempler ce beau spectacle 🌙🙏🤩 1 2

Ce qui est amusant, c'est que le lien que j'ai indiqué a pour titre traduit : Quelles sont les tailles des vis de collimation sur les tubes optiques Celestron de production actuelle ? Et le lien date du 18 décembre 2012. Bref, c'est le bazar ! Quand j'ai remplacé les vis de collimation d'origine sur C9 et C11, j'en ai enlevé une pour contrôler le diamètre et le type de filetage !

Et bien je trouve cette image reusie avec un très bon rendu en matière de piqué 👍

Euh, non pas nécessairement comme dit encore justement dessus par @krotdebouk... C'est d'ailleurs sur les C11 où il y a le plus de possibilités entre les différentes versions qui ont existé. Le mieux est de se fier au modèle et à l'année.

Dans la fiche technique, ça dit que y a wireless control par app Android. Ah oui on ne peut pas choisir la sensibilité.... Merci pour ta réponse en tout cas

Si c'est pour avoir la lune en entier, je ne pense pas que l'échantillonnage soit bien important - du moins, pas "comme en planétaire" . Je fais de très chouettes images de la lune entière avec ma 183 sur la lunette à f/4.2 - donc pas du tout (du tout !) l'échantillonnage qu'il faudrait pour du "planétaire". Tiens : 200 images empilées en direct dans Sharpcap, en visuel assisté, 5ms, gain à zéro, filtre pour garder "5 images / 5000" (en qualité)... C'est le "snapshot", donc pas une image traitée : du direct ! (Glorieusement à 11FPS ) Tout ça pour dire que tu pourrais imager la lune avec ta caméra habituelle qui te sert au ciel profond. Mais sinon, en caméra planétaire, tu as la 533 qui existe chez Player-One, et la lune tient largement dans le cadre : La 533 monte à plus de 200FPS quand tu images des planètes (donc avec un "ROI", par exemple à 800x600) mais elle est déjà à plus de 120 FPS en 1920x1080 !!! Sinon, tu as la fameuse 585 qui existe aussi chez Player-One (qui ont l'avantage de faire des caméras de grande qualité et pas chères)... En deux images, tu as la lune entière (de la "mosaïque facile" !). Ou encore la 676, déjà citée, et ses pixels de 2", et la lune tient presque entière. Idem, en 2 images, tu es bon... Et pour l'échantillonnage, si la caméra ne te sert principalement qu'à ce genre de vue ultra large, tu n'as pas besoin d'une super précision (même en zoomant, tu n'iras jamais aussi loin que s'il fallait imager Jupiter ou Mars)... Sur la lune ci-dessus, je suis à 0,84" d'échantillonnage (et ma lunette de 140 a une résolution optique de 0.83").

bonjour à tous, une image de cette galaxie discrète située dans la constellation de la Girafe faite dans la nuit du 27 au 28 Aout dernier depuis ma Beauce. Située seulement à 11,4 Millions d'AL, elle serait bien plus brillante si les nuages de poussières et de gaz de notre galaxie ne la cachaient pas en grande partie. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 23 x 300s en binning 1x1 RV : 7 x 180s en binning 2x2 B : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition très légèrement recadrée a+ stéphane

Une bien belle série !👍👍🙂

Résolution, signal, contraste, netteté, etc . . . Tout y est Magnifique image !

Comme tout le monde pas beaucoup de ciel j’ai pas pus choper les objectifs de la fin d’hiver on attaque gentiment la saison des galaxies, avec du super classique. lunette 76 edph caméra zwo533 mcpro, filtre dual altair. 1ere fois vers sh2 212, pas beaucoup d'information sur cette nébuleuse si ce n'est qu'elle est à 20 000 année lumière et qu’elle est associée à un amas ouvert Save de session va, uniquement la luminance c9.25 rdf0,63, cam ares mpro. En 20 poses de 90s : ngc2903 Il me semble ne pas avoir déjà observé ce groupe de galaxies . Au premier plan, NGC 4217 déploie ses bras spiraux à environ 60 millions d’années-lumière, accompagné par PGC 213956, compagnon discret qui semble partager ce voisinage. Plus loin, NGC 4226, se situe à près de 350 millions d’années-lumière, offrant une structure élégante. Enfin, PGC 2295162 et PGC 3087510, dont les distances restent encore à préciser. 18x90s Voici ensuite ce cliché de Messier 99. Résultat du stack de 60 expositions de 30 secondes en monochrome, c’est suffisant pour mettre en lumière la structure de cette spirale, et les principales zones de formation stellaire, située à environ 50 millions d’années-lumière. Une des rare Messier que je n’avais pas encore capté. un moment que j’étais plus passé par elle et oui j’ai craqué, mais pas fait grand chose avec. j’ai également essayé le stack planétaire de sharpcap, c’est un poil moins bon que la méthode traditionnelle, (quoique.. je maîtrise pas encore les réglages disponibles dans sc, il doit y avoir moyen de faire mieux) on revient sur du très classique acquisition plus en mode astro photo. la luminance me suis fait aider par Fabrice du forum AVA, pour finaliser ma m51 en LRVB. 87 mn en poses de 180s et 21x60s pour le rvb puis une m101 la luminance 2h en luminance et 22x60 pour les couches rvb. (Un record du temps d’intégration pour moi il me semble) Et à nouveau avec l’aide de Fabrice avec en plus 24 mn de Ha je suis particulièrement content de mon hamburger, j’ai dû bénéficier d’un seeing exceptionnel, je n’avais jamais eu une image aussi fine et détaillée , surtout avec juste 32x90s en luminance deux jours après je suis allé chercher 19x60 pour chaque couche rvb

même avis.

J'ai vu un halo identique il y a environ un mois (pleine lune précédente), avec la même taille angulaire. C'était un peu comme toi, il y avait un peu de nuages. Trente minutes plus tard, il y a eu plus de nuages, le halo a alors disparu.

Bonne photo, bien niveau signal, en meme tems, avec 100x300 ' quand meme ! Retire ton filtre et ca sera encore mieux.

Oui c'est possible Bresser a prévu cette option sur le 203 et sur le 254 "Ceci est une autre vertu de ce système de télescope très polyvalent : Vous pouvez également utiliser votre tube sur une monture équatoriale en retirant les roues d'altitude et les anneaux de tube et en fixant un système de queue d'aronde. Vous pourrez ainsi utiliser votre tube pour l'astrophotographie - en quelques minutes. " Mais il faudra une "big" monture pour faire de la photo. https://www.bresser.fr/p/bresser-messier-8-telescope-dobson-203mm-4716420

Avec ta barlow x2, une ASI678MC serait pas mal. Ca dépasse un peu le budget en neuf mais pas en occasion : https://www.webastro.net/petites_annonces/asi-678-mc_99732.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-zwo-678-acheter-meme-pas-2-mois_99677.htm

Ah oui, ça ce serait bien pratique ! Mais je crains que ce soit impossible car les graduations doivent être placées à un endroit précis par rapport à l'oculaire (on doit focaliser sur les graduations), qui va dépendre des paramètres de l'oculaire (notamment de sa formule optique).

On rigole, on rigole... mais faut quand même qu'on fasse attention : une image comme ça pourrait nous valoir une accusation de mysogino-macho-sexisme aggravé, et alors là on aura intérêt à trouver de bons avocats !

Salut @gaiden @rmor51 (qui est bien branché Linux ) pourra peut être faire quelque chose pour toi...

L’autre jour, je revenais d’un voyage quand j’ai vu :

bravo Guy

Oui belle réussite !

Elle est superbe, bravo ! 👍👍🙂

Marrant, quand j'ai observé la Lune aux J12x32 vendredi matin avant l'éclipse,au début je voyais comme la photo originale, blanchâtre et peu contrastée. Puis à force d'acclimatation, de peaufinage de mise au point et de placement d'œil, et d'analyse des détails disponibles, j'ai fini par avoir une image plus proche de la photo retouchée par jeap (beau travail !), en plus lumineux et un poil moins contrasté... Merci jeap, tu m'as bien rappelé la vision que j'ai pu avoir. Après, c' était l'éclipse avec la progression de l'ombre jusqu'à environ un quart de surface, ou un demi-diamètre, jusqu'au coucher.

Hello @Hubus Pour une image broadband, le workflow habituelle est de calibrer les couleurs en phase linéaire avant l'étirement (c'est indispensable sur tu fais une calibration par photométrie). L'étirement, quel que soit l'outil utilisé (et si il est effectué en mode RGB sur les 3 canaux), ne doit pas modifier cette calibration. Je ne sais pas ce que tu reproches à l'histogramme que tu nous montres mais je n'y vois rien d'anormal: les pics des 3 courbes sont à peu près alignés et, comme sur cette image le fond de ciel à l'air prépondérant par rapport à la nébuleuse, cela signifie que le fond de ciel est neutre. D'une manière général je trouve qu'on ne peut pas trop se fier à l'histogramme d'une image pour juger si les couleurs sont correctes: si toute l'image est constituée d'une nébuleuse en émission, il est alors normale de voir des courbes très différentes entre les canaux. Bref, au moins dans une utilisation classique, GHS n'est pas en charge de l'équilibrage des couleurs.

Salut @rmor51 Je vois que tu restes un grand supporter du modèle de Dirac-Milne de Gabriel Chardin. J'ai moi aussi placé de grands espoirs dans ce modèle élégant qui explique nombres d'observations sans besoin de tous les "rafistolages" de lambda-CDM: l'inflation, la matière noire, l'énergie sombre et, pour le même prix, on ressuscite l'antimatière primordiale! Mais après qu'Alpha-g a vu "tomber" l'antimatière... Reste un mince espoir qu'elle ne tombe pas exactement comme la matière, mais Dirac-Milne perd de son pouvoir d'explication Qu'en penses-tu ? PS: ici on entend Gabriel Chardin dire "si le CERN confirme que l'antimatière tombe sur la matière[...], eh bien Dirac-Milne est exclu" https://pca.st/episode/ffd67b19-a25d-42ac-8c8d-6e12c24bb2d6

C'est vrai . . . mais par contre, d'autre le font pour nous :

Oh belle question, j'avoue que ce serait un de mes rêves les plus irréalisables, aller sur la Lune ou une autre planète, et pointer mon télescope vers la Terre, l'observer, et l'imager. Voir les continents, les océans, les nuages et leur évolution. Voir la Lune à côté si on est suffisamment loin ! Depuis la Lune l'observation serait incroyable ! pas d'atmosphère, donc pas de turbulences ! Une Terre 3 fois plus grande avec des détails à l'infini ! Voir les continents et océans faire cache-cache avec les nuages. Voir les cyclones et autres formations nuageuses s'étendre sur des milliers de kilomètres. Voir les lueurs de l'atmosphère sur le limbe de la Terre ! Voir les ombres des chaînes de montagnes sur le terminateur ! Voir les milliers de teinte de la Terre ! Toutes les couleurs ! Du blanc de l'Antarctique au vert de l'Amazonie, et le bleu profond des océans ! Voir les jaunes, les oranges et parfois les rouges des déserts ! Voir le marron, le gris, mêlés à toutes les teintes de verts des continents. Et voir ces teintes se blanchir en hiver quand il a neigé, se verdir au printemps, ou jaunir l'été quand il fait chaud Et parfois voir la Terre se couronnait d'aurores boréales multicolores ! Et nous voir ! Distinguer le gris des grandes métropoles et leur jaune brillant la nuit ! Voir les tentacules de lumière des grandes villes s'étaler sur les continents ! Voir le Nil brillait sur toute sa longueur au milieu du Sahara noire, Et voir ce qu'on fait subir à notre planète, la lumière vive des feux de forêts dans la nuit, et leurs panaches noirs dans le jour, les découpages de teintes verts clairs des élevages bovins à travers le vert foncé de la forêt Amazonienne. voir les points brillants au milieu de l'océan que sont les plateformes offshores ou les hordes de navires cargos et de pêche. Rien qu'à imaginer cela, on comprend pourquoi les astronautes sont choqués à la vue de la Terre. C'est le plus riche des paysages connus, avec nous qui marquant celle-ci de toutes les façons... Tintin a eu bien de la chance !