Classement

Une belle protubérance en forme de Girafe Telescope Mewlon 250 S au foyer de l'instrument pour limiter la turbulence du Tube vu le diamètre 17 Mars 2025 - Camera Player one . Etalon PST prototype optimisé

Premier essai très court d'IC 2177 avant que la lune ne sorte, qui mérite d'autres sessions pour améliorer les choses. J'ai essayé 2 façons de post-traiter. Une préférence ? 🗓️: 17/03/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 52 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Salut, la nuit dernière il était temps de remettre en service le T250 (construction perso avec optiques Mirrosphère). Avec la lune presque pleine j'avais choisi, une fois n'est pas coutume, une cible très brillante, la célèbre galaxie spirale intermédiaire M106 dans les Chiens de Chasse, située à environ 23 millions d'années lumière. Je n'avais pas anticipé à quel point un tube de 1m50 (en comptant le pare-buée) avait de la prise au vent, aussi avec le vent d'Est relativement soutenu la pourtant massive AP900 a un peu souffert et j'ai dû jeter une trentaine de brutes (ce qui n'arrive jamais avec le microbe). Autre bémol de la soirée, l'ASIAIR a du mal, BEAUCOUP de mal à faire le plate-solving, pourtant je ne suis qu'à 1085mm de focale... en revanche du côté du scope tout roule. Voici au final le résultat de l'empilement de 270*60sec en luminance et 25*60sec par filtre RVB (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) : La luminance annotée avec les galaxies PGC et les quasars étiquetés par leur redshift : Bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres et rafales de vent, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Salut tout l'monde, La semaine dernière j'ai loupé un phénomène rare et exceptionnelle : 7 nuits consécutives de ciel dégagé.....pour cause de grosse crève, bref ça n'arrive qu'une fois tous les dix ans et je suis passé à côté 🤯🤯🤯🤯 Du coup j'ai passé mes nerfs à retraiter LDN 1251 faite cet été suite à un problème de couleur et de rendu final trop "gris" J'ai donc tout repris depuis le début et avec les connaissances de Pixinsight qui commencent à se mettre en place, je pense arriver à avoir un meilleur rendu sur les couleurs. Ce n'est certe pas encore parfait, mais je pense qu'il y a de l'amélioration. Petit rappel d'acquisition : L : 1150*60s RGB : 20*60s A vous de me dire et de me conseiller 😉

Reprise du sujet créé sur le forum d'en face pour présenter mes petits bidouillages autour de l'astro Par ici Pratiquant l'astronomie "théorique" (livres, internet) depuis des décennies (j'ai 52ans), je ne me suis mis à l'observation à l'aide d'instruments que depuis quelques années... Faute de moyens financiers, je n'ai jamais pu investir dans du matériel relativement coûteux. Mais comme j'ai quelques petites idées, je fais quelques bricoles à base de récup' et de détournements à vil prix. Bref ! Ce post va vous présenter mes réalisations en mode DIY (do it yourself !), des bricolages et des machins faits maison ! (d'où le titre du sujet...) C'est parti ! 1er bricolage Bino Hiboo 2x45 L'idée est de reprendre le concept des binoculaires qui se vendent sous la dénomination sympathique de "Yeux de hibou". Ayant un camescope mini-DV depuis + de 20ans (je ne m'en sers plus car il bouffe les cassettes), j'ai détourné un des accessoires acquis à l'époque : un téléobjectif x2 Kenko MD-20T J'en ai acheté un deuxième sur la baie pour environ 30€ fdp inclus en provenance d'outre-manche (c'était juste après le 1er confinement). Ce n'est qu'il y a presque 3ans que je suis passé à l'action: récupération de colliers "lyre" diam. 32 (qlqs € en magasin brico mais j'en avais déjà) une vis écrou rondelle et voilà le résultat : Pochette, bandoulière et dragonne récupérés sur un appareil photo qui ne sert plus (celui de ma compagne) et une paire de petites jumelles de chez N&D, avec des anneaux de porte-clefs. Les adaptateurs d'objectif 28>37 sont vissés pour protéger/réduire la lentille de sortie et bloquer la lumière parasite ainsi que des bouchons de bouteille 50cl de soda-cola (sans sucres pour la couleur noire !) pour la protection de rangement. Nouvelle version: des bouchons gris unis pour un aspect plus "métal". Me voilà équipé d'une paire d'yeux améliorés pour plonger dans le ciel étoilé... Les grandes constellations sont visibles en entier, grossies 2x avec environ 10x plus d'étoiles qu'à l'oeil nu. Une tuerie visuelle ! C'est stable, léger, on scrute la voute cosmique avec facilité. Et on profite d'un spectacle grandiose ! Dès que les conditions sont favorables on commence à percevoir les objets diffus ou faiblement lumineux du Ciel Profond. Cela permet de préparer les pointages à effectuer au téléscope. Un Atlas à ciel ouvert en réel ! L'écart interpupillaire est encore un peu grand (~70mm) mais c'est facilement modifiable et d'une grande tolérance pour le placement d'oeil et le cerveau fait le reste pour créer une image diablement agréable. Effet waouh garanti dès que je les passe à quelqu'un "C'est génial !" PS: les bino Hiboo sont entièrement et facilement démontables (sans colle ni sctoch) À bientôt pour d'autres briko low cost !...

Bonjour à tous, pour terminer la saison pendant laquelle j'utilise principalement ma lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu faire une prise sur le triplet du lion en champ large centré sur le hamburger (NGC3628). Avec ce champ, on voit pas mal de choses intéressantes et, notamment, une trainée de poussière en dessous de cette galaxie. Avec cette lunette, les images sont toujours très contrastrées et les couleurs bien vives même si je n'obtiens pas autant de détail qu'avec le C8 Edge. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights138x180s (~7h00), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour Daniel, Comme je te le disais dans mon premier post, les objectifs du microscope optique font partie des éléments principaux qui vont participer à la qualité du microscope mais pas que, il y aura aussi la qualité du système d'éclairage, la qualité de la mécanique, le poids du microscope qu'on appelle le stafit ou la potence, la qualité des oculaires et du système binoculaire et la qualité de la caméra sans oublier la qualité de la lentille de tube dans le cas d'un microscope conçu avec objectifs corrigés infini qui est la norme maintenant. Comme tu le sais, c'est exactement le même principe avec nos équipements astro, si un des éléments de la chaine est mauvais alors tout le reste en pâti. Voici quelques liens, bien faits je trouve, sur des explications sur le microscope optique et ses composants : https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/sciences/l-utilisation-du-microscope-s1507 https://www.afl-lichenologie.fr/micro/descript00.htm https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/microscopy/understanding-microscopes-and-objectives/ L'objectif est l'élément qui va décider principalement, entre autres, de la qualité du microscope et d'ailleurs tu ne verras jamais de microscope d'entrée de gamme équipé d'objectifs infinis plan apochromatique, objectifs qui démarrent à un prix mini minimum de 1500 euros environ bien que tu puisses changer les objectifs d'origine d'un microscope par d'autres qualités d'objectifs en se renseignant bien sûr la compatibilité, par exemple en respectant entre autres la norme "objectif fini" ou "objectif infini" et comme je te le disais les objectifs infinis sont la norme maintenant, ce qui ne veut pas dire que les objectifs finis soient mauvais. Il y a aussi une particularité toute bête à respecter qui est le filetage de l'objectif par rapport à celui du microscope, le filetage RMS (25.40 mm) est le plus commun, mais il y a aussi des filetages de 25 mm, 26 mm, etc (il existe des bagues adaptatrices comme en astro bien sûr). Une petite explication sur la norme fini et infini : https://photonextgen.com/2018/12/28/les-objectifs-corriges-a-linfini/ Une petite explication sur les objectifs de microscope optique même si c'est dans le monde de la macrophotographie extrême, je trouve que ça explique bien : https://www.fotografiamacro.org/fr/macrophotographie-extreme-et-objectifs-de-microscope/ Et pour finir, mais ça bien sûr, tu le sais déjà, il y a la pratique comme par exemple : - régler le système d'éclairage du microscope : https://www.youtube.com/watch?v=5MfZweoJ6A8 - réaliser une lame de microscope : https://www.youtube.com/watch?v=3L65hk-NpJo https://apsvtcol.jimdofree.com/au-laboratoire/réaliser-des-lames-de-microscope/ Interne regorge de tutos sur toutes les étapes d'utilisation d'un microscope optique dû à la démocratisation de la pratique au vu des prix des microscopes optiques qui on chutés avec l'arrivée de matériels beaucoup plus abordables du genre matériels "chinois" comme par exemple Bresser qui est, je pense, un des plus connu mais il y en a d'autres comme par exemple AmScope (note que je ne suis pas actionnaire de Bresser J'espère que j'ai le droit de citer des marques sur wa ? ) : - Microscope Science Infinity (j'ai celui ci) : https://www.bresser.fr/p/microscope-bresser-science-infinity-5760700 Il a le "minimun syndical" pour faire des photos ou des vidéos de qualité correcte, je trouve, pour un amateur comme moi. - Il te faudra aussi une caméra : https://www.bresser.fr/p/mikrocam-bresser-mini-camera-microscopique-full-hd-hdmi-5914170 Celle ci est apparemment faite pour l'enseignement mais là, je ne pourrais pas t'en dire plus car j'utilise un APN canon 1200D sur mon microscope. Je pense que l'avantage de prendre ce type de caméra Bresser est que tu pourras avoir à peut de chose près la même chose sur l'écran TV de présentation que ce que tu vois dans les oculaires, ce qui est très compliqué, voir impossible avec un APN, donc pour une présentation, l'APN n'est vraiment pas l'idéal. Il y a aussi des microscopes plus polyvalents qui permettent l'observation en lumière transmise et fluorescente par exemple : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-adl-601-f-led-40-1000x-microscope-5770500 Pour info, voici la gamme des microscopes Bresser : https://www.bresser.fr/microscopie/microscopes/microscopes-de-laboratoire/ Comme je te l'ai dit, le type d'objectif va décider entre autres de la qualité des rendus que tu obtiendras (sans parler des fonctionnalités en plus comme la lumière réfléchie ou l'automatisation, etc. Si tu veux mieux au niveau rendu, alors choisis un microscope avec des objectifs plan obligatoirement, et fluo ou apo. Par exemple celui ci de la marque Zeiss, le Microscope Axiolab 5, chez le vendeur Jeulin (note que je ne suis pas non plus actionnaire chez Jeulin ), peut être configuré sur demande avec devis, avec par exemple des objectifs EC Plan-NEOFLUAR qui coute entre 3000 et 5000 euros suivant le taux d'agrandissement. C'est juste pour info, car je pense que tu n'as peut être pas besoin de ce type d'objectif ! : https://jeulin.com/jeulin_fr/571806.html https://www.micro-shop.zeiss.com/fr/fr/shop/objectives/440350-9903-000/Objectif-EC-Plan-Neofluar-40x-0,75 Pour exemple, voici la gamme des microscopes de marque Zeizz, Nikon ou Olympus chez Jeulin: https://jeulin.com/jeulin_fr/enseignement/microscopie-observation/microscopes.html Il y a aussi bien sûr le marché de l'occasion mais là, il faut du temps et puis tomber sur le bon produit. Bref, moi, je ne puis te conseiller que ce que je connais, mon microscope Bresser Science Infinity avec la caméra Bresser mikrocam mais si j'avais une liste de choix à faire, cela serait : - Le microscope Science Infinity : https://www.bresser.fr/p/microscope-bresser-science-infinity-5760700 avec la caméra mikrocam car celui là, je connais ses capacités qualitatives qui je pense sont suffisantes pour l'enseignement et ce que tu veux en faire. - Le microscope Science ADL 601 F LED : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-adl-601-f-led-40-1000x-microscope-5770500 pour la lumière fluorescente en plus entre autres et sans oublier la caméra mikrocam (apparemment il faut un adaptateur pour la caméra (voir en bas de la page internet) : https://www.bresser.fr/p/bresser-science-c-mount-mikrocam-adaptateur-5942101 - A voir avec Bresser) Note tout de même que je ne le connais pas. - Le Microscope Axiolab 5 - ZEISS : https://jeulin.com/jeulin_fr/571806.html avec bien sûr les objectifs EC Plan-NEOFLUAR en option, histoire de péter un plomb Je plaisante bien sûr ! Ce microscope est surdimensionné qualitativement je pense pour ton application. Tu me diras, si je gagne au loto 3 ou 4 millions d'euros, je me l'achèterais bien Plus sérieusement, il y a aussi ce microscope Nikon Eclipse Ei dont que connaît la bonne qualité de ses objectifs BE Plan achro. J’ ai un objectif BE Plan en version 10x que j'utilise en macro extrême et que je trouve bon : https://flic.kr/p/2qpQkzb https://jeulin.com/jeulin_fr/pr-321972.html il vaut 2050 euros ttc en version trino avec 4 objectifs. Prévoir la caméra en plus. Amicalement, FRanck Je vais faire un album flickr de photos et vidéos obtenues avec mon microscope Science Infinity pour avoir une idée de ce qu’il peut faire qualitativement parlant et sans oublier que votre serviteur n'est qu’un amateur. Ps : il est possible qu'il y est des fotes d'ortografes DSL

Bonjour, Je voulais continuer à enregistrer les phases de Vénus. J'ai pu l'observer les 7 et 15 mars au crépuscule mais tellement basse et turbulente qu'il était impossible d'apprécier la finesse du croissant. Il ne restait plus qu'à tenter l'observation au méridien, mais la phase évolue tellement vite que j'ai été surpris de voir qu'aujourd'hui, Vénus un peu après le méridien, se situait presque à la verticale du Soleil, au-dessus et à seulement 11° de celui-ci. Impossible de me mettre à l'ombre pour pointer la planète! Malgré tout j'ai tenté le coup avec d'infinies précautions: j'ai allongé le pare-soleil de la L80/400 avec de la mousse noire, j'ai pointé à la hauteur théorique avec un petit quadrant gradué sommairement, fixé à la lunette, et j'ai balayé doucement en azimut. Tout s'est bien passé. Repérage au 20mm (X20), puis observation avec le 4mm et filtre rouge (X100). Ca reste quand même approximatif. Ce qui était évident c'était que sur ce fond de ciel bleu le croissant était "tronqué", les cornes disparaissant dans le fond de ciel. Ca aurait peut-être été aussi le cas sur un fond de ciel noir, je ne sais pas. Cordialement, Claude

Bonjour, Je vous la présente quand même tant il m'a été difficile de la traiter, certainement par manque de poses et de maîtrise, ptite dominance verte il me semble aussi 😅 53×180" DOF SIRIL, GraXPert, GIMP Bon début de semaine à toutes et à tous. Cyril

NGC 1499 California Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 6h40 en 64x400s , 64 darks, 64 flats, 64 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide 60/360mm et camera AZI290MM/mini. Faite à Hamois en Belgique la nuit du 30/11/2024 T Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. La nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 70 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1500 années-lumière de notre système solaire, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches. Cette nébuleuse, découverte par l'astronome américain Edward Emerson Barnard en 1885, est probablement illuminée par ξ Persei, une étoile géante bleue de type spectral O7.5III. En raison de sa très faible magnitude surfacique, il est extrêmement difficile de l'observer visuellement, mais constitue une cible de choix pour les astrophotographes. Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg

Petit objet mais gros travail... C'est le 1er objet que je shoote avec mon correcteur-reducteur Starizona tout neuf ! Plus qualitatif, mais pas plus facile, la focale du C11 est passé de 1696mm avec le réducteur classique (f/6.05) à 2056mm (f/7.3) ! Cette cible est en plus toute petite, pas tout à fait 20", pas évident pour le suivi, pas évident pour le traitement ! J'ai eu beaucoup de déchet au pré-traitement, près de la moité de mes subs de 60" sont passées à la trappe. Malgré cette sélection drastique ma FWHM n'est que 3.15". Je sais que je peux descendre plus bas. Pour le traitement j'ai dû improviser, car il a été impossible d'utiliser starnet++ en linéaire, de même que le sharpening de SetiAstro qui donnait des résultats catastrophique en linéaire. Mais allez essayer d'étirer la nébuleuse sans exploser les étoiles. Je suis donc passé par les masks de SetiAstro, puis j'ai travaillé avec Curve, en deux étapes, nébuleuse puis étoiles. Ensuite seulement j'ai pu séparer les étoiles et retravailler ma photo. Malgré tout le fond du ciel est très noir et il y a peu d'étoiles. J'ai aussi perdu en cours de route une galaxie proche de la nébuleuse, impossible de la faire sortir. Le prix à payer pour ce petit objet ! 28.02.2025 - 02.03.2025 - 03.03.2025 Retenues: 240x60" = 4h FWHMx : 3.30" FWHMy : 3.01" C11 XLT avec corr/red. Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Siril, Graxpert, SetiAstro (masks, curves, Cosmic Clarity, saturation), GIMP La full: Crop v.1 Crop v.2 Bon ciel ! Alain

Pour cette raison je préfère utiliser un mini pc fixé sur la colonne ou sur le trépied. Moins de poids sur la monture. A l'abri de l'humidité dans une protection. Je peux utiliser un ordinateur ventilé ,pas de vibrations. Je n'ai que deux câbles qui montent à la monture. Pas de restrictions matériel : Atik, Sbig, QSI, EAF, Prima Luce , ZWO , APN etc.....tout fonctionne , logiciels : Prism11,The SkyX, AstroArt etc..... Je dispose de plus de ports USB2 ou USB3. Je ne m'embête pas avec du WI Fi Beaucoup moins cher ,surtout que les systèmes à 2000 euros et plus .

Bonjour les gens ! Bon, il a fallut saisir les moments entre les nuages pour pouvoir mettre à terme cette acquisition de IC410, qui plus est se couchant rapidement en milieu de nuit derrière un obstacle pour moi... Mais voici donc ma version de la nébuleuse des tétards, en SHO ! C'est donc pris avec mon Askar FRA300 + QHY183M (mais quand va t'il enfin monter son Altaïr 26 M !? ) + EQ6r-pro. J'ai utilisé mes nouveaux filtres S/H/O Askar en 3nm...j'en suis plutôt bien content ! Acquisition Ha : 50x300" OIII : 25x300" SII: 25x300" Pré-traitement Sirilic/Siril en Drizzle x2 Traitement Pix StarAlign + Crop des 3 FITS Duplication Ha (pour Luminance ultérieure) RGBCombine des 3 couches Sur RGB(SHO) GradientCorrection BackgroundNeutralization NarrowBandNormalisation BulrX/NoiseX Histotransform basé sur STF StarX CorrectMagentaStars Equilibrage via masques et SelectiveColorCorrection CurveTransform léger ACDNR pour le bruit chormatique AtrouWaveletTransform (niv 4) pour flouttage Sur Ha GradientCorrection BlurX/NoiseX Histotransform basé sur STF StarX Fin de stretch par GHS Assemblage d'une version HDR dupliquée (niv 8 à 60/40%) via PixelMath Léger DarkStructureEnhance ACDNR léger Final Assemblage via LRGBCombination des deux starless Ajout "screen" des étoiles colorisées Equilibrages (via CameraRaw) + cadrage/export PS A vos commentaires évidemment ! (Un crop)

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

Bonjour, Le Taurus commandé en novembre est arrivé .... Les photos du déballage à suivre ....

Hello! Bon, pour commencer, nous ne sommes pas sur une version finale d'image mais sur un des premiers panneaux du plat de spaghetti que j'ai commencé à imager hier soir. Je ne m'étais pas rendu compte initialement à quel point sa magnitude était élevée comparativement à mes premiers objets mais bon... quand un objet vous plait il faut se lancer! Donc je partage pour premiers avis, retour d'expérience sur cette cible etc etc qui pourraient me guider sur la suite de ce projet un peu fou pour un newbie 😅 Pour cette première image : 50 subs de 3mins dont 47 intégrés (guidage parti en vrille à la fin de la session) soit un petit 2h21. DOF complets (flat / bias / darks). Traitée sous PIX + PS. Traitement très compliqué. J'ai peu de data pour cette cible je le comprends bien du coup très difficile de faire ressortir les fines nébulosités du fond de ciel. J'ai conservé bien précieusement ma conf NINA + un screen par double sécurité des coordonnées de l'ensemble des panneaux dans le but d'au moins doubler le temps d'intégration lors d'une prochaine nuit. Voici donc le premier résultat temporaire et ... très ouvert à toutes sortes de commentaires / conseils 🙂

Bonjour Hier soir le ciel était dégagé, alors j'ai sortie la lunette j'ai ciblé IC 405 et IC 410, 2H30 de poses de 4 mn avec filtre L extrem c'est sur ca manque de signal mais il faut bien commencer, j'essaierai de faire quelques heures en plus toujours le même matériel monture N EQ6 PRO lunette askar fra 400 canon 1000d partiellement défiltré asiair plus eaf zwo lunette guide SW 50 ed evoguide camera ASI 224 mc je ne suis pas très content du résultat mais bon voila quand même la photo donnez moi des pistes d'améliorations merci Yves

ngc 3344 66 x 120 s et ngc 4725 90 x 120 s

Cher Franck, Un tout tout grand merci pour ces nombreuses informations !!!!! Je vais prendre le temps de digérer ça. Merci vraiment pour le temps que tu as consacré pour ce message. C'est super sympa !! Daniel

En plus du mauvais temps, un tremblement de terre. Il y en a qui ont fait péter la CB ou quoi?

Merci pour vos réponses, je vais me procurer une caméra ST4 et voir ce que ça donne. Bon ciel !

Poids de cette monture (monture + trépied) : 11 kg. Et il faut ajouter le télescope. Je ne sais pas si on peut parler d'ultra-nomadisme (mais ça dépend certainement des personnes).

Il est vendu .... difficile de garder les deux ! mon ministre de l'aménagement intérieur a déposé un 49.3 pour s'en débarrasser !

Le déballage et le montage ont commencé ... Le télescope est vraiment bien emballé, dans une caisse en bois robuste. Question finition, rien à redire, juste une vis d'un des patin en teflon qui dépassait un peu trop, un coup de tournevis et hop ... Reste à tester la collimation et le chauffage du secondaire, avant de faire un premier CROA.

Désolé ! Capteur mono (zwo 2600m) et 2h par tuile en Ha 3nm (+ quelques rgb pour les étoiles) En 6nm, 2 fois plus de bruit, donc 4 fois plus de temps de pose pour le même S/B Champ de 2x3° par tuile avec la fsq85, assemblage avec PS5 Et Graxpert pour la réduction de bruit Je corrige, c'était 3h par tuile

Voici 3 photos de la boite Christophe

Hello Max, C'est un objet vraiement pas simple. Peux tu nous en dire plus sur le matériel employé?

Encore un peu de sauce tomate et de parmesan et ton plat de spaghetti sera prêt 😁

Merci @nico1038 pour ton retour et explications 😉. Je testerai effectivement la correction après assemblage RVB et avec MGcorrection. 👍

Magnifique les couleurs sont superbes! 👏

J'ai testé bleu léger, bleu profond et même bleu "CMOS" (de Baader, validé par un observateur -enfin c'est leur propre pub), sans résultat probant. Je l'ai fait de manière ni très qualitative ni quantitative, donc si il y a un gain, il doit être subtile (en tout cas bien inférieur à un filtre interférentiel et une nébuleuse émissive, ce qui n'est pas étonnant photométriquement parlant). Faudra que je m'y attelle plus sérieusement à l'avenir. Et il faut soigneusement sélectionner les nébuleuses éclairées par des étoiles O ou B exclusivement. Mêmes les nébuleuses des Pléiades ne semblent pas homogènes de ce point de vue là par exemple.

Hello Fred, Il n'est pas nécessaire d'aligner les courbes. SPCC est la seule opération nécessaire pour calibrer les couleurs d'une image RGB et il ne faut plus ensuite effectuer d'opérations qui peuvent modifier cet équilibre. En temps normal il ne devrait pas être nécessaire d'utiliser SCNR par exemple. Le problème dans ton cas c'est que tu as peu d'image couleurs par rapport à la luminance et cela peut rendre la calibration plus aléatoire et, peut être, justifier d' intervenir ultérieurement (probablement après l'étirement) pour "corriger" les couleurs. Par rapport à ton Worflow, j'éviterais aussi de faire une correction du gradient sur les couches individuelles. Les outils de corrections du gradient sont bien plus efficace quand on les appliques directement sur l'image couleur. La constellation de Céphée fait partie de la couverture actuelle de la base MARS et donc tu peux utiliser le process MultiscaleGradientCorrection pour corriger les gradients de ton image. C'est sans doute l'outil à privilégier.

Très astucieux @DarkSyde ! Tous ces petits bricolages "low cost"... Belle imagination et merci pour le partage... J' aime beaucoup les " lunettes yeux de hiboux visuel assisté"........et le petit côté magique qui doit vous donner l'impression d'avoir une vision de rapace nocturne... Je viens de découvrir la vision " deux yeux ouverts"...👍 ( même si je ne gardais pas fermé trop fort l' oeil non directeur). Je vais me bricoler ça...

Bonjour Cyriaque. Attention le déplacement de la monture est très lent en suivi. On peut avoir l'impression que cela ne fonctionne pas. Pointe un clocher un lampadaire au loin, sans le moteur rien ne bouge dans l'oculaire normal. Mets ton moteur en route si rien ne bouge dans l'oculaire alors ce n'est pas normal. Par contre si l'objet visé se déplace dans le champ de l'oculaire alors tout va bien. Bonne journée. Régis.

Nous sortons avec @schizophrene, mais nous restons chez lui car nous faisons des tests du setup envoyé chez E-Eye dans 2 mois. Bon courage là haut !

Autant les loupiotes ''COLA'' j'ai déjà autant le cache œil me fait de l'œil ! J'en ai raz le baba de tenir une paupière avec mon doigt pendant que l'autre œil observe! Curieux de voir la nouvelle version!

Bonsoir Franck, Un grand merci pour ta réponse ! Ok c'est noté. Disons que je ne connais pas le budget de l'école mais je sais qu'il devrait y avoir malgré tout quelque chose de relativement conséquent, lié à un contrat d'objectifs que nous devons atteindre afin de mettre en place des solutions pour "améliorer" (tenter du moins) les résultats des élèves. Merci beaucoup pour le temps que tu y consacres ! Et venant d'un passionné et expérimenté comme toi, les conseils seront bons à considérer. Bien à toi Franck Daniel

Bonjour a tous, Voici la petite moisson du jour! Bon ciel a tous! Cedric

Merci. Un tuto très clair (la dame ne l'est pas toujours). Petit souci, ce n'est pas tout à fait les mêmes versions de Nina, mais je crois avoir identifier le bouton magique. Je tente ça demain... si les nuages ne m'embêtent pas. Merci encore pour ton aide

Re, le dessin de l'observation en question, fin janvier 2025, FC-100 DF X 92 et X 123, Tr assez bonne à bonne sans plus

Dans mon ciel assez pollué impossible de voir plus de 4 étoiles dans le trapèze cause magnitude limite accessible

Super photo, tu as reussi a faire ressortir le OIII tres faible sur cette nebuleuse.

Bonne image. tu as utilisé un filtre ? de la brume ? les hallos sont assez fort, mais sinon c'est un bon grand champ.

Salut, un petit site sympa pour comparer sa vision à l'oculaire avec des dessins réalisés au travers d'instruments de puissances variées : https://www.ursa.fi/ds-archive/search.php?state=1

un peu de vert en effet. Tu as fait une suppression du bruit vert dans SIRIL ? jolie méduse sinon !

Superbe ! Bravo

Sorry réponse tardive... Le téléscope je l'ai reçu en cadeau il y a 15 ans, je sais pas d'où il vient. mais j'ai acheté le viseur polaire, le moteur et la bague T2 pour l'apn chez pierro astro. Bon je n'ai pas trop envie de mettre des fortunes la dedans donc le correcteur de coma attendra 🙂 mais je retiens... J'ai recommencé une sceance, le ciel Belge m'a permis de relancer une tentative. 60 poses de 30 s à 400 iso, je sais tu disais une heure, mais le froid n'aide pas a la patience, je vais peut être m'y faire. Voilà M42, je trouve que c'est deja mieux, mise au point etc... je trouve qu'il y a encore beaucoup de bruit de fond, une idée, des suggestions? J'aimerais essayer une autre cible la prochaine fois...

Merci pour vos réactions sympathiques . Lune cendrée, La monture est une Skyview AZ Orion, sensée porter assez lourd. C'est ma monture habituelle pour la L150/750, plus courte, ce qui donne une hauteur de PO correcte en étant assis. Pour la L150/1200 c'est un peu bas pour des visée à hauteur moyenne et de plus c'est vrai que je crains un peu rapport au poids supplémentaire. Mais hier soir je ne voulais pas sortir la copie de Giro qui ne va pas sur le même trépied. Et il n'y a pas eu de problème. Ici elle est dans le cadre d'un essai de montage de la 80/400 en lunette guide en parallèle avec la 120/1000. Vu le porte à faux ça devait être plus risqué... Pas de contrepoids et possibilité de deux instruments en parallèle de part et d'autre de l'axe. Cordialement, Claude