Classement

Salut à tous ! Voilà ma première vraie image faite avec une MiniCam8-M/LRVBSHO arrivée récemment et montée sur une FRA300. Ca fait un setup rikiki à 2"/pix, fastoche Ca sera plutôt deux images puisque j'ai tout ce qu'il faut pour une version HOO/étoiles RVB et une autre version plus bio, la RVB boostée au HOO. WR134 est l'étoile qui se trouve au centre de la coquille d'oxygène, Wolf Rayet 134 ou encore HD191765. Captures sur 3 nuits en mode HDR Linearity, 5h10 de Ha (62x300") + 5h25 de OIII (65x300") puis 1h en R/V/B (60"). La couche L capturée par poses de 60" a des étoiles un p'tit peu cramées = poubelle.. Donc nouvelle leçon avec cette caméra, le L sera par poses de 30" et le RVB par poses de 60". NINA, full Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions dont les couleurs du HOO. SetiAstro / Whats In My Image Et pour finir la starless

Bonjour ! Bon, me revoilà, de retour d'un congé+déplacement en reconnexion avec ses racines, dans le 35 ! J'espère avoir rattrapé mon retard et vu vos images. Maintenant, il faut que je dépile un tas d'images en retard...y compris du printemps... J'ai voulu (re)tenter cette zone autour de l'Iris, rempli de tant d'IFNs, du "Ghost" Céphée, etc... Et cette fois, avec mes images précédents, plus d'artefacts définitivement, pourtant sur la même zone du ciel donc. Le Z6 avec la SQA55 vont vraiment bien pour ces champs je trouve, j'aime bien ce petit setup ! Acquisition sur deux nuits, sans filtre, avec à peu près 8h à la fin. Le traitement, du fait d'une lune non présente, a été plus facile en tout cas ! PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX EZStretch puis StarX Saturation sur les étoiles NoiseX puis GHS sur starless Ajustement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes)

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Hello, J'ai rangé mon setup galaxies de printemps, place aux nébuleuses estivales, exercice que je n'ai pas encore beaucoup pratiqué. Si vous voyez des horreurs, pas taper, vais essayer de progresser La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Elle fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin . Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse, ayant permis à John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. La taille de la nébuleuse du Pélican est estimée à environ 45 années-lumière de diamètre. NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Dans le même complexe nébuleux, se trouvent également la nébuleuse du Pélican (IC 5070) et IC 5068. Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. La région la plus importante de cette nébuleuse a été inscrite au General Catalogue of Nebulae and Clusters par son fils John Herschel le 21 aout 1829 sous la désignation GC 4621. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large. En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord. Dans son étude des nébuleuses sur les plaques photographiques du Palomar Observatory Sky Survey (POSS) en 1959, l’astronome américain Stewart Sharpless s’est rendu compte que NGC 7000 faisait partie du même nuage interstellaire d’hydrogène ionisé (région HII) que la nébuleuse du Pélican (IC 5070). Les deux nébuleuses ne sont séparées que par une bande de poussière sombre et il a donc inscrit celles-ci dans sa liste sous une seule désignation, soit Sh2-117. L’astronome américaine Beverly T Lynds a inscrit la bande de poussière dans son catalogue comme L935 dans sa compilation des nébuleuses obscures. L’astronome Gart Westerhout a découvert que la vaste région Sh2-117 est une source radio de forte intensité dont l'envergure est de trois degrés. Cette source apparaît sous la désignation W80 dans son catalogue de 1958 des sources radio de la Voie lactée. La région qui évoque le Mexique et l'Amérique centrale est connue sous le nom de Mur du Cygne. C'est la région de la nébuleuse où l'on rencontre le plus haut taux de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 58 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Version RGB:

Salut à tous, voilà après 11 nuits où j'en suis 🙂 - 3 nuits sur le panneau avec WR1234 pour tenter de faire ressortir l'oxygène (276x2min en HO) - 2 nuits sur les 3 autres panneaux (environ 200*2min en HO) - 0.5 nuit par panneau en RGB pour les étoiles (~200*30s sans filtre) Soit 11 courtes nuits pour cette mosaique 76 EDPH et Altair 26C sur AZEQ6 Filtre Altair 4nm Guidage par lunette SV Bony 60 et PHD2 Contrôle intégral NINA Prétraitement Siril et traitement Pix (d'ailleurs, image solver est devenu super lent je trouve...) J'ai fait 2 versions pour le moment et pour avoir votre avis. V1 avec plutôt le Ha Boosté et V2 où je pousse plus sur le Oiii. Vous préférez quoi ? Et pas facile de réduire les étoiles en RGB. On a presque du mal à voir les nébuleuses... Vous utilisez quoi ? A+ Sam V1 V2

J'ai profité d'un petit séjour dans le Cantal près du Puy Mary pour shooter Antares et Rho Ophuichi avec mon Samyang 135mm. Depuis le col de Prat de Bouc, j'étais à quasi 1500m d'altitude, sans vraiment de PL, et heureusement aussi presque sans vent. Antares dépassait juste suffisamment du relief pour la session (1h au total). La Voie Lactée était très belle à observer aussi en même temps. Samyang 135mm sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril puis The Gimp 909 x 1.3 sec = 20 min Le lendemain soir, je tente un cliché de la Voie Lactée depuis le Col de Serre, en espérant que la VL arrive près du Puy Mary ou de la Brèche de Rolland. Mais elle préfère apparaitre un peu plus à gauche, et je n'aurai pas le temps d'attendre qu'elle tourne plus. Faute de repérage préalable, je me contente de ça. Sigma ART 18-35mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Sequator -> Siril -> The Gimp 42 x 8 sec = 5min

Merci mille fois à tous! Je vous copie le long message que j'ai posté sur le forum ami d'à côté. Que ceux qui fréquentent les deux, ce qui est mon cas, m'excusent Je vais tâcher de tous vous répondre et ainsi donner un peu plus de contexte à ce projet Cet objet est une table basse en fait. C'est d'ailleurs, et bizarrement à première vue, la table et surtout son plateau parfaitement elliptique, qui concentre les difficultés que j'ai rencontrées. La sphère a été facile à fabriquer, mis à part les diverses encoches assez délicates à réaliser pour que les anneaux ne pètent pas comme du verre. Le placage de l'Horizon aussi car les deux essences de bois utilisées ne se dilatent pas de la même manières lors de l'encollage… Je compte d'abord modifier la sphère car je me suis planté dans le positionnement de l'axe des mondes pendant le stress du rush final et de la disparition brutale de ma chère sœur. Et puis, je vais fabriquer un plateau central, un astrolabe ou une carte du ciel tournante, qui prendra la place de la sphère pendant les agapes. Il ne faut pas être aussi admiratif. L'immense majorité des élèves de l'école, 50 répartis en trois ateliers, sort avec un niveau de dingue. Non pas qu'ils aient un don ou une expérience préalable particuliers, certains élèves arrivent en début d'année sans jamais avoir tenu un marteau ou une scie, mais la qualité des formateurs, leur dévouement et le rythme très soutenu qu'ils imposent (5 meubles pédagogiques complexes qui abordent chacun de nouvelles techniques, plus 1 œuvre de fin d'année, le tout en 10 mois avec 1500 heures d'atelier, sans compter les cours de dessin, histoire de l'art, cours théoriques sur les techniques et le bois, c'est ENORME). Certains ou certaines ne sont pas très habiles à l'établi mais sont plus à l'aise aux machines ou développent un sens artistique que les "premiers de la classe" n'auront jamais. Chacun sa spécialité. J'étais dans la moyenne, rien de plus, inutile de fanfaronner. Nettement plus à l'aise avec les outils manuels qu'aux machines qui me font un peu peur. https://www.esea-avignon.com/ (leur compte Instagram est super bien fait et très à jour ; je vous invite à y faire un tour…) En fait, j'ai l'immense chance de n'avoir plus besoin de travailler. Industriel dans le pétrole pendant 35 ans, j'ai pu profiter d'un plan amiante. Mon projet est de monter un petit atelier de rénovation d'instruments anciens. J'en ai déjà retapé quelques quelques uns et d'autres attendent que je leur redonne vie. Bien entendu, il faudra que je développe d'autres compétences, notamment dans le travail du métal ou l'impression 3D, voire l'optique (j'ai bien taillé quelques miroirs de télescopes il y a quelques décennies mais je suis une quiche) mais le travail du bois n'est pas négligeable. Les lunettes anciennes ont souvent été épargnées de la poubelle car les gens se doutaient de ce que c'était mais les montures ou trépieds ont souvent disparu ou transformés en pied de lampe… Les trépieds des lunettes Bardou, par exemple, pouvaient être drôlement ouvragés! Voilà deux photos un peu plus rapprochées; je n'ai pas résisté à mettre ma commode Louis XV, cinquième et dernier meuble pédagogique, en arrière plan! Encore une fois, la partie fixe devait être plus ouvragée mais le destin en a décidé autrement… Merci encore Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Et voilà, je suis fraichement diplômé de l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon Une sacrée aventure technique et humaine! Voilà mon projet de fin d'année qui était donc effectivement lié à l'astronomie, mais pas que : une table basse en tilleul massif et ses pieds sabre replaqués en chêne fumé, motif en étoile pour le plateau qui est elliptique cela va de soi, tiroirs en tilleul replaqué et frêne et… sa sphère armillaire! Pour la sphère, seul l'horizon est replaqué avec un motif en secteurs. Il était prévu que je traite toute la partie fixe de la même manière mais un décès dans ma famille très proche m'a éloigné de l'atelier dans la dernière ligne droite et je n'ai eu ni le temps ni l'énergie de faire ce travail avant la date butoir du jury. C'était pas de la tarte comme projet, contrairement à ce qu'on pourrait croire, car je souhaitais utiliser les machines le moins possible et privilégier le travail à la main. Maintenant, je lui lessivé ; un peu, probablement, comme le baby blues! Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour, Voici mon premier shoot des piliers dans l'aigle en 160' par pose de 180". Traitement assez simple avec Pix, premier traitement qui en verra certainement d'autres. Belle journée à toutes et tous 🤗 Cyril

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

Bonjour, Dans quelques mois, cela fera 1 an que je me suis monté petit à petit un setup et lancé dans l'astrophotographie. Beaucoup de réflexion et tests 🙂 dans un précédent topic Passage de visuelle à l'astrophoto (encore besoin de vos conseils) Mon setup aujourd'hui : StarAdventurer GTi SharpStar 61EDPH III (qui est venu remplacer ma 62ED Evolux) ASI533mc Pro Roue à filtre EFW Mini avec 3 filtres : UV/IR cut Baader + le duo Ha/Oiii et Sii/Oiii 6nm Altair Astro EAF v2 Guidage 30F4 + ASI120mm mini aSiair Plus 256Go Après des essaies en narrowband, en HOO puis SHO, je me suis lancé dans l'apprentissage de la mosaïque. Voici ma version des Dentelles du Cygne en Ha/Oiii et étoiles RGB Mosaïque 2x2 - 5664x5664 - 29h sur 7 nuits Par panneau : 75x300s (6h15) gain 200 en Ha/Oiii + 60x60s (1h) gain 101 en UV/IR cut pour les étoiles C'est quand même beaucoup de traitement 😵 et j'ai utilisé Siril 1.4-beta2 (pré-traitement manuel) et Photoshop (post-traitement). => Je peux fournir, si besoin, toutes mes étapes de traitement (je pense que parfois je n'ai pas tout fais dans le bon ordre). Mais en gros : Stacking de chaque panneaux HO et étoiles Composition des mosaïques HO et étoiles Alignement des deux mosaïques Suppression des étoiles Traitement de la starless HO et du starmask étoile Recomposition et recadrage La raison de mon post (au delà de la satisfaction de partager mon travail), c'est d'évaluer mon niveau et les axes d'amélioration à travailler 😁. Pour cela : J'ai besoin d'avoir vos avis 🙏 allez-y ! Si certains ont envies, je peux avec grand plaisir vous partager mes brutes (avec master dark/flat) pour que vous puissiez faire votre propre version, que l'on compare les méthodes/résultats et que l'on tire le maximum de l'acquisition qui a été faite. Je pense notamment qu'il est possible (mais je ne sais pas comment) je faire plus ressortir les filaments autour de la nébuleuse. Merci d'avance et hâte de vous lire 😉

Bonjour à tous !! Suite Logique, après ma tentative sur la petite dentelle, je passe à la grande Pour le traitement j'ai suivi le même procédé que pour la petite dentelle : - Empilement - Extraction du gradient - étalonnage des couleurs par photométrie - Transformation Ashin ( que j'ai sauvegardé de coté pour une recomposition avec une "starless") - Etirement de l'histogramme ( en mode auto et j'ai rien retouché juste après, j'ai laisser le résultat tel quel ) - Création de la straless ( avec starnet ) - ouverture de la starless dans SIRIL + Reduction du bruit (avec GraXpert) + légère transformation de la courbe +Extraction bruit Vert - Recomposition d'étoile ( avec un peu d'étirement point noir sur le coté "Ashin") Pour la technique : 71*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Je pense que j'essaierais d'ajoute un peu plus de temps de pose prochainement si possible . On distingues des espèces de grandes bandes larges horizontal sur le fond de ciel… serait-ce dû aux fortes chaleurs qui jouent sur le capteur de mon 1000D ?

02 juillet 2025, Retour sur Paris , un ciel bien dégagé bien qu'un peu diffusant.. Une très belle protubérance que j'ai capturé avant d'aller au boulot avec le spectro coronographe monté sur une lunette Celestron 102/1000... Chris

Bravo Seb, plus de détails/contraste sur la version HOHOOOHO-O je trouve mais je préfère quand même la RGB

Je suis d'accord dire que je viens d'investir dans une mino refroidie et filtre En tout cela m'encourage même si j'ai une préférence pour les galaxies

C'est réussi 👍 . . . comme d’habitude.

Je ne vois pas comment un traitement pourrait demander plus de 4Go... Ce qui va faire la différence c'est la puissance de calcul sur CUDA. Un petit tableau récap ici: https://ai-benchmark.com/ranking_deeplearning

Je viens de retomber sur la photo que j'avais faite en 2023 pour laquelle j'avais fait 132 pose de 240 secondes. Je viens de l'empiler à ma prise d'aujourd'hui ( une première pour moi ) Ce qui me donne un total de presque 14h d'exposition 😁

Bonjour à tous, Voici un petit topo tant que c'est frais dans ma tête et que je comprends encore mes notes : Lieu : sur ma terrasse en périphérie de mâcon (71) Conditions : ciel plutôt bon (Voie lactée bien visible), éclairage public éteint même si quelques lampadaires au loin et des "veilleuses" de voisin gênent une vision nocturne optimale Matériel : jumelles APM 100ed APO + oculaires 20mm 62° Explore Scientific Chercheur point rouge APM Observations de 23h30 à 2h30 Plan directeur des observations : le chapitre 4 du bouquin de Jean Raphael Gilis, "j'observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm", avec quelques écarts pour varier les plaisirs. En attendant 23h pour l'extinction de l'éclairage public, observation du croissant lunaire en compagnie de mes filles. Très joli piqué et détail malgré le faible grossissement. Un peu de chromatisme sur l'extérieur du disque quand elle se rapproche du bord du champ mais sinon au centre, parfait. J'en profite pour tester les oculaires 14mm 82° toujours de chez Explore Scientific. Le Gain en grossissement est notable mais je trouve l'observation moins piqué et surtout moins confortable avec ces oculaires, dommage. Je repasse sur les 20mm. La nuit étant assez noire à 23h30, c'est parti pour le ciel profond : Amas Globulaire M5 - Serpent : malgré sa facilité réputée (décrit comme visible à l'oeil nu dans le bouquin...), j'avais galéré à le trouver lors de ma dernière observation. J'ai tenté un autre cheminement au départ de l'étoile 109 de la vierge puis 110. Et là çà va tout seul. Au passage, l'étoile 109 vierge est une double que j'ai cru pouvoir résoudre au 1er pointage, mais en y revenant ensuite, je n'en voyais plus qu'une donc le doute persiste Amas globulaire NGC 5897 - Balance : Pointage au départ de l'étoile "sigma Balance" : impossible de le discerner. Je suis certain qu'il est dans le champ, car j'ai bien toutes les étoiles du champ simulé visibles mais même en vision décalée ou en balayant la zone, Nada. Cela confirme la classification difficile du bouquin. A retenter lors d'une sortie nomade sous de meilleurs cieux Amas Globulaire M80 - Scorpion : Au départ d'Antares, puis Alniyat, on le trouve facilement à l'aide d'un chemin d'étoiles brillantes. Assez petit mais parfaitement visible en vision directe Amas Globulaire M4 - Scorpion : très simple à pointer au départ d'Antares. Plus discret que lors de ma dernière observation en nomade, au cours de laquelle j'avais réussi à observer son compagnon NGC 6144. Pour ce soir, échec sur ce second amas du champ, la pollution lumineuse de Mâcon lui est fatale Amas Globulaire M62 - Ophiuchus : Malgré sa faible hauteur, pointage assez simple et rapide au départ de epsilon Scorpion Amas Globulaire M19 - Ophiuchus : cheminement facile en remontant depuis M62. L'amas semble beaucoup moins diffus que ses congénères en sa périphérie. Amas globulaire NGC 6284 - Ophiuchus : premier des 2 globulaires dans le voisinage de M19. Trouvé relativement facilement malgré sa faible brillance. Il est bien visible en vision décalée mais très faible en directe. Amas globulaire NGC 6293 - Ophiuchus : toujours au départ de M19, pointage relativement simple également. Il est un peu plus évident que 6284 mais reste très faible malgré tout. Amas Globulaire M9 - Ophiuchus : Au départ de l'étoile Sabik (Ophiuchus), pointage assez simple. Amas globulaire NGC 6356 - Ophiuchus : pointage facile au départ de M9. Les 2 amas rentrent d'ailleurs dans le même champ, et c'est très sympa de comparer les différences de brillance entre les 2 Amas globulaire M107 - Ophiuchus : Au départ de Zeta Ophiuchus, il se trouve relativement facilement mais en étant attentif car il est vraiment pâle, on aurait vite fait de passer dessus sans le voir. Mais aucun doute en vision décalée, il est bien là, confirmée par la position des quelques autres étoiles du champ. Amas Globulaire M14 - Ophiuchus : le pointage conseillé par mon bouquin partait de Beta Ophiuchus, mais j'ai galéré à me repérer en partant de là, trop peu d'étoiles. Au final, je suis revenu sur l'étoile Sabik, pour aller sur Nehushtan, et là on a un chemin d'étoiles brillantes facile à suivre. Amas Globulaire M10 - Ophiuchus : Retour sur zeta ophiuchus comme base de départ. Avec Skysafari, On chemine assez facilement parmi les étoiles brillantes pour arriver à la cible. Amas Globulaire M12 - Ophiuchus : Au départ de M10, on le trouve facilement. Petite boule compacte avec peut être quelques étoiles qui se détachent. Amas ouvert IC 4665 - Ophiuchus : Au départ de Beta Ophiuchus, l'amas est juste à côté en remontant un peu. Il tient quasiment tout le champ de 2°, et çà change de la tripotée de globulaires observée jusqu'ici 😄 Amas ouvert NGC 6633 - Ophichus : en se basant sur les 2 étoiles 71 et 72 de la constellation, on chemine assez facilement jusqu'à la cible. La vision de l'amas rempli une bonne partie du champ et est vraiment sympa car il ya beaucoup d'étoiles plus ou moins lumineuses. Amas ouvert IC4756 - Ophichus : pas dans le bouquin, mais je vois sur Skysafari qu'il est tout proche de NGC6633 donc go pour le tenter. Il est encore plus étendu que ce dernier, mais avec moins de différence de brillance dans ses étoiles membres. En attendant que le sagittaire sorte un peu du halo de pollutiion lumineuse ( et aussi pour changer un peu des globulaires qui se ressemblent un peu tous), je pars sur la grande ourse qui est assez haute pour tenter des galaxies que je n'ai jamais trouvé avec mes rares sorties Dobson. Direction Mizar pour commencer pour observer cette superbe double facile à dissocier. Galaxie M101 : sans trop y croire, depuis Mizar, je chemine par les étoiles 81, 83, 84 et 86 de la grande ourse, et là bingo, une grande étendue diffuse me saute aux yeux, la voilà enfin dans la musette. Je m'attarde un peu en alternant vision décalée et directe. Il me semble discerner des variations de brillance. Ses bras spiraux qui se dessinent timidement, ou bien mon cerveau qui fait l'amalgame avec les photos que j 'ai prises, mystère... A refaire avec du diamètre maintenant que je sais la trouver Galaxie M51 : Avec Alkaid comme point de départ, cheminement assez simple vers M51 qui se trouve à ma grande surprise assez facilement aussi. Là pas de doute, ce n'est pas mon cerveau qui extrapole, les 2 composantes sont bien distinctes, avec la bande ténue les reliant, et les 2 bulbes brillants. Galaxie M108 et Nébuleuse planétaire M97 : Je me positionne cette fois sur Merak comme point de départ. En se décalant un peu, M97 apparait évidente. Pas de détail particulier observable, en revanche, en m'attardant, je constate que j'étais passé sur M108 sans la voir à l'aller. Mais en vision décalée, elle est bien là, et visible dans le même champ. Assez magique. M81 et M82 : pour les avoir déjà observées aux 10x50, je sais qu'elles sont accesibles, mais mon repère habituel de reporter la diagonale Phecda - Dubhe ne me plait pas car trop incertain. J'étudie Sky safari et décide de partir de l'étoile h de la constellation. En se décalant alors vers sigma1 et sigma2, on arrive ensuite facilement vers les 2 belles. C'est dans la musette et voilà enfin un cheminement plus précis pour les prochaines fois. M29 : petit détour par le cygne, et au départ de Sadr, je trouve M29 assez facilement. Un peu surpris car je m'attendais à un amas plus dense. Au final, 6 étoiles sortent vraiment du lot, et si on ne sait pas ce qu'on cherche, on peut passer dessus sans le savoir. Avant de revenir au Sagittaire, petite révision de pointage "de tête" sur Albireo, M56, l'amas du cintre, M71 et M27. C'est bon je retrouve tout ce petit monde facilement sans carte, çà commence à rentrer 😉 Le sagittaire est encore bien engluée dans la pollution lumineuse mais je tente un dernier assaut: Amas ouvert M7 - Scorpion : Au départ de Kaus Australis (coin bas droit de la théière du sagittaire), on le trouve aisément. Très sympa avec des étoiles de luminosité très variée. Amas ouvert M6 - Scorpion : Au départ de M7, assez facile à trouver. Amas très compacte mais visuellement très agréable. Cette fois, la fatigue a raison de moi, je plie sur cette bonne note, ravi de ma moisson de la soirée. Bilan de la soirée : 22 Messier, 4 NGC et 2 IC D'une manière générale, je ne me suis pas attardé sur les différentes observations (vision nocturne pas terrible, peu de détails sur les cibles...) mais je me suis régalé à enchainer les cibles, à découvrir des constellations que je connaissais pas ou très peu, et donc à parfaire ma connaissance du ciel. Je suis ravi de ces jumelles. Alors oui, pas beaucoup de diamètre par rapport à mon Dobson, mais c'est sorti en 3 minutes, et les cheminements sont plus naturels, instinctifs et faciles. J'en ai vu plus en 3h que pendant toutes mes sorties Dobson (très peu nombreuses il est vrai), mais M101 en est le meilleur exemple, j'avais essayé pas mal de fois déjà au T300, avec des échecs à chaque fois. Là en 3 minutes, c'était réglé. Mais je trouve des repères, apprend le ciel, et ce sera beaucoup plus facile d'y revenir Avec le Dobson. Côté pratique, le changement d'oculaires des jumelles est un peu pénible en cours d'observation, même si il sont parafocaux, on bouge forcément le focus en resserant les bagues, plus le décalage de la cible. Bref, pas convaincu par cette pratique. je pense que je choisirai pour les prochaine sorties l'un ou l'autre des jeu d'oculaires, et ferai la soirée avec. Bon dimanche à tous,

Splendide ! J'ai hâte de l'imager à mon tour, j'ai toujours trouvé ces dentelles très photogéniques 😍

Voila, un petit coup de ciseaux

une très jolie dentelle encore une fois. J'aurais juste cropé un poil, tu as des artéfacts d'empilement en bords d'image.

Belle image !! Une préférence pour la V1. Elle est sur ma liste pour cet été, même focale mais à l'APN. Par contre tes étoiles dans les angles sont vachement déformées. Ca ne m'avait pas marqué sur tes images de galaxies (mais le champ est plus réduit)

Challenge réussi, elle est super propre ta mosaïque. Je préfère ta v1, elle en donne plus dans le fond de ciel de la partie haute. Pour la réduction d'étoiles, je passe par le script Utilities/Star Reduction et parfois par son ancêtre, le script qui se cachent très certainement sous Star Reduction vu que c'est Bill Blanshan qui est à l'origine de tout ça. L'avantage du script est que tu peux jouer sur la valeur de réduction (S=) au lieu d'avoir un choix entre 3 possibilités seulement. Il y a également un Pixelmath qui réduit les étoiles à l'assemblage. Il faut générer les deux images avec les deux premiers Pixelmath (cliquer/glisser le pixelmath sur les images starless et stars) et réassembler avec le 3ème. Tu peux aussi tenter BXT (il me semble que tu l'as) en mettant seulement une valeur à Sharpen Stars. ReductionEtoiles.xpsm

Beaucoup de chose dans ce post. Déja bonne photo ! Tu as la nebuleuse en entier. et elle est pas tres lumineuse, mais tu as du signal, plusieurs heures a F4 , ca paye ! Apres je suis pas fan des teinte, mais honetement la teint en astrophoto, c'est un peut celle qu'on veut ! Ca ce change super facile au traitement. -Le bleu autour des etoiles: C'est le signe d'une optique pas APO. comme les objectif photos, ils ont presque tous ca, ceux qui font pas ca coute cher. C'est de l'abération chromatique, courant en optique. C'est pourquoi beaucoup ici utilise des lunette APO, plus cher, mais plus piqué, et pas de couleurs bleu ou rose autour des etoiles.. - RGB en binning x2 ??? oublie, reste en 1. tu perds de la qualité. C'est ca qui fait que ton RGB est moins bon que ton Ha niveau détails. - Comme tu as du RGB, utilise le RGB (sans Ha) pour les etoiles. - Mix du Ha et RGB: le L RGB c'est avec une camera mono. la tu as les 2 (???). Donc c'est un peu du bricolage. Mais ca peu marché. Tu compose ton image avec les couleur de la RGB et utilise le Ha en luminance (ca marche pas tout le temps, mais sur cette cible ca doit marché) . Par contre ca doit pas donné les couleurs que tu as au final (orange et marron). tu peux poster ton image RGB ? elle doit etre rouge rose, et pas orange. - Extraction de gradient : elle a pas ete super bien faite: les coins sont du fond de ciel et doivent etre sombre. et le centre de la nébuleuse doit etre plus claire que les coins. donc a voir. mais c'est compliqué parce que les script automatique gere mal quand les nebuleuse occupent tout le champ. J'utilise pas pix, donc je peux pas te dire exactement comment faire dessus.

:Ma séance solaire du weekend à 10H avant le cagnard de l'après midi. Pas mal d'activité en ce moment entre taches, filaments et protubérances ( dont une d'une hauteur d'environ 200 000 km )

Bonjour! Nuits courtes et ciel pas vraiment sombre , surtout dans le Nord à la fin juin... Mais difficile de résister à l' appel de petites séances d'observation, grâce à cette belle météo...le ciel est de surcroît assez transparent... La voie lactée est à son mieux vers environ 0h30 jusque 2h30...et la région du Sagittaire est bien placée à cette période de l' année sur mon site d'observation. L' idéal reste fin juillet ,avec un ciel plus sombre, mais fera-t-il beau à ce moment ? Alors j' ai sorti alternativement le Dobson 200 et la FC 100 sous le ciel ardennais... J' apprécie vraiment la complémentarité des deux instruments. Après plusieurs nuits avec le Dobson, je suis heureuse de retrouver l'esthétique des champs étoilés de la lunette, l' image contrastée...et d'apprécier encore plus son potentiel, malgré le petit diamètre. Le Dobson m'apporte beaucoup de plaisir sur les amas globulaires que j' affectionne...le gain en résolution d'étoiles est assez spectaculaire. Bien sûr ,plus de luminosité sur les nébuleuses planétaires ( M 27, M57 🙏) Je n' ai pas encore trop fait de nouvelles acquisitions de cibles...curieuse d'apprecier le gain avec le plus grand diamètre sur les Messier et NGC déjà observés avec la lunette. Sous ce ciel ardennais bortle 4, la liste est loin d'être close , encore plus avec le Dobson 200. Une première nuit avec la Taka FC 100 DZ a bien démarré avec une séparation " fastoche" ...😉 de Delta Cygne : vu les bonnes conditions de turbulence, j' ai directement envoyé 250x avec mon oculaire 3,2mm...le petit compagnon proche du premier anneau de diffraction est d'habitude plutôt délicat à repérer... Le voici bien évident proche de son étoile, petite bille parfaite... Mais que c'est beau les étoiles avec une lunette apo...👌 Pas de déception non plus, après 2 nuits au Dobson, sur les amas globulaires comme M5, M13, M10 et M 12, M 22...en veillant à grossir un peu, (100x) pour avoir un fond de ciel plus sombre et une meilleure résolution d'etoiles périphériques... Belle surprise sur M4 : proche d'Antares, une observation attentive et en usant de la vision décalée révèle la barre d'étoiles centrale... Les conditions sont bonnes aussi...horizon sud bien " propre" ..M6 et M7 sont particulièrement jolis aux jumelles ,bas sur l' horizon arboré, et bien résolus en étoiles.. J' ai fait l'acquisition pour le Dobson d'un filtre OIII explore scientific en 2" pour aller avec mon oculaire 33mm. Je possède un filtre UHC en 31,5 mm, que j' utilise avec la lunette, principalement sur les dentelles du cygne. Testé sur le Dobson, résultat très médiocre, aucune efficacité apparente, d'ou la commande du OIII. Super belle surprise avec la Taka et le filtre OIII sur les Dentelles : grossissement 24x et 3 degrés de champ... Je ne les aies jamais observées aussi bien! 👍....et trouvé la grande aussi facilement, le champ plus généreux et le moindre grossissement à dû aider. Les cibles s'enchaînent sous une température bien agréable, pas de rosée gênante...que du bonheur !... La nuit se termine avec une ravissante Saturne , pourtant encore guère haute à horizon est , belle image fine à 133x, je suis surprise par la brillance de la " barre" de l' anneau , vu par la tranche... Moins en évidence sur les clichés de la planète pris récemment par les astrophotographes, il me semble. Et comme la lune se couche vers 0h30 la nuit suivante, je décide d'en profiter encore avec le Dobson... impatiente de tester les dentelles et le filtre OIII ...🙏 Je suis déjà installée pour profiter encore d'un petit croissant lunaire... j' aperçois Mars ,toute proche dans le champ du chercheur, toujours accolée apparemment à Régulus. Petite vérification sur une étoile , après avoir réglé grossièrement le chercheur sur la lune. Ha !.... c'est bien la première fois depuis qu'il voyage..🤔....la collimation n' a pas l'air satisfaisante , vu ma figure d'étoile defocalisée ... Il m'est déjà arrivé de devoir faire une petite retouche sur le primaire . Collimateur laser en place, je commence à titiller mes vis de réglage...et mon laser me lâche ! 😡....s'éteint, se rallume, faiblit...fait des caprices... Pas de pile de rechange,je vais tenter de collimater " sur une étoile"... Prétentieuse ! 😁 après avoir visé la polaire, je tourne, détourne , contourne mes vis au pifomètre en guettant anxieusement ce qui se passe à l' oculaire.. Ça se " gondole" ... l' ombre du secondaire n' est pas centrée... J' ai l' impression que c'est de pire en pire...🥵....fait chaud... Et soudain ma polaire " disparaît" du champ de l' oculaire....mon réglage du miroir à du l' envoyer dans l'au delà... Bientôt 1h que je m'agite à 4 pattes....la lune se couche, je lève le nez et la voie lactée est déjà bien visible...😬 Tant pis! Je décide d'observer avec les moyens du bord...re-regle le chercheur et quickfinder... J' arrive à voir les étoiles à peu près nettes... Je peux toujours me rabattre sur mes jumelles...que j' empoigne d'ailleurs pour me " calmer" en faisant mon parcours préféré des Messiers du Sagittaire. Et malgré ses déboires, je vais tout de même pouvoir apprécier les dentelles au Dobson 200 et filtre OIII, avec 38x de grossissement au 33 mm. Et oui.... là, le diamètre en plus...🙏 Je reconnais à peu près les structures de chacune des dentelles , surtout la grande, qui montre bien son enchevêtrement torsadé.. Dans un télescope de plus grand diamètre et sous un ciel bien noir... ça doit être somptueux!.. Je teste avec le filtre la Lagune, la Trifide, et M 16 et M17....les nébulosités ressortent vraiment mieux; il faut juste s'habituer à la couleur verte.. Mais il a aussi donné de bons résultats avec la lunette...je l' ai parfois appliqué sur la lentille de mes oculaires plus puissants...et songe à en commander un en 31,5mm ... J' ai été un peu déçue par contre du rendu de la Trifide au Dobson... guère plus de détails ( les chenaux du trèfle et l'etoile centrale qui se dedouble ) qu'avec la lunette. Retour vers 2h30, je sens la fatigue qui s'accumule après la nuit passée, malgré les siestes en journée. Je peaufine l' alignement du primaire ce matin " à tête reposée"...plus facile à faire de jour aussi....et je suppose que cela s'apprend petit à petit...mais pour avoir souvent suivi sur le forum des échanges de discussion suite aux appels pathétiques d'astrams désespérés...😉....y a de quoi transpirer tout de même.... Bon ciel à tous et toutes...on peut encore se rafraîchir en sortant le soir avec la lune...

Néanmoins, je suis dubitatif quant à la possibilité de résoudre les bras spiraux de M33 ou M101 avec une lunette de 100mm, fusse-t-elle une Takahashi. Aussi, pour détecter de la galaxie en limite visibilité... le dobson 300 collecte quand-même 9x plus de lumière...

Demain je poste la région de la Tulipe. Je viens de lui mettre une saturation de sa mère c'est l'APOD direct obligé....

Pour la réduction d'étoiles, j'utilise 2 méthodes : - la déconvolution avec Graxpert qui réduit bien les étoiles de taille moyenne. Ce n'est pas la cas en grand champ, donc faut passer à autre chose : - D'abord passer en starless puis rajouter une couche étoiles à faire en rgb avec des poses assez courtes. Lors de l'assemblage, tu peux doser à volonté sur la quantité et l'intensité des étoiles. Tu as aussi gagné une image très esthétique avec la starless....

Des ISM plutôt, pour InterStellarMedium. Les IFN ça flotte au-dessus de la Voie Lactée, c'est très faiblement éclairé et il ne s'y passe pas grand chose. Là c'est du nuage moléculaire avec des zones de formation d'étoiles, plus lumineux, plus vivant et plus facile à image aussi. Le signal est franc en tout cas ! J'ai imagé des bouts de ce champs récemment et je n'ai pas autant de signal. Il y a notamment Gyulbudaghian's Nebula dans ton image qui est une nébuleuse variable tout à fait intéressante. Chapeau bas

Pas encore l'habitude des nébuleuses à Ha. Plutôt galaxie bleue moi 😅

Charpy, Désolé mais à mon niveau, je n'ai pas d'informations précises sur le sujet. gehelem, Starlink, bien qu'un produit SpaceX, paie sa place pour être lancé (entre 20 et 30 M$ selon les sources), comme le sera Kuiper lorsque le New Glenn de Bezos sera opérationnel. Je doute qu'Ariane étant dans la position de Space X avec une constellation qui lui serai propre puisse être capable d'atteindre les cadences de l'opérateur US. N'oublions pas qu'en 2016, l'un des responsables Arianespace déclarait lors d'un symposium à Singapour que le système d'Elon Musk était du vent ? Depuis les Européens en sont revenus avec des scénarios convergeant vers la copie !

NGC 7380 2050701 S50 doublon

Édition spéciale actualité météorologique : Une pensée pour ceux qui ont passé le Bac et le Brevet dernièrement : Alerte à la vague de chaleur extrême sur le Royaume-Uni cette semaine :

Cette caméra est dans de bonnes mains on dirait, elle est très chouette cette image ! Quelques remarques : GHS est aussi dans Pix. J'avais remarqué que StarXterminator s'en sortait mieux que Starnet sur les grandes images (IMX571 par exemple) et en drizzle x2. Sans drizzle c'était pareil pour moi. Pour NoiseXterminator, si les aplats sont déjà présents dans le bruit, ça ne fera pas de miracle. Je l'ai encore vérifié hier sur une couche OIII qui est souvent la plus problématique (signal faible). Pour limiter ça avec un capteur couleur, il faut faire un dithering généreux et fréquent, genre une dizaine de pixels sur le capteur principal toutes les 3 à 5 images (respectivement duo NB ou IR/UV cut). Et comme la valeur indiquée dans PHD2 est le max de décalage (10 ici), ce sera le plus souvent aux alentours de 5 pixels de décalage sur l'imageur. A voir donc en fonction de ce que la monture sait gérer dans un délai raisonnable. Quant au prix de Pix, pour moi c'est son seul défaut mais il est de taille si on y ajoute la suite RC Astro.. On peut relativiser, c'est exactement le prix d'un bon filtre Ha/OIII en 2" sur lequel on est pourtant moins regardant quand on l'achète, le matériel/l'immatériel peut être ?

Très jolie prise !

En fait le thème de couleur, c'est un peu par hasard car je dois avouer que je ne maîtrise pas trop. En sortie de LRGBCombination ça sort vert et une fois le vert enlevé avec Narrowband Normalisation, j'obtiens ces couleurs. Il faudrait que je fasse d'autres essais en mettant un poids sur chaque canal

Ça donne quelque chose d’assez sympa au 500. C’est bien reconnaissable en tout cas. Les filtres apportent aussi du + dans l’observation. Oui ! et en plus, 0 éclairage entre le 1er mai et le 31 août. Que demander de plus !

Tu t'en sors, moi j'ai jamais tenter le mono, le traitement a l'air super compliqué. Il est jolie ce cocon. en RGB, il y a beaucoup de chose a voir autour, mais normalement il y a du Ha autour de la nebuleuse aussi, assez faible quand meme.

correction avec blurX dans le coin haut gauche : avant / aprés assemblage rapide en 10 min: je te met les Ha et O3 corrigé par blurX et noiseX pour que tu la finalises sur de bonne base, elle le mérite. https://drive.google.com/file/d/1IxZeToE8L34PoDKGDLufi89_Ebdu47Dz/view?usp=drive_link https://drive.google.com/file/d/1RKHe-zvZzWI-WS-utQpsTKBSn8Gh8xp4/view?usp=drive_link

Salut, Chouette projet et chouette image Si je devais choisir en la V1 et la V2, je dirais comme Pascal : un mix des 2 😛

bonjour à tous, animation de la protubérance qui se trouvait en bas à gauche A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP acquisitions et autoguidage avec firecapture 238 films de 500 images toutes les 30s entre 16h42 HL et 19h20 HL traitements AS!4 , photoshop, registax, iris, virtualdub redimensionné à 125% Gif à 10 img/s Xvid à 10 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250629-14h42UT-17h20UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm-r125.avi a+ stéphane

Tu viens de décrire en une phrase la pratique de l'astrophoto (ou du visuel assisté)... en fait, dès qu'il y a de l'informatique en jeu 😛 Parfois, on est des mois avec des galères à chaque démarrage... Puis, des mois entiers où tout va bien (pourquoi ? miracle ?). On croit que "ça y est, tout fonctionne" et paf ! On se tape un démarrage de soirée où un truc débloque !! Pour moi, l'autre soir, c'est le moteur de focus qui refusait (et qui refuse toujours !) de fonctionner - alors qu'il fonctionne très bien depuis des années !... Va savoir pourquoi. Avec un peu de bol, il refonctionnera tout seul la prochaine fois, sinon il faudra trouver le moyen de contourner le problème (sinon, pas de MAP = pas d'image !!)... Les joies de l'astro, quoi !

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h30 HL ce 29 Juin a+ stéphane

[mode complotiste ON] la moderation fait partie du complot modial pour cacher leur existence. l’astronomie c’est un prétexte pour controler les temoins nocturnes, éviter de diffuser des témoignages génants, et maquiller le tout avec de belles astrophoto. d’ailleurs le grand debarquement a commencé et les ovnis se cachent maintenant au milieu ou derriere les starlinks et on y voit que du feu... A moins que musk soit lui aussi un reptilien. il semble maitriser des technologies inconnues

Le rapport Cometa AMHA part d'observations sans doute sincères , je vois mal les pilotes racontés des esbroufes ( pour les US et l'URSS mef quand mëme), mais le rapport aurait du s'arrêter au faits. point barre. D'ailleurs ce rapport a eu des répercutions souvent pénibles pour les auteurs. Mais après tout, à chacun sa vérité pourvu qu'on reste dans l'honnêteté intellectuelle, même si par la suite la Vérité est différente.... C'est pour cela que pour moi la source actuellement la plus fiable pour l'interprétation reste le GEIPAN..... Les témoignages sont présents en PDF ( on voit parfois le désarroi des témoins), une équipe de recherche rattachée analyse les faits et une conclusion est donnée ( on peut ne pas être d'accord avec la conclusion, mais il faut apporter de nouveaux éléments, pas seulement des impressions).

Bof ! C'est aller contre ceux qui depuis Aristophane (au moins … ) jusqu'à Desproges ( au moins) ont utilisé l'ironie, la satire et tutti quanti parce qu'ils savaient que ces procédés, en dépit de leur réputation souvent négative, offrent bien des avantages cognitifs pour le raisonnement et la créativité. L'ironie force à se remettre en question, dénonce les biais du raisonnement surtout lorsqu'il est spécieux ( une constante chez certains ). Ceux qui craignent l'ironie, la satire, la moquerie sont souvent ceux qui n'ont vraiment rien de tangible à objecter à ceux qui dénoncent leurs excès de langage, leurs abus, le détournement des faits, les généralisations hâtives, la précipitation, obnubilés qu'ils sont par leur goût pour les spasmes biconvexes. Passons sur les esprits mercantiles qui exploitent la crédulité et publient à tour de bras des textes à mourir de rire...

On est de plus en plus audacieux, la nuit dernière, je suis allé dans des zones difficiles, là où le filtre magique est inopérant : L'amas de la Vierge : Et M53/NGC5053 (son fantôme) : 1/2 heure de pose seulement chacune (15 x 2 min) entre 0h30 et 1h30, ASI 533 mono avec Nikkor 300mm ED f/4,5 (mon optique fétiche de collection).

Bonsoir voici ma contribution du weekend : les groupes de taches AR4105-4107-4109-4110 les groupes de taches AR4113-4114-4115-4116 et une mosaïque à partir des 3 photos ci-dessus: