Classement

Salut à tous ! Les étoiles de type Wolf-Rayet ont la côte en ce moment, quelques belles images de WR134 sont passées sur le forum ces derniers jours Certaines sont très spectaculaires en photo comme WR134 mais aussi WR136 (le Croissant). Pour d'autres, c'est leur spectre qui les révèle. Une présentation rapide et arrangée issue du Chat GPT : Les étoiles Wolf-Rayet (WR) sont des étoiles géantes de type O, très actives, massives, lumineuses et rares. Elles sont sur une phase évolutive courte et se caractérisent par leur forte perte de masse et leurs spectres dominés par des raies d’émission intenses et très larges. Les étoiles WR ont déjà perdu leur enveloppe externe d’hydrogène, exposant les couches internes riches en hélium, carbone, azote ou oxygène. Cela rend leur atmosphère instable, générant des vents stellaires puissants qui éjectent continuellement de la matière. Elles sont souvent des précurseurs de supernovas, voire des hypernovas ou sursauteurs gamma si elles sont assez massives. Elles sont classées selon leur composition chimique : • WN : riches en azote (produit de la fusion de l’hydrogène) • WC : riches en carbone (produit de la fusion de l’hélium) • WO : riches en oxygène (encore plus évoluées) Cet ordre est également celui de l'évolution qui les conduira vers leur fin, c'est à dire qu'une WN deviendra une WC puis une WO avant d'exploser en supernova. Les WR sont des étoiles assez rares puisqu'issues d'étoiles de type O elles mêmes bien peu nombreuses. Quant au WR de type WO, il y en a moins de 10 dans la Voie Lactée car leur durée de vie n'est que de quelques dizaines de milliers d'années. Je n'en ai trouvé que deux visibles depuis l'hémisphère nord et elles sont très basses, WR102 (Sagittaire) et WR142 (Aigle).. Place aux trois "stars" (FRA300 + Minicam8, HOO pour l'image, C9XLT + Alpy 600 + Player One IMX585 pour les spectres) : https://www.webastro.net/forums/topic/264760-wr134-minicam8-fra300-acte-1/#comment-3220341 Les étoiles WN sont classées par sous-types : WN2–WN6 : étoiles très chaudes, sans hydrogène visible WN7–WN11 : moins chaudes, avec hydrogène encore présent (phase plus précoce) Leur spectre montre : Raies larges et intenses d’hélium ionisé (He II), Raies d’azote ionisé (N III, N IV, N V), Absence (ou faiblesse) de raies de carbone ou d’oxygène, Parfois encore des raies d’hydrogène ce qui indique une phase intermédiaire entre une étoile O et une WR "pure". Les étoiles WC sont aussi classées par sous-types : WC4–WC6 : plus chaudes, spectre plus ionisé WC7–WC9 : un peu plus froides, raies moins ionisées Leur spectre est marqué par : Raies larges d’émission de carbone (C III, C IV), Raies d’hélium ionisé (He I, He II), Parfois des raies d’oxygène, Aucune raie d'hydrogène. Je n'ai pas mis celui de WR137 avec les raies en émission, ce sont quasi les mêmes que celles de WR135, type WC7 et WC8 mais voici les trois spectres compilés : Et voilà ! Si vous êtes arrivés là, vous en savez autant que moi sur les Wolf-Rayet

Petite moisson depuis fin juin SH2 136 : Le fantôme (ou les) pas loin de la nébuleuse de l'Iris Plus de la moitié des images contenaient des traces de satellites ou d'avion J'en ai laissé quelques uns Pas pu faire les flats à cause de la nouvelle version de l'appli de l'ASIAIR (2.4), j'ai pris un flat du 18/06 65x120s Filtre Clear 29/06 Attention les yeux, VDB-132 version HOO avec pixelmath toujours sur SIRIL 58x180s Filtre L-Ultimate (3nm) 02/07 IC1396 malgré la lune (7/08) Filtre L-Ultimate 107*120s Traitement HOO avec PixelMath sous SIRIL + Script Graxpert (background + denoise) + Photoshop (CameraRaw) J'ai trop tiré sur le cyan dans SIRIL (pour le étoiles) Seconde version avec les étoiles traitées/diminuées à part (trop bleues sinon) Recomposition sous Photoshop : SH2-124 dans le Cygne (8/08) Je me suis fait avoir avec la buée sur le secondaire à partir de 02h30 : l'humidité a grimpé en flèche et je n'avais pas mis le pare buée... J'ai fait avec le reste des images : 75*120s mais ça mérite plus Traitement HOO comme IC1396 et recombinaison des étoiles sous Photoshop

bouge pas trop le soleil en ce moment mais elle est quand même sympa comme tout cette anim. A cette résolution, ça bouge quand même un peu sinon A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL ce 9 Aout a+ stéphane

Bonjour à tous ! Quelques photos prises au smartphone d'une abeille charpentière retrouvée morte sur un trottoir d'Athènes.

Bonsoir tout le monde, et voilà je suis rentré sur Paris et sa pollution... Le bilan corse de cette année est exceptionnel : 14 nuits claires sur 15 !!! Cette année je n'ai imagé que 2 objets : le croissant et la bulle de savon ainsi que l'étoile WR136 la première semaine, déjà évoqué ici : Et WR134, 135 et 137 la seconde semaine avec une Lune bien présente en fin de séjour. La coquille de WR134 est un des objets les plus difficiles qu'il m'ait été amené d'imager. 10h de OIII sont vraiment un minimum pour espérer y voir quelque chose. 20 ou 30h seraient un gros plus. J'ai passé 6 nuits sur cet objet, à raison de 4h par nuit seulement, avec une nuit complète à la poubelle la faute à une turbulence infernale. WR 134, 135 et 137 (dans le Cygne) furent les premiers membres de la classe d'étoiles appelées Wolf-Rayet, d'après Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur aspect inhabituel en 1867. Ces étoiles sont parmi les plus massives de notre galaxie et certaines (WR134 et WR136 notamment) expulsent une partie de leur matière dans l'espace à cause de leur important vent stellaire et de fortes radiations. WR134 appartient à la séquence de l'azote, WR135 et 137 appartiennent à la séquence du carbone. Elles sont toutes les 3 situées à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Leur masse est de 10 fois (WR137), 14 fois (WR135) et 18 fois (WR134) celle du Soleil (et 21 fois pour WR136 du Croissant) ! En évoquant ces étoiles de Wolf-Rayet pendant mes animations auprès des visiteurs de l'observatoire et en leur expliquant leur nature extrême, je me suis rendu compte que ça les passionnait. Ca m'a donné envie de les imager Matériel utilisé : - FSQ106 au foyer + ASI2600MM + EFW + filtres 36mm ZWO - guidage par OAG-L ZWO + ASI290 mini - monture ZWO AM5 + trépied carbone TC40 - le tout piloté par ASiair Plus + 2 CPL Prises de vue : - 171 poses de 180s en Ha (7nm) retenues, soient 8h30 - 202 poses de 180s en OIII (7nm) retenues, soient 10h Soit un total de 18h30, mon record absolu à ce jour ! - Prétraitement sous SiriL 1.4 béta - Gradient, BlurX + NoiseX sous Pix pour les couches H et O - StarXterminator - Script SetiAstro NBtoRGB pour récupérer la couleur des étoiles - Pixelmath sur les couches H et O pour créer une luminance - Script SetiAstro Statistical stretch sur les 3 couches L, H et O - Réduction d'étoiles et recomposition LRVB + stars sous SiriL - couleur par SPCC sous SiriL - finition sous CS5 Notez que mon filtre OIII ZWO est défectueux et génère des aigrettes sur certaines étoiles. J'ai commandé un Antlia 4.5nm chez O.U. Je dédicace cette image à @180Vision il comprendra pourquoi Cliquez ici pour obtenir la full non compressée L'image annotée montrant la position des 3 étoiles Wolf-Rayet :

bonjour à tous le soleil du jour .... tout chaud ! Fait déjà 30°C à l'observatoire Sirene, pourtant à 1100m d'altitude ... ça doit cuire dans la vallée du Rhône... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h10 HL a+ stéphane

Hello, Un p'tit coup de bronzage express 😎🌞 Avec le Vaonis Hestia, Redmi Note 13, filtres Continuum, ND 3 + 1.2 Photos de l'installation :

Ben oui, car comme son nom l'indique, le Flextube est flexible… (La réponse sérieuse suivra, mais je n'ai pas le temps dans l'immédiat !)

Bonjour, Comme @polorider, là, ça fait vraiment bcp... Pour débuter avec un S50, utiliser le mode azimutal (le 1er ayant existé, l'autre est plus pour l'imagerie "avancée") et il faut vraiment que la mise à niveau soit très précise si tu veux qu'il fonctionne correctement par la suite. Il faut suivre les étapes exactement concernant cette partie. Bon ciel.

Bonjour, sad, RIP: courageux pour le moins dire.

Bonjour. Un petit alignement planétaire à venir., toujours sympathique https://starwalk.space/fr/news/what-is-planet-parade Bonne journée.

Merci pour vos commentaires sympas Eric @Petitprost avait mis une liste de WR sur son post WR134 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wolf-Rayet_stars De quoi s'occuper un moment !

bonjour à tous, un petit soleil de fin d'après midi depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Toujours un peu de vent turbulent, et toujours quasi coronal mais aussi avec des avions qui passent A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h45 HL a+ stéphane

Magnifiques images solaires !

Spéciale dédicace à @T350 : Nombre de groupes de métal par million d'habitants

Bon, oauis ouais... Une soirée publique avec Smarteye sur une ASKAR 180 d'un côté et mon dobson 400 muni du Houdini 20mm. Ciel de montagne 1600m, réverbères lointains. Découverte du Smarteye pour moi. Nécessité d'un suivi sur grosse monture pour que le stacking se passe bien. On se retrouve avec une configuration classique d'imagerie. Bref, du bazar avec les problèmes classiques: mise en station, placement de l'oculaire, alimentation électrique conséquente... Ensuite c'est le placement de l'œil à l'oculaire, en fait un système dioptrique qui permet de voir un écran en grand champ. Pas facile, avec cette sensation d'avoir une coma d'enfer. On passe son temps à déplacer l'œil pour essayer de capter le champ et de bien centrer la zone sans coma. L'image maintenant. Bien sur c'est bluffant, on voit comme sur Internet 😄. L'image est colorée, lumineuse, les objets sont "comme dans les livres". Mais c'est totalement figé par le stack, comme les préparation microscopiques figées à jamais, bien loin de la vie. Et pas moyen de naviguer comme je peux le faire habituellement en visuel comme sur les Dentelles par exemple. On est obligé de centrer et hop on ne bouge plus, on garde la pose… Je reste dubitatif à la fois étonné par le résultat certes sympathique, mais déçu ne pas retrouver mes émotions quasi mystique du visuel avec un gros diamètre au fonctionnement tellement plus simple et direct Au cours de la soirée les gens défilent au Smarteye, mais reviennent vers moi et mon Dobson . On observe, on parle, on communique. Tu vois là... non pas encore...Pas net...fais la mise au point...ah oui ça y est...et en vision décalée...Je change d'oculaire...ohhhhhhhhh. Je trouve qu'au Smarteye on est spectateur un peu passif, comme devant la télé, alors qu'au Dobson on partage l'expérience, et surtout on observe. On se donne du temps. Je ne cherche surtout pas à trancher. Les expériences sont différentes. Le Smarteye, ce n'est pas du visuel. Pas plus que visionner une tablette ou un écran de PC. C'est de l'imagerie embarquée, conviviale. On s'en prend plein les yeux, mais c'est figé et pour moi en tout cas peu propice à la rêverie. Par contre ça peut faire un tabac en animation publique. Et en particulier avec tous ces gens qui ont de défauts de vision non corrigés et ne peuvent rien voir d'esthétique, de piqué, de subtil en visuel. Nous les connaissons bien et le redoutons un peu en animation. 😉 Et sous un ciel pourrave me direz vous? Peut être bien que là il pourrait faire la différence, genre observation en ville en mode Sidewalk astronomers... Mais pour moi, les étoiles ne sont jamais aussi vivantes, complices et intimement présentes que derrière un bon vieil oculaire sous un ciel préservé.

oui car bande passante étroite mais bien sûr cela a ses limites je l'utilise le plus loin possible de la lune et en mode visuel assisté pour ma part et sur les nébuleuse bien sûr

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :

Publicité authentique, retirée assez rapidement du fait de la ressemblance avec des faits ayant existé... "Paris, nous arrivons aujourd'hui - les vols entre Islamabad et Paris reprennent à-partir du 10 janvier 2024" Comprend qui peut : Chuck Norris fact :

voici la petite nebuleuse de sh2-114,enorme galere pou en sortir quelque chose je me suis arreté a 17h sur 4 nuits ,avec 1 lunette 102mm asiaiplus et asi2600,mixage avec siril ,dof et astrosurface ,je nai pas peu sortir mieux ,malgré 207 brutes de 300s

Salut tout le monde ! 🙂 Une cible bien habituelle mais quand on aime, on ne compte pas. Toujours et encore de ma terrasse bordelaise, en ciel pollué (BTL7). Le matos et la prise de vue : Canon 6D defiltré Filtre L-Extreme Optolong Monture SkyWatcher GTI ASIAIR Plus Lunette Askra FRA 400 498 poses de 2 min non guidées (sur qqs nuits), soit environ 16h30 de pose traitement SIRIL avec séparation des canaux R (Ha) et VB (OIII) Voici différentes versions (à 50%)

Bonjour à toutes et à tous, Je me lance dans mon premier "vrai" traitement et j'aurais besoin de vos lumières et de vos conseils avisés. J'ai récemment acquis un Seestar S30 et j'ai fait ma première longue pose sur les magnifiques Dentelles du Cygne. Après avoir suivi quelques tutoriels, je me suis lancé dans le traitement avec Siril, mais le résultat est loin de me satisfaire et je sens que beaucoup de notions m'échappent. Détails de l'acquisition : Objet : NGC 6992 (les Grandes Dentelles du Cygne) Instrument : Seestar S30 Temps de pose total : 80 minutes Ciel : campagne, proche d'une ville (ciel pollué), pleine lune. Traitement effectué sur Siril : C'est la première fois que j'utilise ce logiciel. Voici en gros les étapes que j'ai suivies : Ouverture du fichier FITS stacké par le Seestar. Calibration des couleurs photométriques. Extraction du fond de ciel. Montée d'histogramme (étirement) avec la transformation hyperbolique généralisée pour faire apparaître la nébuleuse. Utilisation de Starnet++ pour séparer la nébuleuse des étoiles. J'ai essayé d'améliorer un peu le contraste et la saturation sur la nébuleuse seule. Recomposition de l'image finale. Le résultat et mes questions : Voici l'image que j'obtiens : Honnêtement, je sais qu'il manque des choses à faire mais je ne sais pas vrm quoi J'aimerai du coup avoir vos avis pour savoir ce que je peux améliorer ! Si besoin, je peux donner plus de détails sur les valeurs que j'ai utilisées pour chaque étape. Un grand merci par avance pour votre aide précieuse ! Bon ciel, (ps : pour la première image j'ai utilisé Lightroom pour faire plus ressortir la nébuleuse, mais j'imagine qu'on peut le faire sur Siril)

Ça je ne l'oublie pas, je l'observe autant que je peux ! Et je n'hésite pas à me décaler complètement quand il s'agit d'astro, donc pour moi ça reste la première partie de la nuit 😉. (je me rattrape sur les nuits voilées, heureusement qu'il y en a). Je l'ai vue avant-hier, alors qu'elle était encore assez loin du méridien. Je n'ai pas tenté les 550x (sans suivi, c'est un peu l'enfer), mais à 300x avec mon XW5 elle montre déjà beaucoup de détails !

Il était question d'adaptation au changement climatique ("on s'adaptera"). Il est intéressant de comprendre ce qui se joue dans l'évolution de la politique américaine, notamment commerciale, mais aussi d'états forts comme la Chine ou se que pourrait être l'Europe. Les évolutions des politiques économiques des 9-10 dernières années (2 Trumps, 1 Biden) mais aussi en France ou en Europe semblent correspondre au passage d'une économie libérale (1945-2020) à une économie de la finitude où les ressourcent sont détenues par des monopoles favorisées par les états. C'est ce qu'il y avait à l’époque de colonialisme sous la forme de l'économie mercantilisme. En économie libérale, le commerce est libre avec l'idée que chacun (états) vont pouvoir s’enrichir équitablement avec des prix bas pour la population. En économie de la finitude (mercantilisme), les états cherchent à maximiser leur profit aux dépends des autres. Typiquement, en taxant aux frontières ou en nouant des accords commerciaux avec certains pays et et pas d'autres. Cela nécessite la création de monopoles qui sert "d'outil de chantage": "Tu veux mon pétrole ou mon gaz, tu veux ma protection militaire, alors achètes moi pour 600 milliards de $". A la clef, des prix plus haut pour les populations et une régression des droits sociaux (ou environnementaux ...Duplomb). L'Europe, la France seront piégés dans la mise en place de cette économie. On sait depuis longtemps qu'on a pas (ou plus) d'énergie fossile sur laquelle est basée notre économie. On sait également qu'on n'a pas (plus) de ressources minières pour alimenter notre industrie comme Airbus par exemple. Ce n'est pas (trop) un problème dans une économie libérale, ce l'est assurément dans une économie mercantilisme puisque l'absence de ressource propre (énergie fossile, ressource minière) conduit à être dépendant d'un état plus puissance. Réduire cette dépendance en produisant sur son territoire sa propre énergie (nucléaire mais aussi énergie renouvelable) permet d'augmenter sa marge de manœuvre tout comme la sobriété ou le recyclage des déchets. Bref, l'adaptation se fera ou sera subie, du point de vue du climat mais aussi du point de vue économique. Ne pas changer sera, m...l, très ennuyeux. A ce niveau, s'adapter, c'est avant tout comprendre ce qui se joue pour évoluer en anticipant les évolutions. Pour comprendre une partie du volet économique : Un peu long mais à écouter, jusqu'à la fin. (38 ou 40°C ce WE, une bonne partie de la journée enfermée - quelle liberté! - pour ne pas souffrir de la chaleur ... et ce n'est que le début!)

Bonjour, Alors pas déçu, encore. Je dirai mieux qu'avec mon Meade 12 pouces que je vais conserver pour du visuel. Le suivi avec l'eq6 est formidable, plutôt habitué à galérer avec le Meade et l'asiair, là, nickel... Je n'y ai passé qu'une nuit, après moultes règlages une trentaine de poses de 6 minutes pour cette photo, pas de travail avec Pixinsight ni autre logiciel photo. Ce n'est pas Huble, les étoiles sont loin d’être parfaites, mais je pense que c'est un bon début. En tous cas, je le sent bien... Peut être vais je essayer avec des poses plus courtes pour éviter ces étoiles étirées... Les pros, donnez moi votre avis, je suis débutant malgré mes 66 balais... Avec un filtre Baader UHC-S.

Salut Jean-Marc, Merci pour ces explications très intéressantes sur ce type d’objet qui sortent de ce que l’on a l’ habitude de voir .

Ah, c'est pour ça que mon miroir diffuse beaucoup ? 🤔

Bonjour, Je n'etais pas content de l'autre photo alors j'ai reessayé hier soir en modifiant le backfocus entre le reducteur et le capteur je suis passé de 105mm à 85mm et du coup de 1323mm a 1410mm de focale mais les etoiles sont mieux et peut etre aussi la mise au point. Par contre la pleine lune a joué les troubles fetes. J'ai mis le filtre L enhance qui a eteind les etoiles et bien fait ressortir la nebuleuse. J'ai aussi pris plus de photo du coup je la trouve plus piqué celle ci. !Amicalement

Belle série

Ca n'influe pas ou quasiment pas sur la distance de mise au point. L'intérêt de ce réglage est de placer le prisme dans une zone ou la correction optique est la meilleure (plus tu t'éloignes du centre et moins ça va bien) tout en n'étant pas devant le capteur. Quelques flats montrent vite si tu l'as réglé trop bas. Et oui, une fois réglé on n'y touche plus. Perso, j'ai laissé tomber les DO en astrophoto avec mes setups (lunette FRA 300, newton 150/750 et même C9), trop pénible et finalement pas plus efficace qu'un guidage en parallèle. La platine (queue d'aronde par exemple) sur les colliers me parait être le plus simple pour fixer la lunette guide. Là c'est le mini guide ZWO 30/120 + ASI678M Brute de 300" avec ce newton 150/712 avec le correcteur-réducteur x0.95 Ca va dépendre de la date de cette littérature et des croyances. PHD2 a fait beaucoup de progrès depuis sa version initiale, on peut guider au 1/10ème de pixel et depuis quelques années il y a des capteurs CMOS qui ne demandent plus des poses unitaire de 20 minutes.. Bref, tu trouveras couramment le conseil de ne surtout pas dépasser un ratio de 4 au risque de t'exposer aux pires malédictions. Sur mon C9 le ratio est de 9.52, j'ai maintenant mis une lunette guide 50/205 pour d'autres utilisations mais je sais déjà que ça ne changera pas grand chose en guidage. En fait la monture a son importance aussi, si elle n'est pas correcte, un DO ne changera rien.. Ce DO basique de ZWO que je n'ai plus et que je ne regrette absolument pas est fait pour les caméras mini si monté avec le focuser hélicoïdal. Leur capteur est proche de l'extrémité de la caméra. Avec une caméra "normale" il faut mettre le nez de caméra et utiliser le DO comme ça : Le réglage de MAP se fait comme ce que tu fais maintenant. Dernier petit truc, il n'a pas de réglage pour l'orienter angulairement comme tu veux, c'est uniquement par tiers de tour. Tu peux jouer avec l'épaisseur des cales et parfois avec un coup de bol ça tombe pas trop mal. Pour conclure, faut essayer les deux système pour en avoir le cœur net. Mais rassure toi, ça marchera avec le DO ZWO !

Si c'est la couleur jaune observé sur le bord de la lune il s'agit d'un peu de couleur latérale. C'est visible sur les objets les plus lumineux (genre étoile de magnitude 1 ou Jupiter) sur le bord du champ. Sur un champ de ciel profond habituel (sans étoile de magnitude 1) c'est invisible.

Même si cela aurait coûté cher en sable et en énergie à Stanley KUBRICK pour reconstituer cela en studio, cela aurait de toute façon coûté moins cher que le véritable programme APOLLO. Donc la réponse des négationnistes est toute faite 😁.

Trés belle présentation instructive , bravo et merci du partage !

Magnifique série d'images !

Un cinq ça passe sans problème. Le quatre passe aussi, mais il faut un ciel excellent, ce qui n’est pas fréquent. Par contre, je te conseille de prendre un bon oculaire pour profiter réellement des capacités de ta 80 ED en planétaire.

Ma femme ces dernières semaines: -"ah non, t'as encore fait un achat pour ton télescope? ??" -"encore un câble? Mais tu fais quoi avec tous ces câbles? ??" Ouais... Çà l'arrange quand elle veut... Regardez ce que je vois dans le placard de la salle de bain, avec des épingles à cheveux dedans: 😂 Elle sait pas que je prends soin du moindre emballage... Mais j'ose pas lui faire une scène pour çà. 😌 Dans un sens, çà fera un message subliminal tous les jours... L'astro l'aura à l'usure 👀

Oui, il suffit de superposer les deux images pour voir que le champ de l'image 1 est plus grand que celui de l'image 2, mais que la lune a "mangé" ta luminosité sur l'image 2... Celestron Starizona (le champ est plus petit, puisque davantage de focale) Déjà, si tu faisais des flats, ton image n'aurait plus de vignetage et tu aurais une meilleure qualité d'image sur toute la surface de l'image... Starizona avec flats synthétiques (mais ce serait mieux d'en avoir des vrais) Celestron avec flats synthétiques (et amélioration de la netteté, pour le fun) Je t'ai laissé ta croix, pour que tu vois qu'il s'agit bien de ton image Un max d'étoiles sur la version réducteur Celestron : je n'ai pas touché la taille de tes images, tu vois tout ce que tu gagnes en lumière, juste avec des flats ? Clic droit + Ouvrir l'image dans un nouvel onglet, sur ton image "Celestron" sans flats (celle de mon message, ci-dessus) puis idem sur la version avec flats, puis passe d'un onglet à l'autre, pour voir la différence concrètement

Ben non , 1976 à été une catastrophe exceptionnelle ... pour l'époque, elle tend à se reproduire chaque année maintenant (et pitit détail, les plus hautes températures pour 2025 ce sont pas 30-35 mais 40 et plus)

Bonjour @danielL, Heu @Gauloisir vous avait posé le premier la question, vous avez par conséquent la préséance de la réponse. Comme lui je suis curieux de connaitre toutes vos actions pour tenter d'amortir le choc qui nous attend. Votre témoignage va sans doute m'inspirer des actions supplémentaires. Je suis dans l'impatience de vous lire. Je vous rassure tout de suite, l'espèce humaine ne parviendra que très difficilement à détruire la Terre. Tout au plus elle égratignera la couche superficielle du manteau et bien sûr, car le travail est déjà plus qu'à moitié réalisé, elle bouleversera en profondeur tous les mécanismes climatiques. La Terre ne risque quasiment rien, et même en cas de destruction très dure, dans 10 000 ans il n'en paraitra plus rien du tout et tout sera revenu normal ... ou presque. Ce qui va manquer c'est l'Humanité dans sa dimension actuelle. Ce n'est pas la Terre qui court un risque, elle en a vu d'autres depuis sa rencontre avec Théia, mais bien nous tous habitants de cette planète. Partis comme nous le sommes, du fait de notre impact agressif, quotidien et inscrit depuis longtemps dans la durée, nous détruisons très méticuleusement notre biome. Si vous ne l'avez pas noté dans quelques uns de mes précédents posts, intéressez-vous au "Wet Bulb". Comme vous habitez le Sud, vous êtes déjà concerné très directement puisque au Sud d'une ligne Bordeaux/Lyon la dernière valeur publiée il y a 3 ans était de 27°C soit donc l'entrée en zone de létalité possible. Croyez moi, de plus en plus de personnes mettent chacune à son niveau des actions faisant quitter la zone de confort et d'insouciance pour réduire autant que faire se peut, leur impact personnel. Aussi je trouve particulièrement ingrat et déplacé de traiter ces personnes de "je m'en foutistes". Je vous le dis très net, je reçois cette invective de façon plutôt choquante. A vous lire avec impatience sur vos actions personnelles pour protéger notre Humanité. Ney

Ya un meilleur appareil encore moins cher. Le Canon 6D. a 300 euros d'occasion, il est mieux que le sony. Mais attention ! c'est un appareil grand format, utilisé par pas mal d'astronome amateur experimentés ici, avec un capteur plein format. Plein format veut dire meilleur qualité, mais demande des objectifs qui sont plus gros et donc souvent plus cher. Mais il existe un paquet d'objectif ancien d'occas pour les Canon EF, c'est le format le plus utilisé, et le mieux connu. Donc tu peux essayer de regarder les canon 6d et les objectifs.

Bonjour, c'est pas bien de renvoyer vers Facebook, déjà tout le monde n'est pas dessus et tout le monde n'a pas envie de cliquer sur un lien vers un site externe. Si tu veux vraiment qu'on te réponde ici, poste ta photo ici (et pas une photo comme sur ton FB en format timbre poste sur lequel on voit rien, mais une photo en taille d'homme !), et pose tes questions ici stp. Toute information sur la prise de vue sera utile, date et heure de la prise de vue, instrument, focale et appareil utilisé, quel endroit dans le ciel, etc... bref tout ce qui pourrait nous aider à t'aider quoi. Merci d'avance.

@Marcus26 Bonjour. Non resté sur ma ts70/350 et asi 294... Mais en relisant différents messages sur cette lunette (petzval/pas petzval, chromatisme...) un doute m'habite encore. J'ai hâte de savoir ce que tu en dis.

Pas sûr que ce soit "chat" mais elle ne souris pas ! je vous présente Saphyre

L'auteur est le père du célèbre écrivain :