Classement

Bonjour bonjour ! Malgré la Lune, j'ai voulu profiter de mon petit setup par temps dégagé et viser la région du Gekko, en plan élargi avec l'Askar SQA55 + Nikon Z6 défiltré. J'y adjoint l'Antlia Tirband RGB pour garder du signal tout en réduisant néanmoins la bande passante globale, sachant que du Ha est présent ici. Sur 2 nuits, à peu près 10h de conservé. Prétraitement full-manuel (pas possible avec Sirilic) des deux sessions alignées/empilées ensemble. Traitement pix habituel et finalisation PL8/PS. Voici l'image !

Ce matin 20 août 2025, j'ai pu capturer le rapprochement en triangle éphémère de trois astres du système solaire : la Lune au centre, dessous la planète Vénus (l'étoile du berger) et en haut à droite la planète géante gazeuse Jupiter. Cerise sur le gâteau, à gauche du triangle, on peut voir les étoiles Castor et Pollux de la constellation des Gémeaux

Bonjour à tous, Première sortie astro après les vacances pour moi. J'étais un peu rouillé mais j'ai quand même sortie mes 2 montures pour viser la région de Céphée et ses nébuleuses sombres. La première image est un gros plan sur LDN1251 réalisé avec le matériel suivant Newton ONTC 200/900 + réducteur de focale Starizona 0.75 (soit une focale exacte de 650mm) Une caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-cut une monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro: 116 x180s: La deuxième image est un champ large de la même région dans laquelle on peut notamment voir les nébuleuses sombres suivantes: LDN1251, LDN1235 (le requin) et LDN1217 (j'ai désormais imagé ces 3 nébuleuses avec mon newton). Ce champ large a été pris avec le matériel suivant: Samyang 135mm ouvert à f/2.4 Canon 2000D défiltré monture Skywatcher AZ-Gti Pilotage avec un Asiair mini 200x90s: Bonne fin de vacances et bonne rentrée à tous. Nico

Depuis les Alpes, cette magnifique protubérance avec la lunette de 185 mm alpha etalon PST prototype optimisé et camera player one , barlow 2x ce 18 aout 2025

Bonjour à tous, ça faisait bien longtemps que je n'avais rien poster sur le forum, dans la nuit du 16 août 2025 j'ai profité d'une lune bien haute pour pouvoir l'imager avec mon C14. Ciel légèrement brumeux suite aux incendies, l'atmosphère était plutôt calme alors j'en profite ça n'arrive pas tous les jours. Matériel utilisé: Un C14 avec des focales différentes, une caméra monochrome QHY et un filtre rouge. Je vous laisse juge des images. François Un grand merci à toutes les personnes qui ont apprécié mes images

Première image après toutes les modifications faites sur mon télescope cet été: -la monture Wave 150i -le focuser Gemini -le nouveau correcteur de Coma TS-Optics Maxfield 0.95x Et donc ce qui n'a pas changé: - Sky-Watcher 150/750 PDS. - Caméra Player-One Poseidon-C. Filtre UV/IR block. J'ai encore besoin de régler mon tilt et mon backfocus. Il y a du coma, mais grâce à BlurXTerminator, on ne le vois pas. Shooté depuis mon jardin (Bortle 5), avec 40*160s, gain 125 et offset 70. 40 darks, 80 bias, 80 offsets Stacking sur Siril avec Drizzle 2x / 0.5x, traitement sur Pix Insight. V2 (correction artéfacts halos des étoiles et bandes de couleurs): Et la V3... Cette fois, sortie 32 bit du stack, et les curseurs/outils un peu plus maitrisés. Surtout, l'utilisation de masques qui est essentielle. Allez, la dernière. Cette fois, plus nature, moins de traitements. ------------------ Il y a un an, je faisais ma toute première image de ciel profond sur ce même objet, sur un site Bortle 3: L'astrophoto, c'est beaucoup de souffrance, et donc autant de plaisir quand on progresse! 🥰 Si vous avez des remarques / conseils, je suis preneur!

Hello, Une belle série de 3 nuits sans aucun nuages il fallait en profiter 🙂 Après notre petit passage à l'observatoire des makes à la Réunion (si vous avez l'occasion d'y aller n'hésitez pas l'équipe est super sympa et un tel ciel ce serait un comble de le louper) pendant nos congés femme et enfants se sont bizarrement sentis super investis pour m'accompagner dans mes activités photographiques nocturnes. Chacun a donc passé du temps à régler un peu le matos, a choisit sa cible et son cadrage, a passé 1 nuit à imager chaque objet et l'a traité sous ma bienveillante assistance 😅 La première cible choisie par madame a été Le Papillon dans le Cygne. Prise de vue un peu particulière puisque j'avais récupéré entre temps un filtre SII-OIII mais le temps d'intégration sur le SII a, je pense, été un peu court. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 31 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII 44 lights de 3 mins sur le filtre S22-OIII DOFs Traitée sous Pix Pas mal galéré pour le traitement il va falloir que je reprenne ça un peu plus à froid dans quelques temps. Vient ensuite le choix de mon ainé avec un ciblage sur Caldwell 33. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Je ne vous met que cette version. On s'est pas mal amusés à tester différentes palettes de couleurs et de combinaisons Ha/OIII dont des version très ... flashies 😵‍💫 Et pour finir le choix de mon petit dernier avec un ciblage l'Amérique du Nord. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Traitée par mon fils : Et par moi même pour changer un peu de palette (ou au contraire rester sur une des palettes les plus vues et revues 😅) : Dans tous les cas un chouette moment de pouvoir partager tout ça et on se sent un peu moins seul la nuit aussi 😆 A+ Max

Bonjour à tous, Je suis Romain, j’ai 31 ans, technicien informatique, et j’habite dans le Loiret, à Neuville-aux-Bois, aux portes de la Beauce 😛 Depuis toujours, je suis intrigué par le ciel, l’espace, son immensité et l’infini. Je me surprends très souvent à lever les yeux le soir, lorsqu’il fait nuit, pour regarder les étoiles et la Lune. Cela fait deux ans que je songe sérieusement à acquérir un objet permettant l’observation du ciel. J’utilise le terme « objet » car je ne veux pas me précipiter et me dire plus tard : « ah, zut, en fait, j’aurais peut-être dû acheter celui-ci pour faire ça » 😛 Je suis du genre réfléchi avant d’acheter : j’ai mis deux mois avant d’acheter ma première montre automatique… Voici mes interrogations/conditions/envies/besoins : Étant débutant et ne sachant pas encore vers quel type d’observation je veux me tourner, je me dis que : – Option 1 : acheter une bonne paire de jumelles ? – Option 2 : plutôt une lunette astronomique ? – Option 3 : avec un budget max de 500 €, partir tout de suite vers un télescope… mais est-ce bien judicieux, sachant que je ne maîtrise pas encore bien le ciel ? Pour l’option 1 : l’idée serait de pouvoir observer la Lune, voir sa surface et, si possible, diverses choses. Budget max : 250 €. Je porte des lunettes au quotidien, en permanence… Option 2 : un bon compromis permettant de se faire une idée de l’astronomie, un premier petit « effet waouh » modeste. Budget : à voir en fonction de ce que cela propose. Option 3 : à éviter pour le moment, je pense. En fait, je veux surtout commencer par appréhender le ciel et les objets célestes. Merci pour vos précieux conseils.

Ah non, je faisais référence à mon ciel de plaine périurbaine sous lequel j’ai observé les dentelles au c8 pour la première fois : Et au 400mm :

voici lbn576 avec 21h30 gardée (sur 45H) de brutes de 300,600 et 900s ,énorme galère pour arriver a sortir quelque chose d'à peu près correct ,avec 1 lunette de 102mm, asiairplus ,asi2600 filtre HA-OIII,mixage siril,astrosurface,dof. je vous pose une brute de 900s et le final,fond de ciel dégradé a cause de la lune,j'ai hésité avant de posé ces photos mais je me lance quand même

Elephant trunk nebula- IC1396 De chez moi, je n'ai pas accès au nord la maison est dans le chemin. Mais cette semaine La nébuleuse de la Trompe d'éléphant est suffisamment haute pour passer juste au dessus du toit, j'ai donc sauté sur occasion et faire un deuxième essais avec mon nouveau filtre Antlia Qad Band. La nébuleuse de la Trompe d'éléphant, également connue sous le nom IC 1396A, est une concentration de gaz et de poussière interstellaires située à l'intérieur de la vaste nébuleuse en émission IC 1396. Elle se trouve à environ 2400 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. IC 1396 est une région de formation d'étoiles active. La nébuleuse en forme de "trompe" est une partie de ce nuage interstellaire, qui est sculptée et comprimée par le rayonnement et les vents stellaires d'une étoile massive et très chaude, HD 206267, située près de son centre. Le rayonnement de cette étoile ionise le gaz, créant la nébuleuse en émission, et la pression des vents stellaires pousse le gaz et la poussière, créant une forme allongée et sinueuse qui ressemble à une trompe d'éléphant. Ce processus de compression est crucial pour la formation de nouvelles étoiles. De jeunes étoiles (moins de 100 000 ans) y ont été découvertes, ainsi que des proto-étoiles et des disques de poussière, qui sont les précurseurs de systèmes planétaires. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre Antlia quad band. Pose de 5H en 60x300s , 60 darks, 60 flats, 60 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 19/08/2025

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

Mes derniers Whaous ? Je rejoins les avis sur les Dentelles : y'a 3 jours avec un Dob 250 + UHC Astronomik : quelle claque ! J'avais l'impression de me retrouver dans la section Astrophotographie du site ! Premier objet où j'ai vraiment l'impression d'être """"proche"""" des photos qui en sont faites. Et Whaouh aussi sur la Lagune où sans filtre je ne voyais qu'une étoile entourée d'une nébulosité ronde, et où l'UHC a fait apparaître ex nihilo tout plein d'autres jolies tachouilles !

Ah la chanceuse ! Bon je l'avais été le soir d'avant, tout de même, Murphy a bien voulu me laisser quelques miettes, un seul soir CP en août 😁 Par contre ça tombait comme à Gravelotte quand y avait la pleine lune, pour les étoiles doubles à la lunette, 3 ou 4 soirs d'affilée. Ah les Dentelles ! tiens il me semblait que le "balai" était la partie courbée et échevelée à une extrémité de la Grande, et non la Torsade à celle de la Petite ? 🤔 Sous très bon ciel la FC-100 + OIII montre déjà une vue flatteuse des deux, mais il ne faut pas grossir trop (31 X ou 53 X, l'absence d'occasion cette année ne m'a pas permis d'y tester mon nouveau ES 34 mm donnant 22 X ...je pense que la vue d'ensemble plus resserrée aurait "augmenté" encore le contraste). Cet objet assez étendu et diffus nécessite un ciel pur, mais si le ciel n'est pas trop dégradé non plus le gain du diamètre est là. J'avais déjà dû le dire, mais après m'être émerveillé à la FC sous très bon ciel, j'ai retrouvé mon ciel des Monts plus classique mais assez bon à bon et ...le 300. Ben y a pas eu photo, ce dernier a écrasé la lunette en termes de luminosité, de complexité, de détails ... Grande Dentelle assez bien vue aux 10X56 sans filtre sous ciel très bon voire bon, mais la Petite ne l'a pas été. Je me souviens qu'elle était difficile à la 80ED sans filtre, voire invisible aussi. Je ne me souviens pas trop de son aspect dans 80ED avec filtre, ni dans FC-100 sans filtre. Faudrait que je relise mes notes.

Bonjour Roucky23 ! Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses, voici la mienne. Si je dis des choses qui contredisent les messages ci-dessus, regarde les arguments. C'est ça qui compte. Mais pourquoi voudrais-tu te spécialiser ? La majorité des instruments d'observation sont polyvalents. Exceptions : certains petits instrument spécifiques comme les jumelles ou les petites lunettes achromatiques, et les instruments haut de gamme spécialisés. Puisque tu vas découvrir le ciel, je pense qu'il te faut un de ces nombreux instruments polyvalents qui correspondent à ton budget. Logiquement, non. Tu dis que tu ne sais pas vers quel type d'observation tu veux te tourner (mais à mon avis tu ne dois pas te brider), donc ne choisis pas un instrument spécialisé. Les jumelles servent pour l'observation des grands champ stellaires, ce qui au passage nécessite un ciel bien transparent (en ville, aucun intérêt), mais ne sont pas faites pour l'observation des planètes par exemple. Sur la Lune, c'est rigolo, mais très loin des détails qu'on peux voir dans un petit instrument à fort grossissement. En ciel profond, on ne pourra pas détailler les objets. Les jumelles, c'est bien quand on a déjà un télescope, et je pense que ça peut aider pour apprendre le pointage. Mais seules, j'ai du mal avec l'idée... Mais tu peux très bien acheter des jumelles pas chères. Des 10×50 à moins de 50 €, ça existe est c'est pas mal. Il te restera alors 450 € de budget pour le télescope (ou la lunette, peu importe). Ou un télescope, peu importe. Ce qui compte, c'est de trouver un instrument qui rentre dans ton budget et réponde à tes contraintes (par exemple de transport). Si tu trouves une lunette, choisis une avec un F/D long pour ne pas avoir de chromatisme (perte de contraste empêchant d'observer les planètes dans de bonnes conditions). Vu que ça fait un petit moment que tu y penses, vas-y ! N'attends pas que les prix augmentent (car ils augmentent) et que l'été soit terminé (avec la fin du beau temps). OK, dans l'option 2 tu pensais à une petite lunette à petit budget. Non, si tu as les moyens, ne te bride pas. On n'a jamais assez de diamètre, sauf bien sûr quand on a des contraintes de poids ou de volume. Les planètes sont toujours trop petites, leurs détails toujours trop ténus, le ciel profond est toujours trop faible, etc. Là, je vois que tu as le budget pour un Dobson 200/1200 (l'instrument qui te montrera le plus de choses pour 500 €), alors si tu as un bon site et que tu peux y poser cet instrument, ça me paraît une bonne idée. (D'autres choix sont possibles, le mien est plus une illustration de ce que tu peux faire.) Tu ne maîtrises pas le ciel ? Tu l'apprendras en même temps ! C'est ce que j'ai fais à mes débuts, et je trouve ça très bien. Mais tu as parlé de l'effet « wahou », alors ne sois pas trop modeste dans tes ambitions... Au fait,tu devrais nous parler de ton site d'observation, afin qu'on sache si tu auras accès à un bon ciel et s'il y a des contraintes de transport, ça influe sur le choix du matériel.

Bonjour, J'éviterais cette paire de jumelles pour de très bonnes 10x50 Action EX chez Nikon (le trépied est un plus mais tu as forcément un balai chez toi que tu poserais entre tes jambes et la jumelle dessus, le tout en étant assis sur une chaise). Mais bon, c'est un avis très personnel. Il suffit d'aller dans une boutique spécialisée et prendre en main le modèle Nikon et le modèle Celestron et regarder dedans même en terrestre pour comprendre la différence (et mon avis...).

Voici donc l'image qui en résulte, est-elle correcte selon vous ? 135 x 60" Merci et belle journée 🙂 Cyril

Tu connais une moto à 400€ 🤔🧐 moi non .. avec un budget de 400€ Il pourra s’acheter le casque 🤣 plus sérieusement, cette citation serait utile pour un budget équivalent à une Harley ou une Japonaise mais pas pour un télescope à 400 balles !

Bien la mosaique, jolie photo. Le fond de ciel du panneau du haut est un peu plus clair, comme tu dis, mais tu refais une passe de gradient correction sur la mosaic et ca devrait presque disparaitre.

Suite des vidéos YT:

Salut à tous, Après un retour de vacances afin d'être certain de ne pas trop dormir pour revenir au boulot j'ai shoot pendant 3 nuits de plus le Fantôme débuté début juillet. J'ai déjà fait la collimation avec mon nouveau joujou acheté pour mon anniversaire 😍 : L'OCAL V4, et elle était bien aux choux.... Même avec un laser que je pensais bien avoir réglé. L'avantage est que j'ai pu régler la profondeur du secondaire qui était aussi au choux. Quel régal ce collimateur. Je préviens cela va plaire à certains, moins à d'autres, car je n'ai pas photoshopé les aigrettes car mon télescope est comme ça, il faudra peut être un jour que je change d'araignée secondaire, mais j'ai lu sur un post que même avec un CNC bien rigide il y a ce problème. Donc perso ça me va, je sais qu'il ne faut pas cibler de grosses étoiles, mais bon cette cible me plait quand même Petite comparaison avec la prise au 250 PDS de l'année dernière. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" et Player One UV / IR CUT 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (25 heures 46 minutes sur 5 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 38.2% et 99% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 1.70sur le stack final La starless : La RGB : Bon ciel à tous. A plus Nico

Un beau cadeau cette nuit de fin août ! .. Transparence au top et voie lactée superbe sous mon spot ardennais . J' en profite pour redécouvrir, en priorité en début de nuit , les merveilles de la région du Sagittaire au Dobson 200. Je suis occupée depuis un certain temps sur la Lagune et la Trifide, avec et sans filtre OIII, en variant les grossissements ... Un réflexe de " lunetteuse" me pousse à faire un petit tour sur les dentelles du cygne avant qu'elles ne soient trop au zénith... j'ai équipé le Dobson d'un 24mm ES en 68 mm avec filtre OIII explore scientific en 1,25". ( L' oculaire 33mm est un peu décevant sur le télescope...étoiles pas très propres..) Et je vise LA PETITE DENTELLE NGC 6960, Et un " whaou"🤩 immédiat.... l' impression de la voir " presque comme sur les photos!!!.... première fois que je l' observe aussi détaillée, le " balai" très bien visible en vision directe, et surtout la partie au dessus de l' étoile 52, avec la pointe effilée et une zone intermédiaire translucide sur laquelle je peux peaufiner la MAP...hou que c'est beau!!....🙏👌 La grande dentelle est superbe aussi avec son panache torsadé ; je descends ensuite un peu à l' oculaire pour repérer ce qui ressemble bien aux nébulosités du triangle de Pickering... Je sais, c'est une cible à " waouh" classique...et je devine que sous un ciel de montagne et un Dobson de grand diamètre, je pourrais pousser encore plus de " super waouh"... Mais je pense à mes premières années d'observation à les chercher... à croire les voir...pas sûr...sous un ciel de campagne moyen avec lunette 100mm et un filtre UHC de sans doute assez pietre qualité ... ( et il semble encore moins efficace avec le Dobson..) À patienter, car c'est l'hiver, et la constellation devient trop basse sur l' horizon ; ça sera pour l' an prochain....puis première victoire ! la grande, vue sous la forme d'un arc grisâtre guère détaillé...mais là au moins on est sûr !.. c'est bien elle! La petite se " devinant" par bribes, en vision décalée... Donc c'est aussi un peu la bonne surprise, ce filtre OIII, testé aussi avec succès sur la FC 100... Je crois que je vais dégager ce UHC Omegon...

Hello, De retour de vacances, un peu de temps disponible pour faire de l'astrophoto... Classique parmis des classiques, mais j'ai toujours un immense plaisir à la refaire. La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 85 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

L’image d’ouverture du fil est issue d’un empilement des meilleures 50%. Une version issue de l’empilement des meilleures 30%, avec un traitement moins dur sur les anneaux : Et une version issue de la dérogation de deux empilements de 30% prises à 5 minutes d’intervalle Sur saturne, winjupos me donne toujours un vilain artéfact à la transition planète - anneaux, je ne sais pas ce que je fais mal.

https://htmlpreview.github.io/?https://raw.githubusercontent.com/AllskyTeam/allsky/master/html/documentation/installations/Allsky.html Tu peux aller voir sur mon site pour le détail

Lundi 14 Juillet 2025 - 2025-07-14T10:56:42.900Z Tjrs en phase de Tests ... Le Soleil en H-alpha / Heliostar76 + Asi183mm Brève éclaircie, sortie vite fait pour voir les évolutions des protus et de la surface ... En tâtonnement pour mes pseudos traitements à la va vite ! C'est vraiment pas mon truc ! 2025-07-14-0903_1-Sun_Surface_50_Sharp37_B0.0_C1.0_S1_N7-Affinity.02-ImPPG.tif

bonjour à tous.. en fin de repos aujourd’hui donc j'ai tenté d’observer ce matin vu qu'il y a une "nouvelle énorme protubérance " pour se régaler... J'en profite pour montrer mon setting d'observation et les conditions que j'ai sous les toits... Le Vélux utilisé le matin La Bresser 102/1350 et le spectro L'image du soleil avec une fente ouverte à 1-1.5mm ( en fonction de la taille de la protubérance et de l'état de diffusion du ciel) A travers les cirrus.. Au 1200 traits/mm et au 600 traits/mm lorsque le ciel le permet... ( mais pas trop la turbulence à travers ce petit vélux). Peut être dans l'après midi serai-je plus chanceux Chris PS : contrairement au Sol'Ex il n'y a pas de balayage et pas de fente fine. En revanche j'ai un diaphragme de Lyot donc je vais tenter la couronne solaire à la manière de Sol'Ex dès que le ciel le permettra. Ayant un réseau de 2400 t/mm et une focale de 205mm pour le collimateur j'ai une dispersion plus grande que le Sol'Ex donc je devrais pouvoir être capable de bien isoler la raie verte... A suivre... Chris

Bonjour à tous Nouveau venu dans le monde de l'astrophotographie (simplifié pour ma part avec un seestar S50) je voulais poser une question peut-être un peu bête, sur le traitement des images obtenues par empilements ou pas . J'ai travaillé sur quelques 1ères images et le résultat ,bien sur n'est pas très satisfaisant débutant oblige. je vais donc regarder le travail d'autres et je m'aperçois de différences importantes ,alors il y a bien sur ce qui est obtenu avec du travail important et très maitrisé et du matériel autre que le mien ce qui est normal. Ma question est la suivante : les images du ciel profond différentes en couleur ou autres sont-elles des interprétations de ce qui nous plait visuellement à chacun ou y a-t-il vraiment une base réelle à obtenir au plus près? Voilà je ne sais si c'est bien formulé merci de vos réponses Pascal d'Indre et Loire

Salut à tous ! Voici mon croissant pris des Esperelles , un sqm toujours très très bon et quelques nuits avec une turbulence juste exceptionnelle ! j'ai empilé 10h00 j'ai posé plus longtemps mais quelques images étaient trop turbulentes et dégradaient le final. Je l'ai prise avec un Celestron C9.25 en pleine focale , avec une 294MC et guidage par diviseur optique. j'ai fait des poses de 1minute, et une 20en de 5 minutes... j'ai traité ça sur Siril 👍 J'en suis content, mais le cadrage est bien serré ! ... à revoir donc avec quelque chose de plus large... A bientôt !

Merci de vos retours Je confirme

Même sans filtre et avec une lunette 100mm, j' ai eu aussi une belle surprise en la decouvrant pour la première fois en baladant mon tube un peu au hasard au dessus de l'horizon..." c est quoi ce truc? " ........

Le lieu où sera utiliser le télescope ou lunette est très important en effet Une aide au choix mais si assez ancienne mais elle aide bien à cibler déjà son besoin https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Je viens de regarder l'intro de mon épisode... Je ne me souvenais plus de mes conneries!!! 🙃🙃🙃

hé oui, on a quelques heures de différence, et comme 95 % du temps les détériorations viennent d'ouest ça te laisse du temps. Ce week-end dis-tu ?? Je viens de voir les prévisions et j'enrage de nouveau car je ne suis pas dispo vendredi et samedi soir, et bien sûr ce sont les 2 seuls soirs clairs annoncés pour le moment 😁 Ce scenario ne cesse de se reproduire cette année, d'autant que j'ai passé x jours sans un nuage en congés loin de mon télescope, et là je le retrouve en période de lune favorable ...Et bim changement radical avec pluie tous les jours. Je devrais être engagé aux prévisions météo, pas besoin de super calculateurs moi ! Et pour faire revenir les nuages en période de canicule il me suffit de monter le 300 ! C'est pas beau ça ?? 🤣🤣

Salut Romain, Il y a déjà eu plein d'avis. Voici le mien ! En tout cas tu sembles avoir une démarche bien réfléchie, c'est super de prendre son temps pour bien choisir son premier instrument 🙂 D'après ce que tu écris, je partirai sur des jumelles en les associant à ce livre : https://www.stelvision.com/astro/boutique/guide-le-ciel-aux-jumelles/ Ce guide te permettra d'appréhender et découvrir le ciel et savoir ce qui est intéressant à regarder aux jumelles. C'est sûr que des jumelles ne te donneront accès ni aux planètes ni aux détails lunaires, contrairement à une lunette ou télescope, mais c'est sûrement le meilleur instrument pour apprendre à se repérer dans le ciel. Bonnes découvertes astronomiques !

La prochaine fois, hésites pas à me le dire quand tu passes dans le coin 😉 Dans le carré d'or sûrement. De mon côté, je n'en connais pas ! Ou ils se cachent 😂

Ben voilà...on est bien d'accord, avec un temps d'exposition infini (et donc un suivi parfait) nul besoin d'avoir beaucoup d'ouverture ;-). Ceci dit, je suis parfaitement d'accord qu'un Askar 185mm f/7 sur une bonne monture se prête bien plus facilement à un temps d'exposition total très long, et que l'échelle d'image est nickel (et tes étoiles sont bien rondes), mais il coûte aussi bien plus cher qu'un 400 mm sur une table équatoriale (et est même moins transportable!)...surtout si l'on a déjà le Dob et ni l'Askar ni la monture qui lui va. Et l'image citée de M27 qui selon toi était faite sur un télescope qui "ne marche pas du tout" (c'était juste pour montrer que si, ça paut marcher, pas une question d'entrer en compétition par procuration) a en effet des étoiles pas trop rondes, mais on peut faire mieux (et le M13 à côté le montre comme il est déjà meilleur) et malgré ça il y a moins de bruit dans les zones à faible luminosité et un traitement un peu moins agressif. Comme quoi, ton Askar 185mm f/7 est un belle bête, mais il ne faut pas essayer de nous assommer tous avec des points d'exclamation pour nous dire que c'est le télescope optimal et que le reste, c'est de la crasse, et de nous lancer des surgénéralisations un peu hâtives à la pelle. C'est tout.

a part que les étoiles ne sont pas nette et il y a des distorsions Mais c'est deja bien, car il devait avoir une excellente mise en station et sans doute utiliser des poses très courtes ensuite , avec le 500 mm , il y a pas plus de détails qu'avec ma lunette de 185 mm Apo et le Pegasus, au contraire bien plus de contraste avec la lunette et définition avec le rapport optimal de F/D 7, mais avec pas le encombrement on ne voit rien de plus en augmentant la focale , c'est très gros comme avec mon mewlon de 250 mm , mais pas plus de détails Bien sur on peut toujours utiliser le Pegasus , sur des newtons f/D 4 ou des SCT F/D 10 ou Mewlon F/D 12 mais l'image sera optimal et contrasté a F/D 7 je possède plusieurs télescope de F/D 4 a F/D 15 et ayant utilisé le Pegasus sur tout ces télescopes , pour moi la meilleures images est a F/D 7 Apres bien sur cela dépend du temps d'exposition , j'utilise toujours le standard de 10 s refroidissement 0 °

Sur l'épure optique il convient de représenter la courbure du miroir primaire et de mesurer sa distance focale à partir de son centre optique. Cela représente quelques millimètres qu'il ne faut pas négliger dans le trajet optique.

Oui, je suis d'accord, prétraitement a refaire. As tu utilisé des Bias ? (il faut arreter de dire offset, car on confond avec l'offset de signal mini de la camera, et la on parlait des 2 dans le meme post, c'est peut etre pas clair pour tous) regarde pareil si ton bias a un signal moyen inferieur ou égale au dark. Si il est plus lumineux = probleme, poubelle, Bias a refaire. De plus, Dark a faire au T et gain identique au light, bias on s'en fous pour 1/1000s ca n'a pas d'impact. Donc, refaire tous tes DOF. Meme si dans ce cas c'est pas les 4°C et la difference de gain qui ont fait foiré la photo. Sinon ton sub de 300s on voit presque rien dessus, ca sent la cible tres faible.

alors merci à tous les deux, mais pour être honnête, le dessin au c8 montre à peu près tout ce que j’ai pu observer, celui au t400 ne montre pas tout, y en a trop à dessiner, donc je sous estime encore la différence ( faut aussi que je refasse le scan qui détériore le dessin)

Bonsoir, La valeur optimale pour une l'utilisation de l'oculaire Pegasus est bien F/D 7 et aussi de ne pas dépasser une focale de plus de 1500 mm et un diamètre raisonnable ! D'expérience lorsque j'utilise la lunette de 185 mm apo F/D 7 c'est le meilleur compromis entre rapport F/D et la focale résultante et aussi pour une excellente correction du champs et aussi pour un excellent suivi ! Si la focale est trop longue, il faut impérativement une lunette guide, car autrement l'image résultante sera par au TOP au verra apparaitre différentes défauts de snackings , plus la focale est longue plus le suivi doit être parfait ! C'est pour cela les images réalisés avec des lunettes courtes sont très bonnes ! j'ai testé sur mon mewlon de 250 F/D 12 cela fonctionne , mais il faut plus de temps pour faire apparaitre les détails ! Normal comme pour une Camera astro ! et avec 3000 mm de focale , la moindre vibrations ou dérive ne pardonne pas ! on verra une trainé ! faut pas oublier que la focale de l'oculaire Pegasus correspond a un oculaire de 11 mm nagler et cela ne facilite pas la recherche d'un objet ! faut aussi un excellent alignement pour le pointage GOTO après l'image est énorme avec 3000 mm de focale , trop je trouve et du coup entre le grossissement résultant et le diamètre , on commence a voir la turbulence sur les Etoiles et l'amplification ne fait qu'augmenter ce phénomène Plus le diamètre augmente plus l'oculaire Pegasus devient sensible au conditions environnante notamment la turbulence internet aussi du tube et , on voit les ondulations sur les Etoiles des courants parcourant le tube optique encore plus important dans un SCT ! sur un rapport plus court F/D 5 on gagne en luminosité et rapidité , mais si on utilise un 400 mm la focale sera malgré tout de 2000 mm et on revient a la problématique d'un excellent suivi , j'ai put tester sur un Dobson de 400 mm motorisé , cela ne marché par du tout ! ensuite on aura malgré tout le problème de la turbulence qui devient très visible apportant du bruit a l'image ! il est vrai que pour cela l'œil est beaucoup moins sensible a percevoir ces variations minimes parfois mais bien visible dans un capteur ! A la différence du planétaire ou la grande vitesse d'acquisition semble figer parfois celle ci ! En plus le système est vraiment optimisé pour F/D 7 , car il permet de réduire fortement les aberrations optiques de l'instrument sur un télescope F/D 4 , il faudra sauf a aimer se retrouver dans une sorte de distorsion de la lumière d'un vaisseau futuriste ! installer un correcteur optique de très haut niveau et la peut se poser le problème de back focus et du poids de l'ensemble sur un newton notamment sur monture équatoriale ! j'ai essayé 200 mm F/D 4 vraiment pas top sans paracorr type 2 et cela déséquilibre vraiment le tube optique ! et bien sur sur tout ces instruments a part les lulus , bonjour la collimation , si elle n'est pas nickel , les images seront vraiment médiocres ! Mais cela est vrai aussi pour l'astrophotographie ! Sur les lunettes par contre bien corrigé , car si achromatique , vous aurez belles images , mais bien coloré de franges de différentes couleurs suivant les lunettes ! les images avec des apos sont un régal, et cela est largement suffisant pour dépasser tout ce que peut offrir un télescope de grand diamètre couleurs , résolutions et Etoiles comme des têtes d'épingles ! pour moi avec une lulu ,c est un voyage intersidéral assuré !

Une photo d'ambiance: Oui: j'utilise exclusivement GHS pour étirer mes images

Bonjour 🙂 02 août 2025. Le Vespera pro pointe les nébuleuses de la Lagune et la Trifide en une mosaïque automatique. Les deux nébuleuses sont séparées d'environ 1.4° Paramètres d'acquisition; - mode multi-nuits: du 31 juillet au 02 août 2025 - mode mosaïque automatique de façon à pouvoir capturer les deux nébuleuses sur la même photo (M8 et M20) - 1268 captures empilées en 03h31m20s de temps de pose cumulée - pas de filtre interférentiel utilisé de façon à pourvoir capturer la partie bleu de la nébuleuse en réflexion de M20 --- M8 ou la nébuleuse de la Lagune, aussi appelée nébuleuse du Lagon, est une nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire. Il s'agit d'un nuage interstellaire d'hydrogène où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle a été découverte par l'astronome italien Giovanni Battista Hodierna avant 1654, soit presque un quart de siècle avant l'observation de l'astronome britannique John Flamsteed en 1680. Ces deux astronomes l'ont décrite comme une nébuleuse. Ce n'est que le 23 mai 1764 que Charles Messier en a fait le huitième objet de son catalogue. La nébuleuse de la lagune est un immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par l'étoile 9 Sagittarii. Cette nébuleuse, comme de nombreuses nébuleuses diffuses, contient un bel amas ouvert, NGC 6530, issu de la nébuleuse, d'étoiles jeunes et très chaudes de type O et B âgées de seulement 2 millions d'années. Caractéristiques: - Dimensions apparentes: 45 × 30' - Distance environ: ~4 080 années-lumière --- M20, également nommée la nébuleuse Trifide, est une région Hydrogène II située dans la constellation du Sagittaire, au sein d'une région de formation stellaire dans le bras du Centaure de la Voie lactée. Cette région est près du bulbe central de notre galaxie. La nébuleuse Trifide renferme un amas ouvert d'étoiles désigné par certains uniquement comme NGC 6514. La nébuleuse Trifide a été découverte par Charles Messier en 1764. L'origine du nom courant de M20 est attribuée à John Herschel ; bien que les réfractaires aux anglicismes peuvent donner à M20 le surnom de nébuleuse du Trèfle. La nébuleuse sombre en "X" qui est à l'origine de l'apparence trifide a été cataloguée B85 par l'astronome américain Edward Barnard. Assez connue comme une nébuleuse en émission traversée par une nébuleuse obscure digitée qui lui donne son aspect caractéristique, ses régions externes constituent en outre une nébuleuse par réflexion dont une binaire spectroscopique bleue relativement brillante HD 164402, révèle sa présence par un vaste halo diffus bleuté centré sur cette étoile. Caractéristiques: - Dimensions apparentes: 20' - Distance: ~3 960 années-lumière

Ah super !! Belle description très fidèle Effectivement c'est un magnifique spectacle ! J'y ai également jetté un oeil hier soir au 250 et même constat : image "photographique". Et j'ai été très étonné de voir clairement le triangle de Pickering que je pensais bien plus faible. Grâce au filtre OIII également bien sûr.

Houlà, y en a qui vont avoir des problèmes ! ! Rappel, la Mairie de Paris a récemment édité un flyer très drôle pour "avertir" et "protéger" les touristes contre la vente à la sauvette. Avec ça ils sont sûr de ne pas se faire avoir !

Incroyable comment BlurX corrigé les défauts optiques dans les coins 🤩

Les IFN en ville moyenne avec la lune, c'est un gros challenge. Mais les nebuleuses sombre et le Ha sont la ! J'aurais cru que le Ha est plus fort. Le coeur du cocon oui, mais tout ce qu'il y a autour est beaucoup, beaucoup plus faible. Mais bon la lune n'a pas aidée le RVB.

Ah oui sympa le Newton Serrurier de 300 mm f/4👍 A 600 €, s'il est en bon état, c'est une super affaire 😊 captures d'écran: