Classement

Bonjour bonjour ! Malgré la Lune, j'ai voulu profiter de mon petit setup par temps dégagé et viser la région du Gekko, en plan élargi avec l'Askar SQA55 + Nikon Z6 défiltré. J'y adjoint l'Antlia Tirband RGB pour garder du signal tout en réduisant néanmoins la bande passante globale, sachant que du Ha est présent ici. Sur 2 nuits, à peu près 10h de conservé. Prétraitement full-manuel (pas possible avec Sirilic) des deux sessions alignées/empilées ensemble. Traitement pix habituel et finalisation PL8/PS. Voici l'image !

Ce matin 20 août 2025, j'ai pu capturer le rapprochement en triangle éphémère de trois astres du système solaire : la Lune au centre, dessous la planète Vénus (l'étoile du berger) et en haut à droite la planète géante gazeuse Jupiter. Cerise sur le gâteau, à gauche du triangle, on peut voir les étoiles Castor et Pollux de la constellation des Gémeaux

Bonjour à tous, Première sortie astro après les vacances pour moi. J'étais un peu rouillé mais j'ai quand même sortie mes 2 montures pour viser la région de Céphée et ses nébuleuses sombres. La première image est un gros plan sur LDN1251 réalisé avec le matériel suivant Newton ONTC 200/900 + réducteur de focale Starizona 0.75 (soit une focale exacte de 650mm) Une caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-cut une monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro: 116 x180s: La deuxième image est un champ large de la même région dans laquelle on peut notamment voir les nébuleuses sombres suivantes: LDN1251, LDN1235 (le requin) et LDN1217 (j'ai désormais imagé ces 3 nébuleuses avec mon newton). Ce champ large a été pris avec le matériel suivant: Samyang 135mm ouvert à f/2.4 Canon 2000D défiltré monture Skywatcher AZ-Gti Pilotage avec un Asiair mini 200x90s: Bonne fin de vacances et bonne rentrée à tous. Nico

Depuis les Alpes, cette magnifique protubérance avec la lunette de 185 mm alpha etalon PST prototype optimisé et camera player one , barlow 2x ce 18 aout 2025

Bonjour à tous, ça faisait bien longtemps que je n'avais rien poster sur le forum, dans la nuit du 16 août 2025 j'ai profité d'une lune bien haute pour pouvoir l'imager avec mon C14. Ciel légèrement brumeux suite aux incendies, l'atmosphère était plutôt calme alors j'en profite ça n'arrive pas tous les jours. Matériel utilisé: Un C14 avec des focales différentes, une caméra monochrome QHY et un filtre rouge. Je vous laisse juge des images. François Un grand merci à toutes les personnes qui ont apprécié mes images

Première image après toutes les modifications faites sur mon télescope cet été: -la monture Wave 150i -le focuser Gemini -le nouveau correcteur de Coma TS-Optics Maxfield 0.95x Et donc ce qui n'a pas changé: - Sky-Watcher 150/750 PDS. - Caméra Player-One Poseidon-C. Filtre UV/IR block. J'ai encore besoin de régler mon tilt et mon backfocus. Il y a du coma, mais grâce à BlurXTerminator, on ne le vois pas. Shooté depuis mon jardin (Bortle 5), avec 40*160s, gain 125 et offset 70. 40 darks, 80 bias, 80 offsets Stacking sur Siril avec Drizzle 2x / 0.5x, traitement sur Pix Insight. V2 (correction artéfacts halos des étoiles et bandes de couleurs): Et la V3... Cette fois, sortie 32 bit du stack, et les curseurs/outils un peu plus maitrisés. Surtout, l'utilisation de masques qui est essentielle. Allez, la dernière. Cette fois, plus nature, moins de traitements. ------------------ Il y a un an, je faisais ma toute première image de ciel profond sur ce même objet, sur un site Bortle 3: L'astrophoto, c'est beaucoup de souffrance, et donc autant de plaisir quand on progresse! 🥰 Si vous avez des remarques / conseils, je suis preneur!

Hello, Une belle série de 3 nuits sans aucun nuages il fallait en profiter 🙂 Après notre petit passage à l'observatoire des makes à la Réunion (si vous avez l'occasion d'y aller n'hésitez pas l'équipe est super sympa et un tel ciel ce serait un comble de le louper) pendant nos congés femme et enfants se sont bizarrement sentis super investis pour m'accompagner dans mes activités photographiques nocturnes. Chacun a donc passé du temps à régler un peu le matos, a choisit sa cible et son cadrage, a passé 1 nuit à imager chaque objet et l'a traité sous ma bienveillante assistance 😅 La première cible choisie par madame a été Le Papillon dans le Cygne. Prise de vue un peu particulière puisque j'avais récupéré entre temps un filtre SII-OIII mais le temps d'intégration sur le SII a, je pense, été un peu court. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 31 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII 44 lights de 3 mins sur le filtre S22-OIII DOFs Traitée sous Pix Pas mal galéré pour le traitement il va falloir que je reprenne ça un peu plus à froid dans quelques temps. Vient ensuite le choix de mon ainé avec un ciblage sur Caldwell 33. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Je ne vous met que cette version. On s'est pas mal amusés à tester différentes palettes de couleurs et de combinaisons Ha/OIII dont des version très ... flashies 😵‍💫 Et pour finir le choix de mon petit dernier avec un ciblage l'Amérique du Nord. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Traitée par mon fils : Et par moi même pour changer un peu de palette (ou au contraire rester sur une des palettes les plus vues et revues 😅) : Dans tous les cas un chouette moment de pouvoir partager tout ça et on se sent un peu moins seul la nuit aussi 😆 A+ Max

Bonjour à tous, Je suis Romain, j’ai 31 ans, technicien informatique, et j’habite dans le Loiret, à Neuville-aux-Bois, aux portes de la Beauce 😛 Depuis toujours, je suis intrigué par le ciel, l’espace, son immensité et l’infini. Je me surprends très souvent à lever les yeux le soir, lorsqu’il fait nuit, pour regarder les étoiles et la Lune. Cela fait deux ans que je songe sérieusement à acquérir un objet permettant l’observation du ciel. J’utilise le terme « objet » car je ne veux pas me précipiter et me dire plus tard : « ah, zut, en fait, j’aurais peut-être dû acheter celui-ci pour faire ça » 😛 Je suis du genre réfléchi avant d’acheter : j’ai mis deux mois avant d’acheter ma première montre automatique… Voici mes interrogations/conditions/envies/besoins : Étant débutant et ne sachant pas encore vers quel type d’observation je veux me tourner, je me dis que : – Option 1 : acheter une bonne paire de jumelles ? – Option 2 : plutôt une lunette astronomique ? – Option 3 : avec un budget max de 500 €, partir tout de suite vers un télescope… mais est-ce bien judicieux, sachant que je ne maîtrise pas encore bien le ciel ? Pour l’option 1 : l’idée serait de pouvoir observer la Lune, voir sa surface et, si possible, diverses choses. Budget max : 250 €. Je porte des lunettes au quotidien, en permanence… Option 2 : un bon compromis permettant de se faire une idée de l’astronomie, un premier petit « effet waouh » modeste. Budget : à voir en fonction de ce que cela propose. Option 3 : à éviter pour le moment, je pense. En fait, je veux surtout commencer par appréhender le ciel et les objets célestes. Merci pour vos précieux conseils.

Ah non, je faisais référence à mon ciel de plaine périurbaine sous lequel j’ai observé les dentelles au c8 pour la première fois : Et au 400mm :

voici lbn576 avec 21h30 gardée (sur 45H) de brutes de 300,600 et 900s ,énorme galère pour arriver a sortir quelque chose d'à peu près correct ,avec 1 lunette de 102mm, asiairplus ,asi2600 filtre HA-OIII,mixage siril,astrosurface,dof. je vous pose une brute de 900s et le final,fond de ciel dégradé a cause de la lune,j'ai hésité avant de posé ces photos mais je me lance quand même

Elephant trunk nebula- IC1396 De chez moi, je n'ai pas accès au nord la maison est dans le chemin. Mais cette semaine La nébuleuse de la Trompe d'éléphant est suffisamment haute pour passer juste au dessus du toit, j'ai donc sauté sur occasion et faire un deuxième essais avec mon nouveau filtre Antlia Qad Band. La nébuleuse de la Trompe d'éléphant, également connue sous le nom IC 1396A, est une concentration de gaz et de poussière interstellaires située à l'intérieur de la vaste nébuleuse en émission IC 1396. Elle se trouve à environ 2400 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. IC 1396 est une région de formation d'étoiles active. La nébuleuse en forme de "trompe" est une partie de ce nuage interstellaire, qui est sculptée et comprimée par le rayonnement et les vents stellaires d'une étoile massive et très chaude, HD 206267, située près de son centre. Le rayonnement de cette étoile ionise le gaz, créant la nébuleuse en émission, et la pression des vents stellaires pousse le gaz et la poussière, créant une forme allongée et sinueuse qui ressemble à une trompe d'éléphant. Ce processus de compression est crucial pour la formation de nouvelles étoiles. De jeunes étoiles (moins de 100 000 ans) y ont été découvertes, ainsi que des proto-étoiles et des disques de poussière, qui sont les précurseurs de systèmes planétaires. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre Antlia quad band. Pose de 5H en 60x300s , 60 darks, 60 flats, 60 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux. Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 19/08/2025

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

Mes derniers Whaous ? Je rejoins les avis sur les Dentelles : y'a 3 jours avec un Dob 250 + UHC Astronomik : quelle claque ! J'avais l'impression de me retrouver dans la section Astrophotographie du site ! Premier objet où j'ai vraiment l'impression d'être """"proche"""" des photos qui en sont faites. Et Whaouh aussi sur la Lagune où sans filtre je ne voyais qu'une étoile entourée d'une nébulosité ronde, et où l'UHC a fait apparaître ex nihilo tout plein d'autres jolies tachouilles !

Ah la chanceuse ! Bon je l'avais été le soir d'avant, tout de même, Murphy a bien voulu me laisser quelques miettes, un seul soir CP en août 😁 Par contre ça tombait comme à Gravelotte quand y avait la pleine lune, pour les étoiles doubles à la lunette, 3 ou 4 soirs d'affilée. Ah les Dentelles ! tiens il me semblait que le "balai" était la partie courbée et échevelée à une extrémité de la Grande, et non la Torsade à celle de la Petite ? 🤔 Sous très bon ciel la FC-100 + OIII montre déjà une vue flatteuse des deux, mais il ne faut pas grossir trop (31 X ou 53 X, l'absence d'occasion cette année ne m'a pas permis d'y tester mon nouveau ES 34 mm donnant 22 X ...je pense que la vue d'ensemble plus resserrée aurait "augmenté" encore le contraste). Cet objet assez étendu et diffus nécessite un ciel pur, mais si le ciel n'est pas trop dégradé non plus le gain du diamètre est là. J'avais déjà dû le dire, mais après m'être émerveillé à la FC sous très bon ciel, j'ai retrouvé mon ciel des Monts plus classique mais assez bon à bon et ...le 300. Ben y a pas eu photo, ce dernier a écrasé la lunette en termes de luminosité, de complexité, de détails ... Grande Dentelle assez bien vue aux 10X56 sans filtre sous ciel très bon voire bon, mais la Petite ne l'a pas été. Je me souviens qu'elle était difficile à la 80ED sans filtre, voire invisible aussi. Je ne me souviens pas trop de son aspect dans 80ED avec filtre, ni dans FC-100 sans filtre. Faudrait que je relise mes notes.

Bonjour Roucky23 ! Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses, voici la mienne. Si je dis des choses qui contredisent les messages ci-dessus, regarde les arguments. C'est ça qui compte. Mais pourquoi voudrais-tu te spécialiser ? La majorité des instruments d'observation sont polyvalents. Exceptions : certains petits instrument spécifiques comme les jumelles ou les petites lunettes achromatiques, et les instruments haut de gamme spécialisés. Puisque tu vas découvrir le ciel, je pense qu'il te faut un de ces nombreux instruments polyvalents qui correspondent à ton budget. Logiquement, non. Tu dis que tu ne sais pas vers quel type d'observation tu veux te tourner (mais à mon avis tu ne dois pas te brider), donc ne choisis pas un instrument spécialisé. Les jumelles servent pour l'observation des grands champ stellaires, ce qui au passage nécessite un ciel bien transparent (en ville, aucun intérêt), mais ne sont pas faites pour l'observation des planètes par exemple. Sur la Lune, c'est rigolo, mais très loin des détails qu'on peux voir dans un petit instrument à fort grossissement. En ciel profond, on ne pourra pas détailler les objets. Les jumelles, c'est bien quand on a déjà un télescope, et je pense que ça peut aider pour apprendre le pointage. Mais seules, j'ai du mal avec l'idée... Mais tu peux très bien acheter des jumelles pas chères. Des 10×50 à moins de 50 €, ça existe est c'est pas mal. Il te restera alors 450 € de budget pour le télescope (ou la lunette, peu importe). Ou un télescope, peu importe. Ce qui compte, c'est de trouver un instrument qui rentre dans ton budget et réponde à tes contraintes (par exemple de transport). Si tu trouves une lunette, choisis une avec un F/D long pour ne pas avoir de chromatisme (perte de contraste empêchant d'observer les planètes dans de bonnes conditions). Vu que ça fait un petit moment que tu y penses, vas-y ! N'attends pas que les prix augmentent (car ils augmentent) et que l'été soit terminé (avec la fin du beau temps). OK, dans l'option 2 tu pensais à une petite lunette à petit budget. Non, si tu as les moyens, ne te bride pas. On n'a jamais assez de diamètre, sauf bien sûr quand on a des contraintes de poids ou de volume. Les planètes sont toujours trop petites, leurs détails toujours trop ténus, le ciel profond est toujours trop faible, etc. Là, je vois que tu as le budget pour un Dobson 200/1200 (l'instrument qui te montrera le plus de choses pour 500 €), alors si tu as un bon site et que tu peux y poser cet instrument, ça me paraît une bonne idée. (D'autres choix sont possibles, le mien est plus une illustration de ce que tu peux faire.) Tu ne maîtrises pas le ciel ? Tu l'apprendras en même temps ! C'est ce que j'ai fais à mes débuts, et je trouve ça très bien. Mais tu as parlé de l'effet « wahou », alors ne sois pas trop modeste dans tes ambitions... Au fait,tu devrais nous parler de ton site d'observation, afin qu'on sache si tu auras accès à un bon ciel et s'il y a des contraintes de transport, ça influe sur le choix du matériel.

Bonjour, J'éviterais cette paire de jumelles pour de très bonnes 10x50 Action EX chez Nikon (le trépied est un plus mais tu as forcément un balai chez toi que tu poserais entre tes jambes et la jumelle dessus, le tout en étant assis sur une chaise). Mais bon, c'est un avis très personnel. Il suffit d'aller dans une boutique spécialisée et prendre en main le modèle Nikon et le modèle Celestron et regarder dedans même en terrestre pour comprendre la différence (et mon avis...).

Voici donc l'image qui en résulte, est-elle correcte selon vous ? 135 x 60" Merci et belle journée 🙂 Cyril

Tu connais une moto à 400€ 🤔🧐 moi non .. avec un budget de 400€ Il pourra s’acheter le casque 🤣 plus sérieusement, cette citation serait utile pour un budget équivalent à une Harley ou une Japonaise mais pas pour un télescope à 400 balles !

Bien la mosaique, jolie photo. Le fond de ciel du panneau du haut est un peu plus clair, comme tu dis, mais tu refais une passe de gradient correction sur la mosaic et ca devrait presque disparaitre.

Suite des vidéos YT:

Salut à tous, Après un retour de vacances afin d'être certain de ne pas trop dormir pour revenir au boulot j'ai shoot pendant 3 nuits de plus le Fantôme débuté début juillet. J'ai déjà fait la collimation avec mon nouveau joujou acheté pour mon anniversaire 😍 : L'OCAL V4, et elle était bien aux choux.... Même avec un laser que je pensais bien avoir réglé. L'avantage est que j'ai pu régler la profondeur du secondaire qui était aussi au choux. Quel régal ce collimateur. Je préviens cela va plaire à certains, moins à d'autres, car je n'ai pas photoshopé les aigrettes car mon télescope est comme ça, il faudra peut être un jour que je change d'araignée secondaire, mais j'ai lu sur un post que même avec un CNC bien rigide il y a ce problème. Donc perso ça me va, je sais qu'il ne faut pas cibler de grosses étoiles, mais bon cette cible me plait quand même Petite comparaison avec la prise au 250 PDS de l'année dernière. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" et Player One UV / IR CUT 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (25 heures 46 minutes sur 5 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 38.2% et 99% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 1.70sur le stack final La starless : La RGB : Bon ciel à tous. A plus Nico

Un beau cadeau cette nuit de fin août ! .. Transparence au top et voie lactée superbe sous mon spot ardennais . J' en profite pour redécouvrir, en priorité en début de nuit , les merveilles de la région du Sagittaire au Dobson 200. Je suis occupée depuis un certain temps sur la Lagune et la Trifide, avec et sans filtre OIII, en variant les grossissements ... Un réflexe de " lunetteuse" me pousse à faire un petit tour sur les dentelles du cygne avant qu'elles ne soient trop au zénith... j'ai équipé le Dobson d'un 24mm ES en 68 mm avec filtre OIII explore scientific en 1,25". ( L' oculaire 33mm est un peu décevant sur le télescope...étoiles pas très propres..) Et je vise LA PETITE DENTELLE NGC 6960, Et un " whaou"🤩 immédiat.... l' impression de la voir " presque comme sur les photos!!!.... première fois que je l' observe aussi détaillée, le " balai" très bien visible en vision directe, et surtout la partie au dessus de l' étoile 52, avec la pointe effilée et une zone intermédiaire translucide sur laquelle je peux peaufiner la MAP...hou que c'est beau!!....🙏👌 La grande dentelle est superbe aussi avec son panache torsadé ; je descends ensuite un peu à l' oculaire pour repérer ce qui ressemble bien aux nébulosités du triangle de Pickering... Je sais, c'est une cible à " waouh" classique...et je devine que sous un ciel de montagne et un Dobson de grand diamètre, je pourrais pousser encore plus de " super waouh"... Mais je pense à mes premières années d'observation à les chercher... à croire les voir...pas sûr...sous un ciel de campagne moyen avec lunette 100mm et un filtre UHC de sans doute assez pietre qualité ... ( et il semble encore moins efficace avec le Dobson..) À patienter, car c'est l'hiver, et la constellation devient trop basse sur l' horizon ; ça sera pour l' an prochain....puis première victoire ! la grande, vue sous la forme d'un arc grisâtre guère détaillé...mais là au moins on est sûr !.. c'est bien elle! La petite se " devinant" par bribes, en vision décalée... Donc c'est aussi un peu la bonne surprise, ce filtre OIII, testé aussi avec succès sur la FC 100... Je crois que je vais dégager ce UHC Omegon...

Hello, De retour de vacances, un peu de temps disponible pour faire de l'astrophoto... Classique parmis des classiques, mais j'ai toujours un immense plaisir à la refaire. La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 85 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

L’image d’ouverture du fil est issue d’un empilement des meilleures 50%. Une version issue de l’empilement des meilleures 30%, avec un traitement moins dur sur les anneaux : Et une version issue de la dérogation de deux empilements de 30% prises à 5 minutes d’intervalle Sur saturne, winjupos me donne toujours un vilain artéfact à la transition planète - anneaux, je ne sais pas ce que je fais mal.

https://htmlpreview.github.io/?https://raw.githubusercontent.com/AllskyTeam/allsky/master/html/documentation/installations/Allsky.html Tu peux aller voir sur mon site pour le détail

Lundi 14 Juillet 2025 - 2025-07-14T10:56:42.900Z Tjrs en phase de Tests ... Le Soleil en H-alpha / Heliostar76 + Asi183mm Brève éclaircie, sortie vite fait pour voir les évolutions des protus et de la surface ... En tâtonnement pour mes pseudos traitements à la va vite ! C'est vraiment pas mon truc ! 2025-07-14-0903_1-Sun_Surface_50_Sharp37_B0.0_C1.0_S1_N7-Affinity.02-ImPPG.tif

bonjour à tous.. en fin de repos aujourd’hui donc j'ai tenté d’observer ce matin vu qu'il y a une "nouvelle énorme protubérance " pour se régaler... J'en profite pour montrer mon setting d'observation et les conditions que j'ai sous les toits... Le Vélux utilisé le matin La Bresser 102/1350 et le spectro L'image du soleil avec une fente ouverte à 1-1.5mm ( en fonction de la taille de la protubérance et de l'état de diffusion du ciel) A travers les cirrus.. Au 1200 traits/mm et au 600 traits/mm lorsque le ciel le permet... ( mais pas trop la turbulence à travers ce petit vélux). Peut être dans l'après midi serai-je plus chanceux Chris PS : contrairement au Sol'Ex il n'y a pas de balayage et pas de fente fine. En revanche j'ai un diaphragme de Lyot donc je vais tenter la couronne solaire à la manière de Sol'Ex dès que le ciel le permettra. Ayant un réseau de 2400 t/mm et une focale de 205mm pour le collimateur j'ai une dispersion plus grande que le Sol'Ex donc je devrais pouvoir être capable de bien isoler la raie verte... A suivre... Chris

Salut, Ton post serait plus visible dans la rubrique "support débutants", dans laquelle cette question est très courante. Possible de la déplacer ? Vu ton budget je te conseille d'oublier la photo pour l'instant, car trop cher. En visuel, tu as plusieurs options : - jumelles accompagnées du guide "le ciel aux jumelles" édité par stelvision. Tu verras de beaux champs stellaires et ça te permettra d'appréhender le ciel progressivement sans aucune prise de tête sur le réglage du matériel. Par contre cela ne te donnera pas accès aux détails lunaires et planétaires car grossissement insuffisant. - petite lunette astro : assez facile à prendre en main, très peu de réglages et te donnera accès au détails lunaires et quelques détails planétaires. - petit télescope (regarder le marché de l'occasion) qui te procurera un peu plus de lumière qu'une lunette (car diamètre plus important à budget équivalent) donc accès à quelques objets supplémentaires du ciel profond et pouvoir grossissant un peu supérieur. Mais un télescope y'a déjà un peu plus de réglages qu'une lunette donc ça peut aussi en dégoûter certains... Un club astro pas loin de chez toi pour tester différents matériels ? C'est idéal avant d'investir. Bon ciel !

@sixela. Ca va être le même débat interminable que sur le forum d'en face... Avec le même interlocuteur (connu). Là, on est pas encore à l'étape du Dob 600/700mm (intransportable parait-il pourtant, y en a qui peuvent...) qui donne moins de détails que la L 185mm Apo équipée d'une prothèse électronique. Au passage, une L 185mm Apo, ça coûte pas cher dans le raisonnement (et on peut pas en faire grand chose sans une indispensable monture d'un certain budget également) et c'est très facile à transporter... 🙂 Jean-Paul Oger, si tu passes par là, tu peux revendre ton (modeste) Flextube, il est tout pourri, y compris pour de l'imagerie...

Ah ! un premier retour Merci bien, pour être honnête depuis le début de la matinée je me penche effectivement pas mal sur les Jumelles Elle aurait en plus une autre fonction : me permettre d'observer la montagne (passionné de montagne 😛 et je vais dans les Queyras dans deux semaines, donc ça serait un combo ultime : observation de l'horizon et du ciel la nuit ) Je suis myope effectivement et parce que la nature est trop généreuse : astigmate également sur quel degré je ne sais pas exactement... J'ai repéré cette paire : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-celestron-skymaster-15x70/p,7828#reviews J'achèterais évidemment un trépied. La ou cela se complique un peu pour moi : la notion de l'optique... j'y comprend pas grand chose pour le moment (J'ai revu Apollo 13 hier, ça a finit par me convaincre définitivement qu'il fallait que j'observe le ciel )

y a du détail, bravo

Hier soir, j'ai pu imager IC1805, mais cette fois-ci avec la RC IMX571MC montée sur un RPI5+Stellarmate+powerbox Gemini. Et avec les DOFs!

Pour une application "photo" du ciel profond il est courant de laisser au moins 60 mm pour pouvoir utiliser la plupart des correcteurs de coma 2" (comme le TS Maxfield/Sharpstar 0,95x, le GPU, le Starizona Nexus, etc.) Cela augmente la taille du secondaire mais en photo du ciel profond il est courant d'avoir un secondaire assez grand (pour avoir un champ pleinement illuminé assez grand) malgré l'obstruction centrale. Certains correcteurs Wynne veulent encore plus (mais alors on parle souvent d'un porte-oculaire 2,5" ou 3"). Pour une application "photo planétaire" par contre on veut réduire la taille du secondaire et on utilisera plutôt une barlow correctrice de coma qui n'a pas besoin d'autant, et 20 mm est plus courant (cela permet encore une utilisation visuelle avec un Paracorr); on couple cela à un secondaire bien plus petit qui donne un champ pleinement illuminé assez petit. À noter: si on veut utiliser plutôt l'ES HR CC, ou si l'on veut utiliser le correcteur de coma/correcteur de chemin optique 1,7x Baader pour têtes binoculaires, il faut 35mm minimum.

Effectivement. problème résolu. Eos s'activait tout seul même si nina était déjà lancé. En désactivant le lancement automatique via l'icône eos dans la barre des notifications, nina peut voir l'apn.

Magnifiques images 👏 Tient ... un "voisin"... Jamais eu de souci sur ce genre de chemin perdu ? L'idée commence à me trotter un peu en tête mais je me voyais assez mal me poser en bordure de champ.

C'est totalement faux. Même à f/3 (Quattro 150mm f/4 plus Starizona Nexus) ça marche parfaitement, et je l'ai déjà utilisé avec des très bons objectifs photo f/2,8 sans aucun problème (et comme 11 mm de diagonale est bien moins que même un APCS-C si on y met le pognon on peut facilement descendre en dessous de f/2.) D'ailleur "le" rapport optimal n'existe pas. Tout dépend de ce que l'on veut faire... Mais je me trompe sûrement, comme j'utilise bien moins de points d'exclamations (ce qui montre bien que j'ai tort).

Magnifique le poisson pourri, super signal, bonne résolution ! En seulement 6h ! Je fais du nomade pareil avec mon telescope et mon 135mm ! Pas le choix quand on est en Bortle 9 ++ Mais ca permet pas de shooter toutes les nuits, chaque nuit est une expedition, pour 4hde shoot, j'ai 4 h de preparation et voyage, emballage déballage, install, desinstall .... pour se coucher a 6h du mat.

Le cadre est top ! Tes peinard 😁 Faudra vraiment que j'essaye de comprendre ghs un jour 😅

Bonjour, Nous venons de masquer un post et rappelons par la même occasion, que les sujets politiques, religieux ou à caractère discriminatoire, sont strictement interdits sur le forum. La Modération

Bonsoir, Merci beaucoup pour toutes les informations que vous m’aviez transmises. En me basant sur les marques que vous m’avez indiqué j’ai pu repérer un télescope skywatcher 130/650 avec une monture EQ 1, celui-ci rentre dans mon budget car il est à 90€. Vos conseils ont été d’or je vous remercie, vous m’avez permis de ne pas me dégouter de l’astronomie dès la première observation du à un télescope de mauvaise qualité. Je vous souhaite également bon ciel !

Oui, mais pour ne pas le brûler, il se posera de nuit !

Salut Une vidéo sur le maniement et autre astuces pour comprendre le fonctionnement

Souvent on obtiens des pixels négatifs car on soustrait les offsets et les darks (qui eux mėme contiennent l’offset) donc on soustrait l’offset 2 fois. @transitmk1lorsque tu pré traites dans Siril, fais tu un pré-traitement: (brutes-dark)/(flat-offset) ou bien (brutes-dark-offset)/(flat-offset) Si le dark contient l’offset alors il faut faire la 1ere opération et pas la deuxième

Bien jolie 👍👍🙂

Hello @transitmk1 Il faudrait en savoir un peu plus: est-ce une image narrowband? quelle est la durée d'exposition des lights? Si tu pouvais partager une image brute ainsi que le masterdark (ou, encore mieux, un dark individuel si tu les as), ça permettrait de trancher. En tous cas, il est possible dans certaines circonstances d'avoir des pixels négatifs après la soustraction d'un masterdark mais cela peut aussi être révélateur d'un problème plus sérieux. Regardes ce sujet où on en parle: https://www.webastro.net/forums/topic/262764-resolu-trames-fond-de-ciel-et-pourtant-jai-du-dithering/#findComment-3209686 Si je comprend bien, tu utilises un masterdark généré automatiquement par l'Asiair. Ce n'est pas forcément le problème mais je suis un peu dubitatif de cette façon de faire: il sera toujours mieux de générer le master avec le logiciel qui fait le prétraitement des lights. Nico

Dans les paramètres de guidage phd2 tu as le snr minimum à atteindre qui doit être à 6 par défaut je crois

Je le met sur "Automatic white balance" ou sur "daylight", et ca neutralise bien Bien sur, ca marche comme ca pour toutes les photos normales. N'empèche que ca te donne des bonnes tonalités directe, sans avoir a corriger chaque photo. Ouvre la sur photoshop, tu verras. Heuresement que les appareils photos nous sortent des image calibrés, et les telephone aussi, sinon ca serait la galère. Aller sur Pix pour corriger chaque photo des gamins avant d'envoyer a la grand mere 😁

...

Re-Hello, j'espère que tout le monde va bien ici. Bon j'ai joué un petit peu avec ton image @hallam sur Siril pour voir ce que je pouvais en sortir en mode narrowband. voila mon procédé : Image linéaire : séparation des canaux. extraction des étoiles extraction gradient (auto-BGE) sur les canaux R,V,B recombinaison V+B pour couche OIII Recombinaison RVB rouge : Ha vert : OIII bleu : OIII combinaison starmask Ha+OIII vers NB_to_RGB recombinaison background + stars [stretch GHS pour background , Sin pour les étoiles] image non linéaire : saturation rouge et un peu bleu, en diminuant le background factor a 0.25 je crois sauvegarde en mode jpeg lol mdr xd C'est tout doux en 100% bio 🤣

Terraforming Mars Troisième jeu dans ce sujet, mais premier dans mon ordre d’acquisition, Terraforming Mars est un jeu complexe mais beaucoup plus accessible que les précédents. Il arrive donc ici en troisième dans ma logique puisqu’il s’agira, après avoir développé une colonie sur Mars, de terraformer la planète pour la rendre habitable par les humains. Le jeu a été un carton dès sa sortie, a remporté les prix dans la catégorie expert du prestigieux Spiel des Jahres en 2017 et de l’As d’Or en 2018. Il a été décliné ensuite en version numérique et de nombreuses extensions sont sorties. En Bref : Terraforming Mars est un jeu de Jacob Fryxelius, sorti en 2016. Il se joue de 1 à 5 joueurs et une partie dure environ 2 heures. C’est un jeu peu coopératif, les interactions entre joueurs se résument à bloquer rarement l’adversaire, le hasard dépend des cartes tirées mais toutes ont un intérêt si on les combine bien, le thème est très présent. Ses mécaniques principales sont le deck building, le placement de tuiles, et la gestion des ressources. But du jeu : Les joueurs vont devoir terraformer Mars, pour la rendre vivable par les humains comme sur Terre, et pas dans des dômes. Il faut réaliser 3 objectifs : monter la température moyenne à 8°C, avoir 9% de la planète recouverte d’eau, et monter le taux d’oxygène à 14%. Tous les joueurs contribuent à ces objectifs, la fin de la partie est déclenchée dès qu’ils sont atteints. Pour cela, les joueurs acquièrent des cartes qu’ils vont jouer et essayer de combiner au mieux. Certaines cartes sont jouées une seule fois, (créer une mine de titane ou une centrale électrique créant ainsi des ressources,) d’autres cartes sont des bonus permanents ou à activer à chaque tour (conversion d’énergie en oxygène, production de bactéries,) les dernières sont des événements uniques, souvents chers mais très utiles (écrasement d’une comète composée d’eau, éruptions volcaniques intenses réchauffant l’atmosphère, …) Les ressources gagnées, créées et dépensées sont les crédits, l’acier (qui vaut 2 crédits pour certaines cartes,) le titane (qui vaut 3 crédit pour certaines cartes,) les plantes (8 peuvent être transformées en forêt,) l’énergie (qui se transforme en chaleur en fin de tour car cela ne se stocke pas,) et la chaleur (8 font augmenter la température de 2 °C.) Les tuiles sont posées en fonction des cartes, de la conversion de certaines ressources, ou en fonction de bonus (par exemple une fois que les 0°C sont atteints, un océan est placé du fait de la fonte du permafrost.) Il y a les tuiles océans (chaque tuile représente 1% de la surface de Mars,) les tuiles forêts (chacune augmentant le taux d’oxygène de 1%,) les tuiles cités (qui rapportent des crédits et des points en général,) et d’autres tuiles uniques. Si le début est plutôt lent, du fait de l’absence de ressources, les tours sont de plus en plus long au fur et à mesure de la partie avec de plus grandes possibilités de combinaisons. La victoire est attribué au joueur qui aura le plus contribué à la terraformation. Critique personnelle : Réalisme : très bon Hormis l’aspect peut-être trop science-fiction de la terraformation, le jeu se base sur des concepts et des technologies (au moins théoriquement) possibles. La couverture de 9% de la surface d’une planète correspond à la capacité de celle-ci à avoir des cycles hydrologiques stables, la température moyenne de 8°C permet de garder l’eau à l’état liquide toute l’année, le taux d’oxygène de 14% est celui qui permet de vivre normalement (c’est le cas en haute altitude en Bolivie notamment.) Plus exactement, le taux d’oxygène dans l’air est de 21% partout sur Terre et à toute altitude, c’est la concentration en particule qui évolue en fonction de l’altitude. Une pression atmosphérique de ⅔ atm équivalent à une altitude de 4000m est considérée comme viable. Malheureusement, la capacité à garder l’air dans l’atmosphère martienne n’est pas abordée dans ce jeu, et c’est le point le plus bloquant à la possibilité de terraformer la planète. Sur chaque carte, il y a une description de la technologie utilisée, permettant succinctement de comprendre les concepts de la terraformation. Malheureusement, la qualité des illustrations est assez inégale : on a parfois des photos, parfois des dessins de qualité moyenne. La carte représente une face de Mars et les reliefs sont détaillés, en particulier la position des grands volcans martiens et des zones de faible altitude où seront placés les océans. Règles : très bon Bien que considéré comme un jeu expert, il fait partie des jeux abordables de cette catégorie. Les règles sont bien expliquées, tiennent sur une dizaine de pages, et sont très visuelles. Les cartes utilisent des icônes claires, ainsi qu’une explication écrite de ses effets. La redondance permet à tout joueur quel que soit son niveau de ne pas avoir besoin de se référer au livret de règles. Rejouabilité : bon Le tirage et le très grand nombre de cartes permettent une grande rejouabilité en mettant en place des stratégies différentes. Le fait de jouer en solo impose de terraformer seul la planète en un nombre de tours limité. Cela développe la capacité à terraformer vite et à créer des stratégie dans tous les domaines, alors qu’à plusieurs, en général, les objectifs de terraformation sont répartis en fonction de leurs cartes et de leurs stratégies. Ce qui signifie qu’un joueur habitué du solo va “rusher” la fin de partie en multijoueur, et va réduire l’intérêt de la construction du jeu. De très nombreuses variantes existent afin d’augmenter la rejouabilité, mais je n’utilise que la première Variantes : Hellas & Elysium propose simplement un nouveau plateau double face avec 2 autres régions martienne, avec des bonus de placement différents. Venus Next ajoute des cartes et un petit plateau avec une simple échelle de terraformation de Vénus, qui n’est pas nécessaire de compléter pour terminer la partie. Prelude ajoute des cartes permettant un début de partie plus rapide avec des productions de ressources qui ne démarrent pas à zéro Colonies ajoute d’autres zones à coloniser afin d’apporter davantage de ressources Turmoil ajoute un module politique sur lequel les joueurs vont pouvoir influencer pour obtenir divers bonus. Utopia & Cimeria est une extension prévue cette année qui donne à nouveau un plateau double face Il existe des tuiles, officielles ou non, qui permettent de représenter les océans, forêts et cités en 3D au lieu de simples hexagones en carton. Cela donne une belle impression une fois la partie terminée. Toutes les images sont issues de Board Game Geek