Classement

Bonsoir à tous, je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit : - au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150, - à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux, - en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin. Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets : - NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post, - et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U. Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests... Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit. Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible. Description de l'objet imagé : Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée. Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31. De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas). Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ; - 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ; - 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ; - 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ; soit un total de 12h50 retenues. Les différentes couches : La L : La Ha (7nm) starless : La OIII (3nm) starless : Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ; - Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ; - Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - Script StatisticalStretch sous SiriL ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie. Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

Bonsoir à tous les fervents lecteurs de CROA, Voici celui d’une petite observation la nuit d’avant-hier, très inattendue dans la nord de la France en cette période humide. Et pourtant, ce soir-là en allant me coucher (beaucoup trop tard), j’ai vu que la voûte céleste était entièrement dégagée. Sans hésitation, frustré de ne pas avoir pu sortir depuis plus d’une semaine et la Lune arrivant à grands pas, je me suis donc lancé dans cette séance totalement improvisée. Séance du 1er septembre : La Baleine-Surprise La visibilité n’était pas extraordinaire. Malgré l’absence totale de Lune, la Voie lactée n’apparaissait que très faiblement. Le sol du jardin était détrempé, j’entendais encore les gouttes tomber des arbres autour. Il va falloir faire vite, la buée s’annonçant inévitable. Je pointe rapidement les quelques objets « faciles » devant moi, histoire d’habituer mes yeux à l’obscurité. La galaxie d’Andromède est très haute, et visible à l’oeil nu. A x65 elle dépasse très largement de mon champ de vision, et j’en vois très clairement ses deux compagnons. Une bande sombre se détache légèrement au premier plan, devant le noyau. Elle sautait aux yeux quand j’ai observé il y a une dizaine de jours dans le Morvan, je constate ici la baisse de qualité du ciel. Petit saut sur la galaxie du Triangle M33, toujours à x65, facile à trouver car bien visible au chercheur. Elle est très haute également. Malheureusement, je la trouve toujours assez pâteuse. Malgré sa taille et sa belle magnitude, je n’y vois toujours pas de forme bien définie. Je retourne sur M74, qui finalement est plus jolie que M33. Même si elle est moins lumineuse au moins j’y discerne un semblant de forme. Je ne peux m’empêcher d’aller admirer quelques minutes la belle Saturne, qui est pile au méridien. J’en profite pour sortie la binoculaire que j’ai achetée le mois dernier sur leboncoin, je commence déjà à en sentir les défauts (reflets parasites), mais le confort apporté reste énorme, et la sensation de voir davantage de détails et la planète plus grosse est un régal. Cela dit, la mauvaise qualité du ciel est évidente ici, j’ai eu une vue bien plus nette il y a quelques semaines lors d’une soirée calme. Je vérifie la collimation sur une étoile, ça semble bon, je donc vais mettre ça sur le dos de l’atmosphère sans culpabiliser ! Il est désormais temps d’explorer de nouveaux horizons. Je vois que la Baleine est entièrement visible et bien située, allons-y. Ceux qui m’ont déjà lu se doutent que je sors toujours mes listes tirées des Splendeurs du Ciel profond. Malheureusement je n’ai pas encore fait celle de la Baleine, n’ayant pas prévu de sortir, et c’est donc avec l’horrible écran de mon téléphone que je vais consulter l’ouvrage. Et perdre cinq minutes de vision nocturne à chaque consultation… Heureux sont ceux qui ont pu acheter les versions papier ! J’ai une bonne série de galaxies à visiter, allons-y ! Je monte l’oculaire pour grossir à x150, mon standard passe-partout en galaxie. Introduction difficile avec NGC 45, assez basse et très faible. Je me rassure sur NGC 157, un peu plus facile, puis sur NGC 210 dont le noyau est bien dessiné. Mon ouvrage me propose ensuite UGCA 444… Un nouveau catalogue dont j’ignorais l’existence ? Stellarium aussi visiblement, je ne peux pas la localiser. Et le moment n’est pas propice pour chercher aux coordonnées, d’autant plus que vu les conditions et la magnitude, il me paraît invraisemblable que je puisse la percevoir. Voilà encore un nouvel objet « non vu » des Splendeurs du CP ! Vient ensuite NGC 246, la Nébuleuse du Crâne. Sans filtre d’abord, on ne voit quasiment rien, à peine une pâleur autour de quelques étoiles. Mais une fois le filtre OIII monté… quelle beauté ! Le disque est très nettement visible, quatre (ou trois ? J’ai oublié de noter…) petites étoiles à l’intérieur, une serait l’étoile centrale. On voit bien que le disque est comme ouvert d’un côté, et plus lumineux de l’autre. En vision décalée je discerne pas mal de petites textures, comme des petits trous de gruyère dans le disque. J’alterne entre 150x et 65x, grossir moins apporte une meilleure vision d’ensemble et apporte un peu de lumière, car c’est un grand objet, et pas très lumineux. Vraiment une très belle nébuleuse planétaire, déjà observée à la lunette 150mm, mais le doublage de diamètre m’emmène ailleurs ! Je retourne sur les galaxies. NGC 247 est assez grande pour que je doive rester à x65, mais elle est peu contrastée et je n’y vois pas de détails. NGC 274-275 est un petit couple de galaxies en interaction, les deux noyaux sont bien distincts, c’est vraiment un mini M51 qui se cache ici dans la Baleine ! IC 1613 me donne du fil à retordre. Elle est assez étalée et extrêmement peu contrastée. A x65, en y passant quelques temps, et en usant de la technique dite « de gigoter son tube », j’arrive à vaguement voir qu’il y a une zone un peu brumeuse au centre. Mais c’est à l’extrême limite, je note timidement une petite croix pour dire que l’objet est vu, mais sans grande satisfaction. Je continue sur des galaxies plus faciles, NGC 584, 681, 720. Je décèle bien la forme allongée de NGC 681 (« le petit sombrero »), mais n’arrive pas à vraiment mettre en évidence sa forme de chapeau mexicain… Je me rapproche doucement du cou de la Baleine et arrive ensuite sur un petit amas de galaxies, NGC 833 et compagnie… J’aime bien observer avant de me renseigner, avec un peu d’attention je discerne quatre petites galaxies juste à côté les unes des autres, disposées en petit arc de cercle. Même à x150 elles tiennent toutes dans mon champ de vision. Je vérifie ensuite sur mon livre : il y en avait bien quatre, et exactement placées ainsi. J’ai donc bien vu ! J’ai nettement plus de satisfaction à faire les choses dans cet ordre, autrement je me méfie trop de mon imagination… Me voilà sur la tête de la Baleine. Je continue sur NGC 864, qui se laisse voir mais dont l’observation n’est pas aidée par l’étoile lumineuse qui la borde. NGC 936 est plus facile. Je n’y passe pas longtemps, mais réalise après coup qu’elle aurait pu me montrer une intéressante barre transversale… j’y retournerai. Vient le tour de M77, déjà observée dans mes soirées Messier, qui me paraît d’une très grande facilité tout d’un coup ! La suivante, NGC 985, est en revanche extrêmement difficile, le petit noyau est à peine visible mais pas le reste, j’aurais pu la confondre avec une étoile sans re-vérifier sur mon plan. Je vois alors que la buée commence doucement à s’installer. Il y a bien longtemps que mon telrad est hors d’usage, que j’essuie mon chercheur toutes les minutes… mais je soupçonne le secondaire de commencer à se troubler. J’ai laissé mon pare buée fièrement construit à l’aide un tapis de yoga premier prix à la maison, je regrette à cet instant d’avoir eu la paresse d’aller le chercher ! Il me reste 5 galaxies à observer, je fais donc au plus efficace. Ça me fera une première visite, j’y retournerai plus au calme. J’enchaîne donc sans reprendre mon souffle NGC 908, 1052, 1055, 1073 et 1087, toutes vues sans difficulté, mais je n’en dirai pas davantage car je n’ai pas pris de notes sur elles… Et voilà un premier parcours réussi sur la Baleine, en deux petites heures. 20 objets observés dont 18 nouveaux. Gros manque d’application sur la fin, mais voilà encore une constellation de plus des Splendeurs du CP parcourue dans son intégralité ! J’ai juste omis un objet, j’essaierai d’y jeter un oeil une nuit plus claire (s’il y en a…), mais je crains qu’il me faille augmenter le diamètre si je veux avoir ma chance. Je termine la soirée par un petit coup d’oeil sur Jupiter, qui est bien bas mais visible tout de même. Je ne l’avais pas vu depuis mai celui-là ! Avec les deux yeux, c’est encore mieux, mais il est trop bas pour m’offrir tout ce qu’il a à donner… quelques détails dans les deux bandes, mais je sens bien que le tout est un peu « mou ». Il passe rapidement derrière un arbre, comme pour me signaler qu’il est vraiment l’heure d’arrêter… Voilà mon matériel trempé de tous le côtés, les gouttes coulent le long du tube, le secondaire est en effet un peu troublé. Il est en effet temps d’enfin entamer cette nuit de sommeil qui aurait dû commencer trois heures plus tôt !

Bonjour à tous, ça faisait bien longtemps que je n'avais rien poster sur le forum, dans la nuit du 16 août 2025 j'ai profité d'une lune bien haute pour pouvoir l'imager avec mon C14. Ciel légèrement brumeux suite aux incendies, l'atmosphère était plutôt calme alors j'en profite ça n'arrive pas tous les jours. Matériel utilisé: Un C14 avec des focales différentes, une caméra monochrome QHY et un filtre rouge. Je vous laisse juge des images. François Un grand merci à toutes les personnes qui ont apprécié mes images

Hello ! ben tout simplement à l'oeil nu, en montagne dans la nuit de samedi à dimanche dernier, dans les Ecrins à seulement 1800 m pas très loin de la pauvre Bérarde. Juste quelques coups d'oeil lors de levers nocturnes rapides, la flemme de sortir les petites 8X25 de rando, faut dire que ça pinçait ! Il serait superflu de rappeler la perfection de ces ciels, qu'il n'y avait nulle lumière parasite, juste la Voie lactée très contrastée s'étirant d'un sommet à l'autre. Dès le lever de M31 (plus qu'évidente) au-dessus des montagnes j'ai perçu faiblement une petite étoile à OSO de M31. Plus tard dans la nuit, plus haute, cette étoile devenait visible quasi en continu (en vision indirecte tout de même). En cherchant sur Wikisky et IDSA, en ramenant M31 à la taille perçue, il semble s'agir d'une étoile de mag 7,0 ! Je n'en vois pas d'autre à proximité. J'avais déjà noté une étoile dans les parages lors d'un précédent bivouac à Temple-Ecrins (2410 m), mais plutôt dans le prolongement O de M31 (mag 6,8). A retenter donc pour infirmer / confirmer. Pour autant, je ne saurais guère quantifier sur ces simples coups d'oeil le gain ou pas de ce ciel par rapport à un autre très bon que je connais, 1000 m seulement mais sur les plateaux sauvages de Haute-Loire. Une telle étoile m'y est apparue aussi, près de M31, peut-être moins évidente. Ou le gain par rapport au ciel du sud des Hautes-Alpes, déjà remarquable, sur mon autre site à seulement 700 m. Idem, l'an dernier même type de transparence au sommet de Chateau Renard à l'observatoire de St Veran, quasi 3000 m. Ciel excellent ("indécent", d'après certains 😄) mais sans mes instruments habituels (sauf 8X42) difficile de juger du gain par rapport à des sites moins extrêmes. Sauf la Voie lactée qui paraissait plus marquée et contrastée qu'ailleurs

Bonjour à tous, Malgré un très mauvais seeing et des nuages de haute altitude, je me suis obstiné par envie d'essayer mon nouveau setup enfin fini. Setup Achromat 228MM f8 ERF Tri band 120mm interne double stack Daystar + PST Apollo 428M bin 2 Seeing 4/10 Bon Ciel a tous!!

ALBIRÉO ET NGC 6885 Bonjour à Webastro, La semaine dernière, ce fut ma belle lunette Takahashi qui fut de sortie pour m'aider à contempler quelques merveilles du Cygne. Je me suis attardé sur Albiréo et un amas pas si connu : NGC 6885. Je ne vous cache pas avoir fait un long détour auprès des belles dentelles... Voici une carte qui illustre bien le périmètre restreint de mon escapade ! Albiréo tout d'abord : pour moi the Etoile double qu'il faut montrer à tout jeune amateur qui doute de la beauté de cette catégorie d'objets célestes. J'ai orienté ensuite la lunette vers cet amas qui, comme indiqué plus haut, n'occupe guère le haut de l'affiche. Il faut dire qu'on a du mal à percevoir un amas ! La zone est assez étendue et quelques astres plus brillants délimitent bien l'ensemble. Je mets en parallèle une photo et le dessin. En fait, le C11 sera bien utile pour détailler l'amas en lui même, car seules les plus brillantes furent visibles : les magnitudes s'échelonnent de 6 à 13m... J'ai ensuite erré près des dentelles en équipant le Nagler 31mm d'un filtre....On se demande alors pourquoi chercher un instrument de plus grand diamètre ! Bon ciel à tous ! Gildas

Sous un ciel sombre, la Voie lactée s’impose, large et dense, et au milieu de ce fleuve d’étoiles deux joyaux attirent l’œil : la Lagune (M8) et la Trifide (M20). Dès les premières brutes, la puissance de la Lagune s’est révélée : un cœur éclatant, presque aveuglant, qu’il fallait dompter pour ne pas le laisser dévorer le reste. Le traitement fut délicat, chaque étirement calculé, un masque posé comme un voile protecteur sur le centre incandescent pour garder ses détails intacts. À côté, la Trifide, plus subtile, demandait d’autres soins. Rouge d’émission, bleu de réflexion, ombres de poussière : un fragile équilibre des couleurs qu’il fallait faire apparaître sans forcer la main. Là encore, la finesse était de mise, la saturation retenue, le contraste dosé. Peu à peu, l’image s’est construite. Les nuages obscurs se sont dessinés, les volutes rouges ont pris de l’ampleur, et le bleu profond de la Trifide a résisté à la marée du Hα. Ce fut un jeu d’équilibre permanent entre la force brute du signal et la subtilité du rendu final. Au terme du traitement, deux nébuleuses si différentes se retrouvaient côte à côte dans un même champ, comme deux personnalités contrastées : la Lagune flamboyante, ardente, et la Trifide délicate, nuancée. Deux mondes de gaz et de poussière, réunis dans un écrin d’étoiles. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 66x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Dordogne - Haute-Loire : Bortle 2.9 : 23 et 24/08/2025 La version full https://flic.kr/p/2rr1E35

Salut, résultat de la nuit dernière qui était claire chez moi: VdB152 avec 4H de poses de 240 Sec au T350 F4.6 et ASI6200. J'ai hésité à repasser sur la FRA300 mais j'ai eu la flème vu que tout était monté sur le gros. Donc voilà: et la starless: A vos commentaires a+ Serge

bonjour à tous, Je reprends où je m'étais arrêté avant de partir en vacances avec une image de cette belle galaxie faite le 18 Mai dernier (oui, je suis très en retard dans mes traitements ). C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 L : 25 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 6 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert, Seti Astro A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Bonsoir, Ca fait un peu moins d'un an que j'avais pas posté quelque chose, causes diverses, météo, motivation et j'en passe. J'avais posté ceci ! Je remets maintenant les mains dans le cambouis même si coté lunette j'attends une amélioration météo, le plus dur est le post-traitement Pixinsight. Rhoooo trou noir total genre hardeux cocaïné - vous croyez qu'il se reconnaitra ? Bref, j'ai fais une reprise mais en travaillant plus sur les détails de la trompe avec un tuto de PaulyAstro en narrowband. Evidemment c'est pas une Xeme merveille du monde mais je pense être dans les clous. Je vous joins aussi le process icones ... Bisous les copains PaulymanAstro_OSC_Narrowband.xpsm

Bonjour à tous, J'ai profité de mon petit séjour dans les alpes pour mettre à l'essai mon nouveau matériel, mon canon 2000D modifié 4Astro et ma toute neuve Staradventurer GTI. J'ai essayé deux objectif de la marque Canon : - 24mm que j'ai laissé ouvert à F2.8 et 1600 ISO pour ces premiers essais. - 50mm que j'ai ouvert à F 2.2 et 800 ISO J'ai fait l'erreur de laisser sur l'objectif 50 mm le filtre UV ce qui a eu pour effet de créer un flare sur les étoiles et bousiller les images. J'ai fait un processing léger sur Pixinsight pour le gradient et un BlurXterminator. Je recommencerai d'autres essais bientôt mais je fermerai à F3.5 voir F4 pour limiter les étoiles patates dans les coins et aussi si la météo le permet je ferai beaucoup plus de poses parce qu'ici il y a moins d'une heure par objet. Je n'ai pas conservé les brutes pour chaque photo mais on est sur de la pose unitaire de 60 secondes sans suivi et il y a entre 45 et 60 poses empilées par objet. A bientôt ! Ju 24 mm : Et le 50 mm :

Bonjour ! Hier, derniere nuit dégagée avant la pleine lune, j'essaie la pince de Homard, juste a cote de plusieurs autre objet plus connus. 3h retenu entre les voiles et les problèmes de buée. 36x5min avec le L Extreme. Bonne nouvelles, les nebulosité remplissent tout le champ !! de nombreux objet differents sur une photos, avec une focale de 600mm, c'est rare. Mais l'image est legerement floue sur tout le champ, avec des étoiles déformés. Pourtant: collimation au laser, donc les axes des miroirs sont bien alignés, le backfocus est bon (il a pas changer et il etait bon avant) , bon guidage et focus refait 2 fois. Sauriez vous m'orienter ? probleme de tilt sur le Porte Oculaire ? miroir secondaire mal placé ? Comment savoir ? Voici les nébuleuses en starless: Avec les etoiles bruts (pas de blurx, aucun traitement sur les étoiles: on voit bien un probleme, forme d'etoiles qui varie sur le champ (pas un probleme de guidage, ni de focus) Etoiles en haut a gauche en forme de virgules, avec un arrondi (!!) en haut a droite en forme de goute, en bas droite en forme de croix deformé, en bas gauche en forme de goutte. Centre legerement ovale. Pour info, la vu au concentrique. Je vois que le secondaire n'est pas correctement placé au centre, il est plus en haut, comme si il y avait un tilt du PO vers le bas ? la collimation laser etait parfaite. Une idée d'ou vient le probleme sur les etoiles ? sur cette photo je suis a 3.3", avant j'etais a 2.2". Merci d'avance.

Pierro Astro est le magasin Français le mieux caler en monture. Donc s'il ne la recommande pas et qu'il l'a retiré de son catalogue c'est qu'il y a une très bonne raison et il vaut mieux l'écouter.

ah oui, il est bien buggé… il aurait dû te donner ça :

Je fais pas de mono, donc je ne dirais rien sur les filtres SHO, mais pour les filtres couleurs, c'est pas une histoire d'une marque, c'est l'année de sortie du filtre. Par exemple Optolong, tous leurs filtres faisaient des halo jusqu'au l-extreme inclu (2020) et depuis leur filtre ont plus de hallos (ultimate, para, etc..) Les Altairs récent n'ont pas de hallos, les askar non plus (ca fait pas longtemps qu'ils en font). Pareil pour les Antlias, les derniers sont sans hallo. Et ca colle avec ce que vous ditent sur les filtre ZWO, les nouvelles versions en ont plus. engros tous les filtre concus depuis 2021/2022 n'ont plus de hallos. Les fabricant ont commencer a s'en occuper serieusement, suite au nombreuse vidéos de youtube se plaignant des hallos et discussions sur internet. Une fois qu'un fabriquant sort ses nouveaux filtres sans hallo, les autres doivent suivrent, ils savent que les revus Youtube vont inclure un test sur Alnitak 😅

Ils sont réputés pour le planétaire par rapport à leur diamètre. Pas (directement) parce que ce sont des Maksutov, mais parce qu'ils ont en général une bonne qualité optique du fait que les optiques d'un Maksutov sont toutes sphériques, ce qui est plus facile (et moins coûteux) ) à fabriquer. Ainsi, je ne serais pas étonné qu'un Maksutov 127 mm donne de meilleures images planétaires qu'un Newton 150/750 chinois, car ce Newton, vu son prix, n'a probablement pas un miroir aussi bon que le Maksutov (je parle au conditionnel) vu que c'est plus compliqué à faire un miroir parabolique. Mais bien entendu qu'un télescope de 200 mm, peu importe sa formule optique du moment que la qualité est comparable, donnera de meilleurs résultats qu'un Maksutov 127 mm. En cas de turbulence il faudra modérer le grossissement et au pire ce sera pareil. Les lois de l'optique sont simples : le diamètre, la qualité optique, point.

Salut les amis 😊, Déjà vu plusieurs fois sur le fofo ces derniers temps, mais pas en SHO (de mémoire). J'ai surtout été bluffé par le post de @180Vision et sa splendide prise de vue de cette trompe de l'espace, ça ma titillé d'essayer de m'en approcher, mais le constat est clair : impossible 😅 ahah... Prise de vue avec la 103apo et ma 533MMpro, je me demande d'ailleurs si je ne me laisserai pas tenté par une 585MMpro prochainement pour gagner en résolution (théorique), mais à priori celle de chez Zwo n'a pas trop bonne presse, si quelqu'un ici l'utilise et peut faire un petit feedback. J'y ai passé 4 nuits au total : Ha = 170*180s SII = 120*180s OIII = 120*180s °°°°°°°°°°°°°°° EDIT du 03/09/25 °°°°°°°°°°°°°°°°° Bon, après avoir revu ce premier post je me suis quand même demandé quelle substance illicite j'avais bien pu prendre lors du traitement : trop contrasté, trop coloré, bref je n'en suis pas du tout satisfait. Comme il fait moche et que je suis cloué à la baraque pour cause de covid, j'me suis relancé dans le traitement. Voilà le résultat :

Ha oui dernier point...le Skyatlas est buggé... J'ai programmé M16..... Et j'ai obtenu.... F16.... (Meeting aérien de Méaulte/Amiens, 24/08/2025. F16 Tiger polonais) ça ne devait pas être le bon catalogue....

bah ca fait au moins un siècle qu'elle est sortie celle-là - même que le hard existait pas !!!!! Déjà essayer en réel et en simulation, aucun soucis, il y a eu des mises à jour concernant les séquences avancées... Sergio ca rock, tu peux y aller

J'ai fait la mise à jour il y a qq mois, plantage, plus rien n'allait, donc retour à la 2.3. Puis cet hiver j'ai sauté le pas. Toutes mes images de ce printemps 2025 ont été acquises avec la mise à jour stable 3.1 HF1 Mais.........depuis que j'ai fait la mise à jour Nina 3.3 JWST....ça déchire sa mère.. La Trompe d'Elephant en 5 x 10s....ircut vous connaissez la suite...suis plus là, zoooooooooooooou .....

Moi elle m'apporte du café quand je fais ma MES et le digestif, sinon rien de plus

À vos marques, prêt, partez ! Un Magnifique C90 Astro en Bretagne https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3050273489

J'en ai profité pour changer mon correcteur de coma pour un qui peut se rentrer entièrement dans le PO. Du coup je le rentre lui et une partie des bagues d'extensions, ce qui me permet de ne plus avoir le PO qui obstrue dans le tube du télescope. Heu... Je l'ai mesuré au pied à coulisse... J'ai 21.3mm de tirage...

Bonjour Almeric, Si je comprends bien, vous avez sur votre pc un fichier *.mp4 que vous avez téléchargé par les 3 petits points, mais l'image de la vidéo n'apparait pas même sur votre C ? Est-ce bien cela ? Je ne comprends pas pourquoi dans ce cas ? Profitez rapidement d'un lien qui fonctionnne encore pour la télécharger, lien que j'avais créé pour mes amis ! https://www.grosfichiers.com/xnGw7hNTtAd_ZDU9qhHUYwC Dites moi si vous avez réussi à la visionner cette fois et donnez moi votre avis sur ma réalisation ! Bien à vous Almeric. Denis

On est à l' oculaire avec tes dessins @Gildas974....

Edit du premier post

Hello @etoilesdesecrins ! Ho que ça devait être beau!!! On doit arriver à la limite de l' oeil humain là non? J' y vais en mission avec des membres de mon club fin octobre en 🙏 pour la météo... Il paraît que le retour en Belgique est un peu cruel après...

Salut. C'est celui que j'ai acheté, mais je ne l'ai pas encore utilisé. Tu trouveras plein d'informations grâce à une étude scientifique qui compare le SVBony avec d'autres dont l'Altaïr, ici: https://www.researchgate.net/publication/388960045_Review_of_the_SVBony_SV220_Filter Pour résumer, pas de halo et un excellent gain en contraste, meilleur que que le L-extrême.

Bonjour, le LTE (ex IMCCE) publie dans sa dernière lettre d'informations un résumé des connaissances actuelles sur 3I/ATLAS : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html#astro-article1 Bonne journée.

Dans l'onglet Conversion tu ajoutes les fichiers calibrées de 180s puis les fichiers de 300s, tu donnes un nom à ta séquence, tu vérifies que "Symbolic link" est bien coché et tu cliques sur Convert. Cela devrait te créer une nouvelle séquence que tu peux alors aligner puis empiler.

Bonjour, Le Soleil de ce jour. Un beau spectacle toutes ces taches et des spicules bien visibles en visuel ainsi qu'un début de granulation. Mak 127 non motorisé sur vixen porta 2, smartphone à mains levées en afocale devant un oculaire de 25mm. Iso 100, 1/5000e de seconde. Légère retouche photo : saturation, inversion gauche/droite, netteté. Edit: et j'ai oublié le principal !! Le filtre Astrosolar bien sûr !!

Très jolie capture !

il fonctionne, mais la lecture est moins évidente... Tu peux le voir rien que par l'exemple ici. Et il manque les outils d'analyse avancés de PHD2, qui peuvent être utiles. Attention avec la bague Artesky. Elle est plus grosse (+9.5mm comparé à celle du Crayford 2" de chez Sky-Watcher par exemple). Il faut donc avoir de la marge pour le focus. L'épaisseur donnée sur les sites est fausse... Elle fait 21.5mm.

J'ai pensé à la même chose, mais ça aurait été peut-être plus progressif... @Lune cendrée a peut-être raison, un ralenti pourrait mettre en évidence le phénomène 👍. Ou alors c'est un bug à l'enregistrement vidéo. Vraiment étrange 🤔

Salut le forum, Après le post sur les transits des satellites de Saturne en septembre 2025, je vous propose mon dernier bricolage en date. A la base j'avais acheté cette monture Skywatcher AZ-3 pour mon "KORN" (Kit d'Observation Rapide Nomade) et supporter une lunette I-Nova 70/420 ED. Un ensemble léger et facile à trimballer. A ce propos, la lunette est à vendre (voir lien dans ma signature). L'avantage de la AZ-3 est sa simplicité et sa légèreté. Parfaite pour supporter une petite lunette, un petit télescope compact ou des jumelles légères. Mais elle montre vite ses limites quand le poids augmente. Par exemple, en l'état, elle ne peut pas supporter des jumelles lourdes comme mes Kepler 20x100 à oculaires interchangeables. J'ai pourtant resseré l'écrou d'Altitude autant que "raisonnablement possible" mais ça ne suffit pas, la friction est insuffisante lorsque les jumelles visent relativement haut au-dessus de l'horizon. Elles basculent alors vers l'arrière. Voici la monture "nue" non modifiée : J'ai donc entrepris de modifier la monture pour l'adapter à cette utilisation. C'est réalisé avec des éléments et des bouts de plaque de récupération. Rien ne se perd... Le bras de friction utilise un disque en caoutchouc avec une molette de serrage. Je voulais éviter de faire des modifications irréversibles et j'ai pensé le dispositif un peu comme une "attelle" démontable. Le voici démonté : Pour faciliter l'orientation des jumelles, j'ai ajouté un "manche" bricolé. Le "plateau" est maintenu fermement en 3 points : 2 avec des entretoises et un 3e avec la seule modification par rapport à l'origine, l'ajout d'une vis M5 collée en position. Modification faite proprement. J'ai aussi ajouté de la feutrine noire sur les zones de contact pour protéger la peinture. Une fois monté : (Note : je n'ai pas fixé le plateau porte accessoires sur le trépied) Avec les jumelles : (Note : je n'ai pas fixé le plateau porte accessoires sur le trépied) Modification de dernière minute : j'ai trouvé une boule en caoutchouc pour protéger la tige vissée sur la tête de la monture. Et le flexible d'Azimuth était trop long et venait taper contre les jumelles lorsque l'on vise en hauteur. J'ai donc "corrigé le tir" et bricolé un "flexible rigide" court. Il me reste encore à faire quelques améliorations : - la friction manque encore un peu d'efficacité mais c'est bien mieux que d'origine : il faut que je trouve un écrou à ailes permettant de serrer plus fort le disque de friction et bien bloquer en position. La petite molette que j'ai utilisée n'est pas adaptée à un serrage fort. - le trépied est faiblard et le serrage des 3 pieds est à doser en douceur, les supports étant en plastique. J'aimerais lui ajouter des vis traversantes pour éviter tout risque de glissement accidentel d'un des pieds. A suivre… Mise à jour le 02/09/2025 : J'ai percé de part en part les 3 pieds en diamètre 5 mm pour passer 3 vis longues afin d'éviter tout risque de glissement une fois ajouté le poids des jumelles. Pour l'instant je n'ai pas de vis assez longues, ce sont des 5x60 et il faut au moins des 5x80 mm. A acheter un de ces 4. J'ai aussi ajouté 2 rondelles de calage de 6 mm de chaque côté des 3 articulations pour le plateau central. Gain sensible en rigidité avec ces 2 petites modifications supplémentaires ! Albéric

Hello! Cocasse cette créature...il faudrait visionner la vidéo au ralenti....

Bonjour, La nébuleuse Sh2-129 et le calamar en HOO Pas facile à traiter (tout au moins pour moi) 168 poses de 300s soit 14h avec un filtre L-Extreme sur 3 nuits fin aout Lunette: Fra 400, Imageur: asi 2600mc Guidage: asi 290mini Monture: AZ-EQ6 Pilotage; Asiair pro Logiciel, Siril pour le pré-traitement, Pix et Ps François

Bonjour à tous les ami(e)s, Tu es vraiment un grand magicien mon cher Charles 😄 ! Tout comme Alexis, je me demande bien ce qu'il a pu se passer ??? Peut être que la bestiole c'est "enfoncée" ou "élevée" dans l'eau de ta lame, ce qui l'aurait fait disparaitre en la faisant partir du point focal ? . . . . Sinon, peut-être que c'était une créature Jupitérienne, et elle a été téléportée soudainement !

Ne pleure pas @tranquiliste. Avec un prêt à 5% sur 10 ans, il ne coûte que 58€ par mois. Il faut juste augmenter le nombre de repas 100% pâtes et tu n'y verras que du feu.

Si je me rappelle tu l'a acheté récemment cette lunette, un coup de fil au SAV pour qu'ils te conseillent... ca coute rien.

En voyant ce post remonter il m'est venu une idée : et si on mettait deux repères sur la bordure du gabarit pour pour marquer le centre sur le secondaire ? (Facon @den ) Ça me donne envie d'essayer... Et avec qq trous bien placés pour laisser de la place aux calles / allumettes on pourrait même envisager une utilisation au silicone...

Humour noir...

t'es couillon, justement l'année où Corine a prévu des aurores boréales!! c'est ballot 🤢

Salut @bleepbloop, Je vois que tu as été victime d'un phénomène courant par ici : tout le monde a des avis très différents, et on est vite perdu dans la multitude des réponses ! Ta requête de base est assez complexe : télescope facile d'utilisation + transportable en train + polyvalent + 350€ ! Je crois bien qu'il n'y a pas de solution idéale qui puisse répondre parfaitement à toutes tes attentes... - Les jumelles : oui c'est intéressant d'en avoir, mais on ne peut pas observer longtemps avec. On se tord tout de même très vite le cou, ou si on observe allongé, le poids des jumelles sur le tour des yeux et la position des bras en l'air est assez vite inconfortable. Personnellement, à part fixées sur un trépied pour observer pas trop haut dans le ciel, je n'ai jamais pu tenir longtemps aux jumelles. De plus, leur instabilité et leur faible grossissement fait qu'on ne peut pas détailler les objets, ni du ciel profond, ni les planètes. A mon sens elles sont plus un bon complément qu'un outil complet. Moi j'ai commencé avec des jumelles 10x50, puis 20x80, et deux mois après je me suis acheté un télescope finalement... - Le Newton 150/1200 sur Dobson : En effet, tu as visé plutôt juste ! Pour ta demande, vis à vis de ton budget, c'est un assez bon choix. Au niveau polyvalence (assez grand diamètre), il va te donner des images intéressantes du ciel profond et des détails sur les planètes et la Lune. Sa monture Dobson est d'une simplicité enfantine, on ne peut pas faire plus rapide en montage et plus intuitif à l'usage. Son seul défaut est l'encombrement, et le transporter en train... n'est pas impossible, mais pas évident non plus ! En tout cas au niveau rapport visuel / prix / polyvalence, un newton est le plus intéressant. Si vraiment le transport en train est primordial, il me semble que les deux autres choix proposés par les autres membres (Maksutov 90mm ou lunette 80mm) sont aussi valables. Ils seront très légers, facile d'installation si tu favorises une monture azimutale (les montures équatoriales sont plus lourdes et longues à installer, et pas vraiment recommandées pour s'initier). En revanche, ils ne t'offriront pas la même polyvalence et seront plus limités que le Dobson 150/1200. Au risque de contredire Ant-1, j'éviterais le goto (ça a un coût, et je trouve que pour s'initier il vaut mieux chercher soi-même pour s'approprier progressivement la carte du ciel...), et tous les télescopes numériques type Seestar. L'expérience est quand même très différente entre regarder sur une tablette et dans un oculaire, et pour découvrir je pense qu'il n'y a rien de plus fort que de voir les choses en vrai plutôt qu'à travers un écran. Je vais conclure en te disant ce que moi, dans ta situation, je choisirais personnellement (à la fois compact, léger, bon diamètre de 150mm, dans ton budget, polyvalent) : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-750-heritage-flextube-dob/p,67527 Bon courage pour faire le tri là-dedans !

De la passion à l'innovation : Antoine Cailleau Dans cette interview réalisée lors des Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024, nous échangeons avec Antoine Cailleau, fondateur et gérant d'AstroMecca, une entreprise française spécialisée dans la conception et la fabrication sur mesure d'observatoires astronomiques et de montures. L'entreprise propose des solutions telles que des coupoles en acier, des observatoires à toit roulant et des structures Clamshell, ainsi que des montures équatoriales, alt-azimutales ou alt-alt à haute capacité de charge et à pointage rapide. Au cours de cet entretien, nous abordons les origines de l'entreprise, les défis rencontrés lors de la conception de ces infrastructures, ainsi que les services proposés, notamment le conseil technique, l'usinage de pièces personnalisées, la livraison et l'installation sur site, ainsi que le rétrofit d'équipements existants. Que vous soyez un astronome amateur ou professionnel envisageant la construction d'un observatoire personnalisé ou l'acquisition d'une monture adaptée à vos besoins, cette interview vous apportera un éclairage précieux sur les solutions offertes par AstroMecca et leur contribution à la communauté astronomique. Découvrez ses réalisations et obtenez plus d'informations son site officiel : https://astromecca.fr/

Concernant le bureau d’études, on leur fait confiance. Faut savoir ce que vous avez demandez à étudier d’un point de vue tolérances. Et le bureau d’étude il a l’habitude de faire des télescopes?. C’est pas une accusation hein! Après chaque critique est rétoquee car pas documentée. Normal puisque le produit n’est pas dispo. enfin vous assumez la pub du sevunscope à partir de 159e… ben désolé mais c’est carrément honteux!! Autant l’idée de ne vendre que le nécessaire est économiquement et écologiquement louable (encore que bon un tube sans monture, c’est pas révolutionnaire non plus!), autant afficher un tarif où on a juste la barre c’est très moyen!! Il faut au moins un module primaire et secondaire même sans miroirs.( Et le secondaire pas installé chez vous ça va être anecdotique. ). un 150/750 de bonne qualité avec chercheur , porte oculaire, renvoi coudé , optiques….et queue d’aronde même !!! ….330e… https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail je le revend au bout de N années à 150e pour que ça parte vite, et je rachète un autre tube…. Financièrement ça le fait!

J'avais vu une première présentation du projet, bien que ne me sentant pas la cible de ce type de matériel, je m’étais dit : pourquoi pas. J'avais en fait mal compris que, si l'on voulait changer de configuration, il fallait quasi tout changer, pour le coup l'argument de l'objet évolutif en prends un sacré coup. D"autre part, votre comparaison avec un boitier photo ne me semble pas indiquée, si on parle d'astro photo, que ce soit avec une camera ou un APN on gardera le même imageur et changera de tube ou lunette, au final, exactement comme le Seven. L'avantage sera clairement du coté du tube Newton tant au niveau du prix, de la rigidité et son tube sera un avantage niveau entrée de lumière parasite et poussière. Si l'on parle de visuel, c'est le Dobson qui a l'avantage. Une fois un premier setup acheté, l'utilisateur se trouvera bloqué dans le système Seven, il ne pourra pas partir sur une lunette par exemple, sans tout revendre et racheter trépied, monture et lunette, une fois de plus l'argument évolutif en prends un coup. Pour résumé, j’étais presque conquis par le discours de la première présentation que j'avais entendu, mais en recherchant plus d'infos sur le systèmes Seven, je n'y voit plus aucun intérêt pour mon utilisation. @Kepler51 tu as totalement résumé ma pensée. Désolé si j'ai été un peu "Cash" mais je voulais donner mon analyse en rapport avec ma pratique de l'astro.

les data sont un peu biaisées. - tu prends les plus lourds et les plus simplistes des dobsons chinois en reference, tu annonces un gain de 7kg. De mon coté je prends un strock250 en réference qui fait 7 à 8kg tout nu, donc le Sevunscope est plus lourd de 10kg .... quelle reduction!! - pour la compacité tu annonces 61cm*24cm*24cm pour Sevunscope, le strock250 fait mieux 42cm x 35cm x 15 cm. Il tient dans un sac à dos pour passer en bagage cabine avion (j'oubliais on aura bientot plus le droit de prendre l'avion ;-)) - je comprends que le Sevunscope est une structure vendue seule sans les optiques, donc il faut ajouter le prix des optiques aux 700 à 1200€ de la structure. une structure de strock250 va couter 300 à 400€ en plus des optiques, en plus c'est une réalité éprouvée dont on a arrêté de compter le nombre d'exemplaire. Une vente de telescope type strock en kit repondrait mieux à ce cahier des charges pour une somme de 600€ à 700€ pour faire une marge... Il n'y a pas que le strock250, il y a d'autres exemples mais c'est ce que je connais le mieux. il y a aussi l'exemple des sumerian optic,... nota : en général on ne fait pas de visuel et de photo avec le même télescope, pour le visuel il faut du diamètre et pour la photo c'est la focale qui importe, et je ne parle pas de la monture. Yannick