Classement

Bonsoir à tous, je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit : - au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150, - à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux, - en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin. Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets : - NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post, - et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U. Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests... Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit. Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible. Description de l'objet imagé : Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée. Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31. De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas). Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ; - 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ; - 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ; - 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ; soit un total de 12h50 retenues. Les différentes couches : La L : La Ha (7nm) starless : La OIII (3nm) starless : Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ; - Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ; - Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - Script StatisticalStretch sous SiriL ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie. Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

Bonsoir à tous les fervents lecteurs de CROA, Voici celui d’une petite observation la nuit d’avant-hier, très inattendue dans la nord de la France en cette période humide. Et pourtant, ce soir-là en allant me coucher (beaucoup trop tard), j’ai vu que la voûte céleste était entièrement dégagée. Sans hésitation, frustré de ne pas avoir pu sortir depuis plus d’une semaine et la Lune arrivant à grands pas, je me suis donc lancé dans cette séance totalement improvisée. Séance du 1er septembre : La Baleine-Surprise La visibilité n’était pas extraordinaire. Malgré l’absence totale de Lune, la Voie lactée n’apparaissait que très faiblement. Le sol du jardin était détrempé, j’entendais encore les gouttes tomber des arbres autour. Il va falloir faire vite, la buée s’annonçant inévitable. Je pointe rapidement les quelques objets « faciles » devant moi, histoire d’habituer mes yeux à l’obscurité. La galaxie d’Andromède est très haute, et visible à l’oeil nu. A x65 elle dépasse très largement de mon champ de vision, et j’en vois très clairement ses deux compagnons. Une bande sombre se détache légèrement au premier plan, devant le noyau. Elle sautait aux yeux quand j’ai observé il y a une dizaine de jours dans le Morvan, je constate ici la baisse de qualité du ciel. Petit saut sur la galaxie du Triangle M33, toujours à x65, facile à trouver car bien visible au chercheur. Elle est très haute également. Malheureusement, je la trouve toujours assez pâteuse. Malgré sa taille et sa belle magnitude, je n’y vois toujours pas de forme bien définie. Je retourne sur M74, qui finalement est plus jolie que M33. Même si elle est moins lumineuse au moins j’y discerne un semblant de forme. Je ne peux m’empêcher d’aller admirer quelques minutes la belle Saturne, qui est pile au méridien. J’en profite pour sortie la binoculaire que j’ai achetée le mois dernier sur leboncoin, je commence déjà à en sentir les défauts (reflets parasites), mais le confort apporté reste énorme, et la sensation de voir davantage de détails et la planète plus grosse est un régal. Cela dit, la mauvaise qualité du ciel est évidente ici, j’ai eu une vue bien plus nette il y a quelques semaines lors d’une soirée calme. Je vérifie la collimation sur une étoile, ça semble bon, je donc vais mettre ça sur le dos de l’atmosphère sans culpabiliser ! Il est désormais temps d’explorer de nouveaux horizons. Je vois que la Baleine est entièrement visible et bien située, allons-y. Ceux qui m’ont déjà lu se doutent que je sors toujours mes listes tirées des Splendeurs du Ciel profond. Malheureusement je n’ai pas encore fait celle de la Baleine, n’ayant pas prévu de sortir, et c’est donc avec l’horrible écran de mon téléphone que je vais consulter l’ouvrage. Et perdre cinq minutes de vision nocturne à chaque consultation… Heureux sont ceux qui ont pu acheter les versions papier ! J’ai une bonne série de galaxies à visiter, allons-y ! Je monte l’oculaire pour grossir à x150, mon standard passe-partout en galaxie. Introduction difficile avec NGC 45, assez basse et très faible. Je me rassure sur NGC 157, un peu plus facile, puis sur NGC 210 dont le noyau est bien dessiné. Mon ouvrage me propose ensuite UGCA 444… Un nouveau catalogue dont j’ignorais l’existence ? Stellarium aussi visiblement, je ne peux pas la localiser. Et le moment n’est pas propice pour chercher aux coordonnées, d’autant plus que vu les conditions et la magnitude, il me paraît invraisemblable que je puisse la percevoir. Voilà encore un nouvel objet « non vu » des Splendeurs du CP ! Vient ensuite NGC 246, la Nébuleuse du Crâne. Sans filtre d’abord, on ne voit quasiment rien, à peine une pâleur autour de quelques étoiles. Mais une fois le filtre OIII monté… quelle beauté ! Le disque est très nettement visible, quatre (ou trois ? J’ai oublié de noter…) petites étoiles à l’intérieur, une serait l’étoile centrale. On voit bien que le disque est comme ouvert d’un côté, et plus lumineux de l’autre. En vision décalée je discerne pas mal de petites textures, comme des petits trous de gruyère dans le disque. J’alterne entre 150x et 65x, grossir moins apporte une meilleure vision d’ensemble et apporte un peu de lumière, car c’est un grand objet, et pas très lumineux. Vraiment une très belle nébuleuse planétaire, déjà observée à la lunette 150mm, mais le doublage de diamètre m’emmène ailleurs ! Je retourne sur les galaxies. NGC 247 est assez grande pour que je doive rester à x65, mais elle est peu contrastée et je n’y vois pas de détails. NGC 274-275 est un petit couple de galaxies en interaction, les deux noyaux sont bien distincts, c’est vraiment un mini M51 qui se cache ici dans la Baleine ! IC 1613 me donne du fil à retordre. Elle est assez étalée et extrêmement peu contrastée. A x65, en y passant quelques temps, et en usant de la technique dite « de gigoter son tube », j’arrive à vaguement voir qu’il y a une zone un peu brumeuse au centre. Mais c’est à l’extrême limite, je note timidement une petite croix pour dire que l’objet est vu, mais sans grande satisfaction. Je continue sur des galaxies plus faciles, NGC 584, 681, 720. Je décèle bien la forme allongée de NGC 681 (« le petit sombrero »), mais n’arrive pas à vraiment mettre en évidence sa forme de chapeau mexicain… Je me rapproche doucement du cou de la Baleine et arrive ensuite sur un petit amas de galaxies, NGC 833 et compagnie… J’aime bien observer avant de me renseigner, avec un peu d’attention je discerne quatre petites galaxies juste à côté les unes des autres, disposées en petit arc de cercle. Même à x150 elles tiennent toutes dans mon champ de vision. Je vérifie ensuite sur mon livre : il y en avait bien quatre, et exactement placées ainsi. J’ai donc bien vu ! J’ai nettement plus de satisfaction à faire les choses dans cet ordre, autrement je me méfie trop de mon imagination… Me voilà sur la tête de la Baleine. Je continue sur NGC 864, qui se laisse voir mais dont l’observation n’est pas aidée par l’étoile lumineuse qui la borde. NGC 936 est plus facile. Je n’y passe pas longtemps, mais réalise après coup qu’elle aurait pu me montrer une intéressante barre transversale… j’y retournerai. Vient le tour de M77, déjà observée dans mes soirées Messier, qui me paraît d’une très grande facilité tout d’un coup ! La suivante, NGC 985, est en revanche extrêmement difficile, le petit noyau est à peine visible mais pas le reste, j’aurais pu la confondre avec une étoile sans re-vérifier sur mon plan. Je vois alors que la buée commence doucement à s’installer. Il y a bien longtemps que mon telrad est hors d’usage, que j’essuie mon chercheur toutes les minutes… mais je soupçonne le secondaire de commencer à se troubler. J’ai laissé mon pare buée fièrement construit à l’aide un tapis de yoga premier prix à la maison, je regrette à cet instant d’avoir eu la paresse d’aller le chercher ! Il me reste 5 galaxies à observer, je fais donc au plus efficace. Ça me fera une première visite, j’y retournerai plus au calme. J’enchaîne donc sans reprendre mon souffle NGC 908, 1052, 1055, 1073 et 1087, toutes vues sans difficulté, mais je n’en dirai pas davantage car je n’ai pas pris de notes sur elles… Et voilà un premier parcours réussi sur la Baleine, en deux petites heures. 20 objets observés dont 18 nouveaux. Gros manque d’application sur la fin, mais voilà encore une constellation de plus des Splendeurs du CP parcourue dans son intégralité ! J’ai juste omis un objet, j’essaierai d’y jeter un oeil une nuit plus claire (s’il y en a…), mais je crains qu’il me faille augmenter le diamètre si je veux avoir ma chance. Je termine la soirée par un petit coup d’oeil sur Jupiter, qui est bien bas mais visible tout de même. Je ne l’avais pas vu depuis mai celui-là ! Avec les deux yeux, c’est encore mieux, mais il est trop bas pour m’offrir tout ce qu’il a à donner… quelques détails dans les deux bandes, mais je sens bien que le tout est un peu « mou ». Il passe rapidement derrière un arbre, comme pour me signaler qu’il est vraiment l’heure d’arrêter… Voilà mon matériel trempé de tous le côtés, les gouttes coulent le long du tube, le secondaire est en effet un peu troublé. Il est en effet temps d’enfin entamer cette nuit de sommeil qui aurait dû commencer trois heures plus tôt !

Bonjour à tous, ça faisait bien longtemps que je n'avais rien poster sur le forum, dans la nuit du 16 août 2025 j'ai profité d'une lune bien haute pour pouvoir l'imager avec mon C14. Ciel légèrement brumeux suite aux incendies, l'atmosphère était plutôt calme alors j'en profite ça n'arrive pas tous les jours. Matériel utilisé: Un C14 avec des focales différentes, une caméra monochrome QHY et un filtre rouge. Je vous laisse juge des images. François Un grand merci à toutes les personnes qui ont apprécié mes images

Hello ! ben tout simplement à l'oeil nu, en montagne dans la nuit de samedi à dimanche dernier, dans les Ecrins à seulement 1800 m pas très loin de la pauvre Bérarde. Juste quelques coups d'oeil lors de levers nocturnes rapides, la flemme de sortir les petites 8X25 de rando, faut dire que ça pinçait ! Il serait superflu de rappeler la perfection de ces ciels, qu'il n'y avait nulle lumière parasite, juste la Voie lactée très contrastée s'étirant d'un sommet à l'autre. Dès le lever de M31 (plus qu'évidente) au-dessus des montagnes j'ai perçu faiblement une petite étoile à OSO de M31. Plus tard dans la nuit, plus haute, cette étoile devenait visible quasi en continu (en vision indirecte tout de même). En cherchant sur Wikisky et IDSA, en ramenant M31 à la taille perçue, il semble s'agir d'une étoile de mag 7,0 ! Je n'en vois pas d'autre à proximité. J'avais déjà noté une étoile dans les parages lors d'un précédent bivouac à Temple-Ecrins (2410 m), mais plutôt dans le prolongement O de M31 (mag 6,8). A retenter donc pour infirmer / confirmer. Pour autant, je ne saurais guère quantifier sur ces simples coups d'oeil le gain ou pas de ce ciel par rapport à un autre très bon que je connais, 1000 m seulement mais sur les plateaux sauvages de Haute-Loire. Une telle étoile m'y est apparue aussi, près de M31, peut-être moins évidente. Ou le gain par rapport au ciel du sud des Hautes-Alpes, déjà remarquable, sur mon autre site à seulement 700 m. Idem, l'an dernier même type de transparence au sommet de Chateau Renard à l'observatoire de St Veran, quasi 3000 m. Ciel excellent ("indécent", d'après certains 😄) mais sans mes instruments habituels (sauf 8X42) difficile de juger du gain par rapport à des sites moins extrêmes. Sauf la Voie lactée qui paraissait plus marquée et contrastée qu'ailleurs

Bonjour à tous, Malgré un très mauvais seeing et des nuages de haute altitude, je me suis obstiné par envie d'essayer mon nouveau setup enfin fini. Setup Achromat 228MM f8 ERF Tri band 120mm interne double stack Daystar + PST Apollo 428M bin 2 Seeing 4/10 Bon Ciel a tous!!

ALBIRÉO ET NGC 6885 Bonjour à Webastro, La semaine dernière, ce fut ma belle lunette Takahashi qui fut de sortie pour m'aider à contempler quelques merveilles du Cygne. Je me suis attardé sur Albiréo et un amas pas si connu : NGC 6885. Je ne vous cache pas avoir fait un long détour auprès des belles dentelles... Voici une carte qui illustre bien le périmètre restreint de mon escapade ! Albiréo tout d'abord : pour moi the Etoile double qu'il faut montrer à tout jeune amateur qui doute de la beauté de cette catégorie d'objets célestes. J'ai orienté ensuite la lunette vers cet amas qui, comme indiqué plus haut, n'occupe guère le haut de l'affiche. Il faut dire qu'on a du mal à percevoir un amas ! La zone est assez étendue et quelques astres plus brillants délimitent bien l'ensemble. Je mets en parallèle une photo et le dessin. En fait, le C11 sera bien utile pour détailler l'amas en lui même, car seules les plus brillantes furent visibles : les magnitudes s'échelonnent de 6 à 13m... J'ai ensuite erré près des dentelles en équipant le Nagler 31mm d'un filtre....On se demande alors pourquoi chercher un instrument de plus grand diamètre ! Bon ciel à tous ! Gildas

Sous un ciel sombre, la Voie lactée s’impose, large et dense, et au milieu de ce fleuve d’étoiles deux joyaux attirent l’œil : la Lagune (M8) et la Trifide (M20). Dès les premières brutes, la puissance de la Lagune s’est révélée : un cœur éclatant, presque aveuglant, qu’il fallait dompter pour ne pas le laisser dévorer le reste. Le traitement fut délicat, chaque étirement calculé, un masque posé comme un voile protecteur sur le centre incandescent pour garder ses détails intacts. À côté, la Trifide, plus subtile, demandait d’autres soins. Rouge d’émission, bleu de réflexion, ombres de poussière : un fragile équilibre des couleurs qu’il fallait faire apparaître sans forcer la main. Là encore, la finesse était de mise, la saturation retenue, le contraste dosé. Peu à peu, l’image s’est construite. Les nuages obscurs se sont dessinés, les volutes rouges ont pris de l’ampleur, et le bleu profond de la Trifide a résisté à la marée du Hα. Ce fut un jeu d’équilibre permanent entre la force brute du signal et la subtilité du rendu final. Au terme du traitement, deux nébuleuses si différentes se retrouvaient côte à côte dans un même champ, comme deux personnalités contrastées : la Lagune flamboyante, ardente, et la Trifide délicate, nuancée. Deux mondes de gaz et de poussière, réunis dans un écrin d’étoiles. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 66x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Dordogne - Haute-Loire : Bortle 2.9 : 23 et 24/08/2025 La version full https://flic.kr/p/2rr1E35

Salut, résultat de la nuit dernière qui était claire chez moi: VdB152 avec 4H de poses de 240 Sec au T350 F4.6 et ASI6200. J'ai hésité à repasser sur la FRA300 mais j'ai eu la flème vu que tout était monté sur le gros. Donc voilà: et la starless: A vos commentaires a+ Serge

bonjour à tous, Je reprends où je m'étais arrêté avant de partir en vacances avec une image de cette belle galaxie faite le 18 Mai dernier (oui, je suis très en retard dans mes traitements ). C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 L : 25 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 6 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert, Seti Astro A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Salut ! J'ai un peu de retard dans mes traitements, donc voici notre amie Fireworks shootée les 12 et 15 août, légèrement recadrée. Intégration totale un peu plus de 10h à F/7.3 En espérant qu’elle vous plaise. 12.08.2025 120x180" Lune 92% 18.08.2025 92x240" Lune 31% Retenues 95x180" + 92x240" = 10h53 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, Graxpert

Bonsoir, Ca fait un peu moins d'un an que j'avais pas posté quelque chose, causes diverses, météo, motivation et j'en passe. J'avais posté ceci ! Je remets maintenant les mains dans le cambouis même si coté lunette j'attends une amélioration météo, le plus dur est le post-traitement Pixinsight. Rhoooo trou noir total genre hardeux cocaïné - vous croyez qu'il se reconnaitra ? Bref, j'ai fais une reprise mais en travaillant plus sur les détails de la trompe avec un tuto de PaulyAstro en narrowband. Evidemment c'est pas une Xeme merveille du monde mais je pense être dans les clous. Je vous joins aussi le process icones ... Bisous les copains PaulymanAstro_OSC_Narrowband.xpsm

Bonjour à tous, J'ai profité de mon petit séjour dans les alpes pour mettre à l'essai mon nouveau matériel, mon canon 2000D modifié 4Astro et ma toute neuve Staradventurer GTI. J'ai essayé deux objectif de la marque Canon : - 24mm que j'ai laissé ouvert à F2.8 et 1600 ISO pour ces premiers essais. - 50mm que j'ai ouvert à F 2.2 et 800 ISO J'ai fait l'erreur de laisser sur l'objectif 50 mm le filtre UV ce qui a eu pour effet de créer un flare sur les étoiles et bousiller les images. J'ai fait un processing léger sur Pixinsight pour le gradient et un BlurXterminator. Je recommencerai d'autres essais bientôt mais je fermerai à F3.5 voir F4 pour limiter les étoiles patates dans les coins et aussi si la météo le permet je ferai beaucoup plus de poses parce qu'ici il y a moins d'une heure par objet. Je n'ai pas conservé les brutes pour chaque photo mais on est sur de la pose unitaire de 60 secondes sans suivi et il y a entre 45 et 60 poses empilées par objet. A bientôt ! Ju 24 mm : Et le 50 mm :

Bonjour ! Hier, derniere nuit dégagée avant la pleine lune, j'essaie la pince de Homard, juste a cote de plusieurs autre objet plus connus. 3h retenu entre les voiles et les problèmes de buée. 36x5min avec le L Extreme. Bonne nouvelles, les nebulosité remplissent tout le champ !! de nombreux objet differents sur une photos, avec une focale de 600mm, c'est rare. Mais l'image est legerement floue sur tout le champ, avec des étoiles déformés. Pourtant: collimation au laser, donc les axes des miroirs sont bien alignés, le backfocus est bon (il a pas changer et il etait bon avant) , bon guidage et focus refait 2 fois. Sauriez vous m'orienter ? probleme de tilt sur le Porte Oculaire ? miroir secondaire mal placé ? Comment savoir ? Voici les nébuleuses en starless: Avec les etoiles bruts (pas de blurx, aucun traitement sur les étoiles: on voit bien un probleme, forme d'etoiles qui varie sur le champ (pas un probleme de guidage, ni de focus) Etoiles en haut a gauche en forme de virgules, avec un arrondi (!!) en haut a droite en forme de goute, en bas droite en forme de croix deformé, en bas gauche en forme de goutte. Centre legerement ovale. Pour info, la vu au concentrique. Je vois que le secondaire n'est pas correctement placé au centre, il est plus en haut, comme si il y avait un tilt du PO vers le bas ? la collimation laser etait parfaite. Une idée d'ou vient le probleme sur les etoiles ? sur cette photo je suis a 3.3", avant j'etais a 2.2". Merci d'avance.

Pierro Astro est le magasin Français le mieux caler en monture. Donc s'il ne la recommande pas et qu'il l'a retiré de son catalogue c'est qu'il y a une très bonne raison et il vaut mieux l'écouter.

ah oui, il est bien buggé… il aurait dû te donner ça :

Je fais pas de mono, donc je ne dirais rien sur les filtres SHO, mais pour les filtres couleurs, c'est pas une histoire d'une marque, c'est l'année de sortie du filtre. Par exemple Optolong, tous leurs filtres faisaient des halo jusqu'au l-extreme inclu (2020) et depuis leur filtre ont plus de hallos (ultimate, para, etc..) Les Altairs récent n'ont pas de hallos, les askar non plus (ca fait pas longtemps qu'ils en font). Pareil pour les Antlias, les derniers sont sans hallo. Et ca colle avec ce que vous ditent sur les filtre ZWO, les nouvelles versions en ont plus. engros tous les filtre concus depuis 2021/2022 n'ont plus de hallos. Les fabricant ont commencer a s'en occuper serieusement, suite au nombreuse vidéos de youtube se plaignant des hallos et discussions sur internet. Une fois qu'un fabriquant sort ses nouveaux filtres sans hallo, les autres doivent suivrent, ils savent que les revus Youtube vont inclure un test sur Alnitak 😅

Ils sont réputés pour le planétaire par rapport à leur diamètre. Pas (directement) parce que ce sont des Maksutov, mais parce qu'ils ont en général une bonne qualité optique du fait que les optiques d'un Maksutov sont toutes sphériques, ce qui est plus facile (et moins coûteux) ) à fabriquer. Ainsi, je ne serais pas étonné qu'un Maksutov 127 mm donne de meilleures images planétaires qu'un Newton 150/750 chinois, car ce Newton, vu son prix, n'a probablement pas un miroir aussi bon que le Maksutov (je parle au conditionnel) vu que c'est plus compliqué à faire un miroir parabolique. Mais bien entendu qu'un télescope de 200 mm, peu importe sa formule optique du moment que la qualité est comparable, donnera de meilleurs résultats qu'un Maksutov 127 mm. En cas de turbulence il faudra modérer le grossissement et au pire ce sera pareil. Les lois de l'optique sont simples : le diamètre, la qualité optique, point.

Salut les amis 😊, Déjà vu plusieurs fois sur le fofo ces derniers temps, mais pas en SHO (de mémoire). J'ai surtout été bluffé par le post de @180Vision et sa splendide prise de vue de cette trompe de l'espace, ça ma titillé d'essayer de m'en approcher, mais le constat est clair : impossible 😅 ahah... Prise de vue avec la 103apo et ma 533MMpro, je me demande d'ailleurs si je ne me laisserai pas tenté par une 585MMpro prochainement pour gagner en résolution (théorique), mais à priori celle de chez Zwo n'a pas trop bonne presse, si quelqu'un ici l'utilise et peut faire un petit feedback. J'y ai passé 4 nuits au total : Ha = 170*180s SII = 120*180s OIII = 120*180s °°°°°°°°°°°°°°° EDIT du 03/09/25 °°°°°°°°°°°°°°°°° Bon, après avoir revu ce premier post je me suis quand même demandé quelle substance illicite j'avais bien pu prendre lors du traitement : trop contrasté, trop coloré, bref je n'en suis pas du tout satisfait. Comme il fait moche et que je suis cloué à la baraque pour cause de covid, j'me suis relancé dans le traitement. Voilà le résultat :

Ha oui dernier point...le Skyatlas est buggé... J'ai programmé M16..... Et j'ai obtenu.... F16.... (Meeting aérien de Méaulte/Amiens, 24/08/2025. F16 Tiger polonais) ça ne devait pas être le bon catalogue....

bah ca fait au moins un siècle qu'elle est sortie celle-là - même que le hard existait pas !!!!! Déjà essayer en réel et en simulation, aucun soucis, il y a eu des mises à jour concernant les séquences avancées... Sergio ca rock, tu peux y aller

J'ai fait la mise à jour il y a qq mois, plantage, plus rien n'allait, donc retour à la 2.3. Puis cet hiver j'ai sauté le pas. Toutes mes images de ce printemps 2025 ont été acquises avec la mise à jour stable 3.1 HF1 Mais.........depuis que j'ai fait la mise à jour Nina 3.3 JWST....ça déchire sa mère.. La Trompe d'Elephant en 5 x 10s....ircut vous connaissez la suite...suis plus là, zoooooooooooooou .....

Bonjour, M'étant de plus en plus difficile de porter mon télescope nomade dans le jardin, j'ai cherché à faire un support roulant pour le déplacer depuis le garage. 3 critéres: simple, simple, simple. J'ai finalement opté pour un T en carré acier de 50mm (c'est ce que j'avais en stock), et vous faites un trou pour recevoir les 3 pieds. Puis 3 roues vissées avec des vis auto-foreuses (et pré-trou cependant). Des roues avec frein peuvent être utiles si vous gardez le support dans le jardin. et une sangle qui relie le centre de la monture au trépied pour une grande stabilité. Pour ma part, j'enlève le trépied du support pour le mettre sur une petite plateforme en dur dans le jardin, mais on peut penser à le laisser sur le support si le sol est dur et qu'il y a des marques pour ne pas refaire la mise en station.

J'en ai profité pour changer mon correcteur de coma pour un qui peut se rentrer entièrement dans le PO. Du coup je le rentre lui et une partie des bagues d'extensions, ce qui me permet de ne plus avoir le PO qui obstrue dans le tube du télescope. Heu... Je l'ai mesuré au pied à coulisse... J'ai 21.3mm de tirage...

Salut, si tu prends Clavius: on peut y entrer la superficie de la région parisienne largement. Il faut 225km de diamètre environ :)

Bonjour Almeric, Si je comprends bien, vous avez sur votre pc un fichier *.mp4 que vous avez téléchargé par les 3 petits points, mais l'image de la vidéo n'apparait pas même sur votre C ? Est-ce bien cela ? Je ne comprends pas pourquoi dans ce cas ? Profitez rapidement d'un lien qui fonctionnne encore pour la télécharger, lien que j'avais créé pour mes amis ! https://www.grosfichiers.com/xnGw7hNTtAd_ZDU9qhHUYwC Dites moi si vous avez réussi à la visionner cette fois et donnez moi votre avis sur ma réalisation ! Bien à vous Almeric. Denis

Ah très chouette ça ! Quelle est la mission ?

Edit du premier post

Hello @etoilesdesecrins ! Ho que ça devait être beau!!! On doit arriver à la limite de l' oeil humain là non? J' y vais en mission avec des membres de mon club fin octobre en 🙏 pour la météo... Il paraît que le retour en Belgique est un peu cruel après...

Salut. C'est celui que j'ai acheté, mais je ne l'ai pas encore utilisé. Tu trouveras plein d'informations grâce à une étude scientifique qui compare le SVBony avec d'autres dont l'Altaïr, ici: https://www.researchgate.net/publication/388960045_Review_of_the_SVBony_SV220_Filter Pour résumer, pas de halo et un excellent gain en contraste, meilleur que que le L-extrême.

Bonjour, le LTE (ex IMCCE) publie dans sa dernière lettre d'informations un résumé des connaissances actuelles sur 3I/ATLAS : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html#astro-article1 Bonne journée.

Une illustration de M42 et ces variations d'aspect: Il y a eut une mise à jour entre deux. Celle de janvier a été effectuée en région parisienne avec un bon ciel parisien transparent. Celle de mars a été effectuée en paca près du littoral avec un bon ciel local transparent. Le centre du messier est saturé dans les 2 cas. Conclusion, pas nécessaire d'investir 2,5x plus pour y voir une saturation après 10min. La nébuleuse entre dans le champs apparent utile. Je ne l'ai pas fait encore avec ce mode 4K qui devrait durcir les transitions de lumières bref y voir des contours plus net, bref une impression d'amélioration de la résolution (en fait toujours la même). A part 2x plus de champs en non 4x (en surface), qui y a-t 'il de mieux? Une montée un peu plus rapide de l'objet due au capteur un peu plus sensible qui sature autant que le 462. Ce vespera devrait montrer les comètes avec plus de présence sur la tablette et mettre en évidence une SN sur NGC7331 avec un temps de pose court qui passerait mieux pour une mesure de magnitude. C'est quand même mince alors qu'un seestar avec 585 semble attendu très prochainement. Un compact HAC127 (D127 F250) devrait l'exploser en perf, même avec un simple capteur 224/225, le tout sur une monture goto équatoriale. Le tout fait encore moins cher et fera mieux.

Dans l'onglet Conversion tu ajoutes les fichiers calibrées de 180s puis les fichiers de 300s, tu donnes un nom à ta séquence, tu vérifies que "Symbolic link" est bien coché et tu cliques sur Convert. Cela devrait te créer une nouvelle séquence que tu peux alors aligner puis empiler.

Bonjour, Le Soleil de ce jour. Un beau spectacle toutes ces taches et des spicules bien visibles en visuel ainsi qu'un début de granulation. Mak 127 non motorisé sur vixen porta 2, smartphone à mains levées en afocale devant un oculaire de 25mm. Iso 100, 1/5000e de seconde. Légère retouche photo : saturation, inversion gauche/droite, netteté. Edit: et j'ai oublié le principal !! Le filtre Astrosolar bien sûr !!

Très jolie capture !

@Microtauren : Merci pour le partage du fichier Collimation DSI !

Avec ce type de caméra je ne vois pas l'intérêt d'utiliser Nina qui est surtout utile pour des poses longue donc le plus souvent sur caméra refroidie. Que veux tu faire sur Nina avec cette calera? La sv205 peut faire des captures planétaire et surtout la lune. Nina c'est pour le ciel profond à la limite en poses courtes c'est tout Sharcap sera beaucoup plus utile avec cette caméra

J'ai pensé à la même chose, mais ça aurait été peut-être plus progressif... @Lune cendrée a peut-être raison, un ralenti pourrait mettre en évidence le phénomène 👍. Ou alors c'est un bug à l'enregistrement vidéo. Vraiment étrange 🤔

Bonjour, La nébuleuse Sh2-129 et le calamar en HOO Pas facile à traiter (tout au moins pour moi) 168 poses de 300s soit 14h avec un filtre L-Extreme sur 3 nuits fin aout Lunette: Fra 400, Imageur: asi 2600mc Guidage: asi 290mini Monture: AZ-EQ6 Pilotage; Asiair pro Logiciel, Siril pour le pré-traitement, Pix et Ps François

Bonjour à tous les ami(e)s, Tu es vraiment un grand magicien mon cher Charles 😄 ! Tout comme Alexis, je me demande bien ce qu'il a pu se passer ??? Peut être que la bestiole c'est "enfoncée" ou "élevée" dans l'eau de ta lame, ce qui l'aurait fait disparaitre en la faisant partir du point focal ? . . . . Sinon, peut-être que c'était une créature Jupitérienne, et elle a été téléportée soudainement !

Aujourd'hui une cible tres connu, et relativement lumineuse mais tres challenge chez nous a cause de sa hauteur dans le ciel. Photographier depuis la bourgogne, Antares est a 15° de l'horizon au top, mais comme il faut shooter longtemps, on la shoot entre 10 et 15°. Dans la zone il y a du monde, et on les voit rarement ensemble. Le cheval bleu, cible plus faible est juste au dessus , environ7° plus au nord. Et ces 2 cibles sont entourées de nuages, amas, gaz et toutes les couleurs. Du bleu, du banc, du marron, du rose/rouge, et le jaune tres fort de Antares qui reflète sur le gaz alentour. Chaque année j'essaye des les avoir, et chaque année je suis décu de ma photo. Il faut aussi dire que la densité d'étoile autour ne facilite pas le traitement. Ma photo de l'an dernier, il y a quelque chose, des couleurs, mais délavés, et signal insuffisant : 2024: 4ème année de tentative, cette fois ci j'arrive a quelque chose qui me plait. Et j'ai fait une petite mosaique pour avoir le cheval bleu en entier, pas juste la moitié en haut de la photo (les 2 rentre pas entierement dans le champ en 1x) il y a 4h par panneau, Samyang F2 a F2.0 avec suivi sur l'am5, sans guidage (135mm) avec des pose de 1min. shooté de Mai a Juillet traité Juillet et aout. J'ai du refaire le traitement de 0 3 fois, pour arriver a bien pousser la lumière et les couleurs sans que ce soit cracra. Mosaique oblige, je vais commencer par quelques zooms interessant: les nebuleuses sombres + nébuleuse en réflexions: Le cheval bleu et ses poussieres : Antares, M4, nuage Ha et a droites les poussières marrons Et la Mosaique !

Ne pleure pas @tranquiliste. Avec un prêt à 5% sur 10 ans, il ne coûte que 58€ par mois. Il faut juste augmenter le nombre de repas 100% pâtes et tu n'y verras que du feu.

Si je me rappelle tu l'a acheté récemment cette lunette, un coup de fil au SAV pour qu'ils te conseillent... ca coute rien.

En voyant ce post remonter il m'est venu une idée : et si on mettait deux repères sur la bordure du gabarit pour pour marquer le centre sur le secondaire ? (Facon @den ) Ça me donne envie d'essayer... Et avec qq trous bien placés pour laisser de la place aux calles / allumettes on pourrait même envisager une utilisation au silicone...

Humour noir...

Hello, Je l'ai depuis 4 ans. Content ! Il faut être bricoleur. Pas mal de choses à ajuster et optimiser ... Protection du miroir, contrepoids, ... Je le porte et le deplace tout seul par les poignées du rocker. Y'a un coup à prendre et c'est un peu costaud mais on y arrive. J'ai 50 berge et un physique normal. Mon VW Sharan l'avale sans demontage. Je suis parisien et sors à une heure de route pour le déployer en campagne. Assez souvent. J'arrive à m'en servir souvent en le demontant peu et le stockant dehors sous bache (astro argentée). Pour les vacances, j'ai réussi un retour avec femme, 4 enfants et lui (demonté en cartons) Le PO me convient. J'utilise des oculaires APM 2 pouces assez lourds. çà tient bien., en accrochant un contrepoids supplémentaire Je crois qu'une fois, je me suis dit trop de vent, mais juste une fois... J'ai réussi une photo de l'ISS en couleur devant la lune avec lui La colimation est facile et tient pas trop mal... mécaniquement, çà reste le plus cheap pour ce diamètre. Qualité limite mais acceptable, peinture fragile. Qualité prix OK. Je regrette pas. J'apprécie le diamètre ! On le paie en système D... Et aussi ... Il y un 305 en promo (occaz 2nd choix ?) sur Bresser. Je l'ai pas essayé mais j'hésite presque à le mettre à la campagne. Je trouve le concept bon ... https://www.bresser.fr/p/telescope-bresser-messier-12-dobson-4716430

t'es couillon, justement l'année où Corine a prévu des aurores boréales!! c'est ballot 🤢

De la passion à l'innovation : Antoine Cailleau Dans cette interview réalisée lors des Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024, nous échangeons avec Antoine Cailleau, fondateur et gérant d'AstroMecca, une entreprise française spécialisée dans la conception et la fabrication sur mesure d'observatoires astronomiques et de montures. L'entreprise propose des solutions telles que des coupoles en acier, des observatoires à toit roulant et des structures Clamshell, ainsi que des montures équatoriales, alt-azimutales ou alt-alt à haute capacité de charge et à pointage rapide. Au cours de cet entretien, nous abordons les origines de l'entreprise, les défis rencontrés lors de la conception de ces infrastructures, ainsi que les services proposés, notamment le conseil technique, l'usinage de pièces personnalisées, la livraison et l'installation sur site, ainsi que le rétrofit d'équipements existants. Que vous soyez un astronome amateur ou professionnel envisageant la construction d'un observatoire personnalisé ou l'acquisition d'une monture adaptée à vos besoins, cette interview vous apportera un éclairage précieux sur les solutions offertes par AstroMecca et leur contribution à la communauté astronomique. Découvrez ses réalisations et obtenez plus d'informations son site officiel : https://astromecca.fr/

J'avais vu une première présentation du projet, bien que ne me sentant pas la cible de ce type de matériel, je m’étais dit : pourquoi pas. J'avais en fait mal compris que, si l'on voulait changer de configuration, il fallait quasi tout changer, pour le coup l'argument de l'objet évolutif en prends un sacré coup. D"autre part, votre comparaison avec un boitier photo ne me semble pas indiquée, si on parle d'astro photo, que ce soit avec une camera ou un APN on gardera le même imageur et changera de tube ou lunette, au final, exactement comme le Seven. L'avantage sera clairement du coté du tube Newton tant au niveau du prix, de la rigidité et son tube sera un avantage niveau entrée de lumière parasite et poussière. Si l'on parle de visuel, c'est le Dobson qui a l'avantage. Une fois un premier setup acheté, l'utilisateur se trouvera bloqué dans le système Seven, il ne pourra pas partir sur une lunette par exemple, sans tout revendre et racheter trépied, monture et lunette, une fois de plus l'argument évolutif en prends un coup. Pour résumé, j’étais presque conquis par le discours de la première présentation que j'avais entendu, mais en recherchant plus d'infos sur le systèmes Seven, je n'y voit plus aucun intérêt pour mon utilisation. @Kepler51 tu as totalement résumé ma pensée. Désolé si j'ai été un peu "Cash" mais je voulais donner mon analyse en rapport avec ma pratique de l'astro.

Tu parles d'un télescope évolutif, au début je pensais qu'on gardait le barillet en bas et la cage du secondaire en haut en fait non c'est pas du tout ça, on doit aussi changer ces parties = ces modules, si on upgrade vers plus gros. La comparaison avec le boitier photo est osée je trouve car on n'est pas du tout sur le même niveau de technicité et puis on peut facilement adapter des objectif d'autres fabricant Donc ici on garde le bras et le trépied ... autant dire qu'on change tout ! Quant à partir sur les modules du 300mm dans l'optique d'évoluer plus tard ... je n'y crois pas trop, l'expérience ici nous a montré que lors de l'achat d'un premier instrument personne ou presque n'envisage le prochain et ce dès le premier achat. Un amateur préférera prendre d'emblée un petit dobson classique de 150 à 200mm relativement portable pour 200€ --300€ pour s'essayer à l'astro, qui se revendra très bien après dès lors qu'il voudra abandonner ou bien évoluer vers plus grand en général le 300 ou le 400mm, plutôt que d'opter pour une "telescope évolutif" ... bien sûr il y a ceux qui partent direct sur le 400mm sans franchir les étapes ... et d'abord qui a dit qu'il devait y avoir des étapes ? Oui donc pas beaucoup moins lourd qu'un dobson classique et à installer en hauteur sur une monture AZ en berceau n'est ce pas ? Cela ne me parait pas exorbitant mais je ne suis pas certains qu'en l'état actuel votre offre sera suffisamment différentiée par rapport à des télescopes du commerce de prix similaires. Le côté je fais des économies j'ai un peu de mal aussi, à moins que vous ayez des exemples chiffrés pour étayer vos affirmations. La je ne suis pas convaincu, ce serait plutôt l'exception , les astro amateurs que je connais possèdent à la rigueur une paire de jumelles toujours utiles même en dehors de l'astro, une petite lunette de 60-80mm ou un télescope sur EQ (goto) si c'est l'astrophoto l'usage principal ou un dobson pour le visuel, plus rarement les 2 chacun choisi son camp en général, il suffit d'aller dans les clubs pour s'en rendre compte. Mouais ... ce qui coute cher dans un télescope c'est pas le tube en tôle mais les miroirs qu'on met dedans en général ... Donc un peu sur le modèle de Orion Optics qui décline ses miroirs en différents "grade", attention même les artisans ou les semi-industriels ont du mal à trouver des fabricants de miroirs sortant de la masse pour produire en quantité suffisante car ils doivent déjà gérer énormément de commandes par ailleurs. Quant au miroir superlatif c'est un peu le Graal des amateurs, il est très difficile à dénicher, seuls quelques fabricants dans le monde se disputent ce marché et la plupart ont abandonné le modèle du partenariat avec des industriels fabricant des instruments complets. Enfin quelles garanties fournirez vous pour authentifier la qualité de vos miroirs ? Je commence à comprendre que votre but et d’amener le consommateur vers un produit, ou plutôt un système qui va le maintenir captif jusqu'au bout car il sera obligé de passer par la marque pour évoluer, c'est à dire changer les modules et les miroirs qui iront sur son système. Takahashi l'a compris dès le départ et ça marche plutôt bien même lorsqu'on voit le prix "astronomique" des petits accessoires (voir les System Charts) ! Mais on est pas sur la même gamme de produit non plus ... Sur l'instrument lui même, j'ai de gros doutes sur la rigidité du monobras en configuration 300mm pour maintenir les alignements très précisément (je ne parle pas d'une précision passable) et cela sans bouger lors des mouvements, ce n'est pas un concept nouveau, des constructeur de dobson ont déjà expérimenté cette solution et l'on abandonné. J'avoue que j'ai dû mal à comprendre le concept dans sa globalité, même si cela ne va pas plus loin c'est certains que vous vous êtes éclaté à penser le truc et à le réaliser, c'est un vrai boulot d’ingénierie ! Attention mollo sur le marketing, vous êtes dynamique et enthousiaste ne vous laissez pas emporter à raconter n'importe quoi pour vendre, car vous avez en face un public de passionnés avertis, ce n'est pas non plus un objet du quotidien, c'est un marché de niche où les opportunités sont rares

les data sont un peu biaisées. - tu prends les plus lourds et les plus simplistes des dobsons chinois en reference, tu annonces un gain de 7kg. De mon coté je prends un strock250 en réference qui fait 7 à 8kg tout nu, donc le Sevunscope est plus lourd de 10kg .... quelle reduction!! - pour la compacité tu annonces 61cm*24cm*24cm pour Sevunscope, le strock250 fait mieux 42cm x 35cm x 15 cm. Il tient dans un sac à dos pour passer en bagage cabine avion (j'oubliais on aura bientot plus le droit de prendre l'avion ;-)) - je comprends que le Sevunscope est une structure vendue seule sans les optiques, donc il faut ajouter le prix des optiques aux 700 à 1200€ de la structure. une structure de strock250 va couter 300 à 400€ en plus des optiques, en plus c'est une réalité éprouvée dont on a arrêté de compter le nombre d'exemplaire. Une vente de telescope type strock en kit repondrait mieux à ce cahier des charges pour une somme de 600€ à 700€ pour faire une marge... Il n'y a pas que le strock250, il y a d'autres exemples mais c'est ce que je connais le mieux. il y a aussi l'exemple des sumerian optic,... nota : en général on ne fait pas de visuel et de photo avec le même télescope, pour le visuel il faut du diamètre et pour la photo c'est la focale qui importe, et je ne parle pas de la monture. Yannick