Classement

Bonjour à tous, Voici ma version de ce magnifique complexe situé dans la constellation du Cocher. Il s’agit d’une mosaique de 2 panneaux, réalisée pendant l’hiver dernier avec mon setup remote au Portugal. Acquisition en HOO et ajout d’une couche RGB pour la couleur des étoiles. Plusieurs objets des cataloques classiques sont présents dans le champ, et en particulier : M38 et sa nébuleuse planétaire PK172+001, SH2-234, SH2-237, SH2-236, SH2-229, la nébuleuse des têtards IC410 et la nébuleuse de l’étoile flamboyante IC405. J’ai utilisé un mixage couleur combinant du HOO traditionnel, réhaussé avec un mixage Foraxx afin de mettre en évidence la complexité de IC405 qui aurait mérité une couche S. La réduction des étoiles est restée modérée pour ne pas éteindre les 2 amas ouverts M38 et NGC1907 La version en pleine résolution et les détails d'acquisition sur ma page astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=4ecar8#gallery Bon ciel TAZ

IC 63, souvent appelée le Fantôme de Cassiopée, est une petite nébuleuse d’émission et de réflexion située à environ 550 années-lumière. Sa forme allongée et diffuse lui vaut ce surnom, avec une silhouette qui semble se détacher du fond du ciel dans la constellation de Cassiopée. Juste à côté se trouve Gamma Cassiopeiae, plus connue sous le nom de Navi. Cette étoile brillante doit son surnom aux astronautes d’Apollo : ils l’avaient baptisée « Navi » en référence au surnom de l’un d’eux, Ivan, écrit à l’envers. Elle servait alors de repère pour la navigation céleste durant les manoeuvres orbitales. Navi n’est pas qu’un point lumineux utilisé par l’équipage d’Apollo : c’est une étoile Be, extrêmement chaude et en rotation rapide. Elle projette une forte quantité d’ultraviolets vers IC 63. Ce rayonnement ionise le gaz du nuage, surtout l’hydrogène, produisant l’émission rouge caractéristique observée en Hα. La morphologie du Fantôme reflète cette interaction : le côté orienté vers Navi est plus lumineux et plus net, tandis que les zones éloignées deviennent plus diffuses. La photo: 38h de pose avec une caméra ZWO 533MM pro Filtres LRGB et HA Antlia 3nm Télescope Skywatcher 130PDS Monture EQ6R Photo prise depuis la banlieue lyonnaise

J'espère que je ne serai pas censuré pour avoir mis une image politique :

Nouvelle catégorie d'objets du ciel profond à découvrir. J'ai fait une petite sélection d'items potentiellement intéressant. Ici https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5145 Ouki

Hello ! Je suis nouveau dans le domaine de l'astrophoto et j'ai besoin de vos lumière car je me suis peut être emporté en prenant une route pleine d’embuches pour un débutant 😅 ne m'en voulez pas de pas faire les choses dans le bon ordre s'il vous plait 🙂. Rappel sur mes connaissances : Je n'ai jamais fait d'astrophoto avec une monture, équatoriale ou non, motorisée ou non. Mon objectif initial : Pouvoir faire de l'astrophotographie de manière nomade car je suis en appartement, en ville et sans accès à un ciel dégagé (merci le lampadaire en face de mon balcon ..) le tout pour un budget contenu. Ce que j'ai réalisé jusqu'à aujourd'hui : Premier module : mon "polar finder" Me permet de me régler en Alt/Azm avec deux vis sans fin et un verrouillage des deux axes. --> Je suis un peu déçu, trop de jeux même quand tout est verrouillé. Je ferai une nouvelle conception en temps voulu. Le second module, en deux exemplaire, le réducteur harmonique. Un moteur pas à pas 400 ppt, un réducteur planétaire 5:1 et un réducteur harmonique 100:1 --> Contrairement à ma première création, j'en suis très content, le tout est extrêmement solide et compacte pour un poids contenu (1.4 Kg / pièces) Et le dernier, le boitier de contrôle. On as : une carte fysetc E4 pour piloter les deux moteurs pas à pas (et autre dans le futur au besoin). Un Raspberry pi 4 pour piloter la carte fysetc (avec stellarmate ou astroarch) Un pack batterie, 4s4p qui pourra alimenter le tout pendant 13h (avec le froid de la nuit j'espère tenir 8h) trois sorties 12v au besoin pour plus tard (mais adieu mes 13h d'autonomies) Mon Apn est un Canon 6D Mk1 avec comme objectif un Takumar SMC 200mm F4 Voici le résultat pour le moment : Mais voilà mes interrogations ( je vous rappelle que je suis novice en astro) Pour le moment, je pilote le tout avec NINA (donc le raspberry pi n'est pas encore utilisé, je verrai ça dans un second temps) La configuration de OnStepX s'est bien passé, tout est correctement paramétré, mes moteurs bougent convenablement. Cependant, je n'ai pas de switch "home" ni de viseur polaire. Pouvez vous me dire quel est l'ordre "normal" pour faire une mise en station dans mon cas ? j'étais partis sur l'ordre suivant (mais je me trompe surement) : Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. Voilà, n'hésitez pas à me dire que j'ai complètement faux, je suis pas en sucre ! Merci et bon dimanche 🫡

Bonjour à tous même projet, à ceci près que je vise une charge utile de 12kg sans contrepoids et 20kg avec. C'est une copie de l'AM5 réalisée avec un morceau de poteau de portail, 2 moteurs nema 17 48mm 200p/t, transmission par poulie courroie 16/80, et réducteur harmonique 1/100, et enfin une carte fystec E4

Ca c'est la question a mille balle 😅 pour nous tous !! Est ce que ca vaut le coup tout ce fric pour l'astro, j'ai dépassé le budget de ma voiture en matos astro depuis longtemps ... une passion c'est une passion, est ce que ca vaut la chandelle .... ??? Ca sera mieux qu'avec le telephone, ca c'est a peu pres sur ! Est ce que le progres vaut 1000 euros .... tu nous dira apres.

L'heure supplémentaire de Lettres Modernes va me faire la soirée 😂

Hello ! Quelques images solaires du jour de l'armistice. Ironie de l'histoire, c'est pourtant un violent coup de canon que notre astre diurne a lancé directement vers la Terre, seulement 1h avant mes prises de vue. L'éruption de catégorie X5.16 ( dont la fin est perceptible sur mes premières images calcium ) a déclenché une tempête d'aurores boréales visibles sur le continent américain, quasiment jusqu'aux Antilles. En métropole française, quelques voiles rosées ont également été repérées là où la météo s'y prêtait. Le GIF qui va bien... Et la grosse tache à l'origine du phénomène, vue en lumière verte et haute résolution. La transparence était globalement mauvaise et le seeing moyennement variable, mais le symbole est là.

Salut Julien et merci pour ton passage-commentaire sympa ! Mets des lunettes dopplériènes : https://www.nrao.edu/archives/items/show/33563 Et forcément, j'ai pas pu résister

Elle est très belle comme ça, avec toutes ces étoiles !! Bien joué !!

je vous postes 2 images de la méga éruption solaire de ce matin la première image montre le début l'éruption ( point blanc saturée). à ce moment, je me dis qu'elle aurait méritée une petite animation si les conditions météos auraient été plus clémentes ( vent + passage nuageux). Et puis 10 min plus tard avant d'arrêter la session, je repasse sur la tache AR4274 : la caméra complètement saturée. Une méga éruption est en cours. Je baisse le temps d'expo pour avoir un peu de détails sur l'éruption : une image 1min30 après: j'ai d'autres images pour voir la progression mais je n'ai pas eu le temps de les traiter.

Ma version, sans doute un peu trop jaune. Le coeur n'est pas du tout cramé, mais il faut être prudent à la montée d'histogramme et/ou rattraper le coup avec une petite touche de HDRMT (ou équivalent hors Pix). Sinon, vu la grande qualité tu fichier d'origine, je n'ai pas fait grand chose. Calibration des couleurs, retrait très léger de gradient, BXT, SXT. Puis pour l'histogramme script Statistical Stretch, HDRMT et GHS. Deux trois bricolage de courbes pour la saturation et c'est bon. Il y a un ou deux masques qui se baladent dans l'affaire.

Voila ! du coup j'ai fait ce que j'ai décrit au dessus. j'ai nettoyé le fond de ciel dans photoshop, j'ai intégré la petite galaxie avecun calque, puis j'ai integré les étoiles en veillant a les aligner avec leurs traces sur le calque de la comète. ensuite j'ai équilibré les couleurs, rétabli le fond de ciel a un noir convenable et c'est tout. c'est un traitement ultra simple et rapide mais je suis sur qu'il est possible de faire mieux et plus propre

Bon, il faut maintenant se rendre à l'évidence : les soucoupes sont des boules. La preuve est fournie par le Congrès étasunien lui-même. On peut ajouter que ces boules résistent aux drones Reaper, et à leurs missiles Hellfire. Autre information pertinente : l'armée des Etats-Unis d'Amérique tire des missiles sur tout ce qu'elle voit de bizarre. Les Reptiliens s'en foutent, apparemment, mais si j'étais pilote d'avion, il y a un territoire que j'éviterais.

bonsoir à tous, Après 20 ans de bons services, j'ai décidé de changer ma vixen GP pour une monture un peu plus moderne et qui peut aussi supporter sans broncher les 10 kgs de ma configuration avec le C8. J'ai choisi une monture harmonique pour qu'elle ne soit pas trop lourde à déplacer (je commence à vieillir quand même ) et qui rentrait dans mon budget donc directement commandé au fabricant Hong-Kongais : un ragdoll 17 pro de Proxisky. (pour la gestion des câbles, c'est pas encore ça ) J'ai testé tout ça (mais en configuration légère et courte focale avec la fs60) dès qu'il a fait beau après l'avoir reçu le 29,30 septembre et 2 Octobre dernier depuis ma Beauce en pointant le Gecko dans le Lézard qui était bien placé dans le ciel. J'ai fait aussi toutes les acquisitions avec NINA : mise en station, goto et cadrage (plate solve), séquenceur, retournement au méridien Autoguidage avec Phdguiding, qui a fonctionné excellemment bien avec cette monture. Atik460ex + filtres LHaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 24 x 300s en binning 1x1 Ha 6nm : 45 x 300s en binning 1x1 RV = 10 x 180s binning 2x2 B = 9 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée a+ stéphane

Bonjour, La météo n'est pourtant pas propice à l'astrophoto en ce moment, et de façon inattendue, dans la nuit du 12 au 13 novembre, alors que je sortais le chien ..... Un ciel dégagé, ni une ni deux, j'ouvre le toit de l'observatoire, je rentre, je mets tout le bazar en route et je surveille quelques minutes que tout se passe bien. Ca gratte à la porte du garage...Mince le chien ! Comme les belles nuits sont rares en cette période, je choisi à l'avance une ou deux cibles avec du signal pour ne pas à avoir a poser longtemps. Mon choix c'est alors porté sur la tête de cheval. 5h40 au total, pas fou mais suffisant pour mon newton 250. Un lien vers la technique ICI Le Jpeg en dessous. Bon visionnage P@sc@L

Salut ! Hier soir je me suis motivé a sortir le newton sur M31, notre voisine galactique. J'ai cumulé que 4h dessus car après la Lune faisait sa grande entrée. J'ai un peu attendu pour voir si des aurores seraient visibles mais au final elles sont venues bieeeeeeen après que je me sois couché. Niveau traitement j'ai stacké les 4h pour avoir un beau signal sur les couleurs, et j'ai refais un stack en ne gardant que les 18 meilleures images (1h30) en FWHM, histoire de gagner un peu en finesse. J'aime bien le coeur, y'a de beaux détails et il n'a pas l'air cramé donc je suis content ! Par contre je doute sur les couleurs, vous en pensez quoi ? EDIT V2 : matos et expo : newton 150/750 + starizona nexus + 2600mc pro + eaf heq5 pro et asiair mini + autoguidage 48 x 300s gain 100 Bon ciel a tous !

Coucou Et si on s'amusait un peu ? https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02vGtgFeL6JZZMFKqkrp93HHfgY6QanZJVgwXpxjj6Bxsumsk5a8WePfV37jMhiN9el&id=61578004541676

Chaque pose 10 min! il y a au total 7 heures de temps pose

Elle est superbe, bravo 👍👍🙂

l'autre jour on a vu une anoce pour une telescope "Merde" a une lettre pret, il pouvait le vendre ...

Salut Christophe ! Presque comme toi, je suis en région Lyonnaise, depuis 8 ans maintenant et à 250m du Rhône depuis peu. Les nuits claires, faut surtout pas les louper... Avant de ranger mon matériel suite à M33 vers 1h du matin, les Pléiades étaient au méridien. J'avais un peu envie de dormir mais je me suis dit que la prochaine nuit claire n'était probablement pas pour tout de suite. 35 minutes d'acquisition plus tard, j'avais de quoi bien commencer le chapitre 5. de notre bouquin commun, les étoiles Be. J'ai dans l'idée que la photométrie est plus exigeante que la spectro d'un point de vue durée de ciel dégagé, au moins pour la détection d'exoplanètes qui m'intéresserait. En spectro, un programme sur des objets relativement lumineux peut se faire assez rapidement. Les nuits de 8 heures que j'avais en astrophoto il n'y a que quelques années sont presque un souvenir et ça ne va malheureusement pas s'arranger. Ca devenait tellement frustrant que j'ai anticipé de quelques années mon arrivée dans la spectro. On a vraiment un loisir de masos..

Ne t'inquiète pas, on en voit d'autres 😄 Dans le même genre de boulette, on voit souvent passer : "le coma" (qui est une perte de connaissance, signe d'un dysfonctionnement cérébral) à la place du terme d'optique : "la coma" (aberration géométrique qui provoque une déformation des images, les rendant floues et en forme de comète, particulièrement visible dans les systèmes optiques comme les télescopes). Et un grand classique aussi : "le filet d'étoiles" (ça c'est pour aller pêcher des morues et des thons dans la constellation des Poissons 🫢) à la place du "filé d'étoiles" (qui est une technique de photographie qui capture le mouvement apparent des étoiles dans le ciel, créant des traînées lumineuses sur l'image). Tient encore une autre que je viens de voir passer à l'instant dans les PA: les feus télescopes américains "Maede" au lieu de Meade... 😉

Salut 👋 De mon côté : la monture est orientée nord plus ou moins vers la polaire (j’utilise un chercheur pour viser la polaire ) mise à l’heure exact de la tablette/geoloc : on mise sous tension monture et asiair Contrôle de la position géo sur la l’application de l’asiair réglage de la MAP (+/-) PA aligne (ajustements manuellement de la monture) La monture sait donc ou elle est et à quelle heure GOTO sur une étoile pour finir la mise au point (donc platsolv) En fin de session, parkage via l’application synscan pour la prochaine session @nico1038 réponse croisée 😉

Le platesolve se fait avec la caméra de prise de vue, c'est normal. Si le platesolve fonctionne il n'y a donc pas de problème de champ et la combinaison de ta caméra et de ton instrument convient (le champ minimum pour que l'Asiair puisse faire un platesolve est de 0,2°). Pour pouvoir utiliser correctement l'Asiair il faut que tu oublies complétement Synscan si c'est possible. C'est la combinaison des deux applis qui risque de poser problème. L'asiair est-il connecté a ta monture par un cable eqmod? Et pourquoi zapper la mise en station? Comme je l'explique au dessus c'est indispensable et ça n'a rien à voir avec le goto. La procédure correcte devrait être la suivante: 1) Faire un goto Home avec l'Asiair 2) Repositionner la monture à la main (en desserrant les freins) si elle n'est pas dans la bonne position 3) Faire la mise en station avec l'Asiair 4) refaire un goto Home (celle étape là est probablement facultative) depuis l'Asiair 5) Viser une cible avec l'Asiair Est ce quelque chose t’empêche de faire cette procédure?

Et ici, le modèle plus récent, le dernier, je pense... C'est ce modèle que j'avais sur mon 250. De mémoire, c'était bien un pas double...

Telecharge GIMP, c'est gratuit. Ca fait tout ce qu'il faut. ya plein de tuto sur YT. C"est quoi le scope et camera ? super image ! Je me lance pas dessus, Tromat a fait un super boulot.

Merci Laurent. Je construis actuellement une lunette façon 19 - début 20ème siècle. C'est l'aspect mécanique qui me motive : Arf, que c'est beau ! Dommage que ces focuseurs dissimulent les filetages. Perso, j'ai opté pour une vis à deux filets au pas de 4. Les photos, c'est pour ma culture et en la matière, tu es une incontournable mine d'informations ! Si d'autres photos viennent, j'en serai ravi. Au plaisir d'un instant mécanique

Le mieux c'est le 6D. le MkII apporte pas grand chose, et le 7D c'est un APSC, moins sensible.

@polorider j'y posterais mes prochain chefs-d'oeuvre ;-)

Je préfère la V2. bravo!

C'est devenu gênant pour certains ajd car avec l'évolution des verres et des instruments réfracteurs à bas coût depuis l'arrivée des Chinois, la plupart des astrams sont habitués à observer dans de (très) bons matériels sans s'en rendre compte (ils n'ont pas connu ce qui existait 25 ou 30 ans en arrière). Sur des 20x80 ou 25x100 "d'entrée de gamme" (= tous les modèles que l'on trouve à - de 500e), la Lune a un liseré bleu très prononcé. Cela suffit à certains pour ne pas sélectionner ces modèles et à rester sur de plus petites jumelles classiques ou revenir en arrière car bcp d'astrams ont acheté ces jumelles 80/100mm à leur sortie ; c'était une véritable avancée. J'ai eu la Paralux Galaxie 25x100 (droite), qui était vraiment propre niveau conception (mécanique, gainage, traitements) hormis le chromatisme, y avait pas photo face à la SkyMaster Celestron (comparaison faite à la sortie de cette dernière). Pour notre interlocuteur @Brayann, faut rappeler que les 14x100 Milky Way (Japon), dont pas mal d'astrams ont rêvé en voyant les pubs Medas, ont coûté jsq'à 10 000 Frs (1 500e) ! Aujourd'hui, ces jumelles chinoises d'entrée de gamme (mais qui sont le standard) sont très accessibles. La différence de prix et à l'utilisation pour le ciel se fait quand on a la possibilité comme dit de passer sur des gammes supérieures, coudée à 45° ou mieux à 90° en utilisation 100 % Astro où là, on observe véritablement le ciel profond autrement. Souvent les oculaires sont interchangeables. La conception n'a rien à voir avec de l'entrée de gamme, ce qui explique le prix...

Oups, je confondais avec le 7D, désolé, donc très bien le 6D J'ai le 5D mk2 acheté au départ pour l'astro et la photo de jour : résultat, j'ai fini par investir dans une cam ccd puis une Cmos et je suis enchanté par ce Canon pour la photo de jour. 15 ans après, je l'apprécie toujours autant. Investir dans un défiltré partiel, c'est le top pour débuter en astro ET avoir un super appareil plein format pour la photo de jour.

Bonjour Brian, en matière de jumelles géantes, le challenge c'est d'avoir la bonne monture qui va bien vu leur poids car pas question d'observer à mains levées. Une fois la monture choisie, la rotule classique, de type fourche ou un parallélogramme, le top du top serait des jumelles coudées 45 ou 90° si celles ci sont principalement destinées à l'observation du ciel. Ces modèles plus pratiques pour le ciel sont devenus faciles à trouver, cependant ce sont les plus onéreux et d'après ta liste ce ne serait pas tout à fait dans ton budget. Il y a plusieurs années, j'ai utilisé avec bonheur des jumelles de 20x110, les images étaient très propres même proche du bord du champ et je vois que celles ci existent encore. C'est une vraie fenêtre sur le ciel profond manifestement on passe un cap important en passant d'une simple paire de 10x50 à ces yeux de hibou A l'époque je n'avais pas pu trouver de monture adéquate et surtout pas trop cher, donc j'avais fabriqué une monture à fourche en bois. Sinon les verres ED je ne vois pas trop l'intérêt, à des niveaux de grossissement relativement faibles (en dessous de x100) l'aberration chromatique sera modérément présente, essentiellement sur la délimitation du pourtour de la lune mais ce ne sera pas du tout gênant, et puis c'est plutôt le ciel profond qui sera la cible de ces jumelles.

J'ai bien rigolé, merci Celle des lettres modernes est top.

Ca résume tout. Pour le C14 orange qui était à vendre, j'avais échangé en messagerie perso avec un astram du forum qui aurait dû aller le chercher sur site après m'avoir demandé des infos sur l'engin puisque j'avais le même. Le vendeur avait fait faux bond au dernier moment, sans doute attiré par une somme plus alléchante. On va peut-être le voir ressortir à nouveau un jour où l'autre...

pour les costaux, 22kg https://skyroveroptics.com/products/150-apo-bino-90-degree

Moot, cette série est magnifique !!! Merci !

Salut Franck ce sont les memes que les omegon nightstar je l’ai classe en 3em position de ce que j’ai eu en 25x100. Bon ciel

Il me semblait bien aussi avoir vu cette fluo... D'ailleurs, le coro, en vrac, est toujours en vente, sous 2 pseudos différents dans la même ville...

Bonjour Brayann, J’ai celle-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/jumelles-astronomiques/6311-jumelles-acuter-skyland-25x100.html Elle sont spécifiques astro ciel profond (pas vraiment spécialisée pour la lune ou le planetaire) et elle s’appelait Kepler HK5 mais ce sont les même que les acuter en lien ci-dessus. Pour info, le fil de Vincent concernant les Kepler : Je ne les utilise plus (elle dorment bien à l’abrit dans leur malette de rangement dans le placard de mon bureau) car j’ai maintenant ceci : J’ai passé de très très bon moment en ciel profond en total immersion avec la Kepler. 1 heure de balade dans le CP vaut une bonne séance de yoga, je trouve, avec ce genre d’instrument. Et l’avantage est qu’en rentrant du travail en semaine, on les sort, on observe et on les range. Pour l’observation diurne, les vues sont très bonnes aussi avec cependant un léger chromatique sur les objets contrastés, mais moi, ça ne me dérange pas plus que ça. Pour finir, les acuter sont pour moi un bon choix et pas la peine de mettre plus d’argent, sinon, tu passes aux jumelles coudées avec occulaires interchangeables. Amicalement, FRanck

Merci à tous pour les conseils. 😃 J'aime bien vos nouvelles versions. Je vais essayer avec astrosurface, que je ne connais pas. J'avais saturé les couleurs avec siril mais cela ne sortait pas assez à mon gout et surtout toute l'image était saturée. j'ai donc fait avec photoshop un calque spécial rouge avec le halpha que j'ai inclus dans l'image pour obtenir la première image. Mais si je trouvais que c'était mieux, je n'étais pas satisfait et j'ai joué avec la balance des blancs. Un peu trop 😁, au final j'ai un résultat digne d'un film de science fiction. Mais j'aime bien (mes photos grand champ ont souvent une teinte bleutée). Je vais refaire l'assemblage avec les tutos sans utiliser photoshop.

Je suis parti de ca: et en 5 min avec Gimp et Graxpert j'obtient celle d'en dessous, sans nétoyer les hallo: Voici ma version en 5 min; j'ai effacer la couche bleu et remplacer par la couvhe verte (donc HOO) , ensuite un coup de graxpert denoise, un coup de saturation, et une petite courbe en S pour le contraste, et un peu moins de vert, un peu plus de bleu pour avoir le OIII un peu moins vert.

C'est mieux effectivement. Ce n'est pas normal que Siril donne ce résultat après avoir utilisé SPCC... Je déteste Siril pour çà: je n'ai jamais compris les options pour la gestion des couleurs dans GHS. J'ai l'impression que les 3 flingues d'une manière ou d'une autre les couleurs. Je n'ai jamais eu ce problème avec PixInsight.

Elle est réussie (pour chipoter un peu, peut être un peu verte encore) WB ajustée: Si tu n'aimes pas j'ai la touche Delete qui fonctionne sur mon clavier

Pour M31 ça n'est pas un problème de mise point, comme dit @Ant-1 peut-être un choc mais clairement pas la MAP.

Bonjour, Pas mal pour des premieres images ! Ca c'est une edition de bouquin de luxe. c'est "LES PleiadeS" car elles sont plusieurs Pour le suivi: Ca dépend de ta focale ! etre 100 et 400 ca change tout ! A mon avis, a 100mm tu peux rester sur 2min. 150-200 1min, 200/400mm 30s. Premier probleme: Mise au point: est ce que tu as un zoom en live view ? en dehors des vieux canon d'il y a 12-15 ans et plus tous les appareil l'on. - Selectionne un iso important, genre 1600 ou 3200, regle sur 1s de temps de pose, ouvre l'objectif au max, et pointe des étoiles. - Et la, sur l'écran ou a l'oeilleton de l'appareil, tu fait ta mise au point doucement, de maniere a ce que les étoiles soient les plus fines possible. ATTENTION, contrairement a ce que tu semble croire, la mise au point pour les étoiles n'est JAMAIS A L'INFINI DE LA BAGUE DE MISE AU POINT . Pas au max donc, mais un peu avant, et il faut trouver le bon réglage a la main en vsant les étoiles en live ! Deuxieme probleme: Il va y avoir des images ou les étoiles sont bonnes, des image ou les étoiles sont un peu étirées, et d'autre ou tu as carrément un filé, come tu as sur ton image de M31. Il faudra éliminer les image avec un filé avant de les empiler. Sinon ca te fout en l'air toute ton image (Conf. M31 ici) NB: le filé que tu as sur M31 ne semble pas etre un filé de suivi, mais une déviation mécanique genre du a .... un coup de pied dans le trepied par example, ou toi qui touche a l'apareil pendant les prise de vu. As tu un intervalometre? il faut surout pas toucher a l'appareil quand tu shoote. Voila. Ya de quoi potasser sur ca déja.