Classement

Salut, C8 et minicam8 oblige, Seb avait listé sur son tableur en PJ NGC4314 et NGC4274 sur 2 lignes. Mais, l'avantage du T350 et du capteur plein format de l'ASI6200MC est que l'on peut photographier tout le groupe sur la même image. Cette image est issue de 50 poses de 240 Sec soit 3H20 de temps d'intégration total. On commence par les crops. NGC4314 (ma favorite sur cette image) NGC4274 et NGC4245 la full: et la version annotée ou on se rend compte qu'il y a du monde: mais on s'en rend mieux compte sur la starless: A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

voici quelque panneaux du soleil du 13 mars setup TS130/910 DS LS40 rapport F/D 56 IMX 428 le seeing était assez moyen. Bon ciel a tous

C'est la suite de la prise HaO3 : J'ai fait un traitement assez rapide pour voir ce que ça pouvait donner. Finalement, c'est pas mal pour une première avec cette lunette 49x300s en HaO3 + 22x300s en S2O3 (beaucoup de signal O3 avec le filtre D2 car fait sans lune), j'ai donc fusionné les 4 couches de B et G ensemble pour faire un super_OIII Nouvelle version plus bas

Après une pause de 2 mois pour cause de nuages et de pluie les week-ends, j'ai enfin ressorti la lunette mais un peu tardivement: J'ai du slalomé entre les nuages . J'ai pris la tache AR4392 en lumière blanche avec un filtre Altair Band G : Puis, j'ai fait du Ha sur cette même tache : Et pour finir, j'ai imagé la tache AR4384 sur le limbe solaire.

Et voilà, première pièce. J’ai utilisé du peuplier 5 plis. C’est pour m’entraîner avec la défonceuse (une Lidl) pour le rond intérieur. Je la referai en CTP bouleau quand j’en aurai trouvé. Il faut aussi que j’apprivoise ma scie circulaire pour faire des coupes bien droites. Ou alors j’utilise une scie à onglet. Je vais voir.

Ce matin les conditions étaient plutot bonne avant l'arrivée des nuages vers 11h .... Image inversée et colorisée sur une seule passe . SHG700, SvBony SV42P

Pas impossible. l'oxydation des filtres, ça peut intervenir très très rapidement. Il faut avoir en tête que ce n'est pas une "usure" due à l'utilisation "intensive" du truc... Un filtre peut tout à fait être bon au moment de la vente, et si ça traine qq semaines dans des conditions "un peu" humides (comme on les subit depuis des mois, et si le filtre commence à prendre de l'age), l'eau se faufile rapidement et détériore le truc en qq jours une fois arrivé à saturation Pour peu qu'en plus le truc reste l'hiver dans l'observatoire et que ça gèle... perso, pas encore subit sur des filtres "classiques". Par contre en solaire, j'ai vu des ITF coronado se bouziller en qq semaines. Dans ce domaine, solarspectrum est le seul à préciser qu'il faut remiser son filtre hors gel, ce dernier pouvant délaminer les différents éléments du précieux sandwich baignant dans l'huille optique. Tout est bien qui fini bien! et Lumicon Hbeta est un must pour la tête de cheval!

yes, désolé mais mon plugin est assez basic et non révolutionnaire (et je ne suis pas un grand bavard 😉). Mais oui une petite présentation 😉 Donc il lit les fichiers de guidage issus de phd2, donc après une session. On choisit son fichier et sa session (par défaut je prends la plus grande) il y a 6 onglets : Courbes PHD2: il retrace la courbe de guidage et il recalcul la courbe de la monture hors correction de guidage. Sur la courbe reconstituée on peut mieux voire l'amplitude de la monture. Il y a un bouton "Drift correction" qui remet la courbe à plat. J'ai un souci avec ce drift, car en fait il inclut une composante réfraction, une composante monture et une composante erreur de mise en station, voire d'orthogonalité. Je vais essayer dans une prochaine version d'arriver à démêler tout ça. (J’ai encore un petit bug avec la reconstitution de la courbe) Analyse FFT: Simple transformation de Fourier pour en ressortir les fréquence sou il se passe des choses sur la monture. là aussi il est possible de la calculer sur la courbe reconstituée Conseil : j'ai essayé de proposer des conseils, ou plutôt des points de vigilance en fonction de différents calculs que l'on peut faire sur une session de guidage Caractéristiques : on ne fait ici que présenter ce que PHD2 écrit dans les logs Calibration : ici on affiche la session de calibration qui précède la session de guidage Statistiques avancées : là j'ai essayé de me lâcher ! Distribution des erreurs : Skewness: on recherche l'asymétrie de la distribution des erreurs, en gros on veut que ce soit symétrique donc 0 , Kurtosis: on recherche la fréquence des pics d'erreurs, là aussi on veut 0 sinon il y a un problème dans les engrenages, pearson: on calcul la corrélation des erreurs entre l'axe RA et DEC, on ne veut pas de corrélation donc 0, Stationnarité : je regarde si en deuxième partie de session il y a une dégradation ou pas Je recalcul la période de la VSF et compare avec PPEC de phd2 si cet algo est utilisé... ne sert à rien mais je voulais recalculer la période et c'est assez fiable ! J’ai essayé d'afficher le RMS versus altitude au cours de la session de guidage, cela permet de voir comment cela se dégrade ou pas le guidage Il y a des boutons d'export mais bof je vais peut-être les retirer, l'export JSON permet de récupérer des statistiques mais pas tout... J’oubliais : sur les graphiques : on zoom avec la molette de la souris et on déplace le graphique en restant appuyant avec le bouton gauche qq copie d'écran:

Toujours dans mes expérimentations Pix, tentative de retraitement d'une session d'avril 2025 Orion 80ED, Uranus C Pro, URCut. 123x180s conservées Crop: Champ complet:

C'est un lumicon. Bon finalement le gars m'a remboursé et m'a dit de jeter le filtre. J'en ai trouvé un autre pour moins cher, lumicon aussi mais dans de meilleures conditions. En vrai il fallait vraiment voir en transparence pour voir qu'il était rincé. Merci pour vos lumières !

Ah bah alors...

C'est probablement l'UV jovien qui deviendra désormais mon étalon propre. Jamais vu autant de détails sur une image UV faite au newton 150 mm. Le ciel était bien dégagé ce soir du 25 février 2026 et le vent plutôt faible d'ouest. Le jet était annoncé fort mais ce sera finalement une atmosphère presque figée qui s'offrira à moi. J'en ai donc profité pour faire ma tache d'Airy avec le filtre G' sur Pollux afin d'affiner ma collim. Tout à fait logiquement, j'enchaine sur Jupiter avec ce même filtre. Déjà, des bleues comme ça, et de ce que j'ai pu en faire, ça doit se compter aisément sur les doigts d'une main. Sans plus attendre, mon Saint-Graal de la soirée, de l'année peut-être, de ma petite carrière actuelle sans doute... Une première bio, d'abord, Et une dérotation vidéo sur un quart d'heure. Ma meilleure jamais réalisée. Une bio tirée de la même séquence que la version dérotée à titre de comparaison. Le reste, ben, c'est plus ou moins du déjà vu. Faut dire qu'avec un 150, même avec le meilleur seeing du monde, on va pas chercher bien loin quand on s'arrête aux infras... CH4 bio, CH4 dérotée ( vu les griffures sur l'image, je dois avoir stacké comme un cochon en plus... ) CH4 dérotée ( vu les griffures sur l'image, je dois avoir stacké comme un cochon en plus... ) Encore une UV, j'ai pas pu résister, bio celle-là... Puis du L. Faudra que je me mettes à la dérotation d'images un jour... Enfin, en bonus, une courte vidéo pour ceux qui aimeraient apprécier les conditions et voir les images brutes...

Bonjour à tous, Je vous présente mes premières images réalisées avec un montage double stack, à partir d'une lunette de 130 mm et d'un DS LS40. Il m'a fallu de nombreuses itérations pour obtenir le résultat escompté, notamment pour supprimer complètement le double limbe qui persistait lors de mes premiers essais. Après avoir testé des configurations à f/40 et f/56, j'ai finalement réussi à obtenir une image propre et contrastée à f/70. À f/56, un léger double limbe restait malheureusement perceptible. Détails du Setup : Lunette TS 130/910 mm Barlow: x2 ES Glasspath 1.25 Antlia 0.5nm + Ha 7nm Baader Barlow TZ4 Étalon LS40 Filtre polarisant Étalon LS40 Caméra : IMX 428 (Binning 2) 3ms gain 110 150 images retenues sur 2000

Bonjour à tous Voici ma dernière image de Jupiter (ce sera peut être la dernière de la saison pour moi). J'en profite d'abord pour faire un petit coup de pub pour une nouvelle chaine Youtube : Escale sous les étoiles, allez voir ce qu'ils font, c'est hyper bien et leur compte YT est anormalement bas (ils tournent mieux sur insta et Tic Toc). Bref si vous pouvez leur donner de la force pour conjurer l'algo de YT qui parfois yoyote. Ils sont passé chez moi, ça peut donner une occasion de voir les conditions d'observation un peu sport (pour ceux qui pense que le balcon = une plage à la Barbade) Ce n'est pas l'image de la saison, la taille apparente diminue et surtout il y avait 160 km/h de jet stream. Je suis vraiment étonné du résultat du coup. Je n'ai pu sauver que 4 vidéos de 2 minutes sur 2h de prise de vue ! Pour vous rendre compte de l'effet de ce vent énorme : Moralité, enfoncer un clou avec un enclume quand les conditions ne sont pas top, ça fonctionne. Autre enseignement intéressant, c'est pris à 39 fps. J'ai fait tourner le télescope pour Detect. Je ne pensais pas que ça sortirait quelque chose de potable avec 160 km/h . J'ajoute que j'ai déroté avec LSW7 Beta, ça a fonctionné très bien. On le trouve ici https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/releases Et il y a ce petit tuto qui reste valable même si j'en referai un dès que possible avec une meilleure prise en main. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. @+ JLuc

Pour info, une nouvelle version du logiciel interne de la box 1.71 est disponible au téléchargement (https://www.astrowlbox.com/download). Les nouveautés : - Remplacement de la déconvolution RL par la MM, - Ajout d'une liste déroulante pour choisir entre plusieurs types de stretch. Par défaut ça démarre sur le stretch OLS (qui est le stretch de la version 1.70) et il est possible de choisir avec un stretch MTF (Midtone Transfer Function stretch un peu plus agressif) et le GHS (Global Hyperbolic Stretch), voire désactiver le stretch (sachant que sous 300ms de pose le stretch est automatiquement désactivé). Selon les cibles ils ne se comportent pas de la même manière et peuvent être plus perfomants. - Amélioration de l'algo de sélection automatique des frames en mode Stack - Ajout d'un Crop x 3 Les explications sur ces nouveautés sont disponibles dans la manuel utilisateur, également téléchargeable en ligne. J'en profite pour vous partager quelques images réalisées avec l'Astrowl Box par des utilisateurs et par moi même pour Jupiter.

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

Quelques images prises ces derniers temps ... en vrac ! avec des essais de traitements divers et variés ! Heliostar76 + Asi 183mm + AZ-GTI => Cliquez les images

Dimanche 17 Aout 2025 Sous le soleil Picard ... Pas mal de vent. Différents traitements (tjrs compliqués et pénible pour moi !) En tout cas, une bien jolie protu ... Faudra que j’essaie un mode timelpase ! ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution !

Chaud Soleil Picard du Lundi 11 Aout 2025 Tjrs même matos : Heliostar76 + Asi 183MM + AZ GTI EQ Traitements : ImPPG / Affinity2 Un ".SER" de 30" ... on tâtonne dans les traitements ...

Bonjour les amis, beaucoup connaissent sans doute cet excellent ouvrage : On y trouve tout ce qui comblera observateurs débutants ou confirmés. Le livre présente un nombre conséquent d’objets du ciel profond et d’étoiles multiples, accompagnés de dessins, et fait la part belle aux techniques de pointage manuel et aux descriptions et anecdotes, de manière magnifiquement pédagogique. Une de ses particularités est de présenter chaque objet, à la fois au travers d’un petit instrument (souvent la lunette) et d’un autre de plus gros diamètre (souvent un Dobson). Bref, un superbe ouvrage, un grand classique, qu’il ne faut pas manquer d’avoir dans sa bibliothèque. Voilà un moment qu’il fait partie de ma collection, mais je ne l’avais jusqu’ici pas encore exploité à sa juste valeur. Puis j’ai fait l’acquisition d’une belle lunette APO de 100mm (TS 102/714), et ayant pu enfin l’associer à une bonne monture azimutale (Svbony SV225) et un excellent trépied (EQ5) je me suis dit que ce livre pourrait être alors la base de mon parcours avec cet instrument, comme l’est encore l’excellent « J’observe le ciel profond, à la lunette de 60mm » de J.R. Gilis pour mes petites jumelles. L’idée me plait, je me décide donc à démarrer dès que possible l’observation de tous les objets du livre (ou a minima tous ceux accessibles à ce diamètre) avec la lunette de 100mm, en respectant au mieux l’ordre proposé (il y aura forcément des « ratés » à cause de la météo, qu’il faudra combler plus tard). Nous sommes en février, c’est donc le moment idéal puisque le livre commence, comme son titre l’indique, par la constellation d’Orion, qui est encore bien placée au Sud en début de nuit. Première escale : Orion Après une longue période de pluies, cette fin de mois nous fait grâce de deux jours de ciel clair que je me suis fait un plaisir d’exploiter, malgré la présence d’un premier quartier de Lune. Je m’installe mardi soir sur les hauteurs du village, comme à mon habitude autour de 21h. Il fait étonnamment doux, environ 10°C, mais un vent léger à moyen balaie constamment la plaine. Je laisse la lunette se mettre tranquillement à température, tandis que je me prépare à mon programme, constitué essentiellement d’étoiles doubles vu les circonstances. L’idée est aussi de tester l’optique du tube, tout comme les performances de mon nouvel oculaire zoom Svbony SV215 3-8mm. La lunette en train de refroidir, et l'oculaire zoom. J’aborde cette soirée à l’œil nu. L’ayant préparée grâce au génial logiciel « Coelix APEX » (que je conseille fortement de tester !), j’ai noté une éclipse de l’étoile Algol prévue en milieu de nuit. Une vue du logiciel et une liste générée pour préparer ses soirées d'observations. Un coup d’œil à l’étoile du Démon (2.1-3.4) confirme que le phénomène est en cours : elle apparait un peu moins brillante qu’Almach (2.2), mais un peu plus qu’Epsilon Persei (2.8). Ce n’est donc bien que le début de l’éclipse. La Lune baigne le ciel de sa lumière parasite mais laisse encore assez de place aux étoiles moyennes. Je fais un rapide tour d’horizon à l’œil nu des repères de ce soir : d’abord Tau et 29 Ori (29 est plus difficile) près de Rigel, puis Sigma et Eta assez faciles, tout comme Lambda. Omega sera assez difficile, tandis que Mu et 32 Ori se montreront plus abordables. Après une vingtaine de minutes à prendre mes marques je retire les lunettes de vue et mets enfin l’œil à l’oculaire. L’Épée d’Orion rentre au chausse-pied dans le champ du 20mm. M42 est déjà magnifique malgré la lumière sélène, avec sa forme bien définie, des nuances et du relief dans le cœur. Les 4 étoiles du Trapèze / Thêta-1 (6.6, 7.5, 5.1, 6.4 ; 13", 17", 14") sont séparées et l’une semble bien dominer les 3 autres. Elles sont accompagnées par les deux étoiles de Thêta-2 (5.0, 6.2 ; 52") toute proche. M43 se devine en VD et est bien visible en VI. Très rapidement au 10mm : la nébuleuse devient splendide, avec plus de contraste et un piqué extra sur Theta-1 et Theta-2. Mais pas de composante E et F visibles dans le Trapèze. Le Trapèze, illustration issue du livre. Le porte-oculaire accueille ensuite le zoom pour la première fois : ce qui marque au premier abord c’est le champ apparent plus faible. En effet, passer de 70° à 56° n’est pas anodin, mais pour autant cela reste correct. Je ne peux m’empêcher d’expérimenter la qualité des étoiles : elles sont très piquées au centre et la qualité demeure très bonne sur les bords, avec une légère perte de finesse à l’extrême bord mais je suis très surpris de la qualité, c’est bien mieux corrigé que le XW20 à ce niveau. Le tirage d’anneau de 10mm est bien plus faible que celui des Pentax mais pour autant on accède à tout le champ disponible lorsque la bonnette est au contact, sans forcer. La vue au travers de ce zoom est donc assez agréable et c’est une bonne surprise. En revanche je ne le trouve pas parafocal : il faut refaire la mise au point de 8 à 6mm, puis très légèrement entre les crans inférieurs à 5mm. C’est enfin très agréable de constater que le champ apparent est bien constant entre chaque grossissement, ce qui est rare sur un zoom. Revenons au Trapèze : au zoom à 5mm il demeure très piqué, une étoile est devinée du côté Ouest du Trapèze entre A et B, mais sans conviction et non confirmée aux grossissements supérieurs où l’image tremble trop à cause des rafales de vent qui s’accentuent. Petite comparaison avec le XW 5 : le retour à un champ large est confortable. L’ensemble parait plus lumineux mais pas d’étoiles supplémentaires. Au regard des deux images je trouve que le zoom s’en sort vraiment très bien face au Pentax, bien que la comparaison soit parfois difficile à cause du vent qui empêche de se concentrer suffisamment sur une image stable. Au Sud de l’Épée, je vise Iota / Hatysa (2.8, 7.7, 9.8 ; 11", 49") au XW 5 : elle montre une belle couleur bleutée avec un anneau de diffraction bien visible. La composante B est bien plus faible mais largement séparée et visible en VD. C est détectable plus loin à l’Est en VD et aisément visible en VI, dans le large halo de diffusion de A. Au zoom au même grossissement (140x) l’étoile parait plus blanche, avec un anneau plus visible et des étoiles plus fines et un peu moins brillantes. Je trouve la vue plus agréable malgré le champ plus étriqué. Dans le même champ je n’oublie pas les deux doubles STF 747 (4.7, 5.5 ; 35") et STF 745 (8.3, 9.4 ; 29"). Iota Ori, STF 747 et STF 745 , illustration issue du livre. La première est une paire très séparée à 140x, blanche et brillante, presque équilibrée mais avec une composante Nord qui domine légèrement. La seconde est bien plus faible mais toujours accessible en VD, avec une orientation un peu différente, quasi équilibrée mais une brillance en faveur de la compagne Sud cette fois. Plus serrée que STF 747, STF 745 contraste parfaitement avec sa paire voisine et c’est une vue très esthétique. C’est sensiblement pareil au XW 5 si ce n’est que le bonus de champ permet un suivi manuel plus détendu. De retour au 20mm avant de passer à la paire suivante, je me régale quelques instants devant tout ce beau monde déjà séparé à 35x : même Iota A, B et C sont séparées et les 3 groupes sont tout simplement magnifiques. À 22h-et quelques le vent redouble d’intensité, ce qui n’est pas pour me plaire. Je passe à Eta Ori / Algjebba (3.6, 4.9 ; 1,8") qui offre une teinte subtilement jaunâtre au premier abord. Au XW 5 je remarque une ovalisation dans la direction E-O, mais ce n’est pas évident à cause des tremblements. Je passe le zoom qui au même grossissement permet de voir une cacahuète. L’étoile est quasi résolue avec une composante Est moins brillante. Cette fois c’est flagrant que la vue est plus facile et propre avec cet oculaire. Serait-ce possible ? Au cran 4mm c’est tout juste résolu, avec B quasiment dans l’anneau de A. C’est parfait à 3mm (240x) où la séparation est totale avec une belle différence d’au moins 1 magnitude. Après cette belle réussite je tente ma chance sur un sujet plus délicat histoire de tester les limites : 32 Ori (4.4, 5.8 ; 1,3"). C’est une fine étoile à la couleur blanc-bleuté au 20mm. Elle reste jolie même à 3mm, mais rien de probant si ce n’est un renforcement dans l’anneau de A au NE (après vérification c’est conforme aux données du livre). Dommage que le vent ne permette pas de se concentrer davantage… À 22h40 je choisis d’arrêter là la séance, en sachant que le lendemain sera encore une soirée dégagée. Je jette un œil sur Algol avant de partir et constate avec plaisir que sa luminosité a bien diminué depuis tout à l’heure : elle est maintenant plus faible qu’Epsilon, l’éclipse est donc bien confirmée ! C’était enfin ma première pour Algol. Avant de tout ranger je ne saurais partir sans pointer la lunette vers Jupiter qui domine bien haute dans le ciel, après la Lune. Elle est magnifique dans le zoom, l’image est d’une grande qualité avec de fines bandes visibles, parfaite à 180x (il est vraiment très pratique ce zoom pour choisir rapidement le Gr optimal). Cela me permet de voir que le seeing était plutôt bon ce soir et que c’est vraiment le vent qui a limité les observations à fort grossissement. ---------------------------------------------------------- La nuit suivante, je m’installe sur la terrasse où le vent est plus faible. La Lune a un peu grossi par rapport à la veille mais laisse les faibles étoiles d’Orion encore visibles. Je vais pouvoir poursuivre mon programme d’étoiles doubles, en me contentant cette fois du Pentax 20 et du zoom 3-8. Choix facile pour démarrer : Rigel (0.3, 6.8 ; 9.4"). Bien bleutée au 20mm elle blanchit dans le zoom et à 8mm Rigel B apparait déjà bien séparée au Sud, un peu moins brillante que l’étoile de mv 6.3 un demi-champ à l’Ouest. L’image est idéale à 7mm vu les conditions de turbulence. J’en profite pour dire que j’ai testé cette nuit mon premier cache-œil : c’est absolument un régal pour observer en toute décontraction ! Je ne vais plus pouvoir m’en passer. Pour continuer avec des étoiles faciles à pointer, Mintaka (2.4, 6.8 ; 52"), s’apprécie très bien à 35x dans son environnement homogène et pauvre d’étoiles moyennes et faibles. B est très quelconque dans ce champ mais sa proximité avec l’étoile brillante rend cette large paire très déséquilibrée bien esthétique. Les deux sont blanches. De l’autre côté de la ceinture d’Orion, Alnitak (1.9, 3.7 ; 2.5") semble bien esseulée dans son champ, accompagnée au 20mm uniquement par une étoile très faible au Nord en VD3 (il s’agit en fait de Zeta Ori C de mv 9.5). À 90x (8mm) l’étoile semble déjà un peu patatoïde avec un renflement au SE. Le meilleur compromis sera à 180x (4mm) où dans les trous de turbulence un petit disque est perçu dans la partie SE de l’anneau de A. Il est clairement moins brillant que l’étoile principale et je suis très surpris de la difficulté de cette observation au regard d’une séparation qui semblait plutôt confortable. Le seeing ne semble pas de mon côté ce soir, mais depuis la terrasse avec les maisons des voisins autour ce n’est peut-être pas en altitude que le problème se trouve... Sigma Ori (3.8, 8.8, 6.6, 6.3 ; 11", 14", 42") n’est pas loin, c’est donc tout naturellement l’objet de la visite suivante. Une autre étoile multiple, STF 761 (7.9, 8.4, 8.6 ; 68", 9") est toute proche à l’Ouest. À 35x Sigma montre une composante principale blanche brillante très proche d’une étoile faible à l’Est, ainsi qu’une autre plus lumineuse plus loin dans la même direction, tandis que STF 761 montre un joli doublet très faible et bien serré d’une belle finesse avec une troisième étoile au NE un poil plus brillante formant un triangle très allongé. La meilleure vue rapprochée sera au 8mm où une 4ème composante très faible apparait pour Sigma, très proche à l’Ouest. C’est vraiment un très beau couple d’étoiles multiples, presque un petit amas ouvert, avec des magnitudes et espacements variés. Sigma Ori et STF 761, illustration issue du livre. Je quitte la ceinture pour aller visiter un véritable amas cette fois, au niveau de la tête du chasseur. Il s’agit de l’amas ouvert Cr 69. Au 20mm il est dominé par Lambda et Phi Ori. L’amas perd un peu de sa superbe à cause de la Lune et il ne reste que 3 étoiles moyennes alignées entre les deux principales, ainsi que deux très faibles proches de Lambda et une autre au Nord de Phi. C’est donc en grossissant que ce sera intéressant. À 90x, Lambda Ori / Meissa (3.5, 5.5 ; 3.1") se dédouble effectivement en une fine paire déséquilibrée avec la composante la plus faible au NE. Je remarque un moment que l’image est moins bonne : un coup de lampe sur l’oculaire montre que celui-ci a besoin d’un petit nettoyage. L’inconvénient d’un faible dégagement, avec des cils qui ont tendance à salir la lentille... Après une remise au propre l’image est à nouveau parfaite. Un régal de finesse à 6mm. C’est encore mieux séparé à 5mm mais je trouve que l’apparition des anneaux de diffraction fait ici perdre un peu de sa beauté à la jolie paire. Une nouvelle tentative sur 32 Ori se soldera par un échec, l’étoile demeurant désespérément seule même à 240x. Pour apporter un peu de couleur et remettre du baume au cœur je pointe Bételgeuse. La supergéante arbore une très belle couleur jaune-orangée dans le 20mm, puis je remarque une chose intéressante en cherchant la mise au point : la couleur passe du jaune en extra-focale à l’orange-rouge en intra. C’est amusant et surtout je pense que ça me sera très utile pour la suite de savoir que je peux saturer les couleurs en intra-focale (à vérifier tout de même que le phénomène n’est pas inverse de l’autre côté du spectre). Pas très loin, je vise 52 Ori (6.0, 6.0 ; 1.0") mais évidemment la petite étoile blanche ne se dédoublera pas. C’était vraiment par acquis de conscience ! 42 Ori, listée dans le livre, n’est pas tentée et sera elle aussi réservée pour le Strock. Ce sera la fin des doubles pour ce soir et comme la veille je jette un œil à Jupiter. Coelix APEX annonçait une GTR au méridien à 21h, il est donc encore temps pour l'observer. La géante bien haute m’oblige à me mettre à genou pour observer, je n’ai pas le courage de relever les pieds pour une observation rapide. Les 4 satellites sont du même côté Est et la Grande Tache Rouge est effectivement bien visible dès 90x. Le vent s’est complètement calmé, ce qui me permet de voir que le seeing est maintenant très bon, avec une image souvent nette même à 240x, et parfaite à 180x. La GTR n’est pas aussi détachée de la bande Nord que je l’espérais, mais cette bande offre tout de même le spectacle de belles irrégularités. Pour finir la soirée, je passe quand même le Pentax 5mm histoire de ne pas rester sur cette drôle d’impression d’hier : ce fût une bonne idée, il reprend clairement sa place d’oculaire premium. Champ large extra, confort d’observation parfait, meilleures couleurs et piqué, plus de détails faciles et même l’impression de voir plus gros qu’avec le zoom sur la même focale. Cela n’enlève rien à la belle qualité de ce dernier mais la hiérarchie est respectée, à la faveur d’un ciel et d’une monture bien stables. Vers 23h, le ciel commence à se voiler et il est temps pour moi d’emboiter le pas à Orion, qui disparait doucement derrière les toits des maisons voisines...

Oye Oye ! Bon, ne riez pas....voici ma M101....prise courant Mai/Juin 2025... Toujours avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M en LRGB + Ha. Environ 12h de L et 2h de Ha, 40mn de chaque R/G/B...en pas mal de sessions donc, en complément d'autres prises et selon la Lune...entre Mai et Juin en gros. Après un passage par Sirilic/Siril pour chaque stack en Drizzle x2, traitement pix LRGB Staralign des 5 stacks, DynCrop, Gradient Correction. Combinaison RGB et Solver+SPCC BlurX sur L, RGB et Ha. J'ai utilisé ensuite MultiAdaptativeStretch de pix, avec preview, et j'ai trouvé ça plutôt pas mal ! BlurX ensuite et StarX sur chaque image Stars RGB mise de coté. Assemblage LRGB L + RGB + ajustements GHS/black/saturation Intégration du Ha via le script CombineHaWithRGB, avec dosage plutôt bas. Export starless LHaRGB + stars RGB en TIFF et finalisation PS (equilibrage colorimétrique+contraste, denoise, StarPikes) Export jpeg La voici donc après tout ce blahblah.

58 x 240 s avec redcat 71/350 et asi 2600 mc

Une supernova dans NGC3913 est actuellement visible. Bon, c’est pas foufou, mais c’est quand même une supernova ! Magnitude 13,3… pas hyper brillant. En plus, la galaxie est petite, pas ultra brillante et située à 54 millions d’années lumière. Et pour couronner le tout : forte présence de la Lune et un peu de pollution lumineuse. Bref, pas beaucoup d’ingrédients pour tirer un truc potable. Mais, malgré tout, on la voit ! Photo faite avec un Vespera 1, environ une grosse heure de poses ce 1er mars vers 22h00.

Salut, copain Seb avait eu la bonté de nous communiquer sa liste de cibles de printemps (que j'ai mis en PJ): Merci Seb on t'aime!😍 Du coup, la nuit dernière, j'ai programmé 3 cibles de la liste que je n'avais jamais faites. Seb les a sans doute choisi pour les faire au C8 et minicam8, mais elles sont aussi nickel au T350 avec le capteur plein format de l'ASI6200. Donc, première cible pour commencer la nuit, issue de 30 poses de 240Sec soit 2H de temps total d'intégration: A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

bien sûr, limage est croppée newton 250/950 mm, asi 2600 mm luminance 41 x 180 s 10 x 120 s pour chaque couche rvb

Sommes jamais assez trop prudents... Le bâtiment initialement tel qu'il était encore voici qq mois... Ancienne usine de traitement des eaux. Au moins, on ne pourra pas dire que pour ce projet là, l'existant n'a pas été réutilisé.

Euhhhh..... c'est les récents évènements en Iran qui les ont incité à faire des blockhaus anti bombardement? J'étais expert en ouvrages d'art militaires en béton armé, j'ai tout de suite perçu la supercherie....

Bonjour à tous J'ai déjà un poste fixe avec un newton 200/800 sur az/eq6 et asi 2600mm pour les nébuleuses et le sholrvb sous un ciel pollué (bortle 5) qui fonctionne tout seul avec nina et les sequences avancées Je lorgne sur un 2eme setup... je vous préviens,ça va partir dans tous les sens car je réfléchis a toutes les possibilités. La principale chose dont je suis sur,c'est que je veux une camera couleur.j'avais d'abord penser a faire du tres grand champ avec un samyang 135 et 533MC sur ma star aventurer. J'etudie maintenant l'exact opposé: faire de la galaxie avec mon C11HD. Dans ce cas,je pense qu'il faut oublier ma vieille EQ6 pour guider a 2800 de focale (même après une remise a neuf chez pierro astro????) et l'AM7 de zwo vient de sortir Le reducteur de focale pour le C11 edge a 1200€ permettant de reduire la focale a 2000 ,est vraiment cher. Pour l'autoguidage ,il faudrait un diviseur optique (l'OAG-L de ZWO,je pense ) et j'ai déjà plusieurs cameras planétaires pour mettre dessus. Qu'en pensez vous? L'autoguidage a 2800 de focale est il envisageable sans une monture a 10000€? Avec une EQ6 remise a neuf? avec une AM7? un autre modele a proposer? Quel filtre faudrait il pour bloquer la pollution (bortle 5)? merci Olivier

si ça peut le faire, il faut juste une monture bien dimensionnée. Par exemple https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-njp-avec-fs2_103162.htm

Très sympas comme galaxie ! Bien joué !

Le remote le rêve 😍 Belle prise ! Plus qu'à ajouter un peu de temps 😁

il y en a des dixaines de modeles des caméras planetaire, de 200 a 500 euros. prend les recentes, et fait gaffe au taille de pixels. il y en a avec des pixels de 1.5 a 5µm. ca change tout ! Si tu prend 4/5µm il faudra un barlow x3. Avec 1.5 a 2µm, sans barlow tu sera déja bien détaillé ! Choisi un modele recent, les caméra on bien amelioré dans les années 2010, elle plafonnent maintenant. donctout modele sortie a partir de 2020 sera tres bon, et plus c'est vieux, mons c'est sensible, et moins rapide (pour leplanetaire, rapide c'est un critere. en ciel profond on s'en fout.)

caldwell 3 ? connais pas en tout cas, elle est sympa cette ngc4236 dans le dragon un peu pâlotte tout de même, au lieu du Ha, je rajouterais encore un peu de luminance sans brume et sans lune a+ stéphane

Typique d'une oxydation du traitement par les bords... Il avait un chien et une canne blanche celui qui te l'a vendu?

Et tes constellations....

Bien aussi celle-ci ! Par contre, vous êtes des malades tous les deux, atteints d'une "ciblite" aigüe...

Merci pour toutes les réponses. je pars donc sur le 28mm. Il est commandé

Hello Je n'ai pas trop suivi le sujet ayant une Pegasus mais si vous ne l'avez pas vu INDI a été mis a jour avec cette powerbox: https://github.com/indilib/indi/releases/tag/v2.1.8

Hier soir après une longue période nuageuse et de fortes pluies j'ai pu ressortir enfin l'evostar 120 EDX. Les conditions atmosphériques étaient moyennes, une turbulence modérée et encore quelques passages nuageux. Mais bon toujours agréablement surpris par les images qu'offre cette lunette. J'ai pu observer l'éclipse de yo pendant la première partie de la soirée, par moment les détails dans les bandes nuageuses étaient très détaillés 😊, un peu de bleu visible entre les bandes et une ombre de Yo bien piquée. Petite photo tirée d'un vidéo de 1mn30s au smartphone mais qui n'est pas aussi belle que ce que mon oeil m'a permis de voir.

Dans tout ce qui est dit sur ce forum, il faudrait insister sur l'aspect livraison. Donc ce temps de la mise à disposition du vendeur jusqu'à une réception au domicile. Le vendeur est trop rarement en cause (ceux ayant pignon sur rue). - Le carton est normalement scellé par le producteur, ouvert éventuellement par le vendeur pour vérification ou non. A vérifier avant achat ou demande particulière au vendeur à effectuer pour 0€. Après il est rescellé avec le scotch vendeur. - le transporteur: certains sont à éviter maintenant, nos nationaux en tête comme coliss..., chronop... (des pertes avec eux, même en envoi suivi). Prendre une assurance correspondant au prix d'achat, cela coûte et surtout évite les palabres infructueux. La prise d'une assurance peut gommer une situation aussi difficile à défendre, malgré tout (expérience vécue avec une perte, un vol en fait à prouver). - le paiement: virement bancaire à éviter, voir plus sur les garanties carte de crédit (impact minimum sur la discussion) ou bien mieux paypal biens et services. Si quelque chose ne va pas, il y a une réelle efficacité sur le vendeur pour avoir testé ce fait même sur vendeurs étrangers commerciaux ou particuliers. Cela coute mais il y a une sécurité. Cela ne va que pour le matériel neuf avec facture à la clé où une garantie de 6 mois peut s'appliquer, pour l'occase ce n'est que pour la garantie de réception du colis livré et l'assurance transporteur pour le bris de matériel. - le carton scellé: pensez qu'un type qui voit passer des colis pour astro peut "échanger" le matos, ça c'est vu (nos nationaux). - la réception: si le carton est ok, c'est ok, enfoncé, prenez des photos datées. C'est un point crucial, au pire refusez la livraison qui doit être contre signature. Encore un peu de coût supplémentaire. Carton ok mais matériel défectueux visuellement dans son carton, faire agir la garantie, prendre des photos. Un manque de collimation n'est pas un défaut, à chacun de le régler par soi-même. Si l'optique à livrer est griffée, TS ou astroshop vous le disent, c'est contractuel. A chacun d'être avant tout vigilant et la vigilance coûte, entre 5 et 10% en plus, prix de transporteur similaires.

Salut, Les ombres des satellites sur Jupiter c'est vraiment sympa effectivement. En fonction de la taille et de la netteté de la tache on peut même deviner à quel satellite elle appartient. Le passage complet durait en fait 4h, et il était visible du début à la fin. Si tu avais sorti ton télescope avant 21h tu aurais même vu DEUX ombres Il y a quelques rares passages de 3 ombres, mais ça n'arrive qu'une poignée de fois par siècle. Prochaine fois en 2032, d'abord en mars, mais invisible depuis la France métropolitaine, puis en décembre mais en plein jour... (et ce coup là il y aura même Europe qui passera devant l'ombre de Callisto). En août 2038 il y aura même un triple passage avec un phénomène incroyable : Ganymède viendra occulter l'ombre de Callisto (et donc Callisto vient éclipser Ganymède): Malheureusement ce sera impossible à observer, Jupiter étant à moins de 2° du Soleil >< Je vous invite néanmoins à faire la simulation dans Stellarium, c'est assez impressionnant.

Coucher de Soleil au 3 mars 2026

Hello, Je l'ai observé également hier soir, mais avec la pleine Lune et un voile qui diffusait c'était assez sportif... J'ai mesuré sa magnitude à plus de 15,9 mais c'est une mesure à reprendre rapidement. L'image est restée dans l'ordinateur de l'Observatoire, mais n'était pas plus jolie.... JL

Salut, Bien au contraire, ici on ne cherche pas l'imagerie esthétique... 🙂 La plupart des découvreurs de SN (hormis les prgms automatiques maintenant) et ceux qui suivent les SN se contentent d'images dégueulasses qui sont publiées et c'est suffisant pour amener l'information. Même avec de beaux setup et aussi parfois des caméras anciennes mais toujours performantes pour ce travail (caméras CCD SBIG par exemple). Bon ciel.

J’ai aussi la correspondance entre F. Bacchi et son acheteur.

Lorsque j'étais enfant j'avais emprunté une paire de jumelles à mon père qui datait de la seconde guerre mondiale, cette année là j'étais devenu un grand découvreur de comètes !

Soleil picard journée du 07 Aout 2025 vers 15h30 Quelques jolies protus

Dimanche 13 Juillet 2025 ... Après 10h30 Heliostar76 + ASI 183MM - Montage d'un EAF (sinon, compliqué la map sur le soleil, en plus quand on est presbyte) Un peu de solaire vite fait ce matin en rentrant de ma sortie vélo, avant que je ciel ne bourgeonne un peu De belles protus ces derniers jours Tjrs en phase de tests ... réglages divers et traitements (si on peu dire lol) - Enfin, on se fait plaisir c'est le principal Cliquez les images pour les voir à une meilleur résolution (zoomez également)