Classement

Bonjour à tous 😄 C'est le retour des nébuleuses youhou! Certe en fin de nuit mais ça fait plaisir de récupérer du signal en bande étroite un peu moins galère à travailler sous la PL que du broadband 😆 Bref, je commence ma saison des nébuleuses avec le fameux Croissant du cygne imagé en HOO avec une caméra monochrome. Voici l'image (cliquer pour voir la full): Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 840mm @ f/7 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek HO 36mm 29x300s de Ha et 50x300s de OIII (6h35 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

m109 réalisée en fin de nuit dernière, newton 250 F3.8 ET ASI 2600 MM Luminance 18 x 300 s + 10 x 180 s pour chaque couche rvb version luminance 18 x 300 s

Bonjour Un essai sur la comète C/2025 R3 ce matin a 5h30 La queue est bien visible sur la prise de vue C’est vraiment la limite pour l’observer 1 prise de vue brute et un prise de vue denoise traitement S50 C 2025 R3 PAN 20260416 1min50s en 11x10 s S50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Daniel

ALLONS NOUS PROMENER AU PÔLE SUD ! Bonjour à tous, Belle observation hier soir, plongé que j'étais dans les méandres du pôle sud céleste. Direction en effet : la nébuleuse d'Eta Carène ! Rien que ça ! Une petite capture d'écran pour visualiser la proximité de l'objet de la zone polaire australe. A 17X, la vue est grandiose ! C'est nébuleux de partout, et un nombre incalculable d'étoiles. Alors on reste sage et on grossit bien plus histoire de mieux cibler la nébuleuse. Et même ça, la tâche reste complexe...On ne voir pas les détails les plus fins d'Eta Carinae : ses fameux lobes qui illustrent bien l'agonie de l'étoile phare de la zone. Mais la couleur orange est bien nette et, comme toujours, à la lunette, l'image est d'une finesse dont on ne se lasse jamais ! Le dessin m'aura pris plus d'une heure et pourtant, il n'y a pas la moitié des astres visibles. loin s'en faut. Petite photo histoire de comparer les silhouettes... Bon ciel à tous !!! Gildas

Salut, Je m'y suis collé jeudi dernier sur le plateau de Calern :

Bonjour les astrams Voici un petit chercheur solaire qui rentre bien dans la rubrique. Un tube de médicament bien connu mais ça marche aussi avec des tubes d'efferalgan ou autres. L'avantage est que le bouchon s'insère parfaitement dans les supports de chercheurs 6x30. Pas besoin du fameux joint torique. Il suffit d'y percer un petit trou de 2 mm. Et vous ? avez vous eu des idées de bricolage pour trois fois rien ?

Bonjour, Je viens vous présenter mon premier CROA. Ce ne sera ni le CROA le mieux écrit, ni le CROA le plus impressionnant, ni le CROA le plus fourni. J'espère tout de même qu'il vous plaira. Date : 0️⃣6️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm Ciel : Dégagé, Bortle 5, mauvais Seeing (Sirius clignotait littéralement) Lieu : Charente, en périphérie de ville. J'ai choisi un endroit dégagé vers le Sud. J'ai sorti le 130/900, et j'ai lancé le Seestar S30 sur NGC 2264. Comment ne pas commencer par Jupiter, si brillante, c'est la première chose que l'on remarque en sortant. Je voyais trois de ses lunes. Ses deux bandes principales étaient bien visibles, aucun autre détail. Je me suis ensuite mis en quête d'un de mes deux objectifs de la nuit : NGC 2392, connue sous le nom de nébuleuse de l'esquimau. Là c'était dur. Je savais que c'était un défi, mais pas à ce point. J'avais tout préparé pour la repérer, mais elle m'a échappé. Je retente ce soir si le ciel est de mon côté. Ensuite je passe sur Orion. Je commence avec M42, classique. Sa forme est bien visible, et on voit que la nébulosité s'étend en vision décalée. Le bord sombre ne fait aucun doute. En remontant je m'arrête à sigma orionis, sous Alnitak. C'est un système quadruple. Au centre d'un triangle formé par trois étoiles brillantes, trois étoiles apparaissent : deux brillantes, une un peu plus faible, l'autre est invisible. Leurs couleurs semblaient similaires. Je remonte encore. Je croise Alnitak, et je crois apercevoir de vagues nébulosités, rien de concret. Ensuite, M78 m'apparaît clairement. Un centre brillant, des bords diffus, d'aspect circulaire, cotonneux. Levant un instant la tête sur l'étendue du ciel, et les nerfs et les mains fatigués par la monture capricieuse, je m'accorde une petite pause. Observer le ciel à l'oeil nu n'est pas une punition. Je profite des pléiades, des Hyades, d'Orion et ses différentes couleurs, et de l'amas de la ruche. Je finis avec M1, deuxième objectif de la nuit. Facile à repérer, à côté de la corne inférieure du Taureau. Elle était peu brillante, mais son observation reste intéressante. Une tâche ovale, presque rectangulaire, fade, mais avec des bords bien définis. Je m'arrête là, une lueur commençant à poindre sur l'Est, mon modeste 130/900 ne faisant pas le poids contre l'astre de la nuit. Voilà, j'espère que ça vous à plu

bonjour à tous, pour changer des galaxies discrètes précédentes, un bon gros classique que je n'avais pas imagé au C8 depuis .... 2007 ! Image faite dans la nuit du 14 au 15 Mars dernier depuis ma Beauce. Pour la première fois, j'ai utilisé le strech veralux qui fonctionne plutôt bien ici, je trouve C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

Quelques images de la veille au soir. La face observée comprend l'Oval BA et l'Oval Q. Il semble y avoir une éruption en cours entre la EZ et la NEB. En visuel, à gr x470, la brillance et le contraste de la zone locale m'ont fait penser au premier abord au transit d'une lune comme Europe. Cependant, en bande méthane, le point brillant ne ressort pas. Seule est visible, proéminente, la plume attenante. La "Tête de Mickey" se disloque suite à la séparation, sous les coups de boutoir des vents cisaillants, des 3 formations associées. Beaucoup de barges brunes dans la NEB, très calme. Très calme aussi dans la partie visible de la SEB.

On dirait que tu as encore un peu de marge en jouant avec la position du tube dans ses colliers, non ?

Belle comete

C'est ça, tu demandes d'abord de pointer et la monture va se positionner vers le croisement équateur/méridien puis tu cliques sur calibrer et il la fait. Ca renseigne automatiquement une partie des paramètres, le MinMo notamment. Il faut refaire la calibration dès que l'orientation de la caméra de guidage change. Sur un OAG ce sera le cas si tu tournes la caméra d'imagerie puisque le DO est solidaire mécaniquement. Si c'est un guidage en //, pas besoin.

Hier matin le ciel était plutôt favorable de mon côté. Trouvée facilement à la L80, puis un peu plus tard aux 8x42. Après un rapide dessin (pas encore scanné, je le posterai plus tard), j'ai tenté un peu de VA avec ma petite ASI678. 10 poses d'1s en bin4, ASIlive voulait pas empiler alors j'ai dû prendre quelques poses en manuel que j'ai empilées par la suite avec SIRIL (qui lui aussi a eu du mal tellement les images brutes sont sales). C'est pas foufou, on va dire que c'est humble... J'atteins la magnitude 12,5 tout de même avec seulement 10s de pose cumulée, ça reste tout de même miraculeux je trouve. La focalisation est pas top, compliqué avec aucune étoile réellement brillante dans les parages.

Pas de clavier Qwerty mais le manque de sommeil peut-être . Bien sûr il s'agit de C/2025 R3 PANSTARRS.

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

premiere lumiere avec la touptek 2600 m m51 en LRVB avec un traitement un peu trop agressif , des DOF pas tres top . periode d'adptation pour moi qui decouvre le mono 30x 120s pour chaque couleur 20x180 s pour la luminance 30 dof

Allez, je rajoute un s au titre Date : 0️⃣7️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2 et oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm ainsi qu'un filtre anti-PL Ciel : Voilé vers le Sud-Ouest, Bortle 5 Lieu : Charente, en périphérie de ville. Hier soir donc je ressort le matériel. Direction Jupiter. Aussi belle que la veille, et j'ai même réussi à voir la grande tâche rouge, une première pour moi, c'était super. Je suis resté un bon moment à la contempler. Ensuite je lance le Seestar sur M81, M82 et compagnie. On en a parlé, l'esquimau, et bien je l'ai eu ! Comme je le pensais, il était là, sous mes yeux, je l'ai débusqué grâce à l'effet blink (merci @joker0247 ). C'était amusant, en vision directe, je voyais un banal champ d'étoile (au 40mm), mais en vision décalée, il y en a une qui devenait étrangement plus brillante. J'ai pris le 3,6mm, la nébuleuse apparaissait de la taille de Jupiter. Je ne voyais rien de plus qu'une petite boule floue. Alors j'ai mis le filtre anti-pollution lumineuse, et je ne pensais pas qu'il aurait un tel effet. Sur M42, la veille, il n'avait rien donné, mais là, la différence était claire. Je devinais l'étoile centrale entourée d'un premier cercle brillant, puis d'un second, plus fin et plus faible. L'aspect global n'était pas parfaitement circulaire, un côté apparaissait plus lumineux que l'autre. Splendide. Après m'être débattu avec la molette de réglage fin qui tournait dans le vide, j'ai réussi à pointer M51. Je commence au 40mm, comme d'habitude, et je vois une tâche floue. Je passe au 20mm, je commence à voir la séparation entre les deux. Je passe ensuite au 10mm. Je pouvais maintenant clairement distinguer les deux coeurs, entourés d'un vague nébulosité. J'hésite à me mettre au dessin... Encore merci à tous les deux pour vos encouragements.

Bonjour à tous, Un classique de saison, j'ai compilé une session de 2025 et une session de 2026 pour cumuler 8h de poses. Difficile de passer après l'image de @Colmic et le traitement de @nico1038, dont la définition est exceptionnelle 😥. J'avais fait une nuit avec un dual band pour récupérer une couche Ha, mais j'ai renoncé à l'intégrer, le résultat n'était pas satisfaisant. Malgré plusieurs méthodes essayées pour mixer la couche rouge et le Ha, je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat, en tous cas je préfère la version pure rgb. Bon ciel à tous Pascal 237 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

bonsoir a tous ces ma premiere photo planetaire je veux juste des conseils

Salut. Vous savez quoi? J'ai trouvé le tout premier modele de lunette semi apo deTakahashi : la TS65/1000 C'est bien ce modele de lunette qui fut la toute premiere tentative de Takahashi d'entrer dans le monde des apochromates. Avant ca, ils avaient juste sorti une achromate et un petit newton de 100mm. Et j'ai finalement reussi a m'en trouver une Je l'ai trouvée sur une site d'enchere japonais. L'annonce faisait un peu pitié, le vendeur montrait clairement qu'il voulait s'en debarasser et il n'avait prit que 4 photos sans grand interet montrant l'instrument mis en vrac dans sa boite. Et le prix etait aux encheres avec pour depart 1 yen. Meme si l'annonce etait moisie, je garde quand meme un oeil dessus et surveille l'evolution des encheres. Arrive la derniere heure, les dernieres minutes. Le prix ne monte quasiment pas, personne ne semble interessé. Allez, je tente une enchere et je met 20 euros. Pendant la derniere demi heure, je me suis battu contre un autre gars et au final, je l'ai gagné. 42 euros. c'est le prix qu'elle m'a couté. Voila, le prix d'achat c'est literallement la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste. Attendez, ne me dite pas tout de suite que j'ai fait une bonne affaire, continuez la lecture car le prix va treeeees vite augmenter. Car oui, la lunette, elle est au Japon. Il faut l'importer. Je me disait "rhooo, c'est pas bien lourd de toute facon, ca doit faire quoi? 10kg grand max" J'avais oublié un detail : c'est une Takahashi des années 70, une epoque ou les instruments etaient construit comme des tanks et pesaient le poids d'un ane mort. De l'aluminium fin? pffff! quelle rigolade! en 70 c'etait de l'acier aussi epais qu'une tole de voiture qui composait les tubes optiques. Resultat? 25kg sur la balance... Je me suis fait atomiser sur les frais de port. Vous voulez savoir combien j'ai payé? -------------------------------- 295 euros ----------------------------- Mais c'est un envoi en express par Fedex. Et quand je dit express, c'est express. Le colis est prit en charge le 12 au soir, il est arrivé le 15 au matin. 3 jours pour traverser la moitié de la planete, c'est plutot efficace. Petite anecdote d'ailleurs, le colis est arrivé vers 10h du matin, je dormais encore car j'avais travaillé tard le jour d'avant. Je me suis levé pour aller vite fait au toilettes avant d'aller retourner dormir, le livreur fedex a trouvé le moyen d'arriver pile poil durant ces deux minutes ou j'etais levé. Deballage / Montage. La lunette est dans sa boite en bois d'origine. La boite en question, elle ne paye pas de mine mais curieusement, elle est en bon etat et encore bien solide. Premiere surprise au deballage qui n'etait pas indiqué dans l'annonce : la boite d'oculaires est presente et deux oculaires Taka sont rangés dedans : l'ortho 25 et l'ortho 7. le 7mm a sa lentille absolument degueulasse mais le 25 est relativement propre et un coup de purosol lui a enlevé le peu de saletés qu'il avait. Il y a aussi le renvoi coudé d'origine et le chercheur. Eux aussi n'etaient pas montrés sur l'annonce. les deux oculaires, on vois clairement le 7mm recouvert de saletés. Un nettoyage du 7mm me montre qu'il a des champignons dans l'interne, il faut donc le demonter pour le nettoyer. il faut que j'achete l'equipement pour faire ca. Du coup je met de coté les oculaires et je monte la lunette pour voir si elle est complete. Montage terminé, voila ce que ca donne. Elle a du vecu mais elle me semble complete. La lunette date de 1971 comme l'atteste les deux premier chiffres du numero de serie. Takahashi ayant debuté son activité de fabricant d'instrument en 1967 et lancé sa premiere semi apo en 1970, je possede donc une lunette qui est sortie dans les 5 premiere années de la vie de cette entreprise et l'une des premiere semi apo qu'ils ont fabriqué. Pas mal non? Premieres sensations. Rien n'est en plastique, tout en metal. La monture ne parait pas sous dimensionné par rapport a son tube optique. Tout transpire la solidité et la rusticité. 65mm de diametre 1000mm de focale. C'est un triplet semi apo. Aucun elements en fluorite, Takahashi n'ayant pas encore integré cet element dans ses premiers instruments. (la premiere fluorite de Taka sortira en 1977) Par contre, aucune idée de quel type de verre il peut s'agir. La construction du barillet ressemble comme deux gouttes d'eau a celle des Taka moderne. Le trepied n'est pas tres beau et le plateau porte oculaire est horriblement rouillé. je le savait deja car c'etait montré sur l'une des photos de l'annonce mais il est facile de le restaurer. Curieusement, le trepied est identique au trepied Royal Astro que j'ai sous ma SYW76. La seule difference est que le Taka a un double clamp de serrage. Probablement le meme fabricant qui sous traitait pour toutes les entreprises japonaise de l'epoque. La monture est correcte, je m'attendais a pire mais elle se revele en plutot bon etat. Quelques points de rouille legere, rien de bien grave. Par contre, elle a besoin d'un regraissage! mon dieu que la graisse est collante a l'interieur! c'est une torture de tourner les flexibles! Le tube optique est lui aussi dans son jus, c'est a dire plein de coups sur la peinture et des points de rouille mais aucune cabosse, ca veut dire qu'il n'a pas eu de chute ou de choc grave. Coulant en 24,5mm mais c'est avec une bonne surprise que j'ai decouvert qu'elle a la filetage 36,4mm qui lui permet de passer une bague adaptatrice afin de la convertir en 31,75mm. La lentille. houlala! Quand je l'ai acheté, une photo montrait une TRES grosse quantité de champignons dessus. Effectivement, la lentille est couverte de champignons. Mais en y jetant un oeil avec attention, je remarque un truc curieux : les champignons n'ont pas l'air d'etre sur la lentille arriere mais plutot sur la frontale. Ooooh... je passe le doigt sur la lentille : les champignons s'effacent, ils sont sur la frontale! Je cours chercher le purosol et le micro fibre. Un coup rapide sur la lentille. Ils sont tous partis avec un coup de purosol. Ne reste que d'infime traces sur le traitement de la lentille, qui lui est irreversible, mais c'est infime et quasiment invisible. Je n'ai pas besoin de demonter la lentille. Par securité, je vais lui faire prendre un bain de soleil histoire de bien tuer tout ce qui pourrait etre present mais invisible. La lentille apres nettoyage Le chercheur a le merite d'etre present. C'est un 5X25, autant dire que je ne sais pas a quoi il va servir. Sa lentille est sale et il manque une vis de reglage. Bon, au moins il est present. Premier test en sortie de boite. Le test s'est fait juste apres montage mais avant que je ne nettoie la lentille. En vision directe et sans renvoi, impossible de faire le point, le point n'est accessible qu'avec le renvoi coudé. Je n'ai pas de bague allonge donc renvoi coudé obligatoire pour l'utiliser. (Aaaah d'accord, en fait, si, il y a une bague allonge, mais celle ci est integrée au porte oculaire et s'extend. je ne l'avait pas vu car la graisse est tellement collante qu'elle empeche la bague de sortir) Le porte oculaire tiré au max mais avec l'allonge retractée. L'allonge completement sortie. Je prend l'ortho 25. La premiere image me donne un voile blanc leger. Je ne sais pas a quoi c'est due, possiblement les champignons sur la lentille ou les saletés cumulé sur le prisme du renvoi et de l'oculaire. J'essai un autre renvoi coudé a miroir et un plossl quasi neuf afin de tester si le voile vient de ca. Le voile blanc, bien que fortement attenué, est toujours present. Le renvoi d'origine est donc a nettoyer, ainsi que l'ortho 25. Juste apres, j'avais nettoyé les champignons de la lentille. Deuxieme test vite fait apres nettoyage grossier. Le voile blanc a disparu. C'etait donc les champignons sur la lentille qui provoquait ce souci. Je sort ma Vixen 80M pour faire un comparatif entre les deux. Avec le meme oculaire, la focale plus longue de la Taka grossit plus que la Vixen. Mais l'image est sensiblement la meme avec un niveau de correction chromatique tres similaire a l'oeil. La Taka resoud mieux l'image par contre, l'image semble plus ciselé que sur la Vixen. Je pointait une maison a 2km et les deux lunettes donnaient exactement la meme image en terme de resolution. Alors que la Vixen fait 80mm de diametre et la Taka n'en fait que 65. La Taka a donc une meilleur resolution, probablement le fait d'etre un triplet alors que la Vixen est un doublet achro. Premier test de nuit. C'est le jour meme ou je l'ai recu. je rentre du boulot et malgré l'heure tardive ainsi que la fatigue, je la sort quand meme pour une session tres courte sur Jupiter. Pas de mise en temperature, temps d'observation de seulement 10min. Coulant converti en 31,75, renvoi coudé WO a miroir avec deux plossl Vixen (26mm et 13mm) Presence de chromatisme mais c'est relativement maitrisé et ca ne bave pas. L'image est ciselé et deux bandes nuageuses sautent aux yeux. C'est bien plus evident qu'avec ma Vixen 80. La session se termine car je veut dormir mais la qualité optique de la lunette a deja été revelée En conclusion A voir l'etat de la lunette, j'ai la conviction que c'est un instrument qui a passé plus de la moitié de sa vie a moisir dans un grenier. Certaines parties etaient grippés et la graisse est collante a un niveau que je n'avait encore jamais vu. Elle a donc besoin d'une restauration afin de lui redonner sa beautée d'antan. Je ferait probablement un post sur sa restauration

Hello, ça y est, je suis devenu grand, je shoote au foyer du C8, à 2000mm....fini les doubles réducteurs en série, place à la grande focale. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. La galaxie NGC 2685 présente une large raie HI et c'est une galaxie active de type Seyfert 2 dont le noyau très brillant occupe un espace restreint . Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Selon Allan Sandage, NGC 2685 est peut-être la galaxie la plus particulière du catalogue Shapley-Ames. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 95 x 60s R= 28 x 60s G= 31 x 60s B= 26 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s filtre L:

Bonjour, L'intervention de @MKPanpan a le mérite de dévoiler qu'il y a aussi des malfaisants opportunistes, tout à fait intégrés à la communauté Astrams. Heureusement, ils sont très très peu. Le "brouteur" avec les nouvelles mesures d'inscription et de sécurité n'est plus trop présent, et c'est tant mieux. Par contre les piratages de comptes sont beaucoup plus fréquents, surtout bien sûr pour les comptes inactifs depuis un certain temps. Grâce aux nouvelles mesure de sécurité prises il y a deux ans, notamment avec l'adresse mail comme mot de passe, les tentatives d'arnaques ont très nettement chuté. Néanmoins, la vigilance de toute la communauté nous permet de bouter régulièrement les malfaisants de Webastro. Merci à toutes et tous. S'il n'y a que le compte Webastro qui a été piraté, on a de fortes chances de pouvoir stopper le piratage. Encore faut-il le savoir ! Si la personne s'est fait pirater sa boite mail également, c'est beaucoup plus compliqué. Bien à vous, La Modération

Encore une petite que j'aime bien avec sa forme originale 3,6 heures de poses réparties en LRGB au C11 / 2600mm : passage en bin2 pour limiter le sur-échantillonnage et crop sur la zone intéressante Traitement Siril/Graxpert/PS5

Pour donner quelques informations, moi et d'autres du forum avons été victimes d'une personne il y a quelques mois. Cette personne réalisait de vraies ventes, ici et sur le forum d'en face ainsi que d'autres plateformes, et profitais de sa réputation de bon vendeur et connaisseur pour tenter des arnaques au colis volé/perdu ou à l'assurance de colis. Il semble en effet que c'est un bon connaisseur de l'astronomie amateur, surtout en oculaires, mais qui a eu quelques dérives. La personne en question avait été bannie, mais il y a de très fortes présomptions que ce dernier membre banni soit la même personne, notamment une de ces annonces dont les images proviennent d'un autre site. Si @Modération pense que j'en dit trop, vous pouvez supprimer ce message. Mais c'est pour prévenir que même une personne du milieu n'est pas toujours de confiance.

Ya aucun probleme, tout est nickel, tu peux y aller comme ca. pas besoin de calculer quoi que ce soit.

C’était limite pour les nuages Une autre version denoise seulement

Ah non, j'avais aussi dérogé à la règle récemment, mais c'était pas une prise "fraîche"

Quand c’est comme ça, il s’agit souvent d’un piratage de compte qui permet aux arnaqueurs d’exploiter la confiance qu’on accorde à un compte existant. Je parle en connaissance de cause, car j’ai failli me faire avoir.

Pour Celestron1981 je suis un peu surpris je lui ai vendu un barillet de 200/1000 et la transaction s est bien passée. Il avait l'air de s'y connaitre et d etre serieux. Son virement est bien pris en compte sur mon relevé bancaire une semaine après...

Merci beaucoup pour ton aide, malheureusement ma batterie LifePO4 neuve est en rade donc ce soir c'est mort... mais je remet ça vendredi !

Hello, pour faire au plus simple vu que tu utilise NINA dit lui de se calibrer sur ta cible à chaque début de séquence, ça prend 3min c'est pas long et ça t'évitera des galères de guidage qui part en carafe au bout de 30s car tu auras oublié que t'avais tourné ta cam. Si tu utilise toujours le même format de séquence laisse le là au début et intercale le entre tes changements de cibles et tu n'auras plus à y penser. Je confirme que PPEC en AD ça marche bien, personellement ma monture (une 150i) demande beaucoup d'agression mais c'est très variable entre les montures. Les harmoniques aiment les poses courtes, chez moi 0.5s marche bien, 1s si le seeing est mauvais éventuellement. 2s c'est de l'apanage des montures GEM classiques à courroie/pignons. Pour le PPEC tu devras trouver la période du réducteur harmonique de ta monture. C'est 86400s (une journée) * le gear ratio du réducteur harmonique. Autrement fait de l'hystéresis le premier coup et une analyse fréquentiel sur le log viewer de phd2 pour trouver le plus gros harmoniques, ça sera la période de ton erreur périodique. Jamais eu besoin d'utiliser l'assistant de guidage perso, je règle mon MinMo sur phd2 à la mano pour que l'erreur total où la correction se déclenche soit un peu au dessus de mon guidage idéal (ex, je veux guider à 0.5" donc je vais viser une correction max quand ça atteint 0.6"-0.7" donc je met un MinMO à 0.45-0.5px sur les deux axes vu que j'échantillonne à 0.92"/px). Pour la durée de correction part de 300ms et fait varier jusqu'à 1000ms pour trouver ce qui marche le mieux.

Bonjour, Merci de ne pas donner suite si ce membre Celestron1981 vous a contacté. Pour prendre en compte la remarque de @Vivlepic, nous rajouterons, Merci à ceux qui nous l'ont signalé. Bien à vous, La Modération

Et en plus c'est pas un 7nm que j'ai, mais un 6! 😂 T'inquiète, je fais joujou avec le télescope en ce moment. Mais pas dehors... Je le prépare, je continue d'apprendre... PS: j'ai acheté le filtre SII-OIII semaine dernière. Je vais pouvoir faire du SHO ☺️

Soleil Picard du Mercredi 15 Avril 2026 - Heliostar 76 / Asi 585mm En phase de TESTS sur des MOSAIQUES avec la 585mm ... J'ai beaucoup de mal, le resultat est loin d'etre sartisfaisant pour l'instant Je dois m'y prendre comme un manche Sinon soleil calme mais quelques protus sympas ... et ciel se couvrant rapidement en début d'AM ==> Cliquez les images [Edit] Fusion ... REFAITE ! C'est beaucoup mieux ... Ou moins pire, selon !!!

Je ne suis pas sûr que les jumelles soient un bon choix pour un enfant de dix ans : elles ne permettent pas d'observer les surfaces planétaires, or souvent les enfants rêvent d'observer la Lune et les planètes (c'était mon cas lorsque j'étais enfant). Les jumelles, c'est bien pour l'observation des grands champs stellaires, c'est spécialisé, et nécessite un ciel bien transparent (sinon aucun intérêt). Si tu habites en ville, il faudra se déplacer en rase campagne pour en profiter (mais c'est facile à transporter !) ; pour certains c'est contraignant. Surtout avec les prix du carburant... C'est vrai qu'on dit souvent du bien des jumelles, mais j'ai remarqué que ceux qui ont des jumelles ont en général un télescope à côté. Apparemment, les jumelles sont plutôt un instrument-compagnon qu'un instrument seul. Mais attention, si tu choisis un télescope, il vaut mieux éviter le bas de gamme (ce n'est pas le même budget que des jumelles). Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel (jardin, terrasse, les champs...) ?

Merci, c'est ça ! En fait il manquait la vis de blocage, j'en ai mis une ! Vraiment super ce site !

Si l'image que te donne la caméra de guidage en pointant quelque chose de jour c'est bon, il ne devrait pas y avoir de problème. Tu peux aussi faire un flat par la caméra de guidage pour t'assurer qu'il n'est pas trop haut mais en général on a plutôt tendance à le placer trop bas..

Bonjour, Une fenêtre sur le ciel et sn2026 fvx a été imagé avec le S50 pendant 11min. Elle est donnée à magn 13,1 (cobs à 435nm, 11,2 en IR 1,2µm). Donc accessible facilement avec 50mm. Petit objet que NGC4205 avec 250mm de focale mais la SN est bien visible. Les conditions: ciel parisien voilé de cirrus d'altitude. Voici l'acquisition: A suivre.

La dernière... Claude a un clavier Qwerty, d'ou l'erreur de saisie... 🙂 Ce matin, vers 03h20 TU. 50 images empilées et traitées de manière automatique en 8:20 avec la lunette Vaonis Vespera. C'est moche avec l'avion et les satellites, mais "dans la boîte" ! Bon ciel.

C'est parce que les astrams qui montent là-haut sont déjà pleins qu'ils ne se sont jamais plaints de la buvette 😆 ? Bons cieux à tous en tout cas !! Éric

Salut, Un peu de lecture, juste en face.. http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/

On peut très bien composter nos déchets sur Terre, pourquoi polluer la Lune !

Pour ma part, je n'ai pas obstrué . Je m'en sers comme viseur solaire ( ombre du secondaire sur l'œillet du primaire). Je testerai en mettant un cache pour voir le gain en contraste.

Concernant le support du miroir, sur le 150/750 j'avais la possibilité de laisser ou de retirer le caoutchouc noir sous le primaire. J'ai essayé les deux solutions et j'ai trouvé l'image plus contrastée en le conservant (cad en obturant complètement l'arrière du primaire).

Pour continuer sur la lancée... https://www.facebook.com/share/r/1P3pArS9JB/

En effet, vue facilement ce matin dans les jumelles (Canon 10x50 IS). Portrait de la voyageuse avec le Seestar S50 à 05h25 Capture sortie telle quelle du S50. Pas de débruitage, pas d'amélioration du fond de ciel. Empilement de 12 Poses de 10s. 😉

voila la cage du secondaire. Finalement j’ai tout posé, je percerais le trou du PO plus tard…

Un peu de lecture en attendant de recevoir le matériel pour la suite… j’avais le bouquin de Charles depuis des lustres, il va maintenant me servir !

bonsoir une nouvelle jupiter