Classement

Aujourd'hui l'image dans laquelle j'ai cummuler le plus de temps. une image faite entre 2024 et fin 2025. J'ai repris le teaitement 4 fois. C'est un champ large avec la SQA 55mm et asi 2600MC sans filtre. Un zone de poussieres et gas sans trucs lumineux, mais plein de trucs faibles de toutes les formes et couleurs. Un zone surprenante, pas des IFN tout gris comme souvent. La cible la plus connus de ce champ c'est NGC 1333 et elle est pas connus pour sa luminosité. J'ai donc fait 19h en 5 nuits sur 12 mois, et un paquet de dimanche a la traiter et retraiter, en ciel Bortle 4 limite Ile de France/ Bourgogne. Faite avec DSS, siril, gimp et graxpert. j'ai réessayer avec Pix, pas reussi a sortir mieux. J'ai poussé les couleurs un peu plus que d'habitude. Quelques une des nebuleuses ici en crop: IC 348, le coeur est tres lumineux, les gaz autour beaucoup moins. LDN 1468/70/72 (j'ai pas trouver d'autre noms) L'embryon, cest nébuleuses sombre et ses poussieres. Et le champs de gaz complet avec ses étoiles RGB.

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait maintenant quelques mois que je vous fréquente sans que vous le sachiez, plus par timidité que par voyeurisme, rassurez-vous. Je crois que le temps des présentations est arrivé, d'autant que je cherche à m'équiper. Ce sera un Dobson, en 200 ou 250 (j'ai quelques questions à ce sujet). L'astronomie me fascinait quand j'étais petit, mais comme je venais d'un milieu ouvrier et que je n'étais pas très bon à l'école (euphémisme), j'étais persuadé que le domaine scientifique n'était pas fait pour moi. Alors si un enfant ou un adolescent lit ce message, voilà un bon conseil : "Si ça t'intéresse, c'est que c'est fait pour toi. Fonce !" Je suis ravi de vous rejoindre et j'espère que nous ferons ensemble une longue route. À très vite sur les autres pages !

Suite de ce post : J'ai complété cette nuit en posant 180s cette fois car l'objet est faible Il y a eu des nébulosités et j'ai trié les images en virant les images avec un halo autour des étoiles lumineuses et j'ai du faire un tri pas suffisamment restrictif J'ai donc dû noircir plus le FDC et c'est dommage car j'avais des IFN Tant pis, IC2574 ressort quand même plus qu'en 1h10 Résumé : ONTC 200/930mm + ASI2600MC + OAG-L + EFW 5x2" Filtre clear 35x120s (du 11/04) + 59x180s Je viens de refaire totalement le traitement en enlevant 3 images avec des halos autour des étoiles brillantes et j'ai intégré 32x120s d'images prises le 12/04 avec mon Antlia Triband Donc : Traitement des images 35x120s + 56x180s sans filtre avec réintégration des étoiles puis utilisation du process StarAlignment et supression des étoiles Triband afin de pouvoir combiner cette starless avec mon image sans filtre, ouf J'ai aussi conservé un FDC bien moins foncé et on peut y voir quelques IFN La nébuleuse a gagné en colorimétrie et en définition (enfin je crois ...) Nouvelle version : Ancienne version :

Une petite observation improvisée sur la terrasse, sous un ciel clair mais entaché de cirrus, avec le petit 150/750 maison. je me concentre déjà sur un objet brillant peu sensible à la pollution lumineuse, l’esquimau, qui est se distingue immédiatement à faible grossissement par son aspect cotonneux et vert d’eau. NGC2392 (l’Esquimau), 18 avril 2026, Lescar, T150 à 30x Quand on grossit, on distingue l’étoile centrale noyée dans la première enveloppe brillante au contour net, entourée d’un halo plus faible et diffus. NGC 2392 (l’Esquimau) 18 avril 2026 , Lescar, T150 à 150x Ensuite j’observe le triplet du Lion, un peu noyé dans la pollution lumineuse à faible grossissement, mais qui ressort mieux à 60x (2,5mm de pupille de sortie). Avec l’extinction des lampadaire, le Hamburger finit par apparaitre, néanmoins assez fantomatique. Triplet du Lion, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x Enfin M51, bien placée au zénith, qui montre bien les noyaux de ses deux composants, avec la spirale de M51b qui se dessine par endroit, et dont on aperçoit un début de pont vers son compagnon. Le duo noyé dans un halo commun . Le noyau de M51b est plus marqué que sur le dessin. Je n’ai pas vu l’étoile devant M51a, j’aurais sans doute dû grossir à 150x pour l’apercevoir. M51, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x

Salut. Dit donc, en ce moment je n'arrete pas d'acheter des vieux instruments. Et moi qui m'etait pourtant juré de mettre un frein a cette fievre acheteuse. Enfin bon, du coup je me suis trouvé une petite pentax J60. C'est ultra rare en France et je crois sincerement qu'elle est plus rare que la TS65 dont j'ai parlé il y a quelques jours. Je l'avais acheté sur le meme site d'encheres japonais que la Takahashi TS65. Et j'ai subi les memes contraintes en terme de frais de port. Par contre, pour la petite histoire, la lunette m'as été envoyé en deux colis. Oui, j'ai payé deux fois les taxes d'importations a cause de cet en-bip-é de vendeur qui a jugé bon de me faire deux colis sans aucune raison. Le premier colis etait la monture seule et le deuxieme colis etait tout le reste. Bref, passons sur cette mesaventure et deballons le colis. La lunette est dans sa boite d'origine en carton. (raison de plus qui m'a fait rager sur l'envoi en deux colis) Il manque le chercheur et les oculaires. J'ai pourtant le support du chercheur ainsi que tout ses bouchons de protections mais le chercheur n'est pas la. Bon, je vois sur les caracteristiques de l'instrument que c'est un 6X30 tres classique, je devrais donc pouvoir m'en trouver un recent. surtout que je vois dans les illustration du net que le checheur n'avait pas de details ou de caracteristique qui le faisait sortir du lot. Je dois avoir un vieux 6X30 Vixen dans mes cartons, a voir si je peux le passer dessus. La plateau porte oculaire est un peu tordu egalement, aucune idée du pourquoi car le carton n'a aucun choc due au transport. Montage de l'ensemble. C'est une 60/700 assez classique donc le montage est tres rapide et simple. la lunette une fois montée. Il faut avouer qu'elle a du style! Premieres sensations. Alors, contrairement a la Takahashi dont j'ai parlé et qui m'a fait immediatement tombé sous son charme a l'instant ou je l'ai sortie du carton, c'est pas le cas de la pentax. Je lui trouve quelques defauts et le fait qu'elle n'ai pas ses oculaires ni son chercheur font partis des defauts. Mais je vais rester impartial quand meme. Beaucoup de pieces en metal mais certaines sont en plastique. En gros, les bouchons de protection, le renvoi coudé, la molette de mise au point et une partie des molettes de reglage sont en plastique. Tout le reste est en metal. Ca fait beaucoup plus de parties metallique qu'une 60/700 chinoise d'aujourd'hui. Malgré son poids assez reduit (8kg sur la balance) l'ensemble une fois monté est solide et stable. Truc amusant : le vendeur avait gardé le manuel d'instruction original, assez classique vous allez me dire. Mais il avait aussi gardé le certificat de garanti ET... Le presentoir en carton qui etait attaché sur la lunette dans le magasin indiquant le prix et ses caracteristiques. Je sais donc qu'elle etait a vendre pour 49800 yens. c'est un sacré prix quand on y pense. Converti avec l'inflation, ca donnerais a peu pres 500 voir 600 euros. Meme sans inflation, 49800 yens d'aujourd'hui, ca donne 260 euros. Vous vous imaginez depenser cette somme pour une simple 60/700? Malgré ces documents, je ne peux malheureusement pas vous dire quelle age elle a car a aucun endroit, la date d'achat n'est mentionné. Si quelqu'un connait la periode de fabrication de ces lunettes, qu'il me fasse signe 60mm de diametre 700mm de focale. C'est un doublet achromatique. Le bloc optique, je le trouve soigné et bien construit. je ne saurais pas trop dire pourquoi mais je le trouve simple, mais solide. Tout ce qui entoure les lentilles est en metal. L'objectif n'est pas collimatable par contre. Le trepied. Pas convaincu par le trepied, je le trouve un peu frele et l'une des pattes est desolidarisé de son rail. C'est exactement le meme que sur la SYW 60/700 que j'avais eu il y a quelques années. un trepied qui est stable quand il est en position replié mais absolument merdique quand ses jambes sont depliées. Je l'avais critiqué sur la SYW, je le critique sur la Pentax aussi. La monture. Alors la par contre, c'est un tres bon point et probablement le plus gros point positif de l'instrument. Elle est geniale! Une azimutale dont le design est plutot original. (copié ensuite par Meade pour faire la Meade 90Az-adr) C'est pas du tout le genre de grosse daube qu'on trouve sur des 60/700 moderne. La, c'est une Az bien solide qui est probablement en mesure de porter bien plus lourds. Etant donné que je l'avais recu 2 semaines avant le reste de la lunette, j'ai donc eu le temps de la nettoyer et la regraisser. Il en resulte une monture fluide qui est un bonheur a utiliser. Ca ne tremble pas et ca tient solidement la lunette en place. Tres content! Le tube optique. Quelques trace sur la peinture mais aucun coups. Porte oculaire en 24,5mm et il n'est pas convertible en 31,75. Les molettes de mise au point sont surdimensionnés. elles ne sont pas en metal mais en plastique, l'une des seule chose en plastique de l'instrument. L'ensemble necessite un petit nettoyage mais ca reste tres fluide et la mise au point est agreable. Bon point la encore. Le bloc optique. Sur les photos de l'annonce, on pouvait distinguer ce qui ressemblait a un champignon. Effectivement, j'avais raison, c'est bien un champignon. Le bloc optique, on vois clairement la trace de deux champignons. Ils etaient cependant mort et tout sec. N'etant pas sur la lentille frontale mais sur la lentille arriere, j'ai pu le nettoyer facilement au purosol sans demonter le bloc. Par contre, j'ai comme l'impression qu'elle a deja recu un nettoyage il y a quelques années. En effet, en regardant la lentille arriere, on remarque des taches dans le traitement de la lentille. Ces taches la sont typique d'une attaque de champignon mais il n'y en avait pas a ces endroit quand je l'ai nettoyé. J'en conclu qu'elle a du deja etre attaqué et qu'elle a recu un nettoyage par l'ancien proprietaire. Nettoyage qu'il a fait correctement car je n'ai remarqué aucune micro rayures sur la lentille. Les taches en question. Elles sont invisible, il faut se mettre sous un certaine angle pour que la lumiere les rendent visible. Premier test Contrairement a la taka, j'ai procedé au nettoyage de la lentille avant de faire le test. Etant donné qu'elle est en 24,5mm, je ne possede qu'un seul oculaire dans ce coulant : le Taka ortho 25 que j'avais recu avec la TS65 dont j'ai parlé. Le test s'effectue sur une maison, cette maison se trouve a 2km de chez moi et sa cheminée me sert d'etalon pour juger de la qualité optique d'un instrument. Pour un diametre de 60-70mm : - Si l'instrument est moyen, je devine difficilement les lignes de briques qui composent la cheminée. - Si l'instrument est de bonne facture, je peut voir les lignes de briques. - Si l'instrument est excellent, je vois chaque briques individuellement ainsi que la couleur du mortier qui les lient ensemble. La Pentax se hisse joyeusement au rang d'excellence. Au point de me faire oublier les defauts. Avec l'ortho 25, je vois chaque detail de la cheminée, les lignes d'ardoises du toit, la couleur du mortier des briques, les nuances de couleur sur les briques et les murs. Elle est impressionante en terme d'optique. Pour comparer, j'ai une Mizar chinoise 60/700. En vision directe sans renvoi et avec un plossl Vixen 26mm de competition, elle crache ses poumons a essayer de me faire deviner les lignes de briques de la meme cheminée. Je n'ai pas encore fait de test de nuit. Pour conclure. Malgré quelques defauts, la lunette s'en tire quand meme plutot bien grace a sa monture et a son optique. En l'etat actuel, la lunette n'a pas besoin d'une restauration, elle a juste eu besoin d'un regraissage de sa monture pour repartir comme en 40. J'ai par contre besoin de me trouver des oculaires en 24,5mm maintenant.

Bonjour à tous 😄 C'est le retour des nébuleuses youhou! Certe en fin de nuit mais ça fait plaisir de récupérer du signal en bande étroite un peu moins galère à travailler sous la PL que du broadband 😆 Bref, je commence ma saison des nébuleuses avec le fameux Croissant du cygne imagé en HOO avec une caméra monochrome. Voici l'image (cliquer pour voir la full): Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 840mm @ f/7 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek HO 36mm 29x300s de Ha et 50x300s de OIII (6h35 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour Après la tête de cheval de 2026, retour à l'archéologie des disques durs.... Je vous présente donc M109 en 3h40 de pose mais cette fois avec le C8Edge à 1485mm de focale. Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M109.php Aller savoir pourquoi, les flats n'ont pas fonctionné. Même problème sur une autre image au C8 à venir. Aucune idée de pourquoi ....🤕 Donc pas mal de maquillage pour supprimer les poussières et la diffusion d'une étoile hors champ. Au départ, je n'y croyais pas trop, mais Pixinsight fait des miracles. 😅 Matériel: C8 EDGE, caméra QHY9 capteur 8300, monture Eq6. @+ Stéphane

Bonjour, une petite M101 que je n'avais jamais vraiment shootée depuis des années hier soir j'ai pointé la belle qui passe très haut pour 5h de prise de vue. Pour les données d'acquisitions : 4h en L 3 x 30 min --> RVB Poses unitaire de 3 min + DOF TN200 F : 1150 + Paracorr II + Astrodon LRGB-E RAF + OAG Starlight Xpress + ZWO 533MM - PRO@-10° C Image réalisée en distant à 35km de mon domicile = French Short Remote 🤣 La full est visible ICI (vous pouvez la commenter aussi) Voilà voilà Bon WE !

Hello, donc hier soir nouvelle nuit claire et j'avais décidé de reprendre NGC4725 déjà imagée l'an passé (j'adore cette galaxie!) Donc j'ai pu intégrer en gros 5h par pose de 60s au C8 à F/6.3 et Altair 26C. Et j'ai profité d'ajouter les 5h de l'an passé pour un totale de 10h en RGB sans filtre en ville. Alors ça fait bcp c'est vrai mais je récupère ainsi l'extension de NGC4747 qui était assez faible l'an passé. En ville et à F/6.3, ce genre de choses faible c'est pas facile 😞 En tout cas, c'est bien mieux ainsi et j'ai décidé de tenter une couche Ha ce soir pour voir avant l'arrivée d'un voile. (on verra bien). Voilà l'image et si Ha OK, un update demain ! 🙂 A+ Sam Version annotée

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

C’est aussi ce que je me suis dit. Belle image en tous cas!

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur ma GP vers 15h20 HL ce 18 Avril a+ stéphane

Bien joué Raphaël, les couleurs du cœur de la galaxie et les petites perles roses : 👍

Très belle M101!

Salut Un coup de chance ce matin: les prévisions météo n'étaient pas très bonnes mais je suis monté quand même pour C/2025 R3 (PANSTARRS). Quelques cirrus mais Voie Lactée bien visible vers 4h00. (Fin de la nuit astro à 4h55). Première capture de la comète à 4h59, au raz de l'horizon au moment de son lever derrière la crête arborée du Mt Bisanne en direction du Mt Blanc (on voit les sapins en bas à droite). Seestar S50 10 poses de 10s mode az à 5h11- 15 poses de 10s: 5h16 15 poses de 10s 5h32 10 poses de 10s le jour commence à se lever et à éclairer les cirrus en direction du Mt-Blanc: Toutes les images sorties directement du S50 sans post-traitement.

Une autre utilisation des joints toriques : Ici finement dépolis avec un papier abrasif fin, abondament rincés et séchés et introduits dans le tube d'un SC 5 pour le baffler. En effet l'intérieur de ce tube est très réflechissant et abaisse le contraste notamment sur la lune. Les disposer n'est pas une mince affaire et assez délicat mais le résultat est là. Il faut trouver un outil qui est juste du diamêtre intérieur du tube et les faire coulisser dedans. Je n'ai pas constaté de perte de champ. De toutes façons les joints doivent être assez fins. Il faut donc en mettre plusieurs pour avoir un bon résultat. Plus facile à faire sur un C8 et mieux encore sur un vixen VC 200L que j'ai possédé.

Bonjour, Après une réflexion de plusieurs mois, notre choix est fait : nous allons acquérir un Dobson. Au départ, intéressés aussi bien par l'observation que par l'astrophoto, nous cherchions un compromis. L'idée, c'était un 150/750 sur HEQ5 pro. Un tel matériel aurait représenté un gros sacrifice financier pour nous, et de toute façon nous n'aurions pas pu faire d'astrophoto tout de suite, puisque l'équipement n'aurait pas été complet. Par ailleurs, à force de suivre les membres de notre club d'astro sur le terrain, nous avons compris que l'observation était de loin notre priorité. Il y a tant de choses à voir, à découvrir, à comprendre... On verra plus tard pour l'astrophoto. Et comme il n'y avait plus de compromis à faire, on s'est mis à chercher le plus grand diamètre possible dans un budget raisonnable, voilà comment nous avons arrêté notre choix sur un Dobson. Nous avons hésité entre un Kepler ou Skywatcher en 200, ou un Skywatcher en 250 (le Kepler en 250 est un peu trop cher pous nous, mais c'est surtout son poids de 17 kilos pour le tube et 17 kilos pour la base qui nous pose un gros souci). Le Kepler est tellement mieux équipé (équilibrage ajustable, porte-oculaire démultiplié, etc.) que nous estimons que le surcoût en vaut la peine. Bon, on serait heureux avec le Skywatcher également. On partait sur du neuf. Comme nous sommes débutants, ça permettait d'exclure les mauvaises surprises. En fait, on était prêts à passer commande quand un membre de notre club nous a parlé d'un Dobson à vendre (bouche à oreille). C'est un Kepler ancienne génération, le modèle gris/argent, en 250. Le vendeur en demande 300 euros, ce qui en fait une très très bonne affaire. Lorsque j'ai fouillé le Web pour en connaître les caractéristiques, j'ai découvert avec une certaine surprise qu'il était plus léger que ceux de la nouvelle génération, autour de 12 kilos pour le tube et 12 kilos pour la base. Pour en revenir à cette histoire de budget un peu flou, je dois préciser que l'achat d'un télescope est de toute façon un sacrifice pour nous, puisqu'on sera obligés de taper dans nos économies. Comme c'est une passion, le faire ne nous dérange pas. Mais moins on dépensera, mieux on se portera. D'autant que l'achat d'un ou deux oculaires de bonne qualité devient envisageable à court terme (le télescope est fourni avec deux oculaires SuperView de 30 et 15mm, plutôt réputés si j'ai bien compris, donc il faudra surtout une courte focale). On devrait aller voir ce télescope demain, mais le camarade qui nous a mis en relation avec le vendeur ne sera pas disponible et je ne sais pas si un autre membre de notre club pourra nous accompagner, d'autant que la grande majorité sont des astrophotographes possesseurs de lunettes sur montures motorisées. Mais je vais quand même essayer de demander. En me renseignant sur l'achat d'un télescope d'occasion, j'ai appris qu'il fallait vérifier l'état du porte-oculaire et celui des miroirs, pour s'assurer qu'ils ne sont pas piqués. Mais déterminer l'état des miroirs ne me paraît pas si simple. Avec mon inexpérience, j'ai l'impression de m'en remettre à la chance. Auriez-vous quelques conseils à me donner pour éviter de faire une erreur ? Ou peut-être des ressources en ligne pour m'aider dans notre choix (en plus du français, je maîtrise l'anglais et l'espagnol) ? Des photos comparés de deux miroirs, l'un en mauvais état et l'autre, certes d'occasion, mais en bon état ? Bref, toute aide sera la bienvenue. Je vous remercie d'avance.

Salut. Vous savez quoi? J'ai trouvé le tout premier modele de lunette semi apo deTakahashi : la TS65/1000 C'est bien ce modele de lunette qui fut la toute premiere tentative de Takahashi d'entrer dans le monde des apochromates. Avant ca, ils avaient juste sorti une achromate et un petit newton de 100mm. Et j'ai finalement reussi a m'en trouver une Je l'ai trouvée sur une site d'enchere japonais. L'annonce faisait un peu pitié, le vendeur montrait clairement qu'il voulait s'en debarasser et il n'avait prit que 4 photos sans grand interet montrant l'instrument mis en vrac dans sa boite. Et le prix etait aux encheres avec pour depart 1 yen. Meme si l'annonce etait moisie, je garde quand meme un oeil dessus et surveille l'evolution des encheres. Arrive la derniere heure, les dernieres minutes. Le prix ne monte quasiment pas, personne ne semble interessé. Allez, je tente une enchere et je met 20 euros. Pendant la derniere demi heure, je me suis battu contre un autre gars et au final, je l'ai gagné. 42 euros. c'est le prix qu'elle m'a couté. Voila, le prix d'achat c'est literallement la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste. Attendez, ne me dite pas tout de suite que j'ai fait une bonne affaire, continuez la lecture car le prix va treeeees vite augmenter. Car oui, la lunette, elle est au Japon. Il faut l'importer. Je me disait "rhooo, c'est pas bien lourd de toute facon, ca doit faire quoi? 10kg grand max" J'avais oublié un detail : c'est une Takahashi des années 70, une epoque ou les instruments etaient construit comme des tanks et pesaient le poids d'un ane mort. De l'aluminium fin? pffff! quelle rigolade! en 70 c'etait de l'acier aussi epais qu'une tole de voiture qui composait les tubes optiques. Resultat? 25kg sur la balance... Je me suis fait atomiser sur les frais de port. Vous voulez savoir combien j'ai payé? -------------------------------- 295 euros ----------------------------- Mais c'est un envoi en express par Fedex. Et quand je dit express, c'est express. Le colis est prit en charge le 12 au soir, il est arrivé le 15 au matin. 3 jours pour traverser la moitié de la planete, c'est plutot efficace. Petite anecdote d'ailleurs, le colis est arrivé vers 10h du matin, je dormais encore car j'avais travaillé tard le jour d'avant. Je me suis levé pour aller vite fait au toilettes avant d'aller retourner dormir, le livreur fedex a trouvé le moyen d'arriver pile poil durant ces deux minutes ou j'etais levé. Deballage / Montage. La lunette est dans sa boite en bois d'origine. La boite en question, elle ne paye pas de mine mais curieusement, elle est en bon etat et encore bien solide. Premiere surprise au deballage qui n'etait pas indiqué dans l'annonce : la boite d'oculaires est presente et deux oculaires Taka sont rangés dedans : l'ortho 25 et l'ortho 7. le 7mm a sa lentille absolument degueulasse mais le 25 est relativement propre et un coup de purosol lui a enlevé le peu de saletés qu'il avait. Il y a aussi le renvoi coudé d'origine et le chercheur. Eux aussi n'etaient pas montrés sur l'annonce. les deux oculaires, on vois clairement le 7mm recouvert de saletés. Un nettoyage du 7mm me montre qu'il a des champignons dans l'interne, il faut donc le demonter pour le nettoyer. il faut que j'achete l'equipement pour faire ca. Du coup je met de coté les oculaires et je monte la lunette pour voir si elle est complete. Montage terminé, voila ce que ca donne. Elle a du vecu mais elle me semble complete. La lunette date de 1971 comme l'atteste les deux premier chiffres du numero de serie. Takahashi ayant debuté son activité de fabricant d'instrument en 1967 et lancé sa premiere semi apo en 1970, je possede donc une lunette qui est sortie dans les 5 premiere années de la vie de cette entreprise et l'une des premiere semi apo qu'ils ont fabriqué. Pas mal non? Premieres sensations. Rien n'est en plastique, tout en metal. La monture ne parait pas sous dimensionné par rapport a son tube optique. Tout transpire la solidité et la rusticité. 65mm de diametre 1000mm de focale. C'est un triplet semi apo. Aucun elements en fluorite, Takahashi n'ayant pas encore integré cet element dans ses premiers instruments. (la premiere fluorite de Taka sortira en 1977) Par contre, aucune idée de quel type de verre il peut s'agir. La construction du barillet ressemble comme deux gouttes d'eau a celle des Taka moderne. Le trepied n'est pas tres beau et le plateau porte oculaire est horriblement rouillé. je le savait deja car c'etait montré sur l'une des photos de l'annonce mais il est facile de le restaurer. Curieusement, le trepied est identique au trepied Royal Astro que j'ai sous ma SYW76. La seule difference est que le Taka a un double clamp de serrage. Probablement le meme fabricant qui sous traitait pour toutes les entreprises japonaise de l'epoque. La monture est correcte, je m'attendais a pire mais elle se revele en plutot bon etat. Quelques points de rouille legere, rien de bien grave. Par contre, elle a besoin d'un regraissage! mon dieu que la graisse est collante a l'interieur! c'est une torture de tourner les flexibles! Le tube optique est lui aussi dans son jus, c'est a dire plein de coups sur la peinture et des points de rouille mais aucune cabosse, ca veut dire qu'il n'a pas eu de chute ou de choc grave. Coulant en 24,5mm mais c'est avec une bonne surprise que j'ai decouvert qu'elle a la filetage 36,4mm qui lui permet de passer une bague adaptatrice afin de la convertir en 31,75mm. La lentille. houlala! Quand je l'ai acheté, une photo montrait une TRES grosse quantité de champignons dessus. Effectivement, la lentille est couverte de champignons. Mais en y jetant un oeil avec attention, je remarque un truc curieux : les champignons n'ont pas l'air d'etre sur la lentille arriere mais plutot sur la frontale. Ooooh... je passe le doigt sur la lentille : les champignons s'effacent, ils sont sur la frontale! Je cours chercher le purosol et le micro fibre. Un coup rapide sur la lentille. Ils sont tous partis avec un coup de purosol. Ne reste que d'infime traces sur le traitement de la lentille, qui lui est irreversible, mais c'est infime et quasiment invisible. Je n'ai pas besoin de demonter la lentille. Par securité, je vais lui faire prendre un bain de soleil histoire de bien tuer tout ce qui pourrait etre present mais invisible. La lentille apres nettoyage Le chercheur a le merite d'etre present. C'est un 5X25, autant dire que je ne sais pas a quoi il va servir. Sa lentille est sale et il manque une vis de reglage. Bon, au moins il est present. Premier test en sortie de boite. Le test s'est fait juste apres montage mais avant que je ne nettoie la lentille. En vision directe et sans renvoi, impossible de faire le point, le point n'est accessible qu'avec le renvoi coudé. Je n'ai pas de bague allonge donc renvoi coudé obligatoire pour l'utiliser. (Aaaah d'accord, en fait, si, il y a une bague allonge, mais celle ci est integrée au porte oculaire et s'extend. je ne l'avait pas vu car la graisse est tellement collante qu'elle empeche la bague de sortir) Le porte oculaire tiré au max mais avec l'allonge retractée. L'allonge completement sortie. Je prend l'ortho 25. La premiere image me donne un voile blanc leger. Je ne sais pas a quoi c'est due, possiblement les champignons sur la lentille ou les saletés cumulé sur le prisme du renvoi et de l'oculaire. J'essai un autre renvoi coudé a miroir et un plossl quasi neuf afin de tester si le voile vient de ca. Le voile blanc, bien que fortement attenué, est toujours present. Le renvoi d'origine est donc a nettoyer, ainsi que l'ortho 25. Juste apres, j'avais nettoyé les champignons de la lentille. Deuxieme test vite fait apres nettoyage grossier. Le voile blanc a disparu. C'etait donc les champignons sur la lentille qui provoquait ce souci. Je sort ma Vixen 80M pour faire un comparatif entre les deux. Avec le meme oculaire, la focale plus longue de la Taka grossit plus que la Vixen. Mais l'image est sensiblement la meme avec un niveau de correction chromatique tres similaire a l'oeil. La Taka resoud mieux l'image par contre, l'image semble plus ciselé que sur la Vixen. Je pointait une maison a 2km et les deux lunettes donnaient exactement la meme image en terme de resolution. Alors que la Vixen fait 80mm de diametre et la Taka n'en fait que 65. La Taka a donc une meilleur resolution, probablement le fait d'etre un triplet alors que la Vixen est un doublet achro. Premier test de nuit. C'est le jour meme ou je l'ai recu. je rentre du boulot et malgré l'heure tardive ainsi que la fatigue, je la sort quand meme pour une session tres courte sur Jupiter. Pas de mise en temperature, temps d'observation de seulement 10min. Coulant converti en 31,75, renvoi coudé WO a miroir avec deux plossl Vixen (26mm et 13mm) Presence de chromatisme mais c'est relativement maitrisé et ca ne bave pas. L'image est ciselé et deux bandes nuageuses sautent aux yeux. C'est bien plus evident qu'avec ma Vixen 80. La session se termine car je veut dormir mais la qualité optique de la lunette a deja été revelée En conclusion A voir l'etat de la lunette, j'ai la conviction que c'est un instrument qui a passé plus de la moitié de sa vie a moisir dans un grenier. Certaines parties etaient grippés et la graisse est collante a un niveau que je n'avait encore jamais vu. Elle a donc besoin d'une restauration afin de lui redonner sa beautée d'antan. Je ferait probablement un post sur sa restauration

Comme promis le dessin de R3 du 14 avril à la L80+XW20 (24x) :

Nikon 10x50 EX

Ah voilà une excellente réflexion!!! si on aime l’astronomie, on l’aime quel que soit le diamètre d’instrument . Ce qui n’empêche pas de vouloir par ailleurs de gros instruments. Mais ceux qui s’ennuient avec un 200mm s’ennuient aussi avec un 400.

Je ne l'avais pas faite depuis une dizaine d'année : c'était du temps des CCDs, avant l'ère de Graxpert, une éternité..... Alors, avec le même C11 qui vieillit bien, mais à la 2600mm : le changement est impressionnant mais j'en espérais plus (la faute à la turbu) :

Je pense qu'elle merite de monter d'un cran avec un Nakamishi 1000

Bonjour Voici un essai de prise de vue de la galaxie des antennes NGC 4039 NGC 4039 20260417 61 min 361 x 10 s S 50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Le résultat est un peu décevant C’est un objet intéressant mais petit et peu lumineux les antennes sont a peine visibles Préférer un temps de pose plus long 20 s en eq 1 image sortie S50 et une traitée S50 uniquement En vous souhaitant un bon ciel

Superbe image Raphaël😊 on dirait presque que tu a intégré du Ha, c'est beau. a+ Serge

Salut, j'ai merger les 2 listes de printemps de Seb😊 @sebseacteam dispo en PJ. Ca fait 156 objets à imager au printemps Merci Seb.🤘 a+ Serge Cibles Printemps.ods

bonjour à tous, Présent pour une petite semaine à l'observatoire Sirene sur le plateau d' Albion, je profite de son soleil provençal A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur ma GP vers 15h20 HL a+ stéphane

La collimation joue un rôle important dans le HFD sur mon Newton à F4.6 Je suis passé de 3.5’’ à 2.2’’ en affinant la collimation Je pensais que c’était le seing qui en était la cause mais non enfin dans une moindre mesure

Tu as oublié les nuits sans vent Mais je suis confiant, le réchauffement climatique est une fake news et les serres a tomates chauffées/éclairées un mythe

Bienvenue et rassure toi! L’astronomie n’est pas une antre de scientifiques y a des astrams de tous horizons, animés par des motivations différentes, plus ou moins scientifiques, artistiques, poétiques, mais on est tous animés par la passion des astres ( même si pour certains ça se limite à notre plus proche satellite 😂) ! pour le scope, si le choix se limite entre un Dobson 200 et un Dobson 250, prend le 250. C’est pas beaucoup plus cher et c’est pas plus encombrant qu’un 200! Et en plus pour plus tard tu auras un jeu de miroir pour te fabriquer un strock compact si l’envie t’en prend

Enfin une personne raisonnable : cela se salue !

Bonjour Philippe, C'est sans doute évident mais ça permet de faire du vrai SHO avec une cam couleur. La définition reste celle d'une cam couleur et non celle d'une cam mono bien sûr. Une session Ha et OIII, et une session SII et OIII, et tu récupères tes 3 couches S H O avec l'intérêt d'additionner les prises O des deux sessions., l'oxygène étant souvent plus faible que le Ha. Pour le traitement, c'est comme traiter du SHO en monochrome . La couche S est souvent assez faible, il faut poser plus longtemps qu'avec le HO. Pascal

Bienvenue de la part d'un récent membre du forum, mais astram depuis fort longtemps, et membre de l'IAU. Si je peux te donner un conseil, ça serait de partir sur un Dobson 300, quelques oculaires corrects, et ensuite une table équatoriale deux axes, puis une caméra... En commençant avec un Dobson 200, je suis sûr que tu changeras vite 🤪 !

J'aime bien la remarque "Je venais ...". A l'occasion des quelques présentations publiques que j'anime et lorsqu'on me demande ce que je faisais, je réponds : maçon-carreleur ! Bienvenue.

Perso utiliser deux filtres avec une camera couleurs cela complexifie beaucoup le traitement et cela n'apporte pas vraiment quelque-chose au résultat final..... A mon avis il y a plus à gagner avec un filtre à spectre plus large.

Salut Philippe, Tu peux regarder la Rosette en HaO3 / HOO et SHO Filtre HaO3 : L-Ultimate (3nm) Filtre S2O3 Askar D2 (6nm) ça peut donner une idée du nombre de possibilités

Sur une cam couleurs l’intérêt est de prendre en une fois tous les spectres utiles. Perso j'utilise sur des nébuleuses spécifiques un IDAS NBZ2 pour les objets OIII et HA et pour ceux qui ont besoins d'un spectre plus large j'utilise un quad band Antlia qui laisse passer le SII. Exemple avec un Nikon Z7 défiltré au NBZII: et au Quand band Antlias qui laisse passer le SII

Tu devrais peut être préciser si le SII/OIII est en complément d'un Ha/OIII ou comme premier et unique filtre dual band..

Ohhh… je ne vois qu’un truc qui nécessite de la lumière forte en permanence : des plantes qui se fument…😉 Je crains que tu soies en présence d’un petit producteur indépendant de Marie Jeanne

Le type derrière chez moi laisse ses lumières blanches allumées H24 7/7. Ce ne sont pas des lampes extérieures, mais des plafonniers dans les pièces. Je ne sais pas où il a trouvé un éclairage aussi puissant, ni pourquoi il a besoin d’autant de lumens dans ses pièces de vie, jour et nuit. Il y a pourtant 200-300 m entre lui et mon jardin, mais je peux sans problème lire. Évidemment pour l’astro c'est foutu de ce côté du jardin ! On ne peut dans ce cas rien faire du tout… il faut ce qu’il veut chez lui.

Salut Bien qu'elle se rapproche inexorablement du Soleil (et de l'horizon...) C/2025 R3 (PANSTARRS) est encore bien visible ce matin dans les jumelles et dans le S50 (quoique ce matin il m'a fait un caca nerveux en refusant d'empiler les premières photos 🙄). 05h11 Seulement 3 poses de 10s empilées: Algenib (..?) en bas au dessus des sapins et en arrière plan le profil du Dôme du Goûter en bas à droite. 05h21 empilement de 15 poses de 10s (pas mal de gradient, le Soleil est en train de se lever...) images sorties directement du S50 sans post-traitement. 😉

bonjour Wan186, je viens de voir dans le fichier log de PHD2 que la commande avait été rejetée car dans GS server la monture était arrêtée ! c' était l erreur ! il fallait lire le fichier log !🫢 merci WAN186 , car cela fait 3 jours que je cherche.

Mieux vaut de (très) bonnes 10x50 avec/sans trépied (si tu as un balai brosse chez toi, il y a sans doute un manche qui fait un support central se tenant entre les jambes assis sur une chaise) que des moyennes ou mauvaises 15x70. 🙂

je confirme, ma wave 150i est en full 2.1 aussi

Essaie direct via USB acté ... effectivement bcp moins prise de tête que le wifi .. Me reste maintenant à comprendre comment faire fonctionner le se l am5 et SSafari ensemble Images PNG traitées avec logiciel photo ...

Voilà le support est fait. Enfin j’espère ! C'est vraiment tout petit. Les entretoises sont serties sur une bonne épaisseur d'alu, l'epoxy assure que ca tienne bien. Les deux vis moletées de collimation sont trop courtes… ça va pour celle de réglage de profondeur. Je ne trouve pas de vis en laiton M3 de 30 mm de longueur. Celles que j'avais commandées étaient vendues pour 30 mm, mais il s'agissait en fait de la longueur hors tout, pas de celle du filetage... qui ne fait que 20 mm. J'ai commandé des vis moletées en inox 304 qu'on trouve en 30 mm de filetage. Je mettrai une petite plaque de laiton sur la cornière pour empêcher que l'inox grave trop vite l'alu.

Soleil Picard du Mercredi 15 Avril 2026 - Heliostar 76 / Asi 585mm En phase de TESTS sur des MOSAIQUES avec la 585mm ... J'ai beaucoup de mal, le resultat est loin d'etre sartisfaisant pour l'instant Je dois m'y prendre comme un manche Sinon soleil calme mais quelques protus sympas ... et ciel se couvrant rapidement en début d'AM ==> Cliquez les images [Edit] Fusion ... REFAITE ! C'est beaucoup mieux ... Ou moins pire, selon !!!

Bonjour, Une fenêtre sur le ciel et sn2026 fvx a été imagé avec le S50 pendant 11min. Elle est donnée à magn 13,1 (cobs à 435nm, 11,2 en IR 1,2µm). Donc accessible facilement avec 50mm. Petit objet que NGC4205 avec 250mm de focale mais la SN est bien visible. Les conditions: ciel parisien voilé de cirrus d'altitude. Voici l'acquisition: A suivre.

Bonjour Une nébuleuse planétaire discrète NGC 6543 20260408 95 min 286 x 20 s S50 EQ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Daniel Une image d'internet https://esahubble.org/images/heic0414b/

Bonjour, Beloptik n'est pas un magasin. Il n'est pas fermé non plus, il habite maintenant en France, dans le Morvan. Il faut le contacter par son site : https://beloptik.de/ Il fait les réparations sur demande. Bon ciel.