Classement

Hello, Petit détour par les Chiens de Chasse pour retrouver la galaxie du Héron. NGC 5395 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 5394 et NGC 5395 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 84. Arp note que NGC 5395 est une spirale avec une compagne de haute luminosité de surface à l'extrémité de l'un de ses bras. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x90s R 31x90s G 36x90s B 28x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Quand le ciel est turbulent, il faut diminuer le grossissement. Je me demande si les possesseurs de grand diamètre ne font pas l'erreur de continuer à grossir plus de 200 ou 300 fois par habitude, obtenant une image moins belle qu'avec un petit 150 mm grossissant 150 fois. Si le ciel est à ce point turbulent, le grand diamètre aussi doit être utilisé à 150 fois. Et là, je ne suis pas sûr que le petit diamètre fasse mieux. Sauf si le gros diamètre n'est pas bien collimaté, bien sûr. En ciel profond, le doublement de diamètre apporte un gain énorme. Je pense notamment aux amas globulaires (les grands amas globulaires d'été commencent à être de mieux en mieux visibles à mesure qu'on s'approche de l'été). Quand Jupiter sera partie, et sachant que Vénus est encore trop gibbeuse et trop petite, il faudra bien s'occuper du ciel profond. Un amas globulaire vu dans un 300 mm ou plus, c'est toujours spectaculaire, peut-être même pour femme et enfants (s'ils disent que leur sujet de prédilection, c'est les planètes, c'est peut-être parce qu'ils n'ont jamais vu de ciel profond dans un gros diamètre, non ?) Si tu optes pour un 300 mm ou 350 mm avec pointage automatique, je te recommande, en été, de pointer M11, M13 et M17. Ça devrait en mettre plein la vue à tes proches ! (Attention toutefois, il faut savoir qu'on ne verra presque pas de couleurs sous peine d'être déçu.) Si tu as les moyens d'utiliser un 350 mm (pas de problème de transport ou d'encombrement), je te suggère d'acheter un 350 mm sous-équipé plutôt qu'un 300 mm bien équipe. L'équipement peut d'acquérir plus tard, pas le supplément de diamètre. On voit plus de choses dans un 350 mm équipé d'oculaires d'entrée de gamme que dans un 300 mm équipé d'oculaires haut de gamme.

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais Selune AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/Selune version 1.6.0 : Releases Selune Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA github Copilot pour ce dev

Bonjour, Voici le recueil exhaustif des récits d’observations et d’aventures astronomiques de Jeff Hawke, tous publiés sur Webastro entre 2005 et 2011. J’ai pris l’initiative de les recenser, de les compiler, de les sauver d’un hypothétique naufrage de forum. Jeff n’en sait rien, il n’a rien demandé et je ne sais pas ce qu’il est devenu après avoir quitté Webastro, sans doute découragé par certains fâcheux. Mais quel conteur exceptionnel ! De ceux qu’on ne croise qu’une fois par vie. Et quelle poésie ! “Un espace de poésie pure”, me dit un jour Jeff au sujet de Webastro. Si la poésie est le langage des Dieux, il en était assurément un messager. Et enfin, quelle perte ! N’oublions pas qu’un forum est comme une auberge espagnole : on n’y trouve que ce qu’on y apporte. Sa qualité ne tient qu’aux qualités de ses contributeurs. Ici on ressent bien la progression de l’auteur, des balbutiements des débuts à l’aguerrissement et à l’expertise. Puis la disparition des forums, la perte du conteur. L’absence. J’ai eu le privilège d’errer là-haut sur la voûte étoilée avec Jeff, le philosophe-poète, et l’ami Xavier, astro-entomologiste émérite, sous le-ciel-du-Chili-qui-rend-fou, en 2011. Ce fut un voyage initiatique, une quête de lumière, ma première expérience australe, la seule qui compte vraiment et dont on se souvient. Il y a là tout ce qu’il a publié. Je ne voulais pas que ça se perde. Il ne faut pas que ça se perde. CROA_JEFF-HAWKE_INTEGRALE.pdf

Bonjour à tous, Je vous souhaite à tous un bon début de saison des nébuleuses 🥰 Voici donc mon interprétation de la Trompe d'Éléphant et du complexe de gaz autour, imagés en HOO depuis la banlieue Parisienne, à l'Askar SQA55 + Filtre HaOIII sur plus de 14h. Pour le traitement j'ai essayé de garder les couleurs naturelles magenta/violet propre aux nébuleuses à émission. J'avais également 2h d'imagerie RVB dessus dont j'ai recyclé les étoiles. Je vous propose d'abord un plan rapproché sur la trompe: Et voici le champ complet (n'hésitez pas à cliquer pour zoomer): Acquisition: Lunette Askar SQA55 f/4.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII (3nm) 171x300s de HaOIII et 111×60s de RVB pour les étoiles (total de 14h15 pour le HaOIII) Bortle 8 (SQM~17.8 en RP) Astrobin Clear Skies! Adrick

Pour ma part, je préfère les prismes avec mes lunettes. Le Taka est bon et peu cher, mais de construction un peu légère. Et je n'aime pas son système de serrage. BAADER en propose un bon marché et de qualité en 31,75. https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/baader-t2-90-star-diagonal-prism-with-1-25-and-t2-connection-and-fine-focusing-604 En 50,8, l'APM est très bien. https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/apm-2-star-diagonal-prism-with-quick-lock-and-ultra-broadband-coating-9290 Mais les RC à miroir diélectric sont également très recommandables. https://www.teleskop-express.de/en/skywatcher-21/diagonal-mirrors-and-prisms-9/skywatcher-2-deluxe-dielectric-mirror-star-diagonal-19391 https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/william-optics-1-25-star-diagonal-1-10-lambda-99-reflectivity-carbon-fiber-body-1335 https://www.astronome.fr/122-accessoires-accessoires-pour-telescopes-renvois-redresseurs-terrestres-renvois-coudes A partir d'un certain prix, ils sont tous corrects, suivant mon expérience. Il faut juste éviter le bas de gamme et l'exotique...

Hello, Petit tour dans les Chiens de Chasse, histoire de changer un peu de la Grande Ourse. NGC 5383 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 446 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 36,1 ± 2,5 Mpc (∼118 millions d'al). NGC 5383 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 120x90s R 59x90s G 60x90s B 60x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Elle est super celle là !! Bien joué !!

bonjour à tous, A nouveau une spirale barrée dans le Petit Lion faite le 19 Mars depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RB : 6 x 180s en binning 2x2 V : 5 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET Annotation script siril : a+ stéphane

Nous sommes là pour t'accompagner, mais ça ne remplace pas une vraie sortie. Avec 2500 €, mieux vaut aller dans un club et tester plusieurs instruments avant d’acheter. En astro, la règle est simple : la résolution, c’est le diamètre, et en ciel profond, le diamètre aspire les photons. Un Mak donne de belles images, surtout en planétaire, mais on n’est pas dans la même catégorie qu’un 300 ou 350 mm. En planétaire, le seeing joue beaucoup : un gros diamètre a moins de moments calmes, mais quand ça passe, il déroule une résolution impossible pour un Mak. À ce budget, il y a aussi des options comme un C8 ou C9, un C11, voire un C11 sur monture harmonique en occasion. Le mieux reste vraiment de tester près de chez toi pour éviter d’acheter puis revendre quelques mois plus tard Sinon une aide pour faire un choix un peu ancien mais cela pose les bonnes questions https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Salut, Comme déjà écrit, le Dob 350 t'en montrera bien plus qu'un Mak180, sans l'inconvénient de la mise en température. J'ai été l'heureux propriétaire d'un Orion XX14Goto, avant de faire une rechute de diamétrite aigue Il n'était pas spécialement sensible à la décollimation, mais je ne sais pas si les barillets sortent de la même usine. Attention, ça reste un beau bébé... Pour mes 1m75, il nécessitait juste un petit marchepied pour regarder proche du zénith. Tu n'auras pas assez d'une vie pour l'exploiter à fond, alors qu'un Mak180......

Image très sympa

J’ai également ajouté, à l’intérieur du mors en aluminium, un ruban tissu adhésif extra-strong. Cela permet de mieux serrer le tube carbone : le ruban se déforme légèrement sous la pression et empêche le tube de glisser contre la paroi lisse de l’aluminium. Au final, il n’est plus nécessaire de serrer aussi fort pour obtenir un maintien équivalent, voire meilleur. C’est donc plus respectueux du tube carbone, du chant en bois de la cage… et des doigts sur la vis molettée !

Parce que elle commençait à ce dessécher. Ça peut arriver quand l’insecte est mort depuis 1 à 2 jours, il commence à s’abîmer. Plus rarement, ça peut être également une conséquence d'un trempage dans de l'alcool à 90°. Je trempe les insectes dans de l’alcool à 90 dans un récipient en les secouant pour enlever les poussières, voir de l’acétone quand l’insecte est vraiment sale.

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Salut j'ai honteusement copié notre copain Franci @fcouma avec cette cible. image issue de l'intégration de 44 poses de 240Sec au T350 F4.6. Je sais plus qui a dit ici que chaque image est un miracle mais c'est vrai. J'ai eu un problème avec la 6200 en milieu de nuit du 19/04 et vu que j'ai la directive dans Nina Nina c'est reconnectée sur la caméra de guidage vu que j'imagine que la 6200 était offline. Et ces 2 dernières nuit, aucuns problèmes... Allez comprendre. Bref voici l'image: et le full field: A vos commentaires a+ Serge

Essaie direct via USB acté ... effectivement bcp moins prise de tête que le wifi .. Me reste maintenant à comprendre comment faire fonctionner le se l am5 et SSafari ensemble Images PNG traitées avec logiciel photo ...

Bonjour, Voici mon interprétation de la nébuleuse de la Rosette (NGC 2237 ou Caldwell 49) qui est une vaste région HII située à quelque 4 700 années-lumière du Système solaire en direction de la constellation de la Licorne. Images faites dans la nuit de mardi 03 à mercredi 04 février lors d'une éclaircie inespérée - cela faisait un mois que je n'avais pas eu un créneau correct. Lights pour la composition SHO pour la nébuleuse : - 20 poses de 300 sec avec un filtre Antlia SII (3nm), - 20 poses de 300 sec avec un filtre Antlia Ha (3nm), - 16 poses de 300 sec avec un filtre Antlia OIII (3nm) - 4 jetées à cause de passage nuageux, Lights pour la composition RVB pour récupérer les étoiles : - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia R, - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia V, - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia B. Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM Pro - gain à 100 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec diviseur optique et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril et les différents scripts (GraXpert, Veralux, etc). Pour moins de 5 heures de poses, je pense que je m'en tire pas trop mal AMHA :

Et enfin une dernière version où j'ai essayé de ne pas cramer NGC7635 et 7538, de revoir la colorimétrie et une déconvolution sur les étoiles.

Télescope récupéré il y a 15 jours, et à force de patience quelques bons moments de seeing ont permis de faire la semaine dernière les premières images avec montage Halpha double stack télécentrique 🙂 Je les passe en couleur et mono (il en faut pour tous les goûts) mais pas de tons inversés (non je ne cèderai pas à cette mode où on ne reconnaît plus rien, na ! 😉) Photo de l'instrument à la fin, c'est donc un 300 mm à F/D 4 de seulement 15 kg (ultra léger mais ultra robuste), avec miroir primaire + ERF (juste devant le secondaire) traités Halpha + calcium K. Les essais en calcium viendront...quand le seeing sera suffisamment coopératif (pour info, la turbulence est de même intensité entre un 300 en calcium et un 550 en Halpha 😛)

Bonjour, Avec retard j'ai traité des acquisitions faites fin septembre 2025 avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. M33 étant assez petite à cette focale sur un plein format mon intention était de poser longtemps pour faire ressortir les IFN et remplir un peu l'image. Les IFN, beaucoup plus subtiles que dans d'autres régions du ciel, sont bien présentes et j'ai eu l'agréable surprise d'obtenir une galaxie assez étendue et dense. Par contre je suis étonné de ne pas avoir du tout d'hydrogène alpha dans M33 alors que ça semble possible, même avec un APN non défiltré, comme j'ai pu le voir sur cet ancien sujet. Voici l'image issue de 20 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso). Prétraitement et traitement Siril, GraXpert, Pixinsight, Starnet, Darktablet, Gimp Les critiques et conseils sont les bienvenus !

bonjour à tous, direction le Petit Lion pour cette très belle galaxie spirale barrée pris le 18 Mars et le 5 Avril depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 37 x 300s en binning 1x1 R : 11 x 180s en binning 2x2 V : 14 x 180s en binning 2x2 B : 16 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Bonjour, bien sûr on veut le plus gros possible, un 300 ou 350 c'est beaucoup à manier. Un 8" ou encore un 10" sera plus facile. Et puis un bon telescope est celui qui sort souvent.

En avant d'acheter, tu essayes le RC et l'oculaire. 🙂

Et bien merci pour votre aide c’est bien ce que je me disais en voyant le schéma 🧐 un oculaire en 2’’ dans cette config mes vertèbres ne vont pas apprécier !! 😬 ok pour les oculaires classiques ça fera l’affaire pour le moment en attendant de me procurer un bon RC à prisme ou diélectrique ! des que possible, je ferai un compte rendu de cette belle lulu C’était inclus donc bon je ne vais pas m’en plaindre .. mais en effet , je ne sais pas si je vais aimer également.

Ça dépend en effet des oculaires. 🙂

C'est à dire qu'on avait un peu arrosé au Pastis de Forcalquier et ensuite au Chablis le jour du test... On va devoir vérifier de nouveau dans qq semaines... Au moins le coronographe, on voit pas le disque solaire...

Bonjour. Personnellement j'apprécie beaucoup Vixen (je dispose de plusieurs instruments de cette marque), mais n'ai jamais beaucoup estimé son Flip Miror. Je lui préfère un bon RC à prisme. Si tu veux utiliser un oculaire directement dans le PO, sans ce flip miror ou un RC, il te faudra prévoir, outre un trépied très haut (ou des vertèbres de rechange 😉) des bagues allonge, car cela m'étonnerait que tu puisses faire la mise au point.

Bonjour Oui largement suffisant sur la VL et les galaxies, pour le defiltrage soit tu le fait partiel ou astrodon ce qui te permettra de toujours l'utiliser en diurne. Phil.

ça a été fait initialement pour le même setup mais si les images proviennent de capteurs différents , je ne sais pas dire le comportement de Siril: soit tu fais l'essai ou soit tu poses à la team SiRil. Sirilic est assez générique , il ne couvre pas tous les cas. Après tu peux utiliser Sirilic comme générateur de script, et modifier le script selon ton besoin spécifique. ou bien l'utiliser pour faire le prétraitement de toutes les sessions et ensuite faire l'empilement final sous Siril.. oui, ça marche. Dans la zone offset , tu ajoutes un fichier quelconque. Ensuite, tu édites la ligne en cliquant ou double cliquant dessus et remplace le fichier par =10*$OFFSET

Oui je pense qu'a 840mm ça se fait, après j'ai moins d'ouverture que vous deux à 120mm seulement. Mais ma lulu est plutôt sharp donc pourquoi pas si la météo le permet à l'occasion ou l'année prochaine quand elle reviendra

Elle est bien belle celle ci! La seule collision que j'ai ici depuis 3 semaines, c'est celle des nuages (bon ca fait des nebuleuses aussi)

Personnellement, ça ne me frappe pas, et je m'en sers tous les jours où le soleil se montre: plus lumineux ferait mal aux yeux à mon avis. Pour moi, c'est une merveille!

Oui le Sol’ex est uniquement pour l’imagerie. Pas de visuel possible. Ou alors il faut des lunettes spéciales 🙃

Non seulement en photographie. Je n'ai jamais fait de visuel, même si faudrait que je tente un jour...

Simplement sublime! J'adore les couleurs! Question: tu sais ce que c'est sous l'étoile grenat? Une nébuleuse planétaire?

tu peux faire directement la simulation avec Telescopius: Avec ma config actuelle ça donne ça: C8 + minicam8 Dans mon cas le plus dur c'est d'avoir assez d'étoiles visibles en début de nuit pour que l'astrométrie de Nina (via Astap) fonctionne. Des fois à 2 étoiles près ça plante, plate solving impossible, alors qu'à qq minutes d'arc à côté ça fonctionne car un peu plus d'étoiles visibles. Avec un capteur plus grand, beaucoup plus tranquille

Très belle, c’est vraiment une beau duo 👍👍🙂

non, le Héron petit, pas Tapon

Les feuilles Astrosolar OD (optical density) 5 veulent dire 10^-5 donc 1/100000. Les filtres ND (neutral density) 4-400 veulent dire 1/4 a 1/400. Ils ne filtrent pas assez pour le soleil pendant la partielle. Mais tu peux ajouter devant un filtre ND1000 (1/1000) qui te permettra de démultiplier la filtration. On multiplie les facteurs. Donc un ND1000 devant un ND4 fait comme un ND4000.

Tu peux prendre une feuille baader astrosolar sur n'importe quelle boutique d'astronomie et fabriquer un filtre que tu mets sur ton objectif. Si tu prends un filtre pour le visuel (od 5.0), tu peux même te fabriquer des lunettes. Edit: attention, je pense que les filtres nd variables ou non à visser ne sont pas faits pour le solaire, mais pour faire des effets avec de longues poses. Les feuilles astrosolar fonctionnent, c'est testé par bon nombre d'utilisateurs depuis longtemps.

Comme dit ce week-end, les coins étaient en cours de collage : C'est bien collé désormais : Un peu déçu car le positionnement n'est pas nickel malgré les taquets de positionnement 😒 Je pense que ça a légèrement bougé entre la mise en place et le serrage, sûrement parce que j'ai mis une bonne dose de colle qui a rendu l'interface un peu molle. J'aimerais bien rattraper ça mais je suis à peu près sûr que ce sera pire que mieux donc je vais probablement m'abstenir 😅 Là j'essaie de passer au collage des plats alu sur les tourillons. J'ai réussi à les cintrer de façon à peu près continue mais je pense qu'il faut encore réduire un peu le rayon (ici avec les tourillons du premier télescope, dont je me sers comme cobaye avant de faire des conneries avec le "bon" télescope🫣) : Heureusement que j'avais du rab pour faire des tests de vis dans la tranche (pour maintenir les extrémités bien plaquées) parce que mes premiers essais n'étaient pas concluants (bois qui éclate). Maintenant que j'ai trouvé une config qui fonctionne avec des vis de 3.5 mm de diamètre, je regarde si je peux réduire à 3 mm car mine de rien ça fait une empreinte assez large avec la tête fraisée. Mais sinon je partirai comme ça. Et ensuite, collage à l'Araldite bleue en seringue, j'ai peur de ce que je vais réussir à faire 😂

Hello, J'ai encore attrapé une galaxie dans la Grande Ourse. C'est dingue ça quand même....dès que je pointe le C8 dans cette région du ciel, paf ça mord direct. NGC 5585 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 403 ± 7 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 5,95 ± 0,43 Mpc (∼19,4 millions d'al). NGC 5585 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. Comme d'autres galaxies spirales similaires, NGC 5585 présente un taux de formation d'étoiles modéré. Les régions de formation d'étoiles sont surtout concentrées vers le centre de la galaxie, bien que quelques-unes sont en périphérie. 47 régions distinctes de formation d'étoiles ont été identifiées dans cette galaxie. Malgré ce résultat, les nombreuses régions d'étoiles de nuages de poussière visibles ne contribuent qu'à une petite fraction de la masse totale de galaxie. En effet, les courbes de rotation de cette galaxie montrent que le rapport de la matière sombre à la matière lumineuse est d'environ 30 %. Comparée à des galaxies de forme et de taille similaires, NGC 5585 se distingue par une composition sensiblement différente, car elle contient une proportion bien plus élevée de matière noire. ça en fait une 2e de suite qui se trouve du côté obscure de la Force (après celle présentée lundi) ? SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 82x90s R 23x90s G 29x90s B 24x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour à tous, Je vous soumets une lunette astronomique Secretan, marquée “SECRETAN / PARIS”, que je viens de récupérer et qui me semble assez intéressante par sa cohérence d’ensemble. Elle est accompagnée de son coffret d’origine avec une étiquette papier “Maison Lerebours & Secretan – Secretan successeur – 13 place du Pont-Neuf”, ce qui oriente vers une fabrication juste après la reprise par Secrétan seul, probablement autour de 1855–1860. Il s’agit d’une lunette d’environ 3 pouces (objectif ~72–75 mm), en laiton, avec son cache de protection d’objectif , montée sur trépied. La mise au point se fait par un système à tirage avec bague filetée / hélicoïdale, mais elle est actuellement bloquée. Côté accessoires, sont présents : un oculaire astronomique, un oculaire terrestre redresseur, et surtout un appareil de projection solaire d’époque (projection par oculaire) encore avec son écran papier, ce qui me semble assez peu courant conservé complet. Le chercheur est présent mais incomplet : il manque les éléments optiques aux deux extrémités (objectif à l’avant et partie oculaire). Il manque également deux vis moletées de maintien/réglage du chercheur, il n’en reste qu’une seule. Côté visserie : – deux vis manquantes au niveau de l’extrémité du tube, là où vient s’insérer le mécanisme de mise au point (raccord arrière / embase du porte-oculaire) – trois vis manquantes sur le support (collier) du chercheur Je ne suis pas dans une démarche de vente, mais plutôt de compréhension et de remise en état respectueuse. Je suis preneur de retours sur la datation, la typologie exacte du modèle, et surtout sur les précautions à prendre pour débloquer la mise au point sans abîmer le filetage. Je recherche également, si certains ont des pistes : – des éléments pour compléter le chercheur – de la visserie compatible d’époque – ainsi que des oculaires astronomiques et des oculaires terrestres redresseurs adaptés à ce type de lunette Merci d’avance pour vos éclairages, au plaisir d’échanger avec ceux qui connaissent bien les productions Secretan ou les instruments français de cette période.

Salut tout le monde 😀 Voici ma version de M106 grands champs, prise de chez moi, toujours en pleine ville (Bordeaux, Btl 7). Beaucoup d'heures de pose pour pallier à un ciel de ville avec son lot de pollution et ca reste pas mal bruité. Le setup est : Lunette Askar FRA400, (F = 400mm, D = 72mm, F/D 5.6) Camera ZWO 2600MC DUO (double capteur) Monture Skywatcher GTI ZWO ASIAIR Plus filtre SVBony SV260 (multi broadband) Prise de vue & traitement : 145 x 5 min (12h), refroidi à -10° DOF Traitement Siril + PS

Bonjour, Tu peux consulter ce site, il est tres bien fait: http://xjubier.free.fr/site_pages/SolarEclipseExposure.html

RenardGris pensait peut-être à l'encombrement plus que le poids. Par exemple un Dobson 200/1200, on ne peut l'emmener ni en train, ni en sac à dos. Un Maksutov 90 mm sur EQ3, si (attention, ce sera quand même lourd à cause du contrepoids). Oui, je compare à budget égal. À diamètre égal, il est évident qu'un Maksutov 200 mm équatorial, ce serait bien pire que le Dobson. Et justement, cette remarque montre que le problème de transport, ce n'est peut-être pas Dobson ou pas Dobson, mais plutôt une question de diamètre. Les gens pour qui un Dobson est encombrant ou lourd, soit ils ont en tête un gros Dobson, soit ils ont une contrainte de transport très stricte (sac à dos, train...) et alors la plupart des télescopes sont encombrants et lourds.

Hello, Scandaleux ou pas - aucune idée car je n'y connais rien en solaire - je trouve tout cela bien joli !

Certes. Mais une fois de plus, n'est pas Andy Warhol qui veut. Pour un observateur affuté, cette image est inexploitable: elle n'est pas seulement inversée, elle est trafiquée: les protus qui se détachent du soleil sont bien lumineuses sur un fond de ciel noir (toit est OK jusque là...) mais le disque est en négatif: les zones actives apparaissent sombres alors qu'elles sont hyper lumineuses, et les filaments foncés, plus froids sur un disque plus clair...apparaissent lumineux. c'est comme faire du ciel profond, et mettre le canal Halpha en négatif, et les 2 autres canaux en conventionnel. Qui pourrait lire et évaluer un tel truc? Pareil, pourquoi personne ne fait ça sur jupiter, la Lune? Y a que sur le soleil que certains se permettent des trucs pareils...mais pourquoi?????????????????????? Trop canon la Marilyn....