Classement

Bonsoir à tous ! Rien de bien original ce soir, simplement un reprise partielle complétée de M81, seule, car la luminance de 2025 était partiellement bonne (du fait du sur-serrage et du retour SAV de la CFAPO). C'était un test l'année dernière mais avait pu compléter u peu plus tard et du coup, j'ai terminé tout ça proprement entre fin 2025 (Ha lors de la Lune) et 2026 (Luminance et RGB qui était affreux). Voilà, au final, 10h de L, 3h de Ha, 1h de chaque R/G/B. Stack final plutôt pas mal à 2.15" sur la Luminance. Grâce à Sirili/Sirilic et la conversation des mes flats passés...hop hop, stack de chaque partie. Traitement pix LRGB habituel puis intégration script HaRGB en toute fin. Finalisation PS - export. La voici avec quelques poussières du fond visible. (clic droit pour full comme d'hab)

ENTRE LE BOUVIER ET LA CHEVELURE DE BÉRÉNICE Bonjour à Webastro, Nouvelle contemplation avant hier soir ! Deux joyaux du ciel de mai cette fois en grossissant un peu plus que d'habitude ! Un amas globulaire tout d'abord : Messier 3. Autant dire que dès qu'on utilise un Nagler de plus petite focale, ça commence à poudroyer pas mal ! Idem pour cette si belle galaxie de l'oeil noir : Je ne m'en lasse pas. Le cil enveloppant le noyau était particulièrement visible ! Une carte pour localiser les deux objets en même temps : Le dessin de Messier 3 tout d'abord. Les chaînes d'étoiles se multiplient et les têtes d'épingle (quoique moins fines qu'au travers une lunette fluorite pour des objets plus brillants) occupent une large surface de l'amas... Enfin, celui que je préfère : Messier 64... Voilà, à la prochaine contemplation (ce soir ???) ! Gildas

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un tout petit moucheron photographié de côté sur le microscope, avec l'objectif 4x et une lentille de Barlow x2 entre l'APN (Canon 1200D*) et le microscope. Prises de vue : Image stackée à partir de 139 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Je vais certainement lui faire le "portrait" sur le banc macro. * Je vais certainement m'offrir un APN plus performant (plus rapide et avec moins de bruit dans les photos) pour mon anniversaire. 63 ans . . . c'est encore jeune n'est ce pas ? Je pense à un Canon 250D d'occasion ou un R50 aussi d'occasion, mais qui est 2x plus cher. J'aimerais bien un Canon R7, mais là, c'est hors budget ! Amitiés, FRanck

Bonjour, un petit boîtier en impression 3D bien serré pour ne plus galèrer avec 4 étoiles… Boîtier MeMstar

Bonjour à tous, J'image actuellement depuis le chili une zone peu imagée et sur les images j'ai ce qui s'apparente une petite nébuleuse planétaire qui est plus visible dans le OIII, un peu dans le Ha OIII Starless: Ha Starless: Mon image traité: Version annotée L'image à été faite dans la constellation du centaure pour imager SNG G296.5+10.1 en Ha/OIII/RVB et elle est à peine visible dans l'image RVB Je me laisse donc facilement dire qu'elle est inconnue ... j'ai essayé de faire des recherches sur les outils SIMBAD via certain script de PIX qui ne donne rien ... mais je ne sais pas trop comment m'y prendre donc j'ai besoin d'aide des PRO!! Ici la zone verte est ma zone de recherche dans les catalogues, les point rouge c'est ce qui a été trouvé (TYCO8633 ..) Vous avez si vous le désirez le centre du rond vert indiqué en bas à gauche de ce screen !! et si vous avez besoin d'autres information dite le moi. Je suis preneur de toute information que vous pourrez trouver Centre plutôt autour de 12 18 01.40 -53 45 54.5

Me revoila ! Bon, une image rapidement postée sans prétention et surtout issue de prises Ha principalement en mode "compléments de nuits", avec un peu de O3 mais décidément très maigre dans cette zone... Sur plusieurs nuits en Mars autour de la Lune, histoire de faire tourner dans un coin avec du Ha, 8h environ de Ha et 3h de O3 (mais qui n'a au final d'utilité que pour le fdc et les étoiles...) Zone donc dans Cephee avec SH2-135 en bas à gauche et LBN 489/491 (centre-haut de l'image). Pré-Traitement Siril/Sirlic Traitement pix Ha/O3 via palette Foraxx et ajustement Couleurs ensuite Finalisation PL8/PS (Version HOO vraiment pas très ésthétique et mise à la poubelle) Voilà, une zone surement intérressante en gros plan (SH2-135 et SHO ou Full RGB surement)

Une recette de cet hiver que je publie aujourd'hui, avec ces temps pluvieux ! Je n'ai eu que 3 nuits, donc ici 12h Une cible plutot connu, mais qui reste faible, et oblige a pousser le traitement et les heures avec filtre restrictif. Ici par pose de 5min sur la SQA55 + Asi2600MC + L-Extreme. J'aimerais faire plus pour un meilleur signal, mais c'est fini pour cette année ! A 264mm, elle rentre pas completement dans le cadre, donc crop obligatoire. Enfin au final les filament sont la, meme si c'est pas tres propre. Un petit crop sur la boucle principale : Et le champ complet de 5x3°, mai qui suffit pas encore !

ReBonjour les ami(e)s, Je vous partage donc le moucheron pris de coté sur le banc macro avec un objectif Mitutoyo 10x sur un objectif Canon 70-200L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. Prises de vue : Image stackée à partir de 136 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut voir la colle qui a débordée sur une bonne partie de l'insecte en bas à gauche Amitiés, FRanck

Hello Je vous présente le Pélican Je l'avais imagé en 2025 pour 2 heures de pose, et le 12 mai 2026, j'y ai ajouté environ 1 heure de pose, c'est tout ce que j'ai pu faire en raison d'une météo plutôt capricieuse ces derniers mois. Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Filtre Antlia ALP-T duoband Asiair Plus Versions classiques car Sergio alias @T350 est allergique à la version SHO Versions SHO

Il est temps de donner la réponse. Eux : Chef, on le défonce aussi çui-là ? Lui : Euh, non, faites pas les cons, c'est le mien çui-là ! De quoi s'agit-il ? La réponse est : (9660) Brucewillis = 1996 FW4 Le nom de Bruce Willis a été donné à une planète mineure dans le bulletin du WGSBN du 13 avril. Pour les indices : Indice 1 : Une colline, mais pas bien haute, minuscule même ... Armageddon est le nom du lieu de la bataille entre les rois de la Terre et le Dieu Tout-Puissant dans le texte de l'Apocalypse. Ce terme scripturaire, qui peut se traduire par « montagne de Megiddo », est mentionné une seule fois sous cette forme dans le dernier livre du Nouveau testament : l'Apocalypse, au chapitre 16, verset 16. En utilisant ce terme, l’auteur fait allusion au lieu historique du tell de Megiddo, une colline de 21 mètres, dans la vallée de Jezreel, lieu stratégique de batailles décisives de l'histoire du royaume de l’Israël antique. Indice 2 : Et c'est pas du cinéma ! Enfin pas que ... Armageddon est un film de science-fiction américain réalisé par Michael Bay, sorti en 1998. Synopsis : Alors qu'elle se trouve en mission en orbite terrestre, la navette Atlantis est détruite par une pluie de météorites qui termine sa course sur New York. Ceci est le prélude d'une catastrophe majeure : un astéroïde de la taille du Texas s'écrasera sur Terre dans exactement dix-huit jours. Dan Truman, directeur des opérations de vol à la NASA, envisage la mission de la dernière chance : envoyer des astronautes sur l'astéroïde pour qu'ils y creusent un puits de 250 mètres de profondeur dans lequel sera insérée une charge nucléaire. Pour ce faire, il fait appel à Harry Stamper -----> Bruce Willis. Indice 3 : Voir le message de Yui qui donne une piste. Yui vous avait mis sur la piste des astéroïdes. Indice 4 : Allez, un peu de musique pour vous aider à vous concentrer (j'adore ce groupe ) . Le morceau Sweet Emotion fait partie de la bande-son du film et l'actrice Liv Tyler, fille du chanteur du groupe Aerosmith fait partie de la distribution du film en tant que fille de Bruce Willis / Stamper. La place est libre.

Salut. Recemment, j'ai acheté une vieille lunette Takahashi TS65S J'ai fait un petit post pour la presenter sur ce forum (cf : Une Takahashi 65/1000) donc il n'est pas necessaire de vous ecrire un autre pavé a son sujet. Au vu de son etat, je me suis dit qu'il faudrait la rafraichir et lui redonner une tete qui donnerais envie d'etre a coté d'elle. Si au debut, je voulait faire un post pour la restauration complete, j'ai realisé au fil du temps que le simple trepied m'a prit tellement de temps et de travail qu'il merite a lui seul d'avoir a un post dedié. Car pour cet instrument, j'ai prevu de le garder et de l'utiliser en representation publique ou avec d'autres astrams. L'idée qui m'est donc venu est : Comment attirer l'oeil sans pour autant que ca fasse bling bling. Que l'instrument donne envie de s'y approcher pour l'essayer. Donc il ne faut pas le rendre trop different des autres mais suffisament pour qu'on se dise "Tiens, c'est pas du Skywatcher ce truc, ca ne ressemble a rien que je connaisse, et si j'allait jeter un oeil et parler au gars a coté?" Comment faire ca tout en gardant l'esprit de l'instrument et sans oublier que j'ai dans les mains une rareté qui est l'une des premieres productions de Takahashi. La defigurer est tout bonnement inacceptable. C'est avec cette problematique que j'ai entamé la restauration du trepied. C'est parti! Inspection du trepied Deja, a mon avis, il n'est pas fabriqué par Takahashi. Il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui de ma SYW76. Meme design des pieces metallique, meme courbure sur les jambes, meme soudures degueulasses, meme construction generale et aucun marquage de fabricant. Donc a mon avis, Takahashi ainsi que tout les autres fabricant d'instruments japonais de l'epoque devaient se fournir chez les meme constructeur de trepied et juste indiquer des details a changer dans l'esthetique generale. On retrouve l'aluminium typique de Taka qu'a partir de la tete du trepied, preuve une fois de plus que ca ne serait pas Taka le fabricant. Bref tout ca pour dire qu'etant donné que j'avais deja restauré le trepied de ma SYW, je ne suis donc pas en terrain inconnu. Voila le trepied avant les hostilités Il est quand meme dans un sale etat. Les jambes. Demontage de l'ensemble. Rien n'est grippé, c'est cool. Une fois demonté, nettoyage des parties en bois et decapage du vieux vernis. Pour la premiere patte, j'avais fait le decapage a l'acetone et au chiffon en frottant mais j'ai trouvé ca beaucoup trop long. Du coup pour les pattes suivantes, j'ai utilisé de la laine d'acier imbibé d'acetone et frotté. C'etait bien plus rapide et efficace. Une fois terminé, sechage complet. Le resultat : La patte de droite est encore avec son vieux vernis, celle de gauche a été decapé, revelant le grain du bois. Une fois sec, je ressort la cire d'abeille teinte Merisier. Une couche pour donner une belle teinte. Sechage. Je sort la cire d'abeille sans teinte pour la deuxieme et derniere couche. Sechage et frottage pour faire briller. les deux cire utilisés : Les defauts du bois ont été, pour la majeure partie, corrigés. seuls les plus gros defauts et les entailles sont encore visible. C'est voulu, j'aime lorsque un vieil objet garde ses cicatrices. Les parties en bois sont terminée. Ca c'etait le plus facile. Les pieces metalliques Alors! Dans ma precedente restauration, j'avais repeind les pieces en noir. C'etait cool mais a ce moment la, j'avais eu une idée que je n'avais pas pu appliquer, fautes de materiel adapté. L'idée etait de donner un effet poli miroir au metal. Donc laisser les pieces brutes et les polir sans les repeindre. Etant donné que j'ai desormais le materiel adequat, je ressort donc cette idée et je la tente sur ce trepied. J'aurais du retourner dormir plutot que d'appliquer cette idée... Ce fut un calvaire de tout polir! J'ai passé des heures, des jours a le faire. Vous pourriez me dire : "Rhooo! mais tu peux trouver une peinture a effet miroir, ca coute pas cher et c'est facile a faire" Oui, mais le resultat est moche et ca fait tres Jacky tunning de faire ca de cette maniere. Moi ce que je cherche, c'est du poli quasi miroir presentant les defauts du metal et ses imperfections. N'oublions pas que c'est un vieux trepieds, il a du vecu et cacher les defauts du metal sous une couche de peinture effet miroir, ca rendrait l'ensemble faux et donnerais cette impression que quelques chose ne va pas. Ce que je veut, c'est embellir les defauts, pas les cacher. Bref. -Premier decapage de la vieille peinture au decapant chimique. -Ensuite, premier nettoyage a la brosse metallique. -Premier polissage. -Nettoyage. -Deuxieme polissage. -Nettoyage. -Vernissage. Tout ca dans l'ordre. Chaque piece m'a prit UNE HEURE de travail! Sur la photo on vois les etapes. De gauche a droite. -Piece d'origine. -Apres decapage chimique et le passage a la brosse metallique. -Apres les premiers polissage. Apres Le second polissage. Apres Le vernissage. On remarque les defauts dans le metal, exactement comme je le voulait. A gauche, une patte entierement restaurée. A droite, l'une des pattes qui n'a encore rien recu. La visserie Pour l'instant je garde celles d'origine. Les petites vis ne sont pas tres belle et je verrais par la suite si je les change. Pour l'instant, non et je me contente juste de polir leurs tetes afin de la rendre brillante. Les boulons et ecrous sont assez massif et je ne veux pas les jeter, ils ont juste des points de rouille aisement retirable. Pas grand chose a dire la dessus. Le plateau porte oculaire. C'etait la piece dans le pire etat. Gros points de rouilles et un peu tordue. C'est pas de la rouille de surface, c'est piqué et en profondeur. Je ne peux donc pas juste frotter la piece et m'attendre a ce qu'elle brille a nouveau. Et la technique utilisé pour les autres pieces metallique est ici insuffisante, meme si je l'ai quand meme appliqué. Le resultat apres decapage, frottage et premier polissage : C'est pas fameux, les points de rouilles sont trop profond et les angles du plateau m'empeche de travailler correctement. Achat d'un dremel pour atteindre les points inacessible. Avec le dremel, je teste plusieurs tetes afin de voir les resultat et celle qui reussit a creuser suffisament pour atteindre la rouille est une pierre a poncer. je passe donc 2h a passer le plateau complet avec ca. les points de rouilles sont parti et la surface est a polir desormais. -Premier polissage, second polissage. -Nettoyage a l'acetone pour la finition. -Et peinture. La partie visible est avec le meme vernis incolore mais pour l'arriere qui n'est pas visible, j'opte pour une simple peinture noire mat. Les deux peintures utilisés : La piece une fois finie : Avec les points de rouille qui furent un peu creusés, le resultat final donne un effet legerement martelé. Ce n'est pas ce que je voulait a la base car de base je voulait un effet lisse. mais j'avoue ne pas avoir la force de retravailler la piece, aplanir et donner un effet parfaitement lisse est proche de l'impossible. Assemblage final A ce moment, je rajoute les vis et rondelles qu'il manquait a l'origine. Durant l'assemblage, je remarque egalement deux defauts : - les vis d'origine sont tres fatiguées malgré leurs restauration et deux d'entres elles tournent dans le vide, impliquant qu'il faut refaire le filetage. (je suis en train de reflechir justement a remplacer toute les vis par des vis neuve en laiton, la couleur jaune du laiton pourrait donner un petit truc en plus sur le gris des parties metalliques) - l'un des clamp a gardé des petits filaments de rouille, il va donc falloir le reprendre. Mais pour l'heure, ce sont des details et je verrais pour les corriger plus tard. Et voila le trepied enfin fini : Il faut reconnaitre que c'est quand meme un poil plus beau qu'avant. Quelques photos Avant / Apres : Budget : - Dremel : 20 euros (oui je n'ai pas acheté un vrai Dremel mais une copie bricomarché, faut pas deconner) - Vernis : 18 euros. - Laine d'acier : 8 euros. - Ensemble pour polissage : 25 euros. - Decapant chimique : 15 euros - Rondelles et vis : 5 euros.

Salut ! Alors oui, y a pas trop de possibilité, obligé de procéder à l'alignement de nuit. MAIS l'alignement n'est à faire qu'une fois, tant que le boitier n'est pas défixé du tube. Tant qu'il reste exactement dans sa position d'alignement, il ne faut plus qu'une étoile (ou plutôt qu'une référence). Cela veut aussi dire qu'on peut déplacer la monture et n'avoir qu'a faire qu'une seule étoile par la suite Tant que le boitier reste sur sa position sur le tube ! (j'insiste tout le monde n'avait pas bien compris l'astuce ) Ensuite de jour, il faut un point de référence. Par défaut l'application demande une étoile. Mais on peut zapper cette étape, aller dans le catalogue, sélectionner un objet (je suis pas sur qu'on ai mis le soleil par contre... mais la lune ou venus peut suffire) et cliquer ensuite sur "Aligner azimut". Normalement ca devrait faire le taf. Pour les objets hors catalogue (qui fait maintenant plus de 25000 objets, les 15000 c'était y a 3 ans ), il y a 2 solutions: - soit vous connaissez l'altitude/azimut de l'objet, et vous dirigez votre telescope sur ces valeurs (on peut avoir un affichage avec les valeurs du telescope, plutot que celle "différentiel"). https://www.memstar.fr/astuce-coordonnees-alt-az/ - soit vous créez un catalogue dans Catalist et que vous téléchargez ensuite dans l'application https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/ Et voila

bonjour a tous météo cracra....je reprends quelques traitements pour essayé quelques manip' sur siril voici M81/82, photo prise en début de mois avec un 200/800 et 294mc pro (filtre uv ir cut) 75x180sec DOF guidage bonne fin de semaine a tous et bon ciel

Oui une ED 150 j'aimerais bien aussi, juste pour voir. Dans mes réflexions hypothétiques je me vois bien avec la prochaine taka 114 qui ne serait pas éloignée d'une 120 mais qui coûte 1000€ de moins que la TSA, je pourrais garder ma monture et revendre la 120 EDX. Avec une 150 ED, je devrais changer de monture et prendre plus lourd, parce que la LX85 est très légère pour une monture qui peut supporter jusqu'à 15kg et pour faire du nomade ça me va bien.

Elle est très belle Julien 😊 Tu l'as pas faite déjà 10x? A+ Serge

j'ai envoyé un message à Pascal y a pas 5 min on verra bien

Acheté aujourd'hui optolong ir cut qui oui du coup fait aussi uv cut Merci pour le conseil sur le filtre L quad

Merci

Effectivement à 280x il faut de bonnes conditions, j'ai récupéré sur la discussion "l'astrophotographie au smartphone"cette photo que j'avais postée, elle est tirée d'une petite vidéo faite à travers l'oculaire 3.2 artesky et mon smartphone. En réel l'image était encore mieux, le smartphone à tendance à affaiblir un peu ce que l'on observe vraiment.

Oui, il faut un peu se méfier de l'effet "snob", genre j'en verrai beaucoup plus avec un oculaire à 500 euros qu'à 100. J'ai eu quelques déconvenues sur le sujet parfois, que ce soit en astro ou jumelles (diurne). Un matos pas forcément premium - mais pas à la rue non plus - montre étonnement de choses, eu égard à un prix x fois moindre. C'est la fameuse loi dont parlent les cadors en jumelles, selon laquelle pour avoir les derniers % d'excellence et de transparence optique, il faut multiplier le prix par 2 ou 3. Et ces derniers % ne pourraient être constatés que par des semi-pros ou personnes utilisant quotidiennement l'objet sur divers sujets. Ceci dit, je pense bien entendu qu'un oculaire haut de gamme n'en montrera jamais moins qu'un bas de gamme, mais pourra par exemple tirer son épingle du jeu dans des conditions difficiles de mauvais éclairage, de turbulence, etc ... C'est probablement le cas sur ces craterlets de Platon qui me paraissent chaque fois peu contrastés et très difficiles (sauf le principal), donc mieux vaut ici avec un bon matos. Mais à tester, à comparer avec différentes gammes. Et ne pas oublier qu'il y a toute la chaine optique à considérer, objectif, renvoi coudé, oculaire, barlow éventuellement. @Lune cendrée : peut-être que ce soir-là la turbulence était défavorable à un plus gros diamètre comme le T200 ?

Très très beau ! Préférence pour la version 3 en SHO elle pète bien et j'adore ça 😍

Plutôt le jeudi 04/06 pour moi à choir car indispo le vendredi 😕

Superbe, c'est vraiment très fin dans les bras 👍

Ah ! il y en a qui ont du ciel clair ??? 0 occasion depuis le mois de mai chez moi ! Oui je veux bien croire qu'à 120 mm le Gr de 180 X est assez optimal les soirs corrects sur Jupiter. 280 X ça paraît beaucoup sur ce disque assez peu contrasté mises à part les 2 bandes principales. A la FC-100 je tourne assez souvent à 148 X, quand c'est bon je passe un vieux 4 mm (185 X) mais le 3.5 (211 X) sort rarement sur Jupiter. Parfois pour confirmer un détail, mais ça manque un peu de contraste et de netteté en général.

Merci !

Pour moi les deux conviendront, avec une petite préférence le vendredi soir.

Merci à toi ! Merci Pascal pour le commentaire

on a concocté un joli programme de séances au planétarium , tant le samedi que le dimanche : - Voyage à travers le système solaire - à la conquête de l'Espace - le ciel des EuroAstro - Notre voisine la Lune

Magnifiques dessins de ces objets célestes , bravo !

Ouep, bien réussi ! Un + pour les versions 2 et 3 Sam

La qualité d'un oculaire joue bien sûr toujours pour un bon visuel, mais je ne pense pas que ce soit un facteur déterminant pour l' observation des craterlets de Platon... La phase lunaire et éclairage du cratère, la turbulence surtout, ainsi que le grossissement adapté, vont beaucoup plus influencer le résultat final. Les 3 craterlets principaux me semblent en tout cas assez accessibles à un observateur attentif, avec une bonne lunette ED ou apo 100mm de diamètre. J' ai fait quelques tentatives sans succès au Dobson 200, mais j' avoue avoir peu persévéré...préférant toujours la lunette pour le planétaire et lunaire...

👍 Si tu es vraiment intéressé par ce genre d'outil et si c'est vraiment pas loin de chez toi, à ce prix là, ça vaut le coup de faire le déplacement. C'est le seul moyen de voir l'état, de tester le bousin et de discuter avec le propriétaire. A vérifier: les "rayures" sur la photo, rayures ou choc...??? 🤔

Hello, j'ai sorti la version 1.7.3, elle permet de ne pas afficher les photos en doublon entre les catalogues ou si ta photo comporte 2 objets (m81_m82.jpg par exemple) Dans le bandeau en passant sur le (i) de la photo tu peux voir les objets associés Je l'ai mis en option dans le paramétrage avancé Lien vers cette version Release Selune v1.7.3 · tranquiliste/Selune

Magnifique ! Tu as une sacrée belle technique pour croquer la Lune ainsi ! Et je reconnais bien les 2 NP, encore un peu fraîches dans mes souvenirs...

Bonsoir, Heureux possesseur du Houdini 20, je viens de commander le Houdini 12 chez un vendeur Suisse 🙂 Les retours sur le forum AS m'ont convaincu: http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/?page=32 Je suis impatient de le recevoir 🙂

Ah, ça fait plaisir de te revoir au affaires Momo ! Avec un beau Pélican réussi pour ce peu de temps !

Merci Franck pour vidéo bien réussie .

Tres bien ce pélican, et 3h, bah ca marche !

Ça va s'arrêter, cette averse ? En plus, je ne comprends pas, je suis à l'intérieur.

J'ai retrouvé en faisant du tri quelques vidéos de la Lune faite au smartphone avec la lunette evostar 120 edx, je n'ai pas réussi à les traiter avec Pipp et Autostakker, alors j'ai fait comme avant des captures d'écran des meilleurs moments de ces vidéos. Elles ne sont pas brutes, j'ai fait toujours avec le smartphone quelques retouches cosmétiques.

Optimisez vos nuits d'imagerie avec le SSI Session Planner EDIT : Depuis son lancement début janvier, l'outil à beaucoup changé et évolué, aujourd'hui elle intègre l'horizon personnel. Depuis, il y a eu des correctifs de précision des calculs, des optimisations, une exportation plus complète vers des outils comme Nina et l'app Asiair. Je suis toujours à l'écoute de vos retours pour effectuer des corrections ou autres alors n'hésitez pas. Salut les astros, Pour ceux qui cherchent à maximiser leur temps de pose ou qui décident d'aller shooter au dernier moment sans savoir trop quoi imager, j'ai mis en ligne un nouveau planificateur de session gratuit. Il intègre : - Le calcul de FOV personnalisé. - Un système de scoring basé sur la visibilité, les contraintes techniques et la pollution lumineuse. - Une interface claire pour visualiser la meilleure fenêtre de tir. Si l'objet est minuscule dans votre champ, il ne vous sera pas proposé ou du moins il sera flaggé en tant que cible problématique. À tester gratuitement ici https://www.stellarskyimager.fr/planner N'hésitez pas à me faire un retour dans la page contact que ce soit pour des bugs, des suggestions ou même pour dire que vous aimez... Merci et bon ciel !

Bien vu Le jupiterien , la bestiole longue et fine vue en haut à gauche à la fin de la video n’est pas une diatomées,mais une cyanobacterie que j’ai oublié de mentionner.

Salut Pascal Merci

Faute de liste j'ai déjà le matos au garde à vous. C'est déjà un bon début...

C'est toujours mieux qu'un coup de pied au cul!🤭 a+ Serge

Salut C'est le même procédé. Il suffit juste de copier les données via telescopius ou autre et de les balancer dans l'asiair. Par contre attention, il faudra entrer les coordonnées en Jnow et non J2000. L'asiair ne prend que les Jnow

Une règle d'or je me suis instauré, ne jamais stresser, arrêter de bricoler avant d'être fatiguer, lors d'un travail faire beaucoup de pauses, ma philosophie est à la retraite il faut se prendre le temps de vivre, on s'est assez crevé et je me suis assez crevé le c... lors de ma carrière pro, donc désormais, cool la vie, après je suis seul, donc pas de femme qui m'emmerde, ni d'enfants qui demandent papa tu a le temps, tu peux me faire ceci ou cela.

Ce soir, je profite des derniers moments pour observer Jupiter qui commence à être assez basse et plus sujette au perturbations atmosphériques. Je fais une mise en station rapide et alors que le ciel est encore clair, direction Jupiter avec le 7mm Nirvana sur la 120. J'ai oublié de préciser mais ce soir par chez moi, le vent souffle encore, heureusement la LX85 encaisse pas trop mal les rafales de vent et Jupiter reste observable. La GTR est bien visible, les 2 bandes principale évidemment et plusieurs bandes plus fines en allant vers les 2 pôles. J'essaie aussi pour la première fois un 5mm artesky que j'avais commandé. J'étais très content du 3.2mm de cette série et j'avais remarqué qu'avec un grossissement autour des 200x l'observation était plus souvent intéressante qu'avec le 3.2 et ses 280x qui nécessitent des conditions de faible turbulence pour donner tout son potentiel. Donc ce soir ça souffle et je vois la turbulence qui est bien présente mais avec le 5mm et ses 180x l'image est belle et je vois très bien la GTR. Au fur et à mesure que la nuit tombe, j'ai plus de contraste et les détails dans les différentes bandes nuageuses sont plus visibles, la GTR est pareillement plus foncée. Bon malheureusement ça n'a pas duré assez longtemps, Jupiter descendant dans le ciel, la turbulence a augmenté trop fortement rendant l'observation détaillée impossible. Je l'ai déjà mentionné mais par chez moi, j'ai rarement l'occasion d'avoir des cieux mieux que bortle 6 et ce soir c'était encore le cas mais avant de ranger la lunette j'ai tenté quelques cibles faciles. M44 avec le 25mm X-cel LX, très sympa, toutes ces étoiles en tête d'épingle, beau spectacle. Ensuite un petit tour vers lota cancri, au 25mm on voit bien l'étoile principale jaune et sa compagne blanche. Je passe au 5mm, les 2 étoiles sont vraiment bien visibles au centre de l'objectif, au 3.2 une figure d'airy légèrement tremblotante (plus à cause du vent que de la turbulence) apparaît surtout sur la géante jaune. Ensuite et pour finir un passage sur M81 et M82 au 7mm Nirvana 82°, les deux galaxies sont bien visibles en VD mais ténues quand même vu la qualité de mon ciel. Fin de la soirée observations, pour revenir aux différents oculaires que j'ai utilisé pour Jupiter, le 5mm artesky ED est vraiment l'oculaire qui permet une observation de qualité avec ses 180x sans gêne dû à la turbulence. Le 3.2 avec ses 280x nécessite de bonnes conditions atmosphériques pour vraiment apporter un plus à l'observation.

Dernière ligne droite pour les inscriptions (clôture le 17 mai à 22h) ! Et en plus il va faire beau 😁