Classement

LDN 1251, également surnommée la Nébuleuse du Poisson Pourri, est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée. Cette région de formation d'étoiles est un nuage moléculaire poussiéreux situé à environ 1 000 années-lumière de la Terre. Elle fait partie du complexe plus vaste des Flammes de Céphée et est cataloguée dans le Catalogue des Nébuleuses Sombres de Beverly Lynds. Les observations révèlent des structures sombres de poussière, de la gaz diffus et des objets Herbig-Haro associés aux jeunes étoiles en formation. Des galaxies lointaines PGC sont également visibles en arrière-plan à travers les zones moins denses de la nébuleuse. Nuits des 9 et 10/08 159x180s retenus (le nombre de satellites !) ONTC 200/929mm - ASI2600MC - IRCut - AZEQ6 Un peu sport pour cadrer correctement avec mon ONTC Je me suis repéré avec les étoiles sous Stellarium et la carte du ciel de l'ASIAIR Pré-traitement WBPP en Fast traitement Pixinsight (Crop + Graxpert + SPCC + BxT + NxT + SxT + stretch MAS) Photoshop camera raw pour la finition Une brute de 180s :

Salut à tous, Dans la continuité des cibles déjà effectuées en RGB mais pas en HOO HSO, voici ma dernière prise . Les nuits se rallongent, j'en profite sans faire trop hurler Sergio 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : 12 heures environ La starless : La Stars : Bon ciel à tous. A+ Nico

Bonjour à Tous , Nuit bien étoilés sans nuages pour s'attaquer à cette nébuleuse . Barnard 150 ou la nébuleuse de l'Hippocampe est une nébuleuse sombre située à environ 1 200 années-lumière de la Terre, dans la constellation boréale de Céphée Il s'agit d'un immense nuage moléculaire de poussière interstellaire si dense qu'il bloque et absorbe intégralement la lumière visible des étoiles situées en arrière-plan. Sa silhouette distincte et sinueuse se détache ainsi sur le fond ultra-lumineux de la Voie lactée, dessinant la forme d'un hippocampe cosmique. Le nuage abrite plusieurs cœurs denses de gaz très froid. Ces zones s'effondrent lentement sur elles-mêmes sous l'effet de la gravité et s'apprêtent à donner naissance à de futures étoiles de faible masse. 65 poses de 240sec sur Askar FRA400 , Player One Posseidon-C , Filtre Ir-Cut anti Halo . Prétraitement Siril , Traitement PIX . Eric

Bonjour à tous, Voici ma toute première astrophoto de ma vie… Les Dentelles du Cygne ! Suivi dans le même bloc de la Nébuleuse d’Amérique du Nord. Ces photos sont les premières de ma jeune expérience d’astrophotographe. Je les ai traitées avec Siril (à 99 %) et Gimp (retouche légère de la colorimétrie et du contraste). Je les trouve pas trop mal, mais sûrement pas parfaites. Et comme j’aspire à m’améliorer, je compte donc sur votre aide pour me faire vos retours et suggestion, tant sur la technique (le focus n’est pas impec par ex.), que sur le traitement, cadrage, etc. J’ai posté les photos également ici : - https://app.astrobin.com/i/m36squ - https://app.astrobin.com/i/eh8h13 Merci d’avance pour votre aide précieuse ! Bon ciel, Cyril

Bien le bonjour, Sans prétention, jamais fait d'aussi "prêt", voici un cocon full-rgb au C8 à 1450mm de focale avec la 294C. 5h30 de pose de 90" chacune. Stacking Siril/Sirilic. Traitement en mode fusée tout droit Voilà, que dire de plus...pas grand chose à vrai dire, hormis que le rgb lui va bien en fait ! La 294 est vraiment je trouve une bonne caméra une fois les flats capricieux apprivoisés.

La nébuleuse planétaire NGC 2392 (surnommée "nébuleuse du lion" dans ce communiqué, mais à ne pas confondre avec une autre) à déguster pour l'arrière plan aussi ! (image NIRCAM+MIRI) https://science.nasa.gov/missions/webb/lion-nebula-roars-to-life-with-nasas-webb/ version de 16 MB avec le lien

Un petit coup de NoiseXterminator, à votre service (J'ai aussi baissé un chouïa le fond de ciel, qui dépassait les 30 par endroit) Superbe image ! 🤙

MESSIER 11 Bonjour à tous, Le retour de vacances (11h de vol) laisse encore en soi un brin de fatigue mais la qualité du ciel d'hier soir et l'envie de coller à nouveau l'oeil à l'oculaire furent plus forts ! J'ai sorti comme il y a un mois mon irremplaçable lunette pour admirer un autre objet culte de l'été métropolitain : Messier 11. J'ai fait choix de ne pas représenter une à une les étoiles tant l'amas est nébuleux et compact au fond. C'est donc davantage une impression d'ensemble que j'ai tenté de reproduire à l'aide d'un grossissement de 53X (Nagler 13mm). Une carte tout d'abord si tant est qu'elle soit nécessaire : Et le dessin : Je remets à plus tard la mise au propre d'une étoile double très serrée : Tau Ophiuci. Pas moins de 250X pour la séparer mais pour un rendu tellement propre à la lunette ! Allez, bonne éclipse solaire ! Hâte de voir de beaux dessins et photos ! Gildas

Salut Pour moi, l'eclipse, c'etait chez moi (je bosse encore donc pas possible d'aller en Espagne pour voir la totalité) Et avec un vieil instrument. Une Vixen SA-70S sur une monture Carton Alt Az-TA. Un setup des années 70-80. Comme quoi, les vieux instruments ont encore de belles choses a nous montrer

Bonjour papalima et Skywatcher707, Mes pièces sont parties depuis hier des Etats Unis ,je pense 6 10 jours pour les recevoir je croise les doigts pour que ma réparation marche. Bon ciel et bonne éclipse à tous Pascal du 37

parfait, par contre, cela ressemble plus au Lubéron qu'au grand Nord! Bon, 2ème nuit dessus, change pas de main, je sens que ça viens: a+ Serge

UN SOIR DE DEPART EN VACANCES... Bonjour à tous ! De retour sur le forum, je publie enfin mes deux dessins datant d'un mois, la veille d'un petit départ en vacances ! Je n'avais guère fait dans l'originalité en choisissant deux stars d'été : l'amas d'Hercule et la belle Trifide qui inaugurent souvent cette période de l'année. Messier 13. Inutile de le présente, je crois ! Ce qui frappe, malgré sa relative faible hauteur au-dessus de l'horizon sur l'île, c'est bien sûr son poudroiement et surtout cette forme caractéristique d'un crabe. J'ai opté pour un faible grossissement, mais je ne me souviens plus duquel précisément ayant oublié de le noter sur ma feuille. Une carte tout d'abord, mais juste pour la forme : Puis le dessin : Messier 20. Autre star si culminante sous les tropiques du Capricorne : le fameux trèfle bien sûr du Sagittaire. Là encore inutile de le présenter longuement. Son surnom ne se justifie que pleinement au T280mm. Tous les chenaux sont bien visibles et de multiples zones plus prononcées rendent la nébuleuse tellement belle ! Pour ce dessin également, j'ai oublié de noter le grossissement choisi. Il fut plus poussé que pour M13. Ok, super rigoureux tout ça ! Voilà, à la prochaine observation qu'il me tarde d'effectuer ! J'espère ce soir si je ne suis pas trop épuisé après les 11H30 de vol...Au passage, c'est amusant de repérer Orion se levant à près de 12000m d'altitude. Les pléiades, Aldébaran, tout y était pile au-dessus de l'aile de l'avion. bon, je me suis abstenu d'alerter tout l'équipage ou mes voisins qui dormaient ! Bon ciel à vous tous sous la chaleur vraiment forte de la métropole et surtout BONNE ECLIPSE DEMAIN !! Gildas

Repérage effectué pour l'éclipse solaire de ce soir, en hauteur, vue dégagée vers l'ouest.

Oui, il y a des patins sur les tourillons, ça permet au mouvement de n'être ni trop dur, ni trop fluide. Après, ça dépend des modèles. J'avais un Dobson Kepler 200 mm, les mouvements étaient plus durs que sur mon 300 mm actuel (monture Teleskop-Service fabriquée en Allemagne), mais sur ce dernier, quand il y a un vent fort, il peut bouger tout seul, pas sur le Kepler. Tout ça sont des détails (je trouve).

Hello Bon je crois que je commence a me roder avec NINA. Wave 150i / Askar SQA55 Uranus-C Pro, -10°C Gain 220 offset 30 Touptek EWF en SVBony IRcut & Duoband HaOIII 7nm Touptek 290M + SVbony 30F4 en guidage Pegasus PPBA 20x180s en IRCut pour les etoiles 77x180s conservées sur 105 en Duboand HaOIII 7nm, passages nuageux cette nuit. Stacking Siril + traitement Pixinsight: AutoDBE (GraXpert plante aujoud'hui), NarrowbandNormalization en Preserve Light, MAS, leger LHE et du curve/colorsaturation +version "neutre" A vos critiques/conseils ! Bon ciel à tous, Philippe

Je suis en train de shooter le Requin 1ere nuit avec 4h de poses, juste pour voir avec AstroWizard en 5mn : Ce n'est pas aussi bien que Pixinsight mai ça donne une image rapidement Plus qu'à poser une autre nuit

bonjour a tous la nuit dernière, round 2 pour un essai sur Sh2-136 (premier essai impossible a cause de mon guidage) j'ai revu le montage de mon OAG et tout a fonctionné, j'avais ce qu'il fallait en étoiles pour le guidage 🙂 (je touche plu a rien...du moins pour le moment) au mieux de la nuit, après retournement. 72x240sec (siril/graxpert/gimp) avec 200/800 et 294mc pro filtre uv-ir sur wave 150i bon ciel a tous !

Chouette image ! Bravo Eric 👍👍🙂

Très belle image !

Merci Olivier C'est la 1ere LDN que je fais Déjà en 3h ça ressortait bien Le traitement n'a rien de particulier : A partir du stack (SIRIL ici) : DBE pour le gradient (c'est le plus délicat à faire) , Graxpert IA marche aussi mais il m'a mangé une petit partie des IFN SPCC BxT NxT SxT Etirement de la starless avec au choix MAS ou Seti (ici MAS a mieux fonctionné) Histogramme pour étirer davantage le poisson Masque avec RangeSelection pour régler le contraste et un peu la colorimétrie entre le poisson et le FDC (plein aussi d'IFN) NxT léger Passage sur Photoshop en TIFF 16bits pour les textures et affiner les niveaux Etirement des étoiles avec Seti Voilou

Bonjour, Merci pour votre retour et pour ces remarques après plusieurs semaines d'utilisation d'AstroMeteo. C'est exactement le genre de retour qui m'est utile pour améliorer l'application. Concernant la météo, AstroMeteo utilise les données du modèle météorologique de MET Norway et Open-meteo. Il peut donc effectivement y avoir des écarts avec la température réellement mesurée sur place, notamment selon le relief et les conditions très locales. Un écart de quelques degrés peut malheureusement arriver entre une prévision modélisée et une mesure effectuée au sol. Pour la pression, la valeur affichée est bien la pression ramenée au niveau de la mer, et non la pression réellement mesurée à l'altitude du lieu d'observation. Cela permet notamment de comparer les pressions entre différents lieux, mais cela peut effectivement prêter à confusion en montagne. Je pourrai ajouter une précision dans l'application. Les autres paramètres météorologiques, comme la température, l'humidité ou le point de rosée, sont quant à eux issus des données correspondant au lieu d'observation et ne sont pas simplement calculés à partir de conditions au niveau de la mer. Le point de rosée est notamment calculé à partir de la température et de l'humidité prévues pour ce point. Concernant la possibilité d'ajouter manuellement un objet du ciel profond, c'est une bonne idée mais je ne vais malheureusement pas pouvoir l'intégrer facilement. L'application ne se contente pas d'afficher le nom de l'objet, elle utilise également ses paramètres pour déterminer sa position et sa visibilité. Il faudrait donc disposer de données astronomiques suffisamment complètes pour chaque objet ajouté (coordonnées, paramètres orbitaux, etc.). Ce n'est donc pas aussi simple qu'un simple champ permettant de saisir « M42 » ou « NGC 7000 ». Bonne journée

Bonjour et bienvenue ! Ce doit dépendre vachement des conditions de stockage et du climat dans ton coin. Par chez moi c'est très sec, je n'ai jamais vu de souci de la sorte sur aucun dob, même ceux qui passent beaucoup de temps dehors. Mais en effet, c'est à prendre en compte pour les résidents des zones humides, côtières, etc. Et sinon, pour avoir eu un dobson 300, c'est effectivement un excellent tube pour découvrir le ciel profond. Attention tout de même en cas de besoin de le transporter, en tube plein c'est vraiment un gros bazar. Bon ciel Geoffrey

Merci @Hubus, ça a fonctionné cette nuit, c'etait bien template vs. target

Bonjour Astro-Fab ! Ce que je vais expliquer nécessite un dessin, tant pis... Dessine un Dobson Bresser vu de profil et qui pointe à 30° de hauteur (j'en profite pour te corriger : on ne dit pas altitude mais hauteur). Place le point G, le centre de gravité du tube optique. Il est situé quelque part sur l'axe optique. Trace à partir de G une flèche verticale qui se dirige vers le bas : c'est le poids du tube. Chez Bresser, le tube optique repose sur la monture via des tourillons, des secteurs circulaires fixés sur le tube. Eh bien : − Si la flèche traverse le tourillon, le tube est équilibré. − Si la flèche passe devant le tourillon, le tube va piquer du nez. − Si la flèche passe derrière le tourillon, le tube va se redresser vers le zénith. Sur le dessin, tu dois constater qu'il y a une certaine marge pour le point G. C'est ça l'avantage du Bresser, plus que la possibilité de translater le tube (car c'est pénible). Les Dobson artisanaux fonctionnent tous avec le système des tourillons ; aucun n'est livré avec une vis de serrage, et ça marche très bien. Chez Sky-Watcher, le tube repose sur la monture via l'espèce de tige dont le diamètre est tout petit, du coup il est facile de le déséquilibrer (la marge est restreinte), d'où la nécessité d'ajouter cette vis de serrage. Je n'ai jamais comparé les deux marques, mais il me semble qu'en théorie, question équilibrage, le Bresser est mieux conçu. À confirmer...

Un petit point à signaler: la monture de presque tous les Dobson (j'ai un Omegon Dobson ProDob N 304/1500 DOB II avec radiant) est construite en aggloméré mélaniné, et c'est une vraie daube qui gonfle même si on la protège de l'humidité, ce qui bloque la rotation. J'ai signalé ça à Astroshop qui ne m'a pas encore répondu. Je vais refaire une monture, et en attendant, j'ai mis un disque de contreplaqué de 40 cm de diamètre avec un trou de 13 mm, et ça tourne bien. Mais je trouve ça scandaleux!

Bon, tant qu'on y est: Savez ce que fait un bon jardinier avec ses tomates? Il se fout à poil pour les faire rougir ... Oui, oui, je sors 🤣

Bienvenue à toi, bon retour au pays des étoiles. Un Dobson 300 va te faire un bon de géant en visuel. Je te conseille de regarder les petites annonces (Webastro, Astrosurf, LBC). Si tu dois en acheter un, va le voir. Regarde l'état de l'alumniure du primaire et du secondaire, le poids, le porte-oculaire (il faut qu'il puisse porter les oculaires lourd). Un point difficile à regarder, c'est ca collimation. Ca se fait, mais quand on est débutant, c'est dommage de commencer par une galère. N'hésite pas à demander conseil sur les forums, regarder les plus et les moins des différents modèles. Tu peux aussi te rapprocher d'un club. Un plus expérimenté que toi pourrait t'aider à faire le meilleur choix.

Avec plus de signal elle pourrait être encore plus simpa: Exemple:

non pas vraiment j'ai regardé plusieurs endroits discrets ou il y a pas de risque de cohue et surtout un horizon bien dégagé. Le plus gros risque c'est du monde autour des instruments c'est le meilleur moyen de rater les photos , surtout que la totalité sera très courte..... En 1999 j'étais au milieu des champs sans touriste autour de moi, juste deux autres astronomes à côté.

En haut d'un sommet du plateau ardéchois qui n'a jamais vu autant de monde à la fois, deux corps ont occulté (trop) souvent simultanément notre étoile. Plus de peur que de mal comme on pourra le voir par la suite. Le site (peu avant le coucher, mais il n'y avait presque plus rien à voir) : Le dernier rayon (rouge) : Le second corps occultant a été particulièrement pénible et on a raté le tout début. Première apparition : On joue à cache-cache : Ah, c'est mieux : Et ça recommence... Et ça revient... Nouvelles cahcotteries : Retour au bon moment : Alors là, c'est fou ce que ça change vite, la ligne qui joint les "cornes" tourne de plus de 90° en quelques minutes : Ouf, on a vu le maximum local (95,2% d'occultation) ! Et on est pudique sur la fin : A pu : Prise de vue : Fuji X-T3 + 500 mm f/5,6 + multiplicateur x1,4 soit 700 mm f/8, ISO 160. Filtre AstroSolar densité 5, y-compris pour les nuages (le temps de pose a atteint 30 secondes, ce qui donne de sublimes effets de filé). Les vues d'ensemble au Nikon D700 + 24-70mm f/2,8 à 70 mm et f/2,8 et 1/400s de pose à ISO 200. Il a été placé en poste fixe pour prendre de quoi faire un chapelet qui sera très très partiel : la moitié des poses sont parfaitement noires.

Je confirme c'est indescriptible. L'émotion était tellement forte, j'ai encore du mal à m'en remettre. Mes enfants et mon mari mon aussi suivi dans cette aventure et finalement ils ne regrettent pas. Tout le monde a été surpris de cette beauté.

Bonjour, J'etais en Espagne, en famille et avec des gens vraiment super. C'était chargé d'émotion, ma fille de 9ans a pleuré, imposible de la calmer, elle pleure encore. Trop d'émotion pour elle. On était du côté d'albaracin, dans un petit village, à 1550m, horizon dégagé à 360°, très peu de monde. Un souvenir vraiment fort.

Faut faire gaffe aux ampoules....

olivier a trouvé la technique utilisée 😁. je note pour refaire le traitement. ou alors je fais une fusion des 2.

Sur un pic, à côté de la Muela au sud-est de Burgos. Vue fantastique.

Hello ! Nous sommes à Burgos, près du château, sur le promontoire. Ciel magnifique 😍 Bonne éclipse à tous !

Bonjour, vu ce que tu veux faire, le même télescope mais sur EQ5 c'est 70 € de plus mais là tu pourras commencer à t'initier à l'astrophoto avec une monture plus costaude. Il faudra juste que tu achètes en plus un Kit de motorisation par la suite. Sinon, oui pour le CP et oui pour le planétaire avec ce télescope.

Bien joufflu ce poisson, belle prise !

Arrivée à Haza, joli port de pêche de 33 habitants juché sur une butte opportune. Déjà quelques camping-cars, mais pas d'immatriculation française pour l'instant. La population du patelin va sans doute tripler d'ici ce soir. 😁 Prévisions météo optimales, horizon bien dégagé, ça va le faire.

Bonjour a tous, je suis a la recherche de conseil pour un traitement sous pixinsight. j'essaye de bien comprendre le logiciel mais il est vraiment complexe. mon avis est que j'ai vraiment l'impression de vraiment toujours trop faire. De plus la photo, je la trouve très jolie vue de loin mais des que je zoom je trouve cela pas terrible. comment améliorer les détails plus finement? voici ma façon de traiter l'image. Pour les détails j'image avec une lunette FRA400 et une camera Player one ares c pro. j'utilise un filtre svbony sv220 3nm j'ai fait 196 photo de 180secondes avec 50 darks, 20 flats et 30 bias. et voici deux versions de la photo. D'avance merci de votre aide.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Un dobson 300, "ça cause" grave, en comparaison de ton ancien tube. Bon ciel Pat

Oui, d'accord pour Nina Maîtresse, mais alors, au sujet de Sandrine et de son donjon? C'est un astrophotographe. Donc, ça fait longtemps qu'il a basculé du coté obscure... a+ Serge

T'inquiète, ça va bien se passer C'est juste un mauvais rêve, d'ailleurs la cage est paradoxale ou alors ton subconscient t'invite vraiment du côté obscur

C'est un très bon budget. En achetant de l'occasion c'est encore meilleur. Si c'est pour du visuel, j'ai presque envie de te conseiller une petite monture comme la mienne, une AM3, on en trouve d'occas dans les 1 000 balles. L'avantage c'est que tu peux la configurer en altazimutal. Après, pour 400 à 500 euros tu peux prendre un C8 d'occas.

Ça y est les gars suis sorti du donjon de la Sandrine.... Vais devoir aller acheter un asiair qu'elle m'a dit , que je devais oublier la Nina en question.... Au secours, help, j'ai l'impression que ce n'est pas une bonne idée....arghhhh mes idées se brouillent.... Tuuut....tuuut...tuuut ...votre correspondant n'est pas joignable actuellement.....tuuuut...tuuut...

J’utilise le denoise de graxpert de mon coté je viens de faire une secondes passe en effet ça passe bien 👍

Ce qu'il se passe ici reste ici....

Bienvenue également kaelig a bien raison, tu vas rester scotché quand tu regarderas dans un 300 😊. Pour moi la grosse claque, la Lune un soir parfait sans turbulence. Bonnes observations

Oui effectivement. Voilà avec un passage final de HDRMT :

Ah ouiiiii, jolie la vidéo 👍👍👍 De bonnes conditions d'observation apparemment... Pas trop de turbulence... Ça valait le coup de sortir le C8 et le téléphone avant le boulot 👏👏👏