Classement

Bonjour les gens ! Bon, je déterre le Hikson Group 68 pris le 13/04 dernier Dire qu'il est environ à 100 Million d'a-l... 4h de L et 45' de R/G/B à 910mm avec la 26M (f/7 donc). J'ai certainement une fuite ou échange de chaleur ou diffraction récurrente dans le train optique sur les grosses étoiles, il faudra que je fasse définitivement la chasse car c'est assez aléatoire... Bref, elle est quand même sortie, avec une fwhm moyenne cette nuit là (2.6" env. sur le stack). Traitement LRGB assez direct avec pix après stacking Siril/Sirlic.

Bonjour à tous, je suis depuis déjà une semaine en Corse où j'anime des sessions astro à StelleDiCorsica, après un périple de 2500 km qui m'a conduit en Espagne (à Carrion de los Condes) pour l'éclipse puis Narbonne et Nice, en faisant une halte du côté de Bordeaux chez mon ami Thierry Ruiz. Cette année je suis venu avec mon camion et donc avec la TOA150. En attendant mon gros projet qui me prendra un bon mois, voici une première image de la nébuleuse du Croissant ou NGC6888 en haute résolution. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses et traitement : - 35x300s en H et 19x300s en O conservées (2 nuits ont été jetées à la poubelle pour cause de seeing non satisfaisant) - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Traitement entièrement sous SiriL y-compris le BlurX et NoiseX. Ici les meilleures brutes ont une résolution de 1.4", les plus mauvaises 1.8". EDIT du 30 août : une nouvelle version se trouve en bas de page ! Je vous conseille fortement de visualiser la full dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sO.jpg

Hello les amis, Je vous présente SH2-101 imagée les 10 Juillet & 8 Aôut 2026 Je l'avais imagée le 10 Juillet à la Fra400 Cette fois ci, je l'ai tenté au C8 88 poses de 5' Intégration totale : 7 h 20' C8 à pleine focale sur Eq6 R pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Optolong L Quad Asiair plus Traitement : PixInsight V1 V2 V3 V4

Voici le film de Denis... un gros loupé avec sa cam qui n'a pas su faire la MAP en pleine nuit pendant l'éclipse. Il a changé de cible pour aller vers Vénus et au retour, gros flou. Mais dans le film, on retrouve le voyage aller et les astropotes... on retrouve également la scène où je ne contrôle plus mon émotion au moment de la totalité.

Bonjour à tous, Cela fait un bon moment depuis mon dernier post par ici… Je voulais simplement partager ma dernière réalisation, issue de l’une des expériences les plus extraordinaires que j’aie vécues. Je comprends maintenant pourquoi certains « chassent » les éclipses solaires! C’est une nouvelle chaîne YouTube. Même si le travail a été considérable, je me suis vraiment régalé et j’y ai mis tout mon cœur. Je compte faire d’autres montages, que ce soit à partir de vidéos ou de mes images. Voilà ! 🙂 A+

Hello, Suite à ma première tentative j'ai fini par rajouter 5h de HOO sur cette cible que j'aime particulièrement, je ne sais pas pourquoi Au total : 20x180s en RGB 171x180s en Duoband HaOIII 7nm (SVbony) Wave 150i / SQA55 / Uranus C Pro et 1ere utilisation du flip/flat Gemini Full, starless et une "rouge" pour Serge La version 4h: https://telescopius.com/pictures/view/282597/deep_sky/ic-5068/forsaken-nebula/by-phil1789

T’aurais du demandé la facture

Salut Momo ! Ouah la grosse tulipe !! Bravo, la V1 pour moi sans hésiter !

Bonjour, Un constat (par chez moi) : Il y a 10 ans, lors des soirées ''Nuit des étoiles'', il y avait au moins 15 instruments et une bonne 100 aine de visiteurs en permanence. Il fallait faire la queue pour voir quelque chose. La moindre lampe allumée entrainait des hurlements ... Juste avant le Covid, ca avait réduit un poil. Cette année : 5 instruments (mais un 400 mm de compet) et une poignée de visiteurs ... bref, presque désert et les lampes, bah, on s'en moque !!!! J'étais comme un ''con'' avec ma lampe rouge très soft. 1) La pollution lumineuse : De pire en pire. Le lobby des lampes LED fait son travail. De plus en plus de lampes. Comme ca tourne à coup de subventions et qu'il faut rentabiliser ce qui est payé, on allume quand il fait jour ... et ca ce coupe quand il fait jour. Le discours de mon maire : '' J'ai payé, hors de question de couper quoi que ce soit. POINT '' Des qu'un maire courageux cherche à éteindre, le lobby de ''l'insécurité grandissante'' veille au grain et pof, ca se rallume. Bref, pour avoir un ciel bortle 4.5 et un horizon un poil dégagé il faut faire 200 kms ... une galère (A 100 € le plein, faut réfléchir) 2) les Prix : C'est cher ... très cher. Il faut tirer un constat : bien que la fabrication soit de plus en plus en Chine, ca ne baisse pas ... pire ca augmente. 3 ) Elitisme : Oui, ca ne va pas plaire, mais c'est une discipline élitiste ou si le matos n'est pas cher, bah, ca vaut pas le coup. Même si tout le monde n'est pas sur cette mouvance, c'est quand même bien présent. 4 ) Déception : Quand on regarde dans un télescope, c'est loin des images que l'on peut voir dans les magazines, internet ... et ca choque, inévitablement. Ce constat n'engage pas vraiment à la dépense. Après, il reste plein de raisons : Une mode consommation, on prend, on jette. L'IA qui génère n'importe quoi très vite. Des moyens en baisse. Des choix différents (TV, etc ...) .... etc ... Note coup de gueule qui présage rien de bon : Par chez moi, les maires sont de plus en plus nombreux à prendre des arrêtés pour interdire les accès aux champs, zones naturelles, etc ... dès la nuit tombée à cause des épisodes caniculaires et pour protéger la faune (les lampes torches sont nuisibles pour la faune). (alors que ces mêmes *bip* sont de fervents défenseurs de l'éclairage de nuit ... on rêve).

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-grand-champ-uwan-ts-optics_detail pas le cas des clones.

+1 Comme celui dans les PA du forum par exemple https://www.webastro.net/petites_annonces/vend-telescope-newton-114-910-ganymede_8138.htm

Salut Je vais laisser parler les copains, mais ce qui me vient en premier c'est que cette boutique est sans un des derniers endroits où acheter du materiel astro. J'ajoute qu'il me semble avoir flâné autour de ce modèle "exclusif" : il l'est probablement, version tirée vers le bas, 100% plastoc. (A vérifier toutefois) Conseil 1 Ne pas se précipiter Conseil 2 Voir des boutiques spécialisées telles que Optique Unterlinden en France (par correspondance ou à Colmar), ou la Maison de l'astronomie à Paris Conseil 3 Autres boutiques en ligne en Europe (astroshop, teleskop service...) Conseil 4 Regarder les petites annonces ici et ailleurs Ce type de matériel revient relativement souvent. Gilles.

Oui MaskedStretch fonctionne bien dans pas mal de cas, mettre 0.16 en fond de ciel à cibler (target background) , en iterations je mets entre 100 et 200, une ROI preview sur une partie de ciel sans étoile (background reference) (même riquiqui ça marche). Et tu peux mettre également en ROI le coeur de l'amas avec une 2e zone de preview.

Petit assemblage des photos de l'éclipse depuis le Semnoz

Bon ça fonctionne bien de faire le clone, j'ai maintenant deux Autostar en 42F Français.

Hello, Bon ça date de 7 ans tout de même 😅 Le matériel a bien bougé depuis. J'ai pas le souvenir d'avoir bricolé. C'était le focuser d'origine de l'Explore Scientific

Ça buzz de partout là. Sont forts en marketing chez ZWO. Et rappelez-vous que dedans il y a de l'open source violé.

Très beau champ Julien

Par exemple https://foto-zumstein.ch/fr/sky-watcher-skyliner-200p-203mm-f-5-9-classic-dobson-a041002 Si c'est trop cher vous pouvez regarder du côté des occasions ou alors prendre le modèle en dessous avec un miroir de 150mm de diamètre

On ne sais jamais, peut etre que le trepied est dans un bois exotique ultra rare avec ses parties metalliques en or massif ou qu'il a un set complet de Nagler inclus dans la vente 🤣

Attention ce télescope ne s'utilise pas uniquement en lumière blanche, ce n'est pas une bête lunette avec un Astrosolar devant. Il intègre un filtre Ha avec étalon et une bande passante de 0,6 angström. On peut passer du Ha à la LB avec le même instrument.

Bonjour, merci, j'ai fini par trouver la discussion.

Quelques nouvelles pour relancer ce sujet ! J'ai reçu la semaine dernière la nouvelle façade avec l'antenne wifi (3 semaines entre la commande et la réception environ). Je n'ai pas eu le temps de l'installer, ce sera lors de mon prochain séjour. Sinon, j'ai avancé un peu avec l'autoguidage. J'ai constaté que si "l'équilibrage" était fait , la monture se comportait mieux. Je posais à 1,5 s et j'arrivais à tourner en dessous de 0,40 rms. Voilà 2 images sans prétention, prises dans la cour (avec un magnifique lampadaire clignotant) : 2h pour NGC6888 et 1h pour les galaxies avec un filtre Askar C1-Ha. Selon la monture fait le taf, il faut l'apprivoiser. NB : pour la MES, le réglage de latitude est inversé par rapport à l'AM5.

ouh là là, il y en a des galaxies sur cette photo ! 👍

Il en faut bien de temps en temps 😁 https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3256456933

C'est l'apport du diamètre et du seeing qui donne votre résultat. Par rapport à une lunette de 120 le contraste sera mieux avec le 200: le D-d du 200 serait de 130mm. Reste à voir le strehl de chacun pour contrebalancer. Le contraste objet vient par le filtre depuis la couleur jaune et au-dessus. Le contraste image est pondéré par l'optique et sa qualité propre, le strehl.

Celle-ci permet justement avec un filtre fourni, astrosolar je suppose, de voir le Soleil en lumière blanche et les tâches . Ça fait cher le filtre.

Apparemment il s'agit d'une crémaillère au pas de 1,5. Pour le mois à venir, je suis très occupé : si tu ne trouves pas de solution, je te propose de me recontacter (il t'en coûtera alors la matière mais surtout la fraise qui n'est pas donnée).

J’avais pensé en premier à une erreur de prix comme Darty est plutôt spécialiste en machine à laver et écran plat 😅

J'ai bien conscience que mon problème va être très difficile à résoudre. Je ne me souviens plus depuis quand j'ai cet instrument , depuis toujours en fait et j'ai 65 ans passés

Je ne vois pas bien l'intérêt de cette lunette par rapport à l'Acuter Phoenix, sinon qu'elle coûte 300€ de plus! Mieux vaut investir 140€ dans un prisme de Herschel afin d'observer aussi les taches solaires.

La dernière version commercialisée (début des années 2000), dite 502N ou NM pour motorisée est le 114 mesuré avec la meilleure optique (au-dessus d'un JPM). Ils étaient déjà en 910mm de focale. On en voit passer notamment sur LBC. 🙂

Bonjour, pourquoi souhaitez-vous à tout prix une monture équatoriale ? J’ai fait la même erreur que vous en tant que débutant, répudiant le Dobson et m’orientant vers une équatoriale. La monture équatoriale est plus lourde, complexe, chère et ne sert pas à grand chose en visuel. J’ai vite déchanté et je suis parti sur un Dobson, et avec le même budget j’ai pu gagner en diamètre. Et c’est avec lui que j’ai passé des heures sous le voûte céleste. Le Dobson est beaucoup plus simple, intuitif et confortable pour l’observation. J’aurais aimé, à l’époque, ne pas être fermé d’esprit et avoir écouté d’emblée les conseils me disant de débuter par un Dobson. C’est ce que je vous dis aujourd’hui.

Ce forum m'a apporté énormément dans l'amélioration de mon instrument. C'est volontiers que je partage ce que j'ai rajouté sur le mien. J'ai dessiné et fait imprimer ce masque sur les conseils de mon mentor de l'optique. La partie externe du miroir est biseautée (chanfrein de 2 environ) et l'aluminure ne va pas jusqu'à la périphérie. Au moins 6 mm au diamètre. Le principe est de supprimer les rayons qui partent dans tous les sens et blanchissent l'image. La surface réfléchissante est donc diaphragmée mais c'est peanuts. Dans les ES, le miroir est juste posé sur le barillet entre le patin en feutre et les deux galets. Impossible de visser le masque sur une structure fixe. J'ai opté pour un emboitage simple sur le miroir. L'enjeu était d'éviter tous les obstacles, de conserver l'accès à la collimation, ne pas contraindre le miroir et pouvoir le déposer facilement. Après avoir comparé les obstructions des masques existants dans le commerce, notamment pour les SkyWatcher vissés, j'ai opté pour Ø296 intérieur en épaisseur 4 : un compromis entre rigidité, facilité de mise en place et obstruction minimale, soit 2,96%. Mon miroir pris en trois points fait 304,72 au plus fort. Sans en avoir la certitude, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de gros écarts de dimensions d'un télescope à l'autre. Il serait quand même judicieux de mesurer chaque miroir et de définir la cote interne du masque avant réalisation avec un jeu de 0,4 mini. Je mets en photo le croquis du masque, la photo du barillet et une photo détaillée des contraintes intérieures de mon télescope. Découpes de 14° pour les galets et découpe de 20° pour le patin. Dans l'épaisseur il faut aussi prendre en compte où sont les 3 points de colle des sangles. Bien étudier chaque détail de son télescope avant de définir les cotes ! J'ai fait imprimer chez Azur3dprint. Vincent que j'ai rencontré aux NAV est très sympa et il m'a fait un boulot remarquable. Il est aussi un astro passionné et il connait le sujet du ES car on en a pas mal discuté. Chacun fait ce qu'il veut, mais pour le prix et la qualité de réalisation, c'est top.

Salut en re-cliquant sur le lien Darty, le prix a été réajusté (aligné sur Bresser)

Bonjour à toi, je pense que tu devrais voir du coup des artisans chaudronniers autour de chez toi. Le métier a beaucoup évolué et avec les scanners et leur savoir faire, ils pourront te refaire la pièce.

Bonjour, On en a parlé voici qq mois sur AS. En attente de retours... L'Acuter connue est à F/D 10 sur un diamètre de 40...

Et il y a justement de très bons X-Cel dans ces focales... 🙂

Bonjour Louna. Il était fait allusion aux petites annonces de ce site, ainsi qu'à celles du cousin, Astrosurf. Certaines affaires peuvent être faites sur Le Bon Coin, mais il faut quand même se méfier car il y a de tout, donc un minimum de connaissances techniques (dont tu ne sembles pas disposer) est requis pour ne pas se faire avoir. Tu habites dans quelle région ?

Hello les amis, Après la Tulipe à la Fra400 et au C8, SH2-155 & WR134 à la Fra400, La Tête de Poisson et l'Œil de Chat au C8 The flying dragon n'étant pas fini à cause de la météo capricieuse (Il me faudra au moins 10 à 15 h de poses) Voici ma dernière cible. Je vous présente un classique : M15 imagé le 11 Juillet 2026 Les données : 41 poses de 2' Intégration totale : 1h22' C8 à pleine focale sur Eq6 R pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Optolong L Quad Asiair plus Traitement : PixInsight Je sais que Nico @Bross84 et Sergio @T350 adorent les amas, du moins j'essaie de les faire basculer du côté obscur de l'amas globulaire 😅 Version 1 En passant par un stretch classique via Statistical Stretch de Seti Astro Version 2 : En testant MaskedStretch Ayant appris que le process MaskedStretch étire progressivement l’image tout en limitant automatiquement les structures brillantes, empêchant ainsi la saturation du noyau dense, j'ai voulu le tester.

Bonjour tout le monde, Le faux membre Laurent099, vient d'être catapulté vers la stratosphère ... Et au-delà. Merci de ne pas donner suite s'il vous a contacté. Grand merci à ceux qui nous l'ont signalé. Ensemble, boutons les malfaisants de notre site adoré. Bien à vous, La Modération

Bonjour, Voici mon 1er essai avec un filtre Ha-OIII, 7H de pose sur la nébuleuse du croissant ! Je n'ai pas encore pu essayer le filtre SII-OIII avec cette météo. Si vous avez des conseils à me donner pour le traitement, je suis preneur ! Matériel ASI AIR 585 MC AIR EQ6R RC 152 FILTRE altair 6nm

J'ai retravaillé mes photos, les protubérances sot bien plus belles maintenant et des deux côté.

Euh, sur quelle base vous basez vous pour affirmer un declin de l'astro amateur??? Vous avez des chiffres precis sur le nombre d'adherents ou de clubs? CA sent un peu le fameux c'etait mieux avant quand les jeunes n'etaient pas des feignasses !! Dans mon premier club, la comete de Halley a eu un sacré effet Boost sur le nombre d'adherent du club puis ensuite le nombre d'adherent a varié avec des années fastes et d'autres de disettes sans que l'on sache pourquoi. Peut etre il y aura t il un effet eclipse?

En passant par ici, ça faisait longtemps Depuis la fenêtre de mon chalet de Maurienne, à main levée avant-hier, au Fuji X-T5 + XF 100-400mm à 125iso f/8 (BKT +- 2/3EV) .

Bonsoir, Tu as un fil de discussion "l'astrophotographie au smartphone" sur ce forum où tu verras ce que l'on peut faire juste avec un camphone. Sinon un support ça coûte environ 15€ et ça permet de s'amuser un peu.

Cette discussion a quelque chose d’assez comique, avec ses protagonistes qui se prennent autant au sérieux

Moi, je fais de l'astrophysique 🤣