Classement

Bonjour à tous, après un automne bien pourri, où la grisaille ne se dissipait que les soirs de pleine Lune ou lorsqu'il fallait se lever tôt pour bosser le lendemain, je commençais a avoir de sacrés démangeaisons dans les oculaires ! Et puis, en fin de semaine dernière, le temps se met au beau fixe sur la Creuse. Alors, dans l'espoir d'attirer la faveur des dieux et de tenir Murphy à l'écart, j'entame, tous les soirs, une série d'incantation et de sacrifices rituels en priant pour que la météo se maintienne jusqu'au milieu de semaine : je ne bosse pas le mercredi et il y a un appel à la grève pour Jeudi, donc deux soirées potentielles ! Et ça marche ! Non seulement il fait beau mais en plus l'atmosphère est d'une rare limpidité pour la région : quand je prends un peu d'altitude je perçois nettement ciselées les cimes enneigées du Sancy qui d'ordinaire sont noyées dans une brume bleutée. ça va déchirer grave !!! Pour l'occasion, j'ai prévu de me déplacer un peu. J'ai la malchance d'habiter la principale agglomération du coin et avec 200 habitants dans le bourg la mairie insiste pour laisser allumer toute la nuit la vingtaine de lampadaire du village. Au zénith j'ai un très beau ciel depuis mon champ mais il y a un unique lampadaire à 50m plein sud qui se reflète sur la grange du voisin : comme j'ai l'intention de viser quelques cibles bien basses dans cette direction, je suis obligé de déménager ! Je me rends donc 4 km plus loin au lieu-dit de Théolissat. Là c'est noir...très noir ! Guéret est à 30 km au nord-ouest, Aubusson ( 5000h , qui coupe son éclairage en coeur de nuit ) est à 20 km à l'ouest et Bourganeuf ( 4000 h ) est à 20 km à l'est. La petite ville la plus proche ( Ahun, 800 h) est à 12 km plein nord. Quant au sud ....c'est la RICE du PNR de Millevaches ! Pas une seule lumière sur près de 50 km dans cette direction, voire même plus car dans le prolongement du parc il y a les montagnes corréziennes puis le Cantal ! c'est tout bon car pas d'agglomération de plus de 15000 h sur plus d'une centaine de km ! D'ailleurs, j'observe depuis un site situé à moins de 2km d'une station NINOX ( mesures automatiques minute par minute ) installée par le PNR pour mesurer la qualité du ciel un peu partout dans la RICE : sur trois années cette station là a donné une valeur moyenne de 21,8 pour la zone !! Et vu le ciel, je pense qu'on est au dessus des valeurs moyennes ! Je m'installe vers 19h30 à l'entrée d'un chemin de terre entouré de prairies avec un horizon bien dégagé sur le sud. Le tube qui est habituellement stocké bien au sec dans une grange maintenue à peu près à la température extérieure est assez rapidement opérationnel. Vers 20h00, le ciel commence à être bien sombre et je pars à la recherche de ma première cible, une NP du Fourneau, NGC 1360 : Je ne la connais pas et j'en ai rarement entendu parler dans les CROA des copains. Je m'attends donc à une cible minuscule et/ou difficile. En plus, elle se situe à moins de 20° au dessus de l'horizon : heureusement pour moi, comme prévu, mon sud est exempt de halos lumineux et je discerne facilement les principales étoiles du Fourneau et de l' Eridan jusqu'au ras des arbres ! J'essaye de pointer directement la zone, à peu près à égale distance de Dalim ( alpha du fourneau ) et de Tau 6 Eridani, déjà prêt à galérer pour la repérer....Et PAF !...Je me suis fait du souci pour rien !...Elle me saute aux yeux immédiatement !! Quelle bonne surprise : elle est de belle taille, bien visible à seulement x50 comme une nébulosité allongée autour d'une centrale qui pète du feu de dieu ! Je ne distingue pas de structure particulière, le nuage grisé semble se fondre petit à petit dans le fond du ciel. En grossissant un peu avec le 13mm puis le 7mm, la forme de la nébuleuse se précise même si ses limites restent incertaines : elle est bien ovale, comme un petit oeuf ! Toujours pas de détails structurels, la nébulosité semble d'un gris homogène tout autour de la cenrale...je la trouve plutôt sympa et elle est franchement facile dans le 250. A revoir avec le futur 450 ! Je passe ensuite à M79 qui est aussi une première pour moi ( et oui je n'ai pas encore observé tous les Messiers malgré de nombreuses années de pratique ).Amas globulaire situé dans la constellation du lièvre, il n'est pas difficile à localiser et s'avère encore une bonne surprise : Il commence à se résoudre avec un coeur granuleux et quelques étoiles en périphérie dès 50X. La vision est vraiment agréable et il devient vraiment intéressant en grossissant avec le 7 mm qui fait apparaître de très fines étoiles nimbées d'une douce lumière diffuse dans le coeur pas tout à fait résolu de l'amas. Très joli ! Je continue avec une autre planétaire, NGC 1535, l'oeil de Cléopâtre, dans l'Eridan cette fois ci, mais un peu plus haut dans le ciel. Je la pointe par un cheminement d'étoiles à partir de Zaurak ( Gamma Eridani) et je la repère facilement grâce à sa couleur verdâtre et parce qu'elle claque vraiment fort. Par contre, elle est toute petite par rapport à NGC 1360 : une petite boule à peine plus grosse qu'une étoile dans le 24 mm ! Il ne faut pas hésiter à la grossir : le ciel étant bien stable, je monte progressivement jusqu'à 250X avec le 5 mm . Elle perd sa couleur et devient grise mais je commence à percevoir de la structure : la nébulosité semble circulaire avec un anneau intérieur plus brillant visible par intermittence en vision directe. La centrale est plus difficile que pour NGC 1360 mais je la perçois presque en permanence avec le 5mm. Je note aussi un effet "Blink" lorsque je la regarde en vision décalée (la neb devient plus brillante mais la centrale disparaît ). Elle fait penser à l'esquimau mais en beaucoup plus petit ! Très sympa ! Pour la suite, je reste dans l'Eridan pour une série de galaxies que je désire essayer de trouver pour le fun : NGC 1600, NGC 1637 et NGC 1653 . Je démarre ma recherche à partir de Mu Eridani et me focalise d'abord sur NGC 1653. Je cherche pendant plusieurs minutes, je m'énerve un peu, je fouille encore la région, l'oeil rivé à l'oculaire, et ne trouve RIEN ! Dépité, je tente alors la seconde, NGC 1637, et là encore je reste bredouille un long moment quand soudain, alors que j'allais abandonner, je perçois de façon fugace, dans le coin de l'oeil, une minuscule ombre fantomatique...C'est elle ! A peine visible, de forme légèrement allongée, elle se détache très faiblement sur le fond du ciel. Et encore, j'ai de la chance qu'elle se situe dans une zone pauvre en étoiles sinon elle serait certainement passée inaperçue ! C'est d'ailleurs ce qui a dû se passer avec la précédente. Je grossis un peu mais ça reste extrêmement difficile : je perçois quand même un léger renforcement lumineux vers le centre. Sachant à quoi m'attendre, je suis mieux armé pour débusquer la suivante que je trouve beaucoup plus rapidement : NGC 1600 est tout autant difficile que la précédente, même forme allongée mais orientation différente. Et puis, en grossissant avec le 13mm puis le 7mm je me rends compte qu'elle n'est pas seule : il me semble distinguer une seconde galaxie très proche, quasiment collée à NGC 1600. D'après l'atlas, il doit s'agir de NGC 1603 mais je n'en suis pas certain. Bon, je suis content d'avoir réussi à observer deux des trois galaxies mais c'est quand même pas du grand spectacle ! je passe donc à plus intéressant : Encore une NP, dans le lièvre cette fois-ci, IC 418, le spirographe. Si NGC 1535 était petite alors IC 418 est minuscule !!! Quasi stellaire dans le 24 mm et pourtant, je la repère tout de suite ! Normal....il est rare de voir une étoile de couleur " framboise bien mûre "...et oui, elle se trahit !! Là encore il faut grossir pour commencer à percevoir la nébulosité circulaire qui englobe la centrale bien brillante. On perd rapidement la couleur bien que je note un effet très particulier avec le 13 mm : En vision directe je vois bien la centrale et une petite partie de la nébulosité, le tout dans une teinte "rouge brique" assez terne, tandis qu'en vision décalée la nébulosité s'agrandit, devient très brillante au point de quasi effacer la centrale et prend une couleur gris/blanc tirant sur le vert! A plus fort grossissement je ne perçois plus la couleur rouge mais je note qu'à 250X la nébulosité n'apparaît plus circulaire mais légèrement ovale. C'est à ce moment que je commence à prendre conscience du froid mortel : il n'est pas encore 22h00 et le tube, la table, la mallette avec les oculaires sont déjà recouvert de givre ! Je n'ai pas de chaussures adaptées ( pourtant j'ai des bottes Sorel à la maison ) et j'ai oublié de prendre des gants. Heureusement que je protège en permanence mes chercheurs en les couvrant d'une mini couverture quand je ne m'en sers pas et que je garde les oculaires à l'abri dans mes poches, sinon j'aurais déjà dû interrompre la séance. Mais là j'ai trop froid et je suis obligé de me réfugier une vingtaine de minutes dans la voiture avec le chauffage à fond. Je croise les doigts pour le miroir secondaire ! Quand je reviens, il est temps de passer à une autre zone du ciel. Sirius est bien montée déjà dans le sud et je vois facilement à l'oeil nu, juste en dessous, une petite nébulosité blanchâtre qui n'est autre que M41 : beau tapis d'étoiles qui remplit tout le champ du Panoptic. Je m'en délecte quelques longues minutes avant de passer à la suite de mon programme : une nébulosité qui porte le doux nom de Sh2-308. C'est un peu une gageure cette Sharpless, qui de plus n'est pas bien haute dans le ciel, mais qui ne tente rien n'a rien ! Et puis, vu la qualité du ciel au ras des pâquerettes, si je n'y parviens pas aujourd'hui alors je n'y arriverai jamais ! Le pointage de la zone n'est pas bien difficile au départ de M41 : je scrute le champ un petit moment et, stupeur, il me semble bien voir un très faible arc nébuleux qui traverse le champ du panoptic. Avec fébrilité, je visse le filtre OIII et remet l'oeil à l'oculaire et tout devient évident !! je m'attendais à plus difficile mais j'ai bien un long filament en forme d'arc assez épais qui traverse tout le champ. Plutôt facile à voir même, comme une sorte de mini dentelle mais sans l'effet de filaments torsadés. je note même un peu de structure avec des renforcements lumineux de ci de là. je suis super content car c'est une bien belle vision qui s'offre à moi. Je pense que c'est dû à la qualité exceptionnelle du site : je vise à moins de 20° de l'horizon et je pense que le moindre soupçon de PL aurait ruiné cette magnifique observation !!! Puisque je suis dans le coin, je décide de rendre visite à un de mes AO d'hiver préférés : NGC 2362, l'amas Tau CMa . Une boule assez compacte de fines têtes d'épingles entourant une étoile blanche très brillante. C'est juste magnifique quand le ciel est de la partie et laisse entrevoir les plus fines étoiles qui semblent apparaître puis disparaître au gré de leur scintillement....SUPERBE !! Je passe ensuite rapidement sur M93, bel amas ouvert, assez riche et plutôt intéressant, mais je ne m'y attarde pas car c'est pour moi uniquement un jalon vers d'autres cibles de la constellation de la poupe que j'ai noté sur mon programme d'observation : Minkowski 3-4 et NGC 2467. M 3-4 : Rien de rien de rien....je ne trouve pas cette NP. peut-être aurais-je dû insister et chercher encore un peu, en essayant d'autres GR ou Filtres, mais j'ai trop froid pour vraiment batailler et je laisse tomber au bout d'environ 10 minutes. Je range ça dans les cibles pour le futur 450. NGC 2467 : Là c'est une belle surprise car malgré sa faible hauteur sur l'horizon la nébuleuse est évidente avec le filtre OIII. Elle s'étend très largement sur un fond parsemé d'étoiles, assez grande et de forme triangulaire allongée. Je note quelques renforcements lumineux, surtout autour des étoiles les plus brillantes. La partie la plus évidente est autour d'une étoile qui se trouve sur l'un des sommets du triangle. Difficile à décrire mais objet très intéressant ! Bon, après tout ça, je jette un petit coup d'oeil sur la voute céleste et je me rends compte que le grand moment est enfin arrivé : Orion atteint peu ou prou son maximum de hauteur and IT'S NOW OR NEVER !! J'attends ce moment depuis longtemps et Tonight is THE night ! Je passe rapidement sur M42 pour me prendre une petite claque tellement c'est beau mais je ne m'y attarde pas car j'y ai passé environ 3h la nuit du 31/12 et j'ai une autre cible en tête. Je file direction Alnitak et je ne m'arrête pas non plus sur la Flamme qui est pourtant magnifique cette nuit...Je vais chercher le filtre Hbeta dans la mallette...Je le visse sur le réducteur du PO...et c'est parti : Je chausse le pano et je me concentre. IC 434 est bien visible, surtout sur son bord est qui est le mieux définit. Je descend un peu, sors Alnitak du champ pour augmenter le contraste et...soudain...elle apparaît...en vision décalée d'abord...une simple échancrure....c'est B33, la tête du Canasson !!!! CHUIS trop content !!! C'est la première fois avec mon tube (J'ai le filtre depuis peu) !! C'est pas super évident, je vois juste une petite pointe d'obscurité, pas de forme reconnaissable...mais c'est bien là..toujours au même endroit. En vision directe elle apparaît seulement par intermittence mais en vision décalée elle devient de plus en plus facile quand on s'y habitue ! D'ailleurs je tente le coup et enlève le Hbeta...j'arrive finalement encore à la percevoir! Merci le ciel ! Je fais une petite danse de sioux autour du 250 tellement je suis content : le ridicule ne tue pas et de toute façon je suis tout seul ! j'aurais aimé tenté de grossir un peu avec le 13mm mais je ne peux pas y monter le filtre 2" directement dessus et la jupe du 13 est trop longue pour utiliser le filtre sur la réduction. Tans pis, j'attendrais le 450 qui lui sera équipé d'un passe filtre. Bon, je dis pas que le spectacle était merveilleux en lui même car, après tout, ce n'est qu'une toute petite tachouille sombre vue en vision décalée mais ça fait plaisir ! Et surtout ça prouve qu'avec du ciel c'est une cible accessible à un 250 ! Mais la soirée n'est pas encore finie : Il me reste quelques cibles à visiter avant que le froid mordant n'ait raison de ma détermination. Et puis après le Dada, je suis gonflé à bloc ! je m'arrête un instant sur deux amas faciles à trouver car visibles à l'oeil nu : M46 et M47. Si proches et si différents l'un de l'autre. Ma préférence va au premier avec ses petites étoiles fines et serrées, véritable tapis de minuscules diamants....et en prime...une NP, NGC 2438 ! L'amas est déjà magnifique mais je vous conseille de vous arrêter un instant sur NGC 2438 : avec un filtre OIII elle ressort vraiment bien. Elle est d'assez belle taille ( comparée à NGC 1535 par exemple ) et montre déjà pas mal de choses. On perçois très facilement la forme annulaire et on dirait vraiment une mini M57. Elle se laisse bien grossir, l'anneau est assez épais et je note une nébulosité assez diffuse à l'intérieur...A VOIR ! Je tente ensuite une autre NP, NGC 2346 dans la Licorne mais je dois renoncer au bout de quelques longues minutes : je suis bien sur la zone mais je ne vois rien de flagrant. J'ai la flemme de tester divers oculaires car j'ai froid et je commence à fatiguer. J'abandonne ! Je termine finalement cette première soirée par un dernier objet qui va me redonner un peu de peps : NGC 2359, le casque de Thor. La vache ! C'est la première fois que je le vois aussi bien ! je comptais y passer peu de temps mais je vais y rester plus de 30 minutes. Dommage qu'il fasse trop froid pour dessiner ! La vision avec le 13 mm OIII est top du top : le casque est bien brillant et les deux " cornes " facilement visibles. Mais bon, il faut une fin à tout. Vers minuit, je décide de tout plier car j'ai trop froid : je croyais que je serai arrêté par le givre sur les chercheur ou sur le secondaire mais non ! ...c'est le bonhomme qui ne résiste pas. La couche de givre sur les arbres alentours et sur mon matos est impressionnante ! En partant, je jette un dernier coup d'oeil au ciel et je me dis que j'ai vraiment de la chance : juste au dessus des arbres, à moins de 10° de l'horizon, le ciel est noir....je vois facilement Wazn et Phact dans la constellation de la Colombe ! Et puis ce n'est que la première nuit...il faut que je garde des forces pour la suivante ! NUIT 2 : Ben on prend les mêmes et on recommence ! Même lieu, à peu près la même heure de début sauf que ce coup-ci il fait encore plus froid ! Bien sûr je me suis mieux équipé ( collants, bottes Sorel, moufles/mitaines etc...) mais le matériel est soumis à rude épreuve : le tube commence à se couvrir de givre dès 21h00 et malgré toutes mes précautions je suis obligé de m'interrompre plusieurs fois dans la soirée pour mettre les chercheurs à dégivrer dans la voiture (et ensuite faut refaire les réglages). Parfois la condensation causée par ma respiration se dépose sur les oculaires en quelques minutes pendant les observations les plus longues et je suis là aussi obligé de faire une pause désembuage. Enfin, manipuler cartes et filtres avec des gants....quelle galère ! Donc, en y passant pourtant presque autant de temps que la veille je ne parviendrai à observer qu'un nombre assez limité d'objets ...c'est mieux que rien ! Je commence par prendre une petite revanche en pointant de nouveau NGC 2346 car je n'aime pas rester sur un échec : là, c'est le début de soirée et je suis d'attaque et en pleine forme. Je retrouve facilement la zone de recherche, je repère bien le champ et je monte dans les Gr....enfin, elle est là...mais à peine visible à 180x avec le 7mm ! la centrale claque bien mais la nébulosité qui l'entoure est faible et minuscule. Pas étonnant que je ne l'ai pas aperçue la veille car à faible G on la prend facilement pour une étoile du champ ! Avec le 5 mm c'est un peu mieux encore mais rien de fantastique non plus : une petite boule diffuse entourant une centrale blanche très brillante. Le taureau est haut dans le ciel et je décide de tenter M1, la célèbre nébuleuse du crabe, qui jusque là m'a toujours un peu déçu. Comme d'habitude, avec le pano 24 je ne vois qu'une assez grosse tache grise, bien brillante mais sans détails. Je monte quand même un peu dans les Gr et....pareil...juste un peu plus gros...la forme se précise. Je tente alors les filtres ( sans grande conviction car ce n'est pas non plus la première fois )....et là, miracle!...en vision décalée il me semble percevoir quelques surbrillances et un soupçon de structure à l'intérieur...Je confirme avec le 7 mm + UHC. Je sors alors l'arme ultime : un grand carré de tissu noir avec lequel je me couvre la tête pour éviter toutes lumières parasites et me concentrer sur mo sujet ( c'est souvent comme ça que je dessine ). Là, je peux observer les 2 yeux ouverts, ce qui évite la fatigue. Je suis donc complètement immergé dans cette vision...je laisse monter l'image et je jubile !...c'est la toute première fois que je perçois ce qui ressemble à des filaments à l'intérieur du crabe...c'est furtif...visible en décalé...je serai incapable de les placer correctement sur un dessin mais c'est bien là. Je passe au 7mm+OIII, l'image devient très sombre et il faut plusieurs minutes pour s'y habituer mais le résultat est encore meilleur...j'arrive parfois à choper quelques détails en vision directe !! Whaou !! Je suis super content et j'y passe un bon moment. Par contre, pris dans mon observation j'ai oublié de ranger les oculaires non utilisés dans les poches de ma doudoune et c'est donc le premier arrêt pour dégel du matos dans la voiture ! j'en profite pour décompresser après l'intense concentration et fumer une petite cigarette. De retour à mon poste d'observation, je constate que les chercheurs ( optique + quickfinder ) ont morflés eux aussi et sont couverts de givre ! Donc je suis obligé de prolonger les arrêts de jeu une bonne dizaine de minutes supplémentaires....deuxième cigarette !! Enfin, je peux passer à la suite : NGC 2261, la nébuleuse variable de Hubble. Sauf qu'en chemin, depuis Alhena, je tombe au passage sur NGC 2264, l'amas de l'arbre de Noël, très grand, qui rempli tout le champ du pano et je m'y arrête un petit moment. Composé d'étoiles assez brillantes et de forme générale triangulaire (on peut le voir comme un sapin couché sur le côté avec un peu d'imagination ) il est assez agréable à observer mais ce n'est pas cela qui attise ma curiosité : il est baigné en partie par la nébuleuse Sh 2-273 dans la partie sud de laquelle se trouve LDN 1613, une nébuleuse obscure plus connue sous le nom de nébuleuse du cône : je ne l'ai encore jamais tentée et justement je possède depuis quelques mois seulement le filtre KIVABIEN ! Allez hop, je sors le Hbeta de la mallette et je le monte sur la réduction du PO avant d'enfiler le panoptic. La nébulosité qui entoure l'amas apparaît immédiatement ( c'est magique ces filtres !) bien qu'assez faible : elle s'étend sur une large zone et disparaît petit à petit dans le fond du ciel. Elle se voit surtout près des étoiles les plus brillantes de l'amas mais on peut la suivre plus loin. Par contre, j'ai beau me déchirer la rétine pas de cône...Nada !! Comme quoi il y a pire que le dada...ou alors je ne sais pas trop a quoi m'attendre et mon cerveau n'a pas imprimé...faudra que je retente le coup une autre fois. Bon, nouvel arrêt antigel avant même d'arriver a ma destination initiale....Hmmm, j'aurai fumé plus que d'habitude !! Enfin, 20 minutes plus tard me voilà sur NGC 2261 : c'est petit ! Franchement, ça me surprend à chaque fois...je ne sais pas pourquoi je la vois toujours plus grosse dans mon souvenir ! Mais elle est facile à trouver car elle claque fort et c'est la 1ere "comète" à gauche dans l'oculaire !!! Car oui, elle ressemble à s'y méprendre à une petite comète avec un noyau bien brillant et une queue en éventail avec un bord légèrement plus long que l'autre. Elle se laisse bien grossir si le ciel est de la partie ce qui permet de préciser un peu la forme de la queue. J'adore cette nébuleuse que je trouve vraiment sympa et facile...je la conseille à tous les débutants !! Bien, avec toutes les galères et les interruptions liées au froid et au gel, il se fait déjà un peu tard et je commence à fatiguer ! Surtout, je commence à en avoir un peu marre de manipuler l'atlas avec les gants et je n'ai plus envie de les enlever. Je décide donc de terminer sur du facile sans prise de tête et je pointe donc le tube sur la constellation d'Orion. Comme j'ai toujours le filtre à porté de main je me refais d'abord un petit Canasson pour le plaisir...même joie que la veille ! Je m'arrête ensuite un bon moment sur la flamme qui ressort vraiment bien, une fois de plus, surtout lorsqu'on vire Alnitak du champ. Je passe donner un petit bonjour à M78, une petite nébulosité en forme de boule aplatie avec 3 pauvres étoiles à l'intérieur puis je descend du côté de M42 : toujours aussi merveilleuse, j'y passe tous mes oculaires et tous mes filtres (le Hbeta est surprenant). Je détaille le trapèze au 5mm (avec E et F visibles)...je me régale...et j'ai la chance avec le 24 mm de percevoir en plus des teintes marron/rouge brique dans un des bras du papillon, surtout par opposition avec le bleu/vert du trapèze ! Je n'oublie pas non plus de consacrer un peu de temps à M43, qui ressort aussi très bien dans ce ciel hyper limpide, ainsi qu'à NGC 1977 et NGC 1999 qui sont assez sympa aussi...Bref, je passe la fin de soirée à bien m'amuser sur des cibles hyper classiques....ça fait du bien aussi ! Finalement, je me décide à plier vers minuit. De toute façon je suis pas sûr que le secondaire aurait tenu bien plus longtemps car je vois qu'il commence à être attaqué par la condensation sur l'un de ses bord ! j'ai passé deux nuits merveilleuses et je suis requinqué pour un moment. J'ai eu vraiment du bol car ça y est !...les nuages sont déjà revenus !!! Bon ciel à tous, merci d'avoir tenu jusqu'au bout de ce CROA fleuve, JC

Bonjour à tous, comme convenu je poste qq infos et photos sur la fabrication de mon Dob de 600f3.5 réalisé il y a qq années. Beaucoup de boulot sur ce télescope en perspective!... (3 ans) Cela pourrait aider quelques astronomes constructeurs. (Pour plus d’infos voir l’article dans astrosurf magazine numéros 88). Pour infos: Miroir primaire suprax 595mm f3.5 ep 45mm Lambda 3-4 Miroir plan 140mm *Tube alu pour 30mm de Diamètre pour la structure *Frottement tourbillons frp/Téflon *Frottement de la base du télescope ebony stars/Téflon *Système anti-reflet sur la cage secondaire (voir photos) en aluminium d’une redoutable efficacité, bien sur cela augmente le poid a l’avant du tube... prévoir qq kg de plus pour la caisse du primaire!... Barillet 27 points sur 2 étages. 3 triangles alu ep 10mm + 9 de 5mm d’épaisseur. Support latéral du miroir primaire avec 2 roulements a bille, peut-être à remplacer par un câble en acier beaucoup plus adapté. Voilà j’oublie certainement des trucs, n'hésitez pas à poser vos questions! Fred Caisse primaire... BOIS + tubes alu et cornières. Barillet terminé et peint avec de la peinture epoxy. Assemblage... ....

Bonsoir, Quelques nouvelles du JWST: Le télescope est complètement déployé, et orbite maintenant autour de L2,. Le refroidissement est en cours ainsi que la mise en route des instruments. L'alignement des miroirs et la calibration commencerons lorsque la température sera descendu et que les instruments seront activés. Le télescope et les instruments se refroidissent rapidement dans l'ombre du pare soleil, mais il faudra encore plusieurs semaines pour obtenir une température stable et opérationnelle. La baisse de température est contrôlée avec des résistances chauffantes (je pense pour maîtriser la baisse de température des différentes parties du télescope). Il faudra encore 5 mois pour compléter la mise en service du JWST

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul

au c8 et ethos 4,7 (x430) , filtre oiii, et les gémeaux bien au zenith , hier dans le jardin. superbe vision cette nuit. Le contraste est très marqué en vision décalée proche, mais difficile de positionner les zones sombres. Étoile centrale extrêmement brillante sans l’oiii.

Yo Je vous présente ma ptite boucle. Depuis que je fais de l'astrophotographie je cherche à avoir un rendu qui se rapproche de cette image, j'ai été choqué par les boucles colorées et lumineuses que l'on peut trouver sur le net. Ca fait un mois que je suis dessus essayant d'en sortir le plus possible. Les conditions de prise de vue n'étaient pas optimales avec une brume qui a des effets hétérogènes sur chaque brute. Voir mon soucis ici : A la sortie d'empilement je constate une luminosité inégale sur l'image, difficile à corriger. Beaucoup de couleurs indésirables également. Si vous avez des conseils à ce niveau là ou pour d'autres choses d'ailleurs, je suis preneur! J'ai pu lire par ci et par là que c'était une bonne idée de faire l'extraction de gradient sur les brutes avant empilement par exemple. Ce n'est pas le traitement final mais je me suis dit que je pouvais commencer à la publier. Je tiens à dire que le traitement change tout, si on ne le maîtrise pas un minimum l'optique, la monture et l'imageur deviennent presque secondaires. Le premier résultat ne ressemble en rien à cette image. Il reste encore beaucoup de défauts mais je la considère comme présentable. Boucle imagée le 31.12.2021 avec : A7s Astrodon Star Adventurer Samyang 135mm ouvert à 3.2 200 brutes x 30 secondes 41 Darks 17 Flats 101 Offsets Temps d'exposition total : 01h40 Prétraitement avec Siril et la suite avec Pixinsight, finitions sur Lightroom.

Bonsoir ! Après l'acte 1, voici l'acte 2 de la Méduse Le temps de la nuit dernière m'a permis de capturer 3 heures de SII et 4 heures de OIII par brutes de 300". Il s'agit d'un mixage H/SHO avec la Ha de l'acte 1 en luminance. Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro et Astronomik SHO 6nm, traitement complet avec Pixinsight.

Il y a aussi la turbulence crée par l’observateur lui même. Surtout sur un dobson où le corps de l’observateur est contre le tube du télescope. Intérêt d’un tube fermé ou d’une jupe.

Franchement; 100% d'accord, ne rien faire d'irréversible sur cette magnifique lunette ! Pour les anneaux, il serait plus sympa d'avoir des anneaux enserrant la lunette avec de la feutrine et peint d'une couleur cuivre, ce sera bien plus esthétique. Il y en a surement d'un diamètre très proche de celui du corps de ta lunette. Pour la finesse, rien n'empêche de les couper en 2 (dans le sens perpendiculaire à l'axe optique bien évidemment...). Albéric

Au moins cher, tu a 140mm pour 39 euros ici. https://www.astroshop.de/fr/colliers-d-attache-pour-lunette-de-visee/colliers-d-attache-pour-lunette-de-visee-lacerta-140mm/p,62138 Mais ca ne ressortira que d'1cm de ta lunette. Plus grand et fin, plus esthétique 160mm 75 euros sur Amazon https://www.amazon.fr/Baoblaze-Télescope-Anneaux-Guidage-Montage/dp/B07H32FSSB. (NON ERREUR,C EST LA QUEUE D'ARRONDE QUI FAIS 160)

absolument. Et l'équilibrage joue aussi dans ce cas. Tu verra qu'avec un tout petit peu plus de poids à l'est le suivi est un peu plus lisse. Enfin ça dépend du frottement de l'axe AD et de la précontrainte des roulements. Si le mouvement est très fluide freins desserrés, alors très sensible à l'équilibrage, ça peut osciller dans le jeu., Par contre si ça freine un peu, là ça joue moins ou pas. Voir parfois c'est le contraire, il faut mettre un peu de poids à l'ouest pour aider la rotation.

Voila l'idée que j'avais en tête @JonathanGrégoire je te met les photos ici, comme ca, elle sont dans le fil, ca peu servir pour quelqu'un d'autres aussi. La j'ai pris les visses que j'avais. Mais imagine avec des visses en laiton que tu peu racheter (tu va a brico directement avec tes anneau pour trouver les bonnes) Tu ne perce rien, et tu peu aligner ton chercheur. Il faut trouver les anneaux les plus fin possible (pour avoir plus d'élégance), la j'ai pris ceux qui traînait. Que les anneau du tube principal soit bien plus gros que le tube (pour la tienne faudrais trouver des anneaux de 160 mini, pour l'esthétisme) Tu peu essayer aussi de trouver un gros tube en laiton, tu coupe 2 lamelle, tu aura 2 anneau en laiton. Apres tu perce et taraude pour mettre les visses. Bon, j'attend ta réaction

Bonjour Pour de l'observation en visuel, oui. Par ailleurs, outre tout ce qui a déjà été indiqué par 'Bruno et adamckiewicz, il serait nécessaire d'acheter une table équatoriale pour accéder à l'astrophotographie longue pose sur les objet du ciel profond (accessoire qui s'avère indispensable pour obtenir un suivi précis et régulier sur de longues minutes et permet de s'affranchir de la rotation de champ sur les images, défaut inhérent aux configurations azimutales). Pour te faire une idée précise de cette pratique bien différente de l'observation visuelle, voir ces sujets : - Astrophoto: du moins cher au plus performant - Astrophotographie - Webastro - Astrophotographie : tout savoir sur la photo en Astronomie (webastro.net) - Le matériel pour l'astrophotographie : les discussions du Forum (webastro.net) - Logiciels d'astronomie : tout comprendre sur le Forum Webastro

Belle résolution, les couleurs sont OK pour moi Léger manque de microcontrastes, on a aussi quelques halos sombres autour des étoiles.

malicker me propose un "sac magique" pour attirer "l'aisance financière" 🤔 Encore une délicate attention à mon égard...

Dans les années 1900, le milliardaire anglais Caferrata s'était fait monter une villa en Provence avec 2 coupoles symétriques, avec d'un côté un T600 Newton pour le CP et de l'autre une lunette de 230mm pour le planétaire, ce qui étaient les 2 plus gros instruments amateurs de l'époque. A prendre comme exemple. La lunette c'est la 230mm du père Josset que Jibé avait récupéré et remis en état dans les années 2000. Avec les techniques d'imagerie actuelles, un T1000 ouvert à 3 en poste fixe et monté en altaz motorisé serait parfait pour du live-stacking pose courte, tout en étant exceptionnel en visuel CP comme planétaire. A titre perso, ça serait mon choix. Et tant qu'à faire, un Stellarzac si possible Ben regarde ce que sort @Roch avec son T500 en altaz simple sans dérotateur et poses courtes. J'ai expérimenté il y a quelques années le dérotateur + Sony A7S, trop usine à gaz. Si on peut se passer de ce truc c'est pas plus mal. Il me semble bien qu'on a l'option Altaz dans l'ASiair maintenant, à vérifier. Dans tous les cas on l'a dans Skysafari, donc on pourrait piloter le goto depuis Skysafari et faire les images avec l'appli Asiair. Sinon ben faut demander un devis auprès de Vaonis pour qu'ils implémentent le même process/setup du dernier modèle à 50k sur un gros Dob, c'est strictement identique sur le principe. Ca ferait une belle pub à Vaonis boîte française, pour un client français Je suis prolixe cet aprem Imaginez un T1000 à F/3 et un OVNI-B (bino) au cul ? Il me semble que @JOKO l'avait monté sur le T1000 à Fred de Stellarzac non ?

Ne le prend pas mal mais tu devrais lâcher avant le Fabry Perot... En effet les éléments qui le composent sont à base de traitement dur (hard coated). Le seul risque, c'est de le choquer voire de le faire tomber. Si les lames sont justes décontactées, Beloptik en Allemagne est la référence, et il passe de plus de temps en France... Le BF est composé de 2 filtres. ITF, le premier, peut s'oxyder. Sur les modèles de Lunt, c'est un filtre que le SAV t'envoie gracieusement, et sinon il doit couter une dizaine d'€. Une bague à dévisser, échanger les ITF et remettre cette put**n de bague avec ses petits doigts, même pas le temps d'avoir une goutte de sueur sur le front. L'autre filtre, coté oculaire, cher et qui définit le BF par son diamètre utile, est lui aussi fait de traitements durs, qui devraient te permettre d'observer une bonne dizaine de cycles solaires...

Bin, je vois pas mieux les noyaux des cellules Doit y avoir une astuce quelque part ou alors l'oignon du supermarché n'a pas de noyau dans ses cellules : objectif 10x : full objectif10x stacké à partir de 10 images pour avoir plusieurs plan focal et ainsi montrer que les noyaux ne sont pas là. Moi, je les vois pas : full J'ai mis un morceau d'oignon dans un bocal avec du bleu de méthylène dilué avec de l'eau que je vais laisser "mariné" toute la nuit. Je verais bien . . . Amicalement, FRanck update : Bonjour Charles, pour le céleri, bleu de méthyle et pour l'oignon, bleu de méthylène. J'ai l'impression que c'est là même chose. Je les ai acheté tout fait. Amitiés, FRanck

Hier soir, il faisait presque doux... J'ai même eu chaud en installant le matos... En fin de semaine dernière -11 au même endroit à 800 m d'altitude . Même pas eu froid... Ah si un peu à la main droite (c'est celle qui me sert le plus pour faire ce que j'ai à faire tard dans la nuit sur un parking désert...) pour changer les oculaires. Mais j'ai ça pour la main droite:

Bonjour chers amis de WA, Voici 2 photos d'un pétiole de céleri coloré au bleu de méthyle comme montré sur cette vidéo : la lame avec le bout de céleri : objectif 4x : full objectif 10x : full Par contre, c'est pas facile à couper en transversale, le bout de céleri est tout déchiré. Je manque certainement d'habitude. Je vais photographier aussi un morceau d'oignon en le colorant au bleu de méthyle pour essayer de mieux voir les noyaux des cellules que la dernière fois . . . Amicalement, Franck

Alors attention avec une table équatoriale va falloir affiner la mise en station par la méthode de bigourdan ou autre. J'en avais une de sud dobson et malgré toutes ce qualités la dérive est visible J'avais avec le même tube une barlow 2X et l'asi 385 est c'était déjà pas simple. Je te conseil donc de partir la dessus , dans tous les cas avec du tirage sur la barlow (rajout d'une bague) du peut être atteindre 3X mais j'ai des gros doute (perso j'allais à 3,4). Le planétaire c'est une épreuve d'endurance donc commence petit sans barlow c'est déjà génial et grand champ (enfin c'est relatif) Dans tous les cas tu n'auras pas de problème à la revente. Je te conseil une ASI ZWO elle est reconnue directement sur sharpcap par exemple et tu as accès à tous les réglages ce qui n'est pas le cas d'autres marques (risincam, toutek etc..) même l'utilisation de leu soft est possible. En va il faut aussi faire des changement dans les paramètres ce qui est un peu pénible, la différence de prix se justifie largement (la preuve j'ai une risingcam )

Salut Franck,magnifique prise,bravo ! Bon ciel à toi.

Oui, et il y a aussi le problème de l'eau résiduelle qui peut se condenser et geler au lieu de s'évaporer. Les chaufferettes sont alors là pour éviter que le refroidissement soit trop brusque.

Eh oui, c'est le prix à payer pour ne pas dépendre d'une réserve cryogénique (azote solide pour NICMOS, hélium liquide pour un certain nombre de télescopes infrarouges) à durée de vie limitée par l'évaporation.

Bonjour, Oui assez, mais c'est faisable il faut juste être patient, bricoleur et un peut... barge! . C’est un instrument d’une vie, donc ça vaut le coup de ce prendre le tête. Ce qui n’à pas été facile dans ce projet, c’est sans doute l’esthétique de l’instrument. Pas facile d’associé esthétique et fonctionnalité. Il faut chercher se qui marche le mieux, mais ce n'est pas insurmontable. A +

Il y a un sacré paquet de filaments à zieuter, c'est une bien belle capture ! Après, les goûts et les couleurs ... Si, j'adoooore la toute petite nébuleuse turquoise que tu as signalé ! Bon ciel Vincent

Bonsoir, Je reposte une ancienne image d'une feuille de Pélargonium ,avec ses sphères qui se détachent sur fond vert(pas de focus stacking )cela ce voit . Un beau sujet à refaire .......

Outre M42 qui est largement dans le top en terme de spectacle (et en grande forme hier soir !), j'ai enfin tenté le Canasson avec le récent HBeta au T300, sans trop de conviction car une précédente tentative sans filtre s'était soldée par un échec. Et là, wahouuuu ! Effectivement ! C'est peut-être plus du fait de l'aspect mythique de la chose, car cela reste discret, mais ça m'a fait quelque chose. Une observation particulière et quelque peu hors norme, dans laquelle viennent se mêler tout ce que l'on a pu lire sur le sujet. Il faut dire qu'à ce moment-là (vers 22h30 env) le ciel était devenu très transparent et je sortais d'une longue séance de tâchouilles difficiles. La Tête de Cheval ne m'a donc pas paru difficile, mais c'est plus pour dire que je l'ai perçue, car quasi aucun détail. Tout d'abord c'est le long bandeau de IC434 qui s'impose de façon évidente, bien plus marqué d'un côté de que l'autre. Et presque tout de suite, en regardant au bon endroit, la petite encoche bien noire apparaît sur ce bandeau. A 56 X Hbeta elle ne reste accessible qu'en vision décalée, mais à 96 X Hbeta elle est plus constante. J'ai noté l'aplatissement du somment du crâne mais je me suis trompé pour trouver le museau apparemment, j'ai noté une courbure plus nette d'un côté que je croyais être le cou, mais ce serait l'inverse d'après mes notes. Par moments, le noir de l'encoche me paraissait plus sombre que le fond de ciel. Bref, une observation qui ne ressemble à aucune autre je trouve (quand on n'est pas un expert des Barnard ..), une configuration particulière, et un truc qui a du caractère. Et pour l'anecdote au passage ayant enlevé tout filtre, petit tour sur la Flamme NGC 2024 histoire de se reconcilier un peu avec, puisqu'à ce jour je l'avais trouvée presque mieux à la 80ED sous ciel pur que au T300 sous ciel plus quelconque. Hier soir ça allait mieux, le T300 retrouve son honneur ! 😁

Bonsoir , voici prise a 13h a la lunette de 150 mm halpha F/D 8 cette monstrueuse protubérance très dense avec beaucoup de relief a l'intérieur et une chromosphère bien visible sur le limbe étalon PST optimisé + Barlow 2.5 x + camera Touptek et traitement astrosurface, temps clair , pas de vent , et faible turbulence.

Toujours dans le contexte de préparation des voyages lunaires, un article de Espace & Exploration (Janvier-Février) indique une mission automatique en préparation pour tester l'orbite NRHO où devrait se déplacer la future Gateway (station spatiale lunaire de la NASA) qui sera notamment l'étape intermédiaire pour effectuer le transfert d'équipage arrivant par Orion de la Terre et le HLS (alunisseur)* qui rejoindra le sol sélène. * C'est le HLS Moon Starship de Space X qui a obtenu le contrat. Evidemment il faudra que cet engin fonctionne en condition "man-rated" dès la mission Artemis III Boots on the Moon ...... avec un RDV d'amarrage direct en orbite NRHO entre Orion et le HLS (la Gateway ne sera pas encore opérationnelle pour cette première mission habitée avec un alunissage) Cette mission a été baptisée CAPSTONE. (Cislunar Autonomous Positionning System Technology Operations and Navigations Experiment) Son originalité est que le petit satellite sera basé sur des techniques cubesat (12 U) et sera placé sur cette même orbite NRHO par un lanceur Electron de la société Rocket Lab depuis la base de lancement Mahia Peninsula en Nouvelle Zélande. Des détails supplémentaires : https://fr.wikipedia.org/wiki/CAPSTONE_(CubeSat) https://en.wikipedia.org/wiki/CAPSTONE_(spacecraft)

Bonsoir a tous, petite série de photos a l'OVNI-M, avec l'objectif 50mm f1.7, smartphone oppo a54 5 poses de 6s à 1100 iso pour chaque, j'ai juste foiré le placement du téléphone d’où le léger manque de centrage, mais avec la faible lumière, c'est pas fastoche ... le tout sur une omegon minitrack lx2 je me tate a mettre un adaptateur pour y fixer l'asi 120mm on commence avec california: puis l'ensemble du baudrier d'orion les nébuleuses du cœur et de l'ame et une tranche de saucisson pour finir ... et une petite photo du montage:

Nocturnes hivernales pour les scolaires en 2022 Le mardi 11 janvier et le vendredi 14 janvier 2022, deux écoles primaires de Gironde ont fait appel aux animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 dans le cadre d’un projet scolaire commun. Le mardi, c’est à Saint-Macaire que quatre bénévoles d’AG33 ont retrouvés deux classes de CM1-CM2 et le vendredi, c’est à Saint-Selve que trois bénévoles d’AG33 ont retrouvés une classe de CM1-CM2. A chaque fois, les parents étaient aussi présents, comptant les petits et grands frères et sœurs des élèves. Les deux animations se tinrent de 17h30 à 20h. Le brouillard qui s’invite régulièrement en journée en cette période, avait miraculeusement épargné ces deux soirées où la Lune et Jupiter furent les cibles principales pour le plus grand bonheur des enfants. Un télescope équipé d’une caméra transmettait l’image de la Lune sur un écran d’ordinateur. Les participants pouvaient alors, en manipulant la télécommande de la monture, voyager sur la surface lunaire, s’attardant sur les formations les plus intrigantes. Deux dobsons et une lunette pointaient aussi l’astre sélène et la géante gazeuse mais purent montrer des amas d’étoiles et des étoiles double. Grâce à un laser vert, un planétarium sur ciel ouvert fit découvrir les constellations circumpolaires aux enfants en y associant les histoires mythologiques qui leur étaient associées. Un final sur l’observation de la grande nébuleuse d’Orion clôtura la soirée. Si à Saint-Macaire l’environnement dans l’enceinte de l’école était plutôt sombre, il n’en était pas de même à Saint-Selve. La commune n’avait pas coupé les lampadaires les plus proches comme promis à l’enseignante. Les cours de tennis à proximité resplendissait de lumière, ainsi que les enseignes de la pharmacie placée de l’autre côté du stade. Ceci ne permit pas de faire du planétarium car on voyait à peine les constellations… même l’astérisme de la Grande Casserole était en partie effacer. Seul le repérage de la polaire pu se réaliser. Le cimetière à proximité du site d’observation était le seul endroit sombre mais qui permettait juste de détailler un peu les étoiles des constellations d’Orion et des Gémeaux. La soirée s’acheva plus tôt que celle à Saint-Macaire car la gelée avait fait son apparition assez tôt, refroidissant l’enthousiasme des plus curieux. Mais au final, les enfants et leurs parents étaient ravis de leur petite sortie astronomique. Gageons que certains pourront nous rejoindre sur notre site d’observation habituel à Saucats où nous pourrons poursuivre cette découverte du ciel nocturne. Retour en images à Saint-Macaire Retour en images à Saint-Selve

ayant une forte turbulence, j'ai utilise ma lunette de 80 mm pour saisir cette fissure coronale ce 14 janvier 2022 lunette 80 mm halpha + prototype PST + barlow 2.5 x et camera touptek et DMK 41 avec traitement astrosurface. le phénomène a durer peut de temps . la photo du disque solaire est prise avec ma lunette de 80 mm de 500 mm de focale et un réducteur de focale sur la camera

Bonjour à tous, Je voulais également partager avec vous, comme je l'ai fait sur le forum d'en face, les premiers résultats du projet que j'ai démarré il y a quelques mois. Ma pratique de l'astronomie est essentiellement visuelle. J'ai toujours été rebuté par la photographie, peut être par facilité, manque de temps et aussi par tout le matériel supplémentaire qu'il faut trimballer (caméra, guidage, ordinateur, ...). Je trouve déjà que le tube, plus la monture, les contre poids, les accessoires, ça fait déjà beaucoup à trimballer. Sauf que malheureusement le visuel a ses limites, beaucoup d'objet du ciel profond ne sont pas accessibles ou difficilement. De ce point de vue je trouvais le visuel assisté une bonne alternative, mais on retombe dans le côté pénible de l'astrophoto, il faut trimballer pas mal de matériel et je trouve que tout ce matériel éloigne un peu du contact avec le ciel, que j'apprécie par dessus tout. Je me suis donc lancé dans un projet de visuel assisté ultra portable, qui tiendrait limite dans la poche. J'ai donc travaillé autour d'un projet embarquant une caméra basée sur le capteur IMX462, un écran de 3.5 pouces et un programme permettant le traitement à la volée des images et leur affichage en "live". C'est ce programme qui est un peu le coeur du projet, il permet de changer pas mal de paramètres de la caméra, de voir le ciel en live ou de lancer du stacking en activant des filtres à la volée (sharpen, wavelet, gauss blur, ...), d'aligner les images (enfin de faire au mieux sans compenser un mauvais guidage) et de visualiser immédiatement le résultat et de prendre une photo souvenir :-). L'ensemble est pilotable depuis un téléphone, ordinateur ou tablette via connexion wifi. Je vous poste quelques photos du projet ci-dessous et les premiers résultats sur la nébuleuse d'Orion. Sur ces photos de la nébuleuse, faites preuve d'indulgence car le test a vraiment été fait à l'arrache sur une monture alt/az motorisée, pas de mise à niveau, sur un terrain sujet à vibration, une lunette de 130 en F/D 7 sans correcteur, ni réducteur, couronnés par un ciel ultra pollué de région parisienne, en résumé des conditions vraiment peu optimales. Tout d'abord l'interface de manipulation à la volée qui permet de changer les paramètres du mode live ou du mode stacking. Le proto de l'appareil en mode Frankeinstein, je prévois de le mettre dans un boîtier un peu plus reluisant, avant de faire un boîtier digne de ce nom. Et quelques images de la nébuleuse en testant plusieurs paramétrages. Elles sont brutes de décoffrage, sans aucun autre retraitement que ceux disponibles en live . Elles prêtent à sourire, j'en conviens, mais pour un premier jet en mode très dégradé, ça me semble intéressant. Je pense qu'avec un bon instrument et un bon guidage, ça peut vraiment dépoter. Je ne sais pas encore ce que peut donner le système sur du planétaire, il faudra patienter car les conditions ne sont pas réunies actuellement. D'ici là, le projet va avancer

Bonjour Je vous fais part de ma déconvenue sur le filtre Astronomik CLS EOS-XL (pour boitiers Canon réflex plein format). Ceci afin de vous encourager à ne pas acheter cette marque. J'ai donc acheté ce filtre il y a 2 ans. Je l'avais jusqu'alors peu utilisé, faute de temps. Mais je me relance un peu dans l'astrophoto et me suis bricolé une boite à flat. J'ai essayé de la tester avec et sans filtre histoire de voir les réglages à mettre pour mon Canon 6D avec un objectif Zeiss 135 mm ouvert à f/2.8. Sans filtre, j'ai des beaux flats, donc ma boite est nickel : Mais quand j'ai mis le filtre, oulaaaaa... un beau gradient de gauche à droite : En fait ce qui est très curieux, c'est que le centre du vignetage causé par le filtre interférentiel change selon la couche couleur. Ici le point indique à peu près le centre du vignettage : Et si je tourne le filtre de 180°, le gradient pivote aussi de 180°. Donc le problème vient vraiment du filtre : Au début, je me disais que c'était à cause de la focale courte de mon objectif (135 mm) et de sa grande ouverture (f/2.8). Alors j'ai recommencé avec une ouverture de f/5.6. Je note une amélioration mais il y a toujours ce décalage du vignetage de la couche rouge en bas à gauche. Puis j'ai essayé avec un objectif 150-500 à 500 mm f/6.3. Pareil : En cherchant sur le net, j'ai trouvé d'autres utilisateurs confrontés au même problème : https://www.cloudynights.com/topic/555335-new-astronomik-cls-unusual-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/611142-astronomik-cls-ccd-filter-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/734820-where-did-all-the-red-come-from-rosette-with-cls/ https://www.cloudynights.com/topic/620330-astronomik-canon-eos-xl-clip-filter-some-expertise-feedback-needed/?p=8706473 https://stargazerslounge.com/topic/278733-correcting-colour-gradients/ Apparemment, l'effet est de plus en plus important avec l'âge du filtre. Il y a donc clairement une dégradation dans le temps des divers revêtements du filtre ce qui le rend de plus en plus difficile à utiliser. L'utilisation de flats permet normalement de réduire cet effet néfaste, mais les utilisateurs cités ci-dessus disent tous avoir du mal à le retirer, même avec les outils de PixInsight (DBE, ABE), ce qui les oblige à recadrer fortement l'image. Alors quand en paysages de nuit on ne fait pas (ou rarement) des flats, il est préférable de ne pas utiliser ce filtre. Je voulais le revendre, finalement je ne me vois pas le vendre avec un tel défaut... de même, je ne vous conseille vraiment pas d’acheter ce filtre, qu’il soit neuf ou d’occasion. A+ Fred

Le triple passage de l'air dans le tube, c'est valable pour tous les tubes optiques de la famille cassegrain: CC, mak-cass, SC, RC,... Mais franchement, ce n'est pas ce genre de détails qui doit retenir quelqu'un d'acheter et d'utiliser un cassegrain et Cie.

Juste préciser que la jupe, c'est pour le scope...

Bonsoir à tous, 2 nuits à faire cette belle nébuleuse qui reste assez faible malgré tout. J'ai pu faire 85x180s + 21x300s sans autoguidage.

Sur le site https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html vous pouvez manipuler le JWST, le comparer avec d'autres objets, voir le système solaire .... A fouiller !

Pourquoi utiliser une Barlow en CP déjà ? Ya une raison à ça ?

Oui je confirme, c'est pour ça que j'ai précisé:

Exactement d'accord avec la dernière phrase de Colmic, c'était le sens de ma remarque plus haut. Après chacun fait ce qu'il veut de son argent et de son temps. Je trouve juste qu'il y a un gros décalage entre les pratiques astro actuelles du monsieur et ce qu'il souhaite. Mais bon peut-être que je me réfère trop à ma propre expérience de passionné où j'ai patiemment décortiqué chaque objet avant de monter en diamètre

c’était à la fin de ma session ce genre d’ânerie je ne le fais pas sinon c’est 15-20mn de perdu.

Un grand coup de flash dans les yeux après deux heures dans le noir total . J'adore... Faut t'habiller . A propos hier soir j'étais aussi de sortie sous -4° et dans la neige et j'ai testé les chaussettes chauffantes: c'est génial Merci pour le croa Pour ceux que ça interesse: https://www.therm-ic.com/fr/chaussettes/396-powersocks-set-heat-multi-s-pack-700-v2.html

Quand la température se casse franchement la figure pendant la nuit on peut vouloir continuer à le laisser tourner lentement après la mise à température initiale. et bien sûr parfois on veut observer avant que le cœur du miroir ne soit à température ambiante aussi…

Bonsoir, Je suis admiratif,une réalisation sobre pour une belle machine👍 Jean Louis

Ok je l'ai mise sur partage de fichier pré traité sur webastro :

Salut , voici un récapitulatif du soleil ce 12 janvier 2022 , ciel très clair et fort mistral, mais malgré tout quelques images avec la lunette de 150 mm étalon PST prototype + Barlow 2x et BF10 + camera Touptek couleur et camera DMK 41 puis traitement astrosurface .

Une version finale plus peaufinée permettant de mieux faire ressortir la galaxie, pour en finir et passer à la suite : Albéric

Salut tout le monde!! Alors qui dit astro autrement, et bien moi, je le tente en version tableau 3D au plâtre! Bon, impossible d'imager la comete, encore une fois... alors on s'occupe comme on peut! Travail en cours, mais je voulais partager avec voir mon nouveau petit projet! Je souhaitais réaliser le cratère Copernic en tableau 3D. Très simple... un peu en plâtre, une planche et c'est partie. Demain je m'attaque à la pose de sablon et en fin de semaine la peinture, mais avec un jeu d'ombre, ça commence à rassembler à quelque chose!! David