Ant-1

Super timing, tu l'as eu au bon moment !!

Mais les couleurs de ton image sont tres bonnes !

C'est vraiment simple, l'image est sombre, et on augrmente la lumiere jusqu'a ce qu'on voit le fond de ciel foncé, mais pas noir. tu as trop diminué le fond de ciel sur ton image, (avec le point noir, (a gauche) dans level. Ca a noircit le fond mais aussi les faibles nébulosités.

Il est tres bien ce coeur ! Avec une legere dominance verte qui rappelle du SHO, des bon détails, un fond avec des artefacts, probablement du a la lune, mais rien de bien mechant, on le voit seulement sur la full sur les zone sombre. Si tu as un ciel pollué, le filtre plus serré va aider effectivement. Mais la lune laisse toujours de traces !

Beaucoup de choses ici. - Quand c'est trop sombre, il suffit de remonter la lumiere !! sur gimp avec le "level", sur siril avec le stretch etc... - N'utilise pas les outils de ton telephone portable pour modifier une photo ! ca va clipper les noir, grillé certain e paties, etc.... c'est pas des bons outils. sur le zoom du cheval on voit que le suivi/guidage et mise au point ne sont pas au top. pas la cata, mais peu mieux faire. - Il faudra faire du dithering, c'est ce qui tu le fond de ton ciel et les faible nébulosités.

effectivement, une 120 ou 130 (ya les askar 120 APO aussi tres bien, a 2000 euros) dans le meme genre. Sinon, un newton 200/800. Mais c'est plus compliqué a gérer, et le cout d'origine est moindre, mais avec ce qu'il faut faire comme modif, et les 1-2 ans de réglages necessaire pour que ca marche bien,je conseille la lunette. Mais est ce que ton ciel permet de shooter avec des résolution pareil ?? tu vois pas, déja sur la 80ED, des nuits ou tu as du mal a faire la mise au point, et guidage pourri, car les étoiles dansent avec la turbulence? Si oui, ca servira pas forcement de monter en résolution, tu es déja au max de ce que ton ciel donne. En sachant que si tu veux plus de focale pour les petite galaxies de printemps (elles sont déja la, elles ont pas attendu le printemps) enleve le réducteur !! tu gagne deja 15% de grossissement en plus gratos.

Honnetement, les conseils ne sont pas déconnant, il se débrouille pas mal le copilote. il conseille les bons filtres, les iso sont bon pour les 2 appareils, temps de posent raisonable Sauf qu'il adapte pas le temps de pause pour les filtres narrow band, il faut passer a 3-5min dans ces cas la, il indique toujours les temps de pose du RGB.

Bonne image de M31. On dirait la meme image, avec une teinte de couleur differente : température de couleurs tres faibles sur la premiere et élevé sur la 2eme. La premiere est trop bleu/gris pour une image RGB, meme avec un appareil non défiltré elle est plus jaune que bleu, c'est juste un truc a corrigé a traitement.

Le niveau de détails est tres bon ! le signal est la, le phare est bien géré. On a des couleurs qui flashes, qui donnent une impression d'image HOO plus que LRGB dans les teintes et ca donne un bon contraste sur les nébulosités.

Tres bien comme ca, on dirait du corail !

le 6D est effectivement un bon appareil a ce prix ! meme si moins bien qu'une camera astro, mais moins cher. il reste le fait que le plein format sun un newton comme ca , ca veux dire vignetage important, mais ca marche. Mais achete pas le 6D sur MBP, il faut l'acheter défiltré. c'est dans les 500 euros.

la comparaison est interessante, meme capteur (2.9µm de chez sony, un peu pluspetit pour la camera planetaire, mais c'est comme pour une 533 et une 2600) l'une en couleur l'autre mono, l'une a la 80 ED, l'autre au C8, et le signal est meilleur sur la 80ED, mais les détails meilleur surle C8 !! Bon, pour les détails, sur le C8, rien d'étonant. pour le signal, c'est bizarre. Car ton C8 est ... particulier, a F4 ... la 80ED avec reducteur autour de F5.8 .

Elles sont bien celles la, je les ai faite une fois, mais les bras sont en fait tres faible, 2h ca suffit pas. il faudrait que je rajoute des h dessus.

soit tu shootes champ large ! 200/300mm, le seeing on s'en fout !

je sais pas ce que vaut le seeing las bas ! mais les prix sont correcte, a starfront.

jolie ces anneau a la place des bras. le petit couple de voisine est bien aussi. mais elle sont tellement petite toutes ces galaxies, il nous faudrait un telescope au canaries pour passé le seeing !

basse et avec les anneau dans l'axe, pas evident saturne en ce moment. il va falloir attendre quelques années pour que les anneau reviennent sous un bonne angle.

je pense aussi que le fait que le full well est plus faible qu'une imx571 oblige a faire des pose courtes, et influence un peu, la vous etes a 30s en L alors que vous faite 2min par sub avec vos 571 en L aussi (ou sans filtre + camera couleur) En fait c'est ce mode bruit bas qui se déclence a un gain trop elevé je pense. par example sur la asi585 c'etait 250 au début, il ont baisser a 200, mais c'est toujour bien plus que les 100 des asi2600.

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher. Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

Tu as ce qu'il faut pour observer correctement ! La barlow pour les planetes (quoi que avec le 5mm, pas forcement besoin), enfin essai. Il faudrait peut etre juste un outils de cillimation, type cheschire. Ca coute pas 50 euros. Sinon, tu as l'ai de dire que ton telescope est pas vraimant fait pour le planetaire, je suis pas d'accord. Lesnewton sont ok pour tout, pas les meillleurs, mais le tiens, ca reste un telescope modeste, mais ca marche, planetes, lune et ciel profond. Commence parla lune, ca apprend a viser, beaucoup plus dur de commencer par le ciel profond, surout si ton point rouge est pas aligné avec le tube. Sinon, filtre, je pense pas que tu en ai besoin, dans les pyrenées, en ville oui, a la campagne, pas forcement, meme si en visuel ca gagne en contraste. Enfin commence sans filtre, lune puis planetes, puis ciel profond.

Tu peux faire un collage dans GIMP. il te faut un vrai logiciel photo (normal je veux dire, pour les photo de jour) ils contiennent quand meme pas mal d'outils utils, et tu peux coller les differente image dans une seul, les bouger séparément pour faire ton montahge a la main. A défaut de logiciel payant, Gimp ou affinity sont bien.

Tres sympa cette nébuleuse, un peu de poussieres, pas mal de Ha, et des jolies couleurs d'étoiles. Traitement tres propre. Elle a pas l'air si mal que ca cette caméra. N'oublions pas qu'on a la pleine lune, et que la couche L est jamais propre avec la pleine lune, pareil pour les image couleur sans filtre.

le rendu est tres particulier, mais puisque c'est pas traité, on va attendre. On voit raramanr le croissant en SHO, c'est interessant.

Magnifique ! On a pas la meme notion de seeing "potable" manifestement 😅