Toute l’activité

Une autre évolution de MGC que je trouve très utile est l'option « Allow MARS mosaics ». Elle permet à MGC de combiner les images de référence individuelles de MARS, ce qui rend alors possible le traitement avec MGC d'images très grand champ, ce qui n'était pas possible auparavant. Il est précisé dans la documentation que cette approche est moins rigoureuse, mais je dois dire que j'obtiens malgré tout d'excellents résultats avec mes images ayant le plus grand champ (celles prises avec mon objectif de 50 mm) qui sont justement celles ou j'ai le plus de mal à gérer les gradients.

Salut Phil J’ai restauré le même instrument il y a quelques temps. Tout allait bien jusqu’au moment où le moteur s’est mis à tourner de manière accélérée. Un problème d’encodage que je n’ai jamais réussi à régler. J’ai ensuite adapté un moteur d’EQ5 avec la petite raquette qui va bien. On la trouve chez OU ou sur le net. C’est pile la bonne vitesse. Malheureusement, je n’ai jamais réussi à régler correctement la friction de l’axe d’AD bien que je m’y suis employé pendant de nombreuses heures. Avec force équilibrage. Le moteur tournait pile poil à la bonne vitesse mais pas l’axe AD. C’est une maladie congénitale de ce genre d’instrument. De guerre lasse, j’ai laissé tombé et revendu l’instrument il y a quelques mois à un étudiant en astrophysique sans le sous. Bon courage! Emmanuel

Bonjour et merci ! J'avais bien retiré le masque. Les .fits brutes que j'ai pris ensuite (empilement) m'indiquent par ailleurs un FWHM entre 6 et 7 suivant les clichés. J'ai donc 3 mesures pour la même MAP : 4 pour le masque, 25 pour la mesure multi-étoiles et 6-7 pour les .fits ... Bizarre, bizarre, vous avez-dit bizarre ... Bonne journée, encore merci, et bon ciel !

Photo sans grande prétention, capture d'écran d'une petite vidéo faite à main levée ce matin vers 06h30 depuis ma terrasse. Conjonction entre Jupiter, Mars et la Lune bien alignées, j'en ai profité pour sortir rapidement le C8 mais la forte turbulence empêchait toutes observations intéressantes hormis la Lune. Sur la Lune observation intéressante : le Mur bien visible avec un éclairage inversé par rapport à mes observations habituelles en soirée !

Salut @yannick78, merci d'avoir regardé! Pour la visualisation du Strock, effectivement il manque pas mal de détails sur les attaches, vis, passe-filtre etc, merci pour ton premier retour. On pourrait le garder comme ça en disant que c'est un plan général sans détails, mais je trouve que ce serait dommage, et si tu es d'accord pour fournir les infos manquantes et m'expliquer les erreurs, de mon côté ça sera avec plaisir pour le mettre à jour précisement, et on pourrait ajouter une petite explication pour dire que l'on a collaboré pour cet outil / renvoyer vers les bons liens sur votre site pour plus d'info sur la fabrication. Pour moi l'idée est vraiment de compléter toute votre documentation avec cet aspet visualisation 3D, calcul automatique de plans à partir des paramètres, et potentiellement plus tard comparaison avec d'autres designs. Mais pour moi le Strock va rester une référence encore longtemps de part sa simplicité et la facilité de la découpe laser aujourd'hui Merci @Astro-Pépito aussi pour ton retour

Déjà deux mois ! Le fil des CROAs s'est bien tari ces dernières semaines, et j'endosse une part de responsabilité. J'ai fait une belle observation il y a deux semaines, j'avais commencé à rédiger le CROA sans le terminer... maintenant que j'ai mon DU Lumières sur l'Univers, tout mon temps de rédaction de CROAs est passé dans la lecture des cours et la rédaction des exercices. Avant de finir d'écrire ce CROA nocturne, voici le minuscule CROA diurne de ce matin. J'ai eu la bonne idée de laisser en place ma monture équatoriale cette nuit. Après une petite séance hier soir d'observation "dilettante" à la grosse lunette et de quelques photos dignes du parfait débutant que je suis, j'avais espéré retrouver du ciel bleu aujourd'hui. Quelle chance, une belle éclaircie entre 9h et 10h ! J'enfile vite le Maksutov laissé à température dans la voiture, pointe la Lune pour vérifier que l'alignement est toujours là. Tout semble être en place, j'avais fait une mise en station au poil hier. Je vois sur Stellarium que Vénus est passée de l'autre côté du Soleil, tout en étant toujours très proche. Je n'aurais jamais tenté à la main de peur d'y perdre une rétine, mais je vais faire confiance à l'électronique. Je fais faire un gros retournement à la machine (tout en couvrant les optiques, le Soleil pourrait être sur la route). Je vois que le Mak vise à une distance convenable, je découvre le chercheur... Et là un petit croissant bien lumineux apparaît ! Je suis toujours un peu surpris par la magie du Goto, après deux ans à pousser mon Dobson à la main. A l'oculaire, Vénus est gigantesque, un croissant extrêmement fin mais qui occupe une bonne partie de mon champ de vision à x270. L'image est très bouillonnante, je préfère chausser le 23mm et contempler le spectacle à x117. Je n'avais jamais vu Vénus si grande et si fine à la fois. Je fais faire un deuxième retournement de la bête, après un court passage sur la Lune (je l'ai encore un peu délaissée ce matin), je vise Jupiter. Elle est bien là, beaucoup plus petite que Vénus. Peu de contraste dans le bleu du ciel, mais les deux bandes tropicales sont tout de même bien visibles. Là encore le x117 permet de mieux distinguer, en grossissant davantage le contraste se perd. Dernière expérience : verrai-je notre voisine rouge que je n'ai pas eu l'occasion de visiter depuis plus d'un an et demi ? A quelques pas de Jupiter, la voici qui apparaît en plein milieu ! Un joli quasi-disque rouge très net et lumineux au milieu du bleu du ciel, quelle beauté ! Je discerne bien sa forme gibbeuse. Et en observant attention, c'est une petite calotte blanche soulignée de brun qui apparaît au pôle nord, et une petite bande un peu sombre qui semble se dessiner vers le pôle sud. Autant, voir plus de détails que j'avais pu en avoir dans les meilleurs soirs en mars 2025, alors qu'elle était pourtant plus grosse. Mais j'étais alors débutant, collimatais mon Dobson de façon un peu hasardeuse, sans trop penser à la mise en température... Et surtout, de ce que j'ai pu constater, le gain du Mak pour faire ressortir le contraste des couleurs n'est pas négligeable. D'ici quelques mois Mars va doubler encore de volume, je sens que je vais prendre du bon temps les yeux rivés dessus ! Voilà le ciel qui se couvre, j'ai pile eu le temps de voir tout ce que je voulais voir, le choses sont bien faites ainsi. A bientôt, quand j'aurai enfin le courage de reprendre la rédaction de ma dernière longue observation de taches floues !

Bonjour, Samedi soir j'ai pris en photo IC 1805 ( nébuleuse du coeur ), plutôt le centre de la nébuleuse ( elle ne rentre pas en entier dans le capteur ). Avec au centre l'amas ouvert Melotte 15. Acquisition : 97 min de poses ( 194 X 30 sec ) en mode équatorial. A la base j'avais 135 min de poses mais Stackwizard m'a enlevé 76 poses jugées " douteuses" comme c'est indiqué dans le logiciel. Traitement : Stackingwizard, Astrowizard, 1Clic Bonne journée Lionel

C'est ce que tu nous disais dans ton message. Je demandais si tu avais bien enlevé le masque avant de passer en FWHM - ça a l'air bête, mais la MAP avec l'assistant multi-étoiles FWHM se fait sans masque. Je dis ça au cas où... Car sinon, puisque ta MAP est bonne (faite avec le bahtinov), il n'y a aucune raison pour que ta FWHM soit à 25 (alors qu'elle était à 4 au bahtinov, elle sera à 4, point, partout, tout le temps)... sauf si... tu as laissé un truc en travers, genre le masque !! 😉 Seconde option : ton bahtinov n'est pas fait du tout pour ta focale, et quand tu fais la MAP avec c'est tellement à côté de la plaque que SC te mesure à 25 quand tu retires le masque... Je ne sais pas si c'est possible, mais ça pourrait être une piste (tu as pris quoi comme bahtinov ?)

Merci pour le lien J'ai adressé un courriel et je viens de recevoir une réponse. Je vais effectuer les opérations demandées et attendre leurs conclusions Encore merci

Le questionnaire pour la ferme semble indisponible sur le site ? 🫡

En activant le frame selection tu devrais pouvoir t'y retrouver. Après en utilisant LocalNormalization tu peux sauver ces images dans une certaine mesure. La façon dont le poids de chaque image est calculé est assez robuste, donc généralement je benne tout le dossier et je vois ce que ça donne.

J'ai tout trouvé sur Amazon. Tu sais choisir le sens du coudage: https://www.amazon.fr/dp/B0D9RQD55W?ref=fed_asin_title&th=1

Salut Ni en automatique , ni en manuel? La page de contact pour l'Europe est ici (en Allemagne) https://eu.seestar.com/fr/pages/contact?_gl=1*o8c85d*_gcl_au*ODY3OTMzOTUyLjE3ODc3MjcwMjIuLS4tLjE3ODk4MTk3MjEuMjkxMDQ4NjIwLjE3OTM2MDYzMDYuMTc5MzYwNjMwNQ..*_ga*OTE4MDYyNzAyLjE3ODc3MjcwMjI.*_ga_R0R5CSD1Z0*czE3OTM2MDYzMDYkbzYkZzAkdDE3OTM2MDYzMDYkajYwJGwwJGgxOTc2NTI3NjE0

Ah oui! Je ne sais pas pourquoi j'ai vu une image qui me semble différente avec Saturne surexposée avec les satellites... Là c'est correct

Il aurait peut être fallu le préciser dans ta question... Enfin pas grave, je te souhaite de trouver une solution à ton problème de charge ainsi que des bons ciels 😉

J'ai pris ces rallonges pour l'usb de la platine (au cas où je me trompe de direction j'avais les 2 😄) : https://amzn.eu/d/03rCuRA0

Salut Il y a une ASI 664MC d'occase avec filtre UV/IR sur le grenier qui dépasse un peu ton budget https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo-asi664mc-_-filtre-uv-ir-cut-offert_111427.htm

Autre chose : 1- je cherche un câble USB coudé pour la RA j'ai pris des connecteurs /changeurs ça passe mais j'ai l'impression que ça tire de trop sur le connecteur femelle de la monture : si quelqu'un a des références de câbles propres pour tout le panel RA je le remercie par avance. En DEC des câbles droits semblent ne pas poser plus de problèmes que ça. 2 - En général je bâchais mon HEQ5 pour une semaine dehors, la wave 150i va elle supporter le climat sous une bâche ?

C'est dû aux images corrompues par un défaut de connexion USB... Pour ces cas de mauvaise qualité un nettoyage avec pipp me semble plus adapté.

Oui ça marche nettement mieux même s’il reste parfois sur certains films des images fantômes. Je pense qu’un sigma clipping devrait permettre de les éliminer.

bonjour premiere mosaïque de M31 742 pose de 10 secondes en altaz pour ton problème regarde sur le site tout y est expliqué

Et qu'est-ce que ça donne de jour si tu observes un paysage, clocher, poteau ?

Première nuit la monture délivre l’attendu. Mise en station avec TPPA me donne une erreur moyenne de 40" de MES j’ai stoppé je ne pouvais pas faire la nuit. Calibration faite ; 1er réglages PHD me donnait 0.8 puis avec affinage aux courbes et tendances je suis tombé à 0.5 / 0.6 ce qui a confirmé la bonne tenue de cette monture. Toutes les vis de l’extension colonne changées par des vis moletées pas de pb de serrage je suis un trépied AZ- EQ6 c’est très stable même si il fait 7.5kg. Les réglages PHD restent bien dans ce qui a été dit dans de nombreux posts des forums ...bref content.

Bonjour. Je confirme : une seule alim pour la monture, l'asiair, la caméra, l'eaf et les résistances. D'où ? Merci.

NGC 7129. pas si simple que ça en a l'air, il y a eu des masques et c'est même plus halloween ! 😷 Il y a surement moyen de faire mieux et plus spectaculaire, mais je rappelle que pour l'instant les traitements sont issus de shoots faits avec un filtre RGB Ultra 2 et une 294 Couleur, ça doit surement taper plus dans la rétine avec du SHO. Tiens je ne serais pas contre votre workflow en OSC RGB ? 😁 Ah oui autre question. Comment discriminer sur WBPP les brutes ayant, je ne sais pas moi disons que certains ont sur un bon quart un certain morceau de la canopée environnante, ou bien un morceau de toit, bref. 🙃 Je sais qu'il est possible de trier à la main, bon autant pour 60 brutes pourquoi pas, mais sur plus de 400, je passe mon tour ! Siril le fait, je suppose que Pix également ? non ? 😇 Allez en prime NGC 2244 travaillée en 15 mn chrono pour montrer à un pote. Prochainement, il y aura du SHO, du HOO donc restez en ligne !