Toute l’activité

Effectivement bonne surprise hier soir, j'ai également tenté Vénus mais la turbulence empêchait toute observation du coup je me suis rabattu sur Jupiter et là une très légère turbulence. J'ai commencé avec le Nirvana 7mm soit 128X, Jupiter est petite mais les détails sont là (bandes principale, festons et on devine plusieurs bandes aux pôles mais il faut vraiment se concentrer vu la taille de Jupiter), la GTR n'est pas encore visible, à ce grossissement Jupiter est très lumineuse, j'en profite pour faire des tests avec les filtres en ma possession : - un 80A bleu tout d'abord, intéressant pour le contraste mais du coup les couleurs naturelles disparaissent. - un skyglow qui modifie moins les couleurs naturelles tout en renforçant le contraste et il élimine le coté éblouissant de Jupiter. Je passe ensuite à l'Artesky 3.2mm soit 281X, pas de filtre, les détails dans les bandes plus fines aux pôles sont clairement visibles tout comme les festons bleus sous la NEB. On va dire qu'il n'y a pas de détails en plus entre 128X et 280X mais pour moi c'est plus agréable d'observer à 280X, beaucoup moins de tension dans l'œil mais effectivement la légère turbulence affecte par moment l'observation. La GTR finit par arriver, je profite de son passage pour faire plusieurs petites vidéos au smartphone pendant la soirée. Pour comparer l'observation à la FC-100, je dirais que mon ressenti en termes de couleurs serait plutôt un bel orangé pour la GTR, pour le reste de la planète une tendance beige entre les 2 bandes principales (elles, sont marron), les festons bleutés et un beige plus prononcé pour les bandes plus fines aux pôles (tout ça sans filtre biensur). Je profite de cette soirée pour utiliser mon oculaire Celestron ortho 6mm, ça fait toujours bizarre d'observer à travers ces vieux oculaires, le tout petit trou et le champ restreint 😊 mais par contre l'image est nickel, c'est même un bon compromis, à 150X Jupiter est assez grosse pour montrer ces détails tout en restant très nette, la faible turbulence n'affecte pas l'image. Je posterai des images de cette soirée dans le sujet "l'astrophotographie au smartphone"

voici la luminance en sortie d'empilement masterLight_BIN-1_3856x2180_EXPOSURE-60.00s_FILTER-L_mono_fastIntegration_autocrop.xisf Je suis en gain 80, offset 25 pour ma minicam8M. Après je pense que 60s c'est peut être trop long, je devrais essayer 45s et c'était quasi la pleine lune en plein Bordeaux, ...

Tu peux aussi regarder le projet de Gary IMM, qui est extraordinaire: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=3304 Pourrais-tu rajouter le lien vers la page de la société du Havre pour ceux qui ne connaitrait pas STP

Je préfère ta première version, as tu moyen de partager la luminance, pas de problème de gain ou offset tu penses ?

Effectivement, de nouveau menu sont apparu danbs l'outil ! J'ai essayé rapidement (malheureseument pas de preview sur ce script) et le niveau de stretch de l'image a pas mal d'impact sur le resultat, en linéaire, c'est la cata, on dirait, je dis ca sur un essaye sur un fichier a moi, mais il crée des grosses zones noir sur le FDC et du gradient, des hallo sur les étoiles. le résultat n'est pas le meme si je stretch plus ou moins.

Bonjour @gastair, Merci pour votre mise en perspective historique de ce qui fut auparavant une discipline maintenant devenue, en Occident du moins, une pratique plutôt mercantile avec ses inévitables dérives dont l’exploitation effrontée des naïfs. A qui en vouloir le plus ? Chacun aura sa réponse. Ney

Oui très belle NGC4565 2eme version de M67 également

Hé ben quel changement de régime avec cet hiver ! Il n'y a plus moyen de se reposer, les sorties s'enchainent ! 😀 Solaire hier + étoiles doubles le soir avec certes voiles d'altitudes, je vais remettre un coup de solaire dans un moment. Et surtout ils annoncent pas un nuage pendant 2-3 jours au moins à partir de lundi, ça va être un peu sportif avec diverses autres occupations mais bon on va tenter ...Pas trop de sommeil garanti ! 🤣 Avec ce changement d'heure la nuit correcte pour galaxies du Bouvier ne commence guère avant 21h30 maintenant

Si c'est pour nous annoncer des trucs pareils....🫢

Oui, hier soir cela n'avait déjà plus rien à voir, Vénus pas très turbulente dès qu'elle est apparue dans un ciel encore bleu, mais trop petite et gibbeuse. Sur Jupiter de suite j'ai vu que c'était bon, aspect du disque très linéaire avec plusieurs bandes assez bien définies. Plus la GTR en fin de soirée, encore rouge bien sombre. Déjà à la FC-100 j'ai vu 3 amorces de festons partant de la NEB, déjà largement vus dans le passé aussi, donc je pense qu'à 120 mm ça doit être encore mieux. 148 X il y en avait encore sous la pédale mais 211 X ça devenait un peu pâteux et flou. J'ai ressorti mon vieux TMB 4 mm à 60 euros et à 185 X c'était le top. La SEB devenait à peine granuleuse ce qui n'était vu ni à 148 ni à 211 X. Pour revenir sur l'histoire des matos pas cher mais efficace, je suis bluffé par cet oculaire (certes petit champ) mais quasi AUCUN chromatisme ni flou en tout bord de champ ! alors que sur le Delos et le Pentax il y a un peu de chromatisme en bord, plus prononcé sur le Pentax, ce qui est pénible pour un oculaire à ce prix

j’ai vu que la nuit derniere il ya eu pas mal de vent solaire avec un KP4 et vendredi prochain ca devrait monter à KP6. comme les astronautes ne sont plus protégés par le champ magnétique et les ceintures de van hallen est ce qu’il y a des estimations de dose reçue en fonction du KP? je sais aussi que le vaisseau est un peu durci avec un protocole de protection derriere les vivres et l’eau pour limiter le flux de protons. est ce que ça a été utilisé ces jours ci?

Bonjour, Je crois que vous n avez pas compris ce que je cherche. Ce sont des objectifs olympus/panasonic que je cherche à adapter sur une asi 294 mc pro... la taille du capteur de cette caméra est la même que celui des boîtiers micro 4/3. J ai regardé sur le site de pierro astro sans succès, j ai trouvé cette bague chez TS : https://www.teleskop-express.de/en/adaptors-10/adapter-t2-m42x0-75-122/zwo-t2-to-micro-4-3-adapter-for-asi-cameras-13600 JJ

Ah OK, tu as d'autres instruments à F/D plus grand ! Là les oculaires à très longue focale sont bien sûr tout à fait utiles.

Avant de dire si le module est mort, il faut que je refasse des essais avec le 6m. J'achète chez Ali le pressé assez souvent et je n'ai jamais eu de module HS pour le moment. La qualité du ciel (nuage ou pas) semble avoir un impact sur la mesure. Mais il faut vraiment tourner l'antenne vers le ciel!! Je ne serai pas aux NAT cet année, dommage! Pour l'utilisation de ce montage, je souhaite faire de la détection de transit d'exoplanete (truc à la mode en ce moment), de l'occultation aussi et pourquoi pas des mesures de variation de lumière d'asteroides!! J'ai fait ma première session de mesure de variation de lumière sur une binaire à éclipse (EG CEP) l'autre soir en partant du tuto (super bien fait!!!) qui est épinglé en haut sur ce sous-forum. J'ai eu qques mesure saturées (pas de défocalisation et mauvaise anticipation de l'augmentation de lumière durant la séance). Mais après une rude bataille avec AIJ, j'ai eu ma première courbe. En plus c'est rigolo de se dire qu'on a la milliseconde sur son PC! Si je comprends bien c'est l'offset qui donne l’ordre de grandeur de l'erreur de la base de temps du PC, ou c'est plus compliqué (effet du jitter)?? ou ya une formule pour y arriver?

Belle série de Galaxies. Bravo!

L'astrologie aujourd'hui est une hérésie mais l'astrologie dans l'histoire est indissociable de l'astronomie et même des mathématiques. En ce sens l'astrologie était sur la première marche à une époque où science et croyance étaient amalgamées, à une époque où l'on ne faisait que chercher à comprendre et calculer un système gouverné par des lois divines. Oserions nous ridiculiser Kepler qui fait partie de ceux qui tout en étant homme de foi ont bravé même le divin en dirigeant la connaissance vers l'héliocentrisme de Copernic quand dans un même temps et pour les mêmes convictions avait failli roussir à la chaleur du buché l'illustre Galilée ? Et oui Kepler homme de foi était Astronome et Astrologue afin de lier le Divin et le savoir quand la science ne faisait pas la distinction. Je "démonte" allègrement l'astrologie présente, mais j'ai un grand respect pour l'Astrologie d'alors au moins par humilité pour ceux qui font fait avancer la connaissance. Dans l'évocation de l'astrologie vers le public il ne faut pas refaire l'histoire et se prendre pour plus malins que nos illustres. Souligner les ineptie d'aujourd'hui n'exempte pas d'évoquer le noble art qu'il fut... La connaissance ne se résume pas à ce que nous savons du présent.

Je propose Meaulne dans l'Allier (ce fut mon domicile) : distant de 100 km de Clermont Ferrant la grande ville au Sud et zone d'élevage (ovins du bourbonnais et bovins généralement charolais, plus au Sud (chez moi) on trouve également quelques variations de Pi rouge). Et ici rien n'est onéreux.

Bonjour. Je poste cette image sans prétention, surtout pour faire voir ce que l'on peut tirer de ce tube VIXEN VMC 200, qui n'est pas réputé pour le planétaire, loin s'en faut. En fait, je pense qu'il en a encore dans le ventre. Je tiens absolument à en tirer le meilleur (à mon modeste niveau) car j'adore véritablement cet instrument peu connu et un peu décrié, pratique avec sa poignée intégrée, léger, polyvalent, de bonne qualité optique, rapide à se mettre en température, insensible à la buée, tenant parfaitement la collimation (une fois qu'elle est faite, ce qui n'est pas toujours aisé)... Le 02 avril, depuis mon jardin en ville en centre Bretagne, caméra Mars CII, barlow TV 2X, acquisition Sharpcap et traitement Registax :

Bonjour, Confronté à l'utilisation d'un Seestar, je me rendis rapidement compte qu'il importe de savoir si l'objet observé rentrera dans le capteur ou pas, avec ou sans mosaïque. Il importe alors de connaître par avance la taille angulaire. Et là je tiens à remercier vivement la société astronomique du Havre qui nous a mâché le travail avec sa liste "Visibilité des objets du ciel profond". Perso j'ai galéré pour trouver la taille des galaxie des souris (ngc 4676) alors qu'avec l'outil (et celui qui se cache derrière) c'est affaire de seconde (de temps ) Encore merci.

Oui ! Mais bon, il est plus complexe, faut des inserts, des roulements et finalement j'en n'aurais pas l'utilité dans les qques prochaines années au moins. Du coup, ça va plus vite d'en réimprimer un fixe qui est bien maitrisé. Par contre, peut être que je ferai ta version réglable pour le club quand j'aurai du temp, ça aurait du sens.

bravo! Au niveau des détails, il n'y a pas photo (comme on dit) la version avec la 2600MC est au dessus

Si, il est negligeable. beaucoup de vieille achromates on un chromatisme tres bien maitrisée qui peut en plus etre diminué avec un filtre Fringe killer. donc on peut atteindre des performances de 80ED voir mieux. Mais je doute quand meme qu'on soit capable d'atteindre le niveau d'une FS60.

Magnifique, une préférence pour la version starless. Perso sur la version avec les étoiles j'aurais fait une version avec réduction des étoiles (mais bon les goûts et les couleurs)