Classement

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

Enfin une nuit sans trop de nuage. J'ai tenté M42 , 3 poses gardées sur une 20aine. Smartphone redmi note 9 pro à l'oculaire 25mm sur mon dob 254, le tout posé sur une table équatoriale de ma fabrication. ISO 3200, 15 secondes 9 darks, 10 flats, 9 offsets, photos en RAW traiteés sous SIRIL Hé bien je suis content du résutat 😃 même si pour les pro elle est surement "moche" 😂

Joyeuses fêtes à toutes et tous... et bon ciel étoilé !

Surprise lunaire Hier soir j'ai voulu profiter d'un ciel relativement propre (tout est relatif en cette saison) pour observer (et montrer à ma femme) la grande tâche rouge sur Jupiter. La chose fut faite, difficile de pousser le grossissement au-delà de 140x cependant. J'ai tenté jusqu'à 270x et ai eu quelques flashs fugaces de contraste mais rien de fou. Je suis resté à 140x pour montrer la GTR à ma femme, l'image étant alors assez nette et contrastée. Avant de remballer, j'avais quand même bien envie de tester mon nouvel Explore Scientific 28mm / 68° acheté à l'ami @Subwoof au début du mois... La Lune m'éclaire parfaitement, du haut de ses 70° de hauteur et 95% d'illumination (pratique, pas besoin de frontale!)... Si j'allais y jeter un oeil ? Vu sa phase, je ne m'attends pas à voir grand chose d'intéressant, le relief étant écrasé par la lumière arrivant quasiment pleine face. QUELLE ERREUR ! 😍 Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle ne soit "qu'à" 95%, l'oculaire qui est très bon ou quoi... Mais quel spectacle ! La belle boule blanche rentre toute entière dans le champ d'1° et immédiatement le cratère Tycho me saute aux yeux, avec ses éjectas bien brillants qui strient une bonne part de la surface lunaire. Un peu plus loin les cratères Copernic et Kepler offrent le même spectacle, sublime ! On perçoit tout à fait la violence qu'a subit la Lune... Au dessus (à l'oculaire) de ces deux cratères, tout proche du bord de la Lune, une formation m'apparaît bien brillante également : c'est la région des cratères Aristarque et Hérodote, avec la vallée de Schroter éclatante et lézardant le sol sélène. Je remarque aussi la rima agricola dans le même coin. Quelle richesse ! Un point blanc attire mon regard : c' est le petit cratère Proclus, extrêmement brillant sous cette illumination, qui coiffe comme un joyau la mer des crises. Je laisse mon regard se promener sur cette vue d'ensemble de notre satellite. Que de beauté, que de contrastes ! Les différences de teinte des différentes mers, la brillance des éjectas et de certains cratère... Je n'ai aucune envie de pousser le grossissement, juste profiter de ce spectacle. Au gré de la balade je remarque une petite formation en forme de fusée : c'est le cratère Messier, probablement créé suite à un impact à très faible angle incident. Surprenant ! Je crois distinguer un peu plus loin Rupes Altai, ou en tout cas une portion particulièrement brillante. Il est pas loin de minuit, je m'arrête là car ce qui ne devait être qu'un rapide coup d’œil pour "vérifier" l'état de l'oculaire, s'est transformé en contemplation d'une bonne heure 😇

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

Bonjour a tous Voici mes premiers essais avec une asi 662mc en plus de la couleur évidemment mieux que la 120 mini !!! Toujours le meme set up C8 orange + barlow clavé malgré de la turbulence le résultat m a surpris , la map toujours compliquée mais on s améliore !!!!! Bon ciel a vous

Bonjour à tous! Pendant la nuit du 18/12, j'ai shooté le sapin (je me suis dit que c'était de saison). C'est pas un objet facile en fait, c'est pas très brillant. 93 poses de 240 Sec. à l'hyperstar et la 6200. Nuit assez turbulente avec un guidage à 0.5". Alors voilà, je vous l'offre😊: la full: on a des amas ouverts, la nébuleuse variable de Hubble... La starless est bien aussi: Joyeux Noël à vous et tous vos proches a+ Serge

Platon, Clavius et Copernic et à la lulu 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Bon ciel à tous (en espérant qu'il se découvre) et joyeuses fêtes de noël

Ah ! forever, désolé, effectivement, je n'ai pas très bien interprêté ta question. Du coup, tu fais bien de reformuler. Voici mon très humble avis. 1) D'après Baader, ce filtre permet de booster le contraste sur la photosphère. Il cite notamment en exemple les optiques achro, ce qui est logique. Tu as un resserement des fréquences avec ce filtre, et c'est normal que ça améliore le visu sur une achro, puisque les images de l'achro sont naturellement "baveuses", qui étalent les fréquences. Le bleu et le rouge sont dispersés sur les achros, ce qui dégrade l'image. En ressant au vert, tu supprimes cet effet. La logique de ce qu'on vient de dire, c'est que l'amélioration des images ne sera que marginale dans une ED, puisque c'est déjà largement corrigé. Il m'apparaît que tu peux largement t'en passer, mais rien de tel que faire des essais. D'autant que si tu as une RAF, tu peux gicler ce filtre pendant la totalité sans trop de difficulté. 2) Il me semble que tu as déjà répondu par toi même à la question de savoir si tu dois le maintenir ou non, ce filtre, pendant la phase de totalité. Quand tu regardes la bande passante, tu vois très bien que ce filtre étroit ne laisse passer que le vert. Et rien au niveau du rouge. C'est un peu dommage, puisque la chromosphère et les protubérances, qu'on veut imager, sont ... rouges, qui seront rejetées, et ne figureront donc pas sur les images. Donc, gicler le filtre vert, c'est impératif. A titre d'exemple, tu peux prendre l'une de tes meilleures images de 2017 sur laquelle on voit bien bien la chromosphère et les protus, et tu en extrait la couche verte, et puis tu vois ce qu'il reste sur l'image. Tes images de 2017 sont bien sympas, d'ailleurs. Où étais tu ? J'étais en Oregon central, sur les hauts plateaux, à Unity. Sinon ... Je vois que tu as une GP vixen. La mienne m'a lâché le jour J, cette année à Ningaloo, juste au début de l'éclipse. La motorisation, ou l'électronique. Je n'ai pas su. Je l'ai abandonnée sur place, après 20 ans de bons et loyaux services. Je suspecte qu'elle ait été cognée pendant le voyage. Bien l'empaqueter 😉 Sinon, pour cette derniere éclipse d'avril 2023, et pour la première fois, j'ai automatisé la prise de vue ; ça ne durait que 60 sec. Bien m'en a pris, c'est vraiment un autre plaisir. Tu écris un script à l'avance, et ça mitraille à ta place. Par exemple : une image toutes les minutes pendant la phase partielle, puis tout ce que tu veux quand tu veux pendant la totalité. J'ai dû commencer à mitrailler 90 secondes avant la totalité? J'enlève le filtre toujours très tôt. Et je le remets tard. 90 secondes aussi apres le troisieme contact. Tu peux bracketer tout ce que tu veux. Tout est dans le script. J'ai dû avoir quelque chose comme 300 ou 400 images en quatre minutes. ça change la vie. C'est sans commune mesure. PEndant ce temps, tu ne touches à rien, tu ne te soucies de rien (sauf de ta raf si tu en as une), tu regardes avec tes yeux ! Si ça t'interesse, c'est ici que ça se passe : https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm C'est free. J'avais emmené un mini PC et c'est facile d'utilisation. Il y a toutefois quelques points. - la vitesse de shoot dépend de la qualité de la carte sd que tu as dans ton apn. C'est radical. C'est la vitesse d'écriture qui prime. J'ai fait des essais, ça peut aller du simple au double sur la quantité d'images que l'apn peut prendre par minute, si la carte sd est ancienne, moyenne ou ultra rapide. Choisir une micro sd ultra ultra rapide. - il faut faire des essais assez longtemps et souvent en amont pour bien se familiariser avec le soft. Faut pas essayer de le prendre en mair la veille, quoi. L'écriture du script n'est pas difficile en soit, mais ce n'est pas vraiment documenté. Faut tatonner un peu au début. Le jour j, il y a toujours un peu de stress, et il est facile de paniquer un brin en cas de souci. Du coup, plus on est familiarisé avec le soft, mieux ça se passe. Je peux te tuyauter si besoin. Tiens, si ça t'interesse, j'avais fait cette page, sur la derniere éclipse : https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à toi, Bon Noël, Christophe

Bjr, Je me considère encore comme un débutant. Je pratique l'astronomie amateur depuis quelques années, mais mon expérience des oculaires se limite aux plossl livrés avec les télescopes et les ES 62° (5,5 14 et 20mm) acquis en remplacement. La diametrite m'a contaminé et j'ai changé mon dobson 200/1200 contre un Flextube 355/1650. L'astronomie a été une vraie découverte et un gros coup de coeur et non une lubie passagère. J'ai donc décidé de me faire plaisir et de m'offrir des oculaires avec un champ plus grand. J'ai potassé les comparatifs et ceux opposant les Morpheus aux Televue Delos, Nikon, Es 82 et autres Pentax ne manquent pas. Les Morpheus s'en sortent plutôt bien, et pour un prix relativement correct. Mine de rien, si tu achètes 4 Delos ou 4 Morpheus, le budget n'est plus le même. J'ai acquis le 9mm, puis rapidement le 6,5mm. J'en suis très satisfait. Impossible pour moi de détailler les images en termes techniques, mais c'est très "propre". La parafocalité est un gros plus, même si je ne peux m'empêcher de jouer du microfuser pour tenter de parfaire la map. J'ai eu un peu de mal au début avec le 6,5mm pour trouver le bon placement d'oeil. Finalement, avec la bonette (rigide,pas ramolo) repliée c'est parfait. Bref, satisfait. Et comme j'ai été très sage cette année, Papa Noël a dans sa hotte le 12,5mm. Normalement, le 17,5 suivra pour mon anniversaire en juin et le 4,5mm pour terminer) Je pense que la gamme Morpheus est exactement ce qui me convient, en terme de grossissement, de delta entre les oculaires (1,4 fois environ), et de pupille de sortie (3,8 max pour le 17,5mm). Je n'apprécie pas les grandes pupilles de sorties et le fond du ciel délavé. Pour l'esthétique même des oculaires, je ne les porte pas en boucles d'oreilles, donc je m'en tape complètement. Il y a certainement mieux que les Morpheus, mais souvent (beaucoup) plus cher. Et comme je ne suis pas un observateur aussi expérimenté que certains sur ce forum , je ne suis pas sûr de voir une différence notable entre un Delos, un Morpheus et un Pentax. Voilà l'avis d'un "presque" néophyte.

Bonjour à tous, J'ai décidé d'ouvrir un post où je mettrai mes petites observations qui ne justifient pas d'ouvrir à elles seules un sujet dédié. Vu la météo actuelle, j'essaie de profiter de chaque petit bout de soirée potable pour jeter un œil à travers le télescope 😄. Dimanche 11 décembre, le début de soirée est clair et les nuages ne sont annoncés que bien plus tard. La Lune, elle, va se lever assez rapidement et j'ai en gros une bonne heure devant moi. Je décide de commencer par installer l'appareil photo sur son trépied pour essayer (enfin) d'attraper le duo M81/M82 en photo avec mon téléobjectif. Mise en station, installation, mise au point, recherche approximative du cadrage (galère sans chercheur, faut vraiment que je m'en installe un sur le réflex), réglage du suivi (monture mécanique Omegon LX3)... Au bout d'une grosse demie heure (presque 45min) je suis opérationnel. Je lance une série de quelques clichés pour vérifier : aïe !! gros voile orangé sur les photos. Saleté de nuages !!! Ils font leur apparition plus tôt que prévu et me bouchent complètement le nord... 😬 Bon ben c'est pas la peine d'insister, on remballe l'appareil photo. Par chance, le côté sud est bien dégagé et je vais pouvoir un peu observer avec le mak. Je décide de chercher Uranus avant que la Lune ne se lève, tout d'abord en partant des Pléiades mais sans succès, puis en partant de Bharani mais toujours sans succès... Je retourne sur Stellarium et repère une formation "remarquable" : Je recommence donc ma recherche par Bharani et fini par repérer cette corme dans le chercheur ! Paf, voilà Uranus ! 😊 Elle est tellement semblable à une étoile à 140x que je vérifie par rapport à son voisinage que c'est bien elle que j'observe, mais oui, c'est bien elle ! Je passe finalement à 225x pour découvrir une petite bille verdâtre/bleutée. Bien évidemment, aucun autre détail à recenser mais arriver à observer ce monde distant de plus de 2 milliards de kilomètres (presque 3 d'après Stallarium), depuis ma terrasse, est bouleversant. Décidément l'astro c'est fantastique ! 🥰 Je reste un petit moment dessus puis décide d'aller voir le trapèze d'Orion, que j'avais mal vu la première fois et que l'on m'avait indiqué. Il est bien là . La ponctualité des étoiles est quand même saisissante et le piqué de l'image assez jouissif. Il y a d'ailleurs assez peu de turbulence ce soir et je décide de passer sur Mars. Le ciel est effectivement assez stable mais visiblement peu transparent : je n'ai quasiment aucun contraste et ne distingue rien à la surface de notre voisine. Tant pis, je n'insiste pas, je suis déjà bien content et je remballe. Je vous passe une sortie club fort peu intéressante sur plan astronomique en raison d'un ciel particulièrement dégueulasse (pas merci le Mistral 😄) et nous voilà samedi 17 décembre. Après une soirée en amoureux au théâtre d'impro, ma chère femme, crevée, va dormir tandis que le ciel est parfaitement limpide et surtout qu'il n'y a plus de vent ! "Bonne nuit chérie, je crois que je vais sortir un peu le télescope..." 😇20min plus tard le bazar est installé sur la terrasse et me voilà en tenue de cosmonaute pour lutter contre le froid glacial, direction Mars ! Le ciel est assez stable malheureusement, le contraste n'est toujours pas top... J'alterne pas mal entre le 8mm et le 13mm, ce dernier malgré la taille de la planète dans l'oculaire (grossissement 140x) me montre au final plus de contrastes que l'autre, malgré de brefs flashs de netteté : ce n'est clairement pas la netteté le problème, mais le contraste ! Je distingue tout de même, à 140x, la zone de Nirgal Vallis et (je pense) Meridiani Planum. Je me demande d'ailleurs si la faille de Valles Marineris est visible au télescope ? Et les satellites martiens ? 🤔 Au bout d'une quarantaine de minutes d'observation, les nuages (encore) font leur entrée et la qualité du ciel se dégrade très vite, et l'album que j'écoutais en fond sonore vient de se terminer : signe qu'il est temps de ranger de se glisser sous la couette... jusqu'à la prochaine 😉

Bah oui! C'est Noël, je suis content et comme à notre habitude sur ce forum on aime bien rigoler. Le pire c'est que lorsque j'écrivais le fake c'était en pensant à tes étoiles, même pas le phénomène en soi!! 😅 J'ai pas été assez clair dans ma connerie ! Je suis largement plus dans le partage et le constructif que le négatif. Donc voilà nous on n'a pas vu d'étoiles depuis si longtemps qu'on aimerait bien avoir des phénomènes bizarres en plus ! Faut pas fermer la porte pour autant ! On fera attention de ne plus rigoler avec les nouveaux 😉 A+ Sam

Foyeuses jêtes, veilleurs meuh à tous !

effectivement. ces oculaires ont été très bien pensés, même du côté pratique. Sans oublier la possbilité de les monter sur une bino, la double oeillère, la pochette pour les maintenir au chaud et au sec à la ceinture... pas trop lourd donc sans trop modifier le centre de gravité, pas trop long non plus. ils sont une excellente synthèse de tout ce qu'attend un astram d'un oculaire grand champ.

Ok ok. Bon, après réflexion, je crois que vais retarder l'achat et prendre le 400 en supremax, histoire de couper court au dilemme Mon compte en banque risque de ne pas aimer, mais vu que l'idée c'est de l'utiliser sur plusieurs générations, je pense que ce sera mieux d'attendre un peu pour ne pas faire de compromis. Merci pour vos conseils !

Il est sûr que c'est certainement la plus adaptée pour une configuration nomade et utilisation sur monture azimutale... Bien que très satisfaite de la qualité optique de ma 100/900 ED Skywatcher, et de son poids, qui n' est pas du tout excessif, sa longueur ne facilite pas son équilibre sur une azimutale ( AZ 5 Skywatcher chez moi avec trépied acier EQ 5 ; et essai aussi sur trépied Berlebach Report) Je m'en contente car cet usage est adapté à mes déplacements,et à mes contraintes de poids,mais d' autres seraient probablement insatisfaits et trouveraient trop de vibrations avec ce montage...

Bonsoir, La différence, hormis le fait qu'il n'y a aucun compromis sur la qualité optique et mécanique chez Taka, c'est que les astrams achètent justement une FC-100 pour la légèreté et l'encombrement (au final à peine plus encombrante que la très connue 80ED), face aux autres 100mm du commerce. Perso, j'ai une Vixen FL. 102/920 (bien plus ancienne et longue que les 100mm classiques actuelles), parmi tout un tas d'autres fatras en matériels Astro, faudrait donc que j'essaie sur la Porta II qui est ma monture "de référence" pour le "Grab & Go" et les animations "tout-terrain", mais je suis pas certain que la Vixen 102 soit bien adaptée pour cette monture. Je me suis toujours limité à la Vixen 80/910 et plutôt plus petit (80ED, Mak 127, C5 et justement la FC-100, cette dernière pour test). Après, soit ça penche côté nez - l'équilibrage n'est évident -, soit on sent que le pied est limite. Surtout si on utilise un RC 2" et des oculaires lourds. Ces temps-ci, c'est pas terrible pour sortir le matos Astro...

Heu … c’était juste de l’humour pour dire que tu avais de la chance d’avoir un ciel clair

Pour revenir à des considérations plus sérieuse, si tu n’as pas mis de pare-soleil sur ton objectif, il y a effectivement toutes les chances que ce soit un reflet sélène. Quant à @shibon il ne faut pas lui en vouloir, il est comme beaucoup ici frustré de ne plus voir les étoiles depuis plusieurs semaines… à cause d’une météo capricieuse !

Vraiment trop cool de se lancer dans un domaine qu'on ne connaît pas bien encore, d'y aller avec l'émerveillement d'un enfant, de se poser les questions de celui qui, encore novice, ne connaît personne dans son entourage pour y répondre. Penser qu'un forum pourrait m'aider à comprendre... et découvrir une communauté hyper bienveillante. Ca douche sévère cette générosité débordante... Shibon, la nature ou le hasard produit parfois des effets qui dépassent l'entendement. J'ai autre chose à faire que perdre du temps à faire des fake. L'effet est là sur le fichier CR3. Merci à vous. C'était bien cool d'ouvrir la porte et de voir qui est à l'intérieur. Je la referme direct.

Merci beaucoup @Ryo, @M16 et @dob250 ! bonnes fêtes à vous, Dan

En cherchant dans le forum, tu trouveras des sujets qui traitent des Taurus et en particulier du choix entre un miroir standard et miroir supramax… regarde dans la section test aussi. ici par exemple :

Lemmy not dead

La vache ! regarder ! si on agrandit cette zone : ... on peut voir le père noël dernière le hublot de sa soucoupe volante ! Le temps de vous souhaiter un bon repas de Noël et

J'ai adoré ce passage. Vraiment. J'adore ces partages de dernières minutes à l'arrache, ces gens qui sont impressionnés la première fois qu'ils mettent un œil à l'oculaire 🥰 Pour une soirée de nouvel an, je pense qu'ils vont en garder un très bon souvenir

De mon côté j'ai le 9, 12,5 et 17,5. Attention car ce dernier n'est pas parfocal avec les autres. J'ai pu le comparer avec avec un Pentax de 20. J'ai l'impression que celui-çi coupe un peu les bleus et les rouges, donnant l'impression que les verts ressortent mieux, impliquant une vision plus dense des nébuleuses en visuel. Cependant j'ai vu autant de détails avec le Morpheus. La bonnette Des pentax est plus pratique mais en jouant avec la bague allonge et les bonnettes, repliées ou non, on trouve ce qui nous convient une bonne fois pour toutes. Le champ des Morpheus est visiblement plus grand. Les Pentax ont une courbure de champ qui n'est peut-être pas adapté a votre télèscope. J'ai aussi pu comparé avec des Delos sur le terrain avec des astropotes. A part le champ plus grand du Morpheus, on a vu aucune difference sur des tubes de f/10 et f/4,5. Il faudrait sûrement un oeil d'aigle ou peut-être un F/D plus petit pour voir un écart. Niveau transparence c'est idem. Le champ plus grand du Morpheus est toujours un plus. Après c'est juste une affaire de goût. Les differences de piqué et de transparence entre les oculaires modernes sont devenus négligeables. Les Morpheus ont un côté très pratique avec le double coulant. On ne jongle plus avec les réducteurs en passant d'un oculaire 2" grand champ au Morpheus. La stabilité dans le porte -oculaire des Delos me ferait frémir. Bref ces Morpheus ont été bien pensé aussi bien optiquement que pour l'utilisation sur le terrain. C'est pour ces differentes raison que j'ai opté pour eux et délaissé les autres marques.

C’est le Père Noël qui fait des ronds de fumée avec sa pipe en attendant l’heure de livrer ses cadeaux.

Vite fait, je pencherais pour un reflet car, on ne la voit pas sur la photo, mais la Lune qui est à 95 pour cent se trouve dans la direction du reflet ( qui fait partie d'un triangle reflet / Lune / Orion). Attends d'autres avis.

Beau résultat pour un C8. Nous ne sommes plus si nombreux à utiliser ces C8 du siècle précédent ( enfin, le mien est 1999 ! ), c'est donc bien d'avoir des références de ce qu'on peut en obtenir. Un petit traitement aussi ( White balance et Clean color ) :

Petite modification, tout a été renforcé avec vis et boulons. Emplacement pour mettre un filtre derf de 110 mm. J'attends le soleil de pied ferme. Mon petit doigt me dit que ces 200 mm d'objectif vont être parfait en solaire..... Petit chercheur qui sera vite remplacé par un vrai chercheur solaire.... Joyeux Noël !

Je crains avoir deviné que je fais partie de la génération " ramollo"....

du coup oui, j'ai reussi a sortir l'adaptateur au niveau de l'occulaire, maintenant l'image est parfaite j'ai pu tester sur jupiter j'arrivais a voir les deux bandes et ses lunes! en retestant sur la lune je me suis appercue que la qualite etait bien superieur donc la mise au point n'etait pas faite avant! merci beaucoup de votre aide a tous!! et dire qu'il fallait juste reajuster un peu l'adaptateur... 😅 tout de meme contente qu'il n'y eu que ca a faire!😄

Difficile à dire, j'ai eu l'occasion d'étudier la mécanique céleste et la cosmologie à un certain stade de mes études. J'ai été rapidement passionné par ça, les orbites, le problème à 3 corps, et par les réflexions apportées par la cosmologie (c'est fou de regarder aussi loin dans le passé avec un gros télescope !). J'ai continué à m'informer dessus, suivre les nouvelles, etc. Plus tard, j'ai découvert toutes les ressources mises en ligne par l'observatoire de Paris, de la planétologie comparée à la photométrie, j'y ai passé du temps ! Depuis quelques temps je me suis trouvé un intérêt dans la simulation physique. C'est très satisfaisant de récupérer les paramètres orbitaux et de reconstruire une carte du système solaire avec les orbites de quelques astres, par exemple. Bref on peut dire que c'est venu par le cursus universitaire et qu'après j'ai continué par moi même dans la mesure du possible avec l'immense contenu des ressources en ligne. Merci beaucoup les conseils ! Adrien

Ne cherchez plus, voilà ce qui vous manque : https://www.leboncoin.fr/collection/2467188365.htm Et en plus, c'est gratuit !

Ben je trouve que le dobson est pas forcément idéal … c’est encombrant sur un balcon et quand on vise bas on risque d’être gêné par la rambarde. un schmidt cassegrain sur monture à fourche d’occasion serait très bien! Et pour la mise en station, pas besoin de voir la polaire, une boussole suffit largement en visuel pour faire pointer la monture au Nord.

Bienvenue. Heureusement, l'essentiel est sauf : la Lune Et une vie n'y suffira pas ... Autres avantages : c'est très peu onéreux et récurent. A visiter : l'Atlas Virtuel de la Lune (l'AVL), Quickmap et quelques autres. Pour débuter : le manuel d'observation lunaire (papier).

Et bien voilà un nouveau club d'astronomie et née, SAINT LYS ASTRO

178ms de temps d'expo et 5 fps ! 1080 images seulement en 180 sec. Il faut plutôt viser autour de 10ms et un maximum de fps et 90 à 120 sec.

Le point G de l'astronome est la Gastronomie.

Et voilà où mène l'ignorance : ceci est un télescope spéléologique !

Je ne poste jamais ici Mais j'en ai une sous la main. Joyeux Noël

Pour @norma....

Je préfère celle ci (la même idée mais sans le horrible 😄)

Difficultés…. Non. faut vérifier et éventuellement refaire la collimation, c’est à dire l’alignement des miroirs. Sur un schmidt cassegrain c’est très simple. Il faut juste orienter le miroir secondaire pour qu’il regarde pile au centre du miroir primaire. Pour cela il y a 3 vis devant le télescope, sur le dos du secondaire. non cerfie le centrage en observant l’image un peu defocalisee ( mal mise au point) d’une étoile. Celle ci a la forme d’un donut. Si le trou du donut est centré c’est déjà très bien. Sinon faut bouger les vis pour le recentrer. cf le topo de @olivufu : contrairement à ce qu’on lit souvent , et ce qu’on voit aussi ( beaucoup de sct apparemment ne sont pas collimatés, leur utilisateurs ayant peur de le faire), c’est très simple. En plus ça ne nécessite pas l’achat de matériel particulier. pour la mise à température, ça se fait assez vite sur un schmidt cassegrain de 15cm. Oui bien sûr, je ne veux pas pousser à dépasser le budget. De toute façon un instrument de 15cm c’est déjà fort bien!

Bravo Corine!