Classement

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

Enfin une nuit sans trop de nuage. J'ai tenté M42 , 3 poses gardées sur une 20aine. Smartphone redmi note 9 pro à l'oculaire 25mm sur mon dob 254, le tout posé sur une table équatoriale de ma fabrication. ISO 3200, 15 secondes 9 darks, 10 flats, 9 offsets, photos en RAW traiteés sous SIRIL Hé bien je suis content du résutat 😃 même si pour les pro elle est surement "moche" 😂

Joyeuses fêtes à toutes et tous... et bon ciel étoilé !

Surprise lunaire Hier soir j'ai voulu profiter d'un ciel relativement propre (tout est relatif en cette saison) pour observer (et montrer à ma femme) la grande tâche rouge sur Jupiter. La chose fut faite, difficile de pousser le grossissement au-delà de 140x cependant. J'ai tenté jusqu'à 270x et ai eu quelques flashs fugaces de contraste mais rien de fou. Je suis resté à 140x pour montrer la GTR à ma femme, l'image étant alors assez nette et contrastée. Avant de remballer, j'avais quand même bien envie de tester mon nouvel Explore Scientific 28mm / 68° acheté à l'ami @Subwoof au début du mois... La Lune m'éclaire parfaitement, du haut de ses 70° de hauteur et 95% d'illumination (pratique, pas besoin de frontale!)... Si j'allais y jeter un oeil ? Vu sa phase, je ne m'attends pas à voir grand chose d'intéressant, le relief étant écrasé par la lumière arrivant quasiment pleine face. QUELLE ERREUR ! 😍 Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle ne soit "qu'à" 95%, l'oculaire qui est très bon ou quoi... Mais quel spectacle ! La belle boule blanche rentre toute entière dans le champ d'1° et immédiatement le cratère Tycho me saute aux yeux, avec ses éjectas bien brillants qui strient une bonne part de la surface lunaire. Un peu plus loin les cratères Copernic et Kepler offrent le même spectacle, sublime ! On perçoit tout à fait la violence qu'a subit la Lune... Au dessus (à l'oculaire) de ces deux cratères, tout proche du bord de la Lune, une formation m'apparaît bien brillante également : c'est la région des cratères Aristarque et Hérodote, avec la vallée de Schroter éclatante et lézardant le sol sélène. Je remarque aussi la rima agricola dans le même coin. Quelle richesse ! Un point blanc attire mon regard : c' est le petit cratère Proclus, extrêmement brillant sous cette illumination, qui coiffe comme un joyau la mer des crises. Je laisse mon regard se promener sur cette vue d'ensemble de notre satellite. Que de beauté, que de contrastes ! Les différences de teinte des différentes mers, la brillance des éjectas et de certains cratère... Je n'ai aucune envie de pousser le grossissement, juste profiter de ce spectacle. Au gré de la balade je remarque une petite formation en forme de fusée : c'est le cratère Messier, probablement créé suite à un impact à très faible angle incident. Surprenant ! Je crois distinguer un peu plus loin Rupes Altai, ou en tout cas une portion particulièrement brillante. Il est pas loin de minuit, je m'arrête là car ce qui ne devait être qu'un rapide coup d’œil pour "vérifier" l'état de l'oculaire, s'est transformé en contemplation d'une bonne heure 😇

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

Bonjour a tous Voici mes premiers essais avec une asi 662mc en plus de la couleur évidemment mieux que la 120 mini !!! Toujours le meme set up C8 orange + barlow clavé malgré de la turbulence le résultat m a surpris , la map toujours compliquée mais on s améliore !!!!! Bon ciel a vous

Bonjour à tous! Pendant la nuit du 18/12, j'ai shooté le sapin (je me suis dit que c'était de saison). C'est pas un objet facile en fait, c'est pas très brillant. 93 poses de 240 Sec. à l'hyperstar et la 6200. Nuit assez turbulente avec un guidage à 0.5". Alors voilà, je vous l'offre😊: la full: on a des amas ouverts, la nébuleuse variable de Hubble... La starless est bien aussi: Joyeux Noël à vous et tous vos proches a+ Serge

Platon, Clavius et Copernic et à la lulu 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Bon ciel à tous (en espérant qu'il se découvre) et joyeuses fêtes de noël

Ah ! forever, désolé, effectivement, je n'ai pas très bien interprêté ta question. Du coup, tu fais bien de reformuler. Voici mon très humble avis. 1) D'après Baader, ce filtre permet de booster le contraste sur la photosphère. Il cite notamment en exemple les optiques achro, ce qui est logique. Tu as un resserement des fréquences avec ce filtre, et c'est normal que ça améliore le visu sur une achro, puisque les images de l'achro sont naturellement "baveuses", qui étalent les fréquences. Le bleu et le rouge sont dispersés sur les achros, ce qui dégrade l'image. En ressant au vert, tu supprimes cet effet. La logique de ce qu'on vient de dire, c'est que l'amélioration des images ne sera que marginale dans une ED, puisque c'est déjà largement corrigé. Il m'apparaît que tu peux largement t'en passer, mais rien de tel que faire des essais. D'autant que si tu as une RAF, tu peux gicler ce filtre pendant la totalité sans trop de difficulté. 2) Il me semble que tu as déjà répondu par toi même à la question de savoir si tu dois le maintenir ou non, ce filtre, pendant la phase de totalité. Quand tu regardes la bande passante, tu vois très bien que ce filtre étroit ne laisse passer que le vert. Et rien au niveau du rouge. C'est un peu dommage, puisque la chromosphère et les protubérances, qu'on veut imager, sont ... rouges, qui seront rejetées, et ne figureront donc pas sur les images. Donc, gicler le filtre vert, c'est impératif. A titre d'exemple, tu peux prendre l'une de tes meilleures images de 2017 sur laquelle on voit bien bien la chromosphère et les protus, et tu en extrait la couche verte, et puis tu vois ce qu'il reste sur l'image. Tes images de 2017 sont bien sympas, d'ailleurs. Où étais tu ? J'étais en Oregon central, sur les hauts plateaux, à Unity. Sinon ... Je vois que tu as une GP vixen. La mienne m'a lâché le jour J, cette année à Ningaloo, juste au début de l'éclipse. La motorisation, ou l'électronique. Je n'ai pas su. Je l'ai abandonnée sur place, après 20 ans de bons et loyaux services. Je suspecte qu'elle ait été cognée pendant le voyage. Bien l'empaqueter 😉 Sinon, pour cette derniere éclipse d'avril 2023, et pour la première fois, j'ai automatisé la prise de vue ; ça ne durait que 60 sec. Bien m'en a pris, c'est vraiment un autre plaisir. Tu écris un script à l'avance, et ça mitraille à ta place. Par exemple : une image toutes les minutes pendant la phase partielle, puis tout ce que tu veux quand tu veux pendant la totalité. J'ai dû commencer à mitrailler 90 secondes avant la totalité? J'enlève le filtre toujours très tôt. Et je le remets tard. 90 secondes aussi apres le troisieme contact. Tu peux bracketer tout ce que tu veux. Tout est dans le script. J'ai dû avoir quelque chose comme 300 ou 400 images en quatre minutes. ça change la vie. C'est sans commune mesure. PEndant ce temps, tu ne touches à rien, tu ne te soucies de rien (sauf de ta raf si tu en as une), tu regardes avec tes yeux ! Si ça t'interesse, c'est ici que ça se passe : https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm C'est free. J'avais emmené un mini PC et c'est facile d'utilisation. Il y a toutefois quelques points. - la vitesse de shoot dépend de la qualité de la carte sd que tu as dans ton apn. C'est radical. C'est la vitesse d'écriture qui prime. J'ai fait des essais, ça peut aller du simple au double sur la quantité d'images que l'apn peut prendre par minute, si la carte sd est ancienne, moyenne ou ultra rapide. Choisir une micro sd ultra ultra rapide. - il faut faire des essais assez longtemps et souvent en amont pour bien se familiariser avec le soft. Faut pas essayer de le prendre en mair la veille, quoi. L'écriture du script n'est pas difficile en soit, mais ce n'est pas vraiment documenté. Faut tatonner un peu au début. Le jour j, il y a toujours un peu de stress, et il est facile de paniquer un brin en cas de souci. Du coup, plus on est familiarisé avec le soft, mieux ça se passe. Je peux te tuyauter si besoin. Tiens, si ça t'interesse, j'avais fait cette page, sur la derniere éclipse : https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à toi, Bon Noël, Christophe

Bjr, Je me considère encore comme un débutant. Je pratique l'astronomie amateur depuis quelques années, mais mon expérience des oculaires se limite aux plossl livrés avec les télescopes et les ES 62° (5,5 14 et 20mm) acquis en remplacement. La diametrite m'a contaminé et j'ai changé mon dobson 200/1200 contre un Flextube 355/1650. L'astronomie a été une vraie découverte et un gros coup de coeur et non une lubie passagère. J'ai donc décidé de me faire plaisir et de m'offrir des oculaires avec un champ plus grand. J'ai potassé les comparatifs et ceux opposant les Morpheus aux Televue Delos, Nikon, Es 82 et autres Pentax ne manquent pas. Les Morpheus s'en sortent plutôt bien, et pour un prix relativement correct. Mine de rien, si tu achètes 4 Delos ou 4 Morpheus, le budget n'est plus le même. J'ai acquis le 9mm, puis rapidement le 6,5mm. J'en suis très satisfait. Impossible pour moi de détailler les images en termes techniques, mais c'est très "propre". La parafocalité est un gros plus, même si je ne peux m'empêcher de jouer du microfuser pour tenter de parfaire la map. J'ai eu un peu de mal au début avec le 6,5mm pour trouver le bon placement d'oeil. Finalement, avec la bonette (rigide,pas ramolo) repliée c'est parfait. Bref, satisfait. Et comme j'ai été très sage cette année, Papa Noël a dans sa hotte le 12,5mm. Normalement, le 17,5 suivra pour mon anniversaire en juin et le 4,5mm pour terminer) Je pense que la gamme Morpheus est exactement ce qui me convient, en terme de grossissement, de delta entre les oculaires (1,4 fois environ), et de pupille de sortie (3,8 max pour le 17,5mm). Je n'apprécie pas les grandes pupilles de sorties et le fond du ciel délavé. Pour l'esthétique même des oculaires, je ne les porte pas en boucles d'oreilles, donc je m'en tape complètement. Il y a certainement mieux que les Morpheus, mais souvent (beaucoup) plus cher. Et comme je ne suis pas un observateur aussi expérimenté que certains sur ce forum , je ne suis pas sûr de voir une différence notable entre un Delos, un Morpheus et un Pentax. Voilà l'avis d'un "presque" néophyte.

Bonjour à tous, J'ai décidé d'ouvrir un post où je mettrai mes petites observations qui ne justifient pas d'ouvrir à elles seules un sujet dédié. Vu la météo actuelle, j'essaie de profiter de chaque petit bout de soirée potable pour jeter un œil à travers le télescope 😄. Dimanche 11 décembre, le début de soirée est clair et les nuages ne sont annoncés que bien plus tard. La Lune, elle, va se lever assez rapidement et j'ai en gros une bonne heure devant moi. Je décide de commencer par installer l'appareil photo sur son trépied pour essayer (enfin) d'attraper le duo M81/M82 en photo avec mon téléobjectif. Mise en station, installation, mise au point, recherche approximative du cadrage (galère sans chercheur, faut vraiment que je m'en installe un sur le réflex), réglage du suivi (monture mécanique Omegon LX3)... Au bout d'une grosse demie heure (presque 45min) je suis opérationnel. Je lance une série de quelques clichés pour vérifier : aïe !! gros voile orangé sur les photos. Saleté de nuages !!! Ils font leur apparition plus tôt que prévu et me bouchent complètement le nord... 😬 Bon ben c'est pas la peine d'insister, on remballe l'appareil photo. Par chance, le côté sud est bien dégagé et je vais pouvoir un peu observer avec le mak. Je décide de chercher Uranus avant que la Lune ne se lève, tout d'abord en partant des Pléiades mais sans succès, puis en partant de Bharani mais toujours sans succès... Je retourne sur Stellarium et repère une formation "remarquable" : Je recommence donc ma recherche par Bharani et fini par repérer cette corme dans le chercheur ! Paf, voilà Uranus ! 😊 Elle est tellement semblable à une étoile à 140x que je vérifie par rapport à son voisinage que c'est bien elle que j'observe, mais oui, c'est bien elle ! Je passe finalement à 225x pour découvrir une petite bille verdâtre/bleutée. Bien évidemment, aucun autre détail à recenser mais arriver à observer ce monde distant de plus de 2 milliards de kilomètres (presque 3 d'après Stallarium), depuis ma terrasse, est bouleversant. Décidément l'astro c'est fantastique ! 🥰 Je reste un petit moment dessus puis décide d'aller voir le trapèze d'Orion, que j'avais mal vu la première fois et que l'on m'avait indiqué. Il est bien là . La ponctualité des étoiles est quand même saisissante et le piqué de l'image assez jouissif. Il y a d'ailleurs assez peu de turbulence ce soir et je décide de passer sur Mars. Le ciel est effectivement assez stable mais visiblement peu transparent : je n'ai quasiment aucun contraste et ne distingue rien à la surface de notre voisine. Tant pis, je n'insiste pas, je suis déjà bien content et je remballe. Je vous passe une sortie club fort peu intéressante sur plan astronomique en raison d'un ciel particulièrement dégueulasse (pas merci le Mistral 😄) et nous voilà samedi 17 décembre. Après une soirée en amoureux au théâtre d'impro, ma chère femme, crevée, va dormir tandis que le ciel est parfaitement limpide et surtout qu'il n'y a plus de vent ! "Bonne nuit chérie, je crois que je vais sortir un peu le télescope..." 😇20min plus tard le bazar est installé sur la terrasse et me voilà en tenue de cosmonaute pour lutter contre le froid glacial, direction Mars ! Le ciel est assez stable malheureusement, le contraste n'est toujours pas top... J'alterne pas mal entre le 8mm et le 13mm, ce dernier malgré la taille de la planète dans l'oculaire (grossissement 140x) me montre au final plus de contrastes que l'autre, malgré de brefs flashs de netteté : ce n'est clairement pas la netteté le problème, mais le contraste ! Je distingue tout de même, à 140x, la zone de Nirgal Vallis et (je pense) Meridiani Planum. Je me demande d'ailleurs si la faille de Valles Marineris est visible au télescope ? Et les satellites martiens ? 🤔 Au bout d'une quarantaine de minutes d'observation, les nuages (encore) font leur entrée et la qualité du ciel se dégrade très vite, et l'album que j'écoutais en fond sonore vient de se terminer : signe qu'il est temps de ranger de se glisser sous la couette... jusqu'à la prochaine 😉

Bonjour et joyeux Noël à tous! 🙂 Serait il possible de créer un topic unique pour l'AstroBerry et le Raspberry PI? Comme cela a été fait pour l'ASiair ( Cela permettrait de regrouper les posts... Peut-être le placer dans Matériel? Voilà c'est ma proposition de Noël... Guillaume

Coucou, voici ma 1ere Jupiter potable avec mon nouveau setup : - Monture Star-Adventurer gti - Mak Skywatcher 127mm - Aisiair plus + ZWO 224 couleur - televue x2 Pour le moment je n'ai fais que le traitement avec le stack de l'Asiair et rapide traitement sur portable. On sortira l'ordinateur à la rentrée. Demain je vais retenter avec Jupiter et je vais me laisser charmer par Orion que j'ai pu voir juste avant le brouillard du soir.

En septembre 2023, lors de mes vacances dans l’Aveyron et aux RAAGSO (rassemblement de l’astronomie amateur dans le grand sud-ouest), au Camping du Causse à Ambeyrac, je me suis portée volontaire à la participation d’une expérience scientifique collaborative qui consiste à mesurer la magnitude d’une comète en approche de notre planète et de notre étoile, 103P/Hartley, alias Hartley 2. Pourquoi me direz-vous ? Je vous renvoie vers l’article de Ciel et Espace qui en parle bien mieux que moi : https://www.cieletespace.fr/actualites/mesurez-la-luminosite-de-la-comete-hartley-2 J’ai passé plusieurs soirées à faire des acquisitions mais entre les problèmes techniques et/ou météorologiques, je n’ai pu exploiter que trois séries de photos, représentant trois nuits au final. Les mesures ont été faites sur des poses brutes et déclarées à qui de droit. Je vous délivre ci-dessous les résultats traités et compilés en film et images. Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). Photos prises dans la nuit du 8 au 9 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 78 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 9 au 10 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 3200 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Photos prises dans la nuit du 14 au 15 septembre 2023 à Ambeyrac (12) 79 poses de 60 s – ISO 6400 – 25 DOF – Siril et Toshop – Camera RAW et VirtualDub. Empilée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Empilée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full)

J'ai remis ça ce soir 🥰 Jupiter en tout début de soirée : ciel bien plus transparent qu'hier, Jupiter assez bien contrastée à 270x, très agréable. Deuxième partie de soirée une heure sur la Lune à admirer ses myriades de petits cratères très brillants et les divers trésors qu'elle nous présente. Je suis sûr que l'image est meilleure grâce au petit sticker de l'ESO que j'ai collé sur le tube 😇

C'est chose faite. Bon, c'est la pleine lune, mais c'est sympa avec la petite halley comme chercheur et grand champ. Joyeux Noël et bon ciel.

ce qui n'a pas été abordé jusque là, c'est les propriétés du matériaux... BK7, mou, instable thermiquement. compliqué à mettre en forme, à contrôler. Et une fois dans le tube du scope, faudra jouer avec le changement de mise en température nocturne, diurne, les deux. Suprémax, plus "pro"😂. bon, les pro, ils prennent du quartz ou du zerodur... Mais pour nos usages, le supremax, c'est bien, si c'est bien taillé....

Ok ok. Bon, après réflexion, je crois que vais retarder l'achat et prendre le 400 en supremax, histoire de couper court au dilemme Mon compte en banque risque de ne pas aimer, mais vu que l'idée c'est de l'utiliser sur plusieurs générations, je pense que ce sera mieux d'attendre un peu pour ne pas faire de compromis. Merci pour vos conseils !

Pour revenir à des considérations plus sérieuse, si tu n’as pas mis de pare-soleil sur ton objectif, il y a effectivement toutes les chances que ce soit un reflet sélène. Quant à @shibon il ne faut pas lui en vouloir, il est comme beaucoup ici frustré de ne plus voir les étoiles depuis plusieurs semaines… à cause d’une météo capricieuse !

Posté il y a 19 heures (modifié) Beau résultat pour un C8. Nous ne sommes plus si nombreux à utiliser ces C8 du siècle précédent ( enfin, le mien est 1999 ! ), c'est donc bien d'avoir des références de ce qu'on peut en obtenir. Eh oui moi aussi je suis du siécle dernier😄 et le C8 de l 'année 1984 et toujours en service!!!!! Il y a eu beaucoup de critiques tant positives que négatives sur le C8 ,soit mais ce que je peux dire et en plus depuis que je suis au Chili et que j ai pu observer Jupiter et saturne au zenith c était fabuleux ( année 2021) j ai redécouvert cet instrument, de plus disons que qualitée /prix ça reste trés correct !!, soit le principal est de se faire plaisir.

Heuuuu... je crois que @shibon taquinait @Fred_76

Vraiment trop cool de se lancer dans un domaine qu'on ne connaît pas bien encore, d'y aller avec l'émerveillement d'un enfant, de se poser les questions de celui qui, encore novice, ne connaît personne dans son entourage pour y répondre. Penser qu'un forum pourrait m'aider à comprendre... et découvrir une communauté hyper bienveillante. Ca douche sévère cette générosité débordante... Shibon, la nature ou le hasard produit parfois des effets qui dépassent l'entendement. J'ai autre chose à faire que perdre du temps à faire des fake. L'effet est là sur le fichier CR3. Merci à vous. C'était bien cool d'ouvrir la porte et de voir qui est à l'intérieur. Je la referme direct.

Merci beaucoup @Ryo, @M16 et @dob250 ! bonnes fêtes à vous, Dan

J'ai adoré ce passage. Vraiment. J'adore ces partages de dernières minutes à l'arrache, ces gens qui sont impressionnés la première fois qu'ils mettent un œil à l'oculaire 🥰 Pour une soirée de nouvel an, je pense qu'ils vont en garder un très bon souvenir

C’est le Père Noël qui fait des ronds de fumée avec sa pipe en attendant l’heure de livrer ses cadeaux.

Reflet de la Lune

Merci a tous ca venait de moi jetais pas du tout sur la terre mais au dessus de l'horizon. je regarde a peu près a 1800 mètres ce qui mas permis de régler ma visée.

Je suis prêt, On ne ne va pas le rater.... OK, je file.... Albéric

Petite modification, tout a été renforcé avec vis et boulons. Emplacement pour mettre un filtre derf de 110 mm. J'attends le soleil de pied ferme. Mon petit doigt me dit que ces 200 mm d'objectif vont être parfait en solaire..... Petit chercheur qui sera vite remplacé par un vrai chercheur solaire.... Joyeux Noël !

Je crains avoir deviné que je fais partie de la génération " ramollo"....

du coup oui, j'ai reussi a sortir l'adaptateur au niveau de l'occulaire, maintenant l'image est parfaite j'ai pu tester sur jupiter j'arrivais a voir les deux bandes et ses lunes! en retestant sur la lune je me suis appercue que la qualite etait bien superieur donc la mise au point n'etait pas faite avant! merci beaucoup de votre aide a tous!! et dire qu'il fallait juste reajuster un peu l'adaptateur... 😅 tout de meme contente qu'il n'y eu que ca a faire!😄

Difficile à dire, j'ai eu l'occasion d'étudier la mécanique céleste et la cosmologie à un certain stade de mes études. J'ai été rapidement passionné par ça, les orbites, le problème à 3 corps, et par les réflexions apportées par la cosmologie (c'est fou de regarder aussi loin dans le passé avec un gros télescope !). J'ai continué à m'informer dessus, suivre les nouvelles, etc. Plus tard, j'ai découvert toutes les ressources mises en ligne par l'observatoire de Paris, de la planétologie comparée à la photométrie, j'y ai passé du temps ! Depuis quelques temps je me suis trouvé un intérêt dans la simulation physique. C'est très satisfaisant de récupérer les paramètres orbitaux et de reconstruire une carte du système solaire avec les orbites de quelques astres, par exemple. Bref on peut dire que c'est venu par le cursus universitaire et qu'après j'ai continué par moi même dans la mesure du possible avec l'immense contenu des ressources en ligne. Merci beaucoup les conseils ! Adrien

Ne cherchez plus, voilà ce qui vous manque : https://www.leboncoin.fr/collection/2467188365.htm Et en plus, c'est gratuit !

Ah oui ! Le mien était diaphragmé à 10... Comme je le disais, c'était un chercheur, fait pour chercher. J'aurais préféré un trouveur, fait pour trouver...

Sans oublier le chercheur 5x 24 à 3 vis " ousqu'on voit rien dedans"....

Non, c'est bien de se poser les bonnes questions avant, plutôt que de faire un mauvais choix. Tous les instruments sont encombrants... et tout dépend du Dobson dont on parle... Des exemples de Dobsons (l'illustration commence avec 200mm, mais il y en a de plus petits ) : Image © https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-dobson-dumbbell/365-telescope-dobson-perl-dumbbell-203-1200.html Des exemples de divers instruments, où tu peux voir que même des "petites" montures prennent de la place : Image © https://www.omegon.eu/telescopes/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764 Mine de rien, je viens de mesurer : au sol, le trépied de ma Vixen Porta II déployé, c'est à peu près un triangle d'un mètre de côté. Quand à une équatoriale type EQ3/EQ5, j'ignore si ça serait jouable sur un balcon... Je rejoins @'Bruno et @adamckiewicz : ce qui risque de poser problème, c'est la rambarde... De là... un petit Dobson "de table", posé sur une petite table (mais table qui devra être robuste, exit les tables de camping ) ? https://www.astronome.fr/telescopes/2572-telescope-dobson-bresser-messier-5-.html https://www.astronome.fr/telescopes/2709-telescope-dobson-bresser-messier-6-.html Un petit Mak sur une monture azimutale, genre Mak 90 + monture AZ pronto ? Un Mak plus important, genre Mak127 + monture Twilight I ? 🤔 A+

Ben je trouve que le dobson est pas forcément idéal … c’est encombrant sur un balcon et quand on vise bas on risque d’être gêné par la rambarde. un schmidt cassegrain sur monture à fourche d’occasion serait très bien! Et pour la mise en station, pas besoin de voir la polaire, une boussole suffit largement en visuel pour faire pointer la monture au Nord.

Bienvenue. Heureusement, l'essentiel est sauf : la Lune Et une vie n'y suffira pas ... Autres avantages : c'est très peu onéreux et récurent. A visiter : l'Atlas Virtuel de la Lune (l'AVL), Quickmap et quelques autres. Pour débuter : le manuel d'observation lunaire (papier).

Et bien voilà un nouveau club d'astronomie et née, SAINT LYS ASTRO

178ms de temps d'expo et 5 fps ! 1080 images seulement en 180 sec. Il faut plutôt viser autour de 10ms et un maximum de fps et 90 à 120 sec.

Voilà ce que je sors vite fais de ton tiff. Apparememnt tu étais bien en luminosité zéro et le gamma n'est pas le problème. En revanche du côté de la balance des blancs, cela ne va pas du tout. Laisse ce paramètre en auto. Tu auras une image verte (matrice de bayer oblige) mais qui se rattrape parfaitement au traitement. Pour ce qui est de l'échantillonage, il faut essayer d'obtenir un rapport F/D = à 5 ou 6 fois la taille des photosites. Donc en ce qui te concerne avec une barlow x2 c'est parfait. Essaie lors d'une prochaine acquisition de fenêtrer à 640x480 ou 320x240 et réduit le temps d'exposition si possible entre 10 ms et 40 ms quitte à monter le gain.

Merci à tous pour vos commentaires 😁 @roger15 Tout à commencé en décembre 2007, j'ai eu comme cadeau une lunette Skywatcher 60/700 ( j'avais 11 ans à l'époque) Je me contentais de regarder la Lune... Et c'est en 2010, un de mes oncles s'est lancé la dedans en achetant un Newton 130/900, il m'invite à une soirée sous les étoiles avec lui, j'ai pris ma lunette pour y aller. Je pointe une planète pour la première fois, Saturne, et là...j'ai pris une claque !😱 (Je me souviendrais toujours de ce moment) elle était petite certes, mais j'avais pas pensé à l'époque qu'on pouvait regarder une planète avec une lunette aussi petite😁 Le lendemain matin, on y retourne, Jupiter et Mars, encore une claque ! Et c'est là que ma passion pour l'astronomie à commencée. J'ai ensuite acheté le même telescope que mon oncle, le 130/900, je faisais pas mal de visuel, et je suis passé sur un 200/1000 3 ans plus tard (que j'ai gardé un bon moment) j'ai commencé à photographier les planètes avec une vieille Toucam Pro (je n'ai plus les photos malheureusement...😔) et j'ai trouvé mon domaine de prédilection: l'astrophoto planétaire. Je suis passé au C8 il y a 3 ans, et l'année dernière au Ritchey-Chretien 254, je voulais sortir un peu du lot, relever le défi de faire du planétaire avec un RC...et voilà, je vois que ça plaît, et je suis content ! Voilà en gros toute mon histoire 😁

Pour @norma....

Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅

Difficultés…. Non. faut vérifier et éventuellement refaire la collimation, c’est à dire l’alignement des miroirs. Sur un schmidt cassegrain c’est très simple. Il faut juste orienter le miroir secondaire pour qu’il regarde pile au centre du miroir primaire. Pour cela il y a 3 vis devant le télescope, sur le dos du secondaire. non cerfie le centrage en observant l’image un peu defocalisee ( mal mise au point) d’une étoile. Celle ci a la forme d’un donut. Si le trou du donut est centré c’est déjà très bien. Sinon faut bouger les vis pour le recentrer. cf le topo de @olivufu : contrairement à ce qu’on lit souvent , et ce qu’on voit aussi ( beaucoup de sct apparemment ne sont pas collimatés, leur utilisateurs ayant peur de le faire), c’est très simple. En plus ça ne nécessite pas l’achat de matériel particulier. pour la mise à température, ça se fait assez vite sur un schmidt cassegrain de 15cm. Oui bien sûr, je ne veux pas pousser à dépasser le budget. De toute façon un instrument de 15cm c’est déjà fort bien!

Il n’y a encore pas de télescope ou lunette avec optique étirable, même si certaines start up veulent nous vendre ce rêve, à grands coups de développeurs bénévoles….